LISTA DE LOS ANTIPAPAS

 

Es muy factible que usted haya leído anteriormente una lista que contiene el nombre de los Antipapas del siglo XX, la misma ha servido a muchos para introducirse en el tema y así poder comprender la gravedad de la crisis que estamos atravesando en la Iglesia Católica Apostólica Romana. Sin embargo, el contenido de esa lista (cuyo autor no he podido rastrear, aunque agradeceré que se me lo comunique si alguien si lo sabe) es incorrecto. Luego de dos años de largos estudios pude confeccionar esta lista con todos los reclamantes del solio pontificio hasta el presente.

En un artículo de la Wikipedia en español, me encargué de colocar algunos datos que aquí aparecen. Es necesario remarcar que he dividido a los reclamantes en dos categorías: místicos y conclavistas.

Los Antipapas místicos sostiene que son elegidos directamente por Dios, quien se les revela y los corona. Este argumento aparece, como señala el P. Anthony Cekada[1] en los escritos de algunos místicos aprobados por la Iglesia Católica. Ahora bien, hemos de tener en cuenta que las revelaciones se dividen en dos grupos: revelaciones públicas “si fueron hechas por los profetas, por nuestro Señor o por los apóstoles, y son propuestas a todos por la Santa Iglesia, que es la depositaria de la Escritura y de la tradición”[2]; la revelación publica, ergo, se cerró con la muerte del ultimo Apóstol[3]. Las otras revelaciones son conocidas bajo el nombre de “revelaciones privadas” y no son vinculantes, estando siempre sujetas a la aprobación de la Santa Iglesia[4]. Ahora bien, una elección mística implica necesariamente una revelación publica, lo cual como ya hemos visto es herético porque la misma se cerró con la muerte del último Apóstol, por consiguiente cualquiera que reclame el pontificado justificándose por medio de una revelación, sea esta una visión, una alocución o cualquiera de su especie[5]. Necesariamente un “Papa místico” (lease “antipapa”) no sólo es un cismático sino además un hereje y quienes le siguen caen también en el delito de herejía.

Los Antipapas conclavistas surgen de elecciones realizadas por sedevacantistas que creen tener el derecho a suplir la Vacante de la Sede Apostólica. Esta opinión fue sostenida por el Cardenal Cayetano, quien otorga el derecho al clero de Roma[6], otros autores, como San Roberto Bellarmino también sostienen esta opinión, extendiéndola a toda la Iglesia[7]. Hasta ahora no conozco mejor defensa que la realizada por T. Stanfill Benns y David Bawden (hoy Antipapa Miguel I) en su libro Will The Catholic Church Survive The Twentieth Century?[8]. El problema general de los conclavistas residen en basarse principalmente en el Concilio de Constanza, que acabó con el Cisma de Occidente. Ahora bien es menester señalar una serie de cuestiones sobre este concilio:

 

1. Fue convocado por un Antipapa.

2. El Concilio aceptó al Antipapa, al reunirse y dar su aprobación finalmente a la renuncia que Juan XXIII presentó al Concilio.

3. El Concilio actuó por sí mismo, sin la dirección de un pontífice, no reconociendo ninguna instancia superior.

4. El Concilio de Constanza favoreció claramente la tesis del “conciliarismo”, pro la cual un Concilio Ecuménico tenía potestad por encima del Romano Pontífice.

5. El Papa Martín V no aprobó todas las constituciones de este concilio, por ser evidentemente heréticas.

 

Por consiguiente, cuando estos autores hablan de un Concilio acéfalo están en un grave error, ya que el concilio fue convocado y se reunió en virtud del llamado de un Antipapa, por lo que no reconocía ningún “interregno”[9]. Sin embargo, la Iglesia ha terminado por aceptar al Concilio de Constanza, pero esto no implica que de iure se acepte como suplió la Vacante de la Sede Apostólica (que según los documentos del concilio, era consecuencia de la renuncia de Juan XXIII). El conclavismo, tal como es sostenido por David Bawden & Co. y Ken Mock[10] tendría que resolver además lo siguiente:

 

• Probar la herejía formal del Romano Pontífice o el principal reclamante (hoy J. Ratzinger/Benedicto XVI).

• Probar la perdida del pontificado a causa de herejía formal.

• Probar que la Iglesia Católica está sujeta a las decisiones de un conclave no convocado por un Papa.

• Probar por qué el Papa salido de ese conclave es el Papa y no los aclamados en virtud de conclaves anteriores (el problema entre David Barwden/Miguel I y Victor von Pentz/Lino II).

 

Esta teoría contiene una serie de errores y vaguedades que pueden llevar a un sin fin de pequeños conclaves en todo el mundo a proclamar su propio Papa, y cada experiencia, por haber notado y corregido los “errores y vicios de la anterior” puede, en consecuencia, aportar un Antipapa con una supuesta legitimidad mayor que la de sus precedentes. En resumidas cuentas, el Conclavismo solo beneficia al cisma.

Luego de esta breve exposición presentamos una lista con los Antipapas del Siglo XX-XXI. Es menester señalar que no todos ellos pueden ser considerados como “tradicionalistas” y que muchos son más herejes que Martín Lutero o tienen una idea de la Iglesia más modernista, liberal o confusa que J. Ratzinger en su Dominus Iesus.

 

 

ANTIPAPAS MÍSTICOS.

 

1. Michel Collin. CLEMENTE XV (1963-1974). En 1935 el P. Collin fundó la Comunidad de los Apóstoles del Amor Infinito y en 1951 fue reducido al estado secular por modernista. Cuando se proclamó Papa instaló su “Pequeño Vaticano” en Clemery, Lorena, Francia. Fue ordenado obispo el 23 de octubre de 1966 por el obispo cismático y herético Cyprien Dangé, de la Iglesia Católica Liberal (teosofista). Hacia 1968 el numero de fieles desciende vertiginosamene luego de que “Clemente XV” comienza a interesarse en el fenómeno ufológico y luego comunica estar asesorado por extraterrestres, en virtud de ello, Jean Gaston Temblay uno de sus cardenales se traslada a Canadá, donde se proclamará Papa con el nombre de “Gregorio XVII”, luego mutado a “Juan Gregorio XVII”, rechazando además, las creencias ufológicas de su predecesor.

2. Nombre desconocido. RABÍ (1974-). Se proclamó Papa tras la muerte de Michel Collin/Clemente XV y dirige una comunidad agrícola de 200 personas que mantienen s creencias de su “antecesor”.

3. Jean Gaston Temblay. JUAN GREGORIO XVII (1974-). Es de nacionalidad canadiense y fue uno de los 18 cardenales de Michel Collin/Clemente XV. Reconoce a Juan XXIII como legítimo sucesor de San Pedro y declara que fue este papa quien dio visto bueno para la fundación de su orden religiosa, la “Orden del Magnificat”, de lo cual no existe prueba alguna. Es un modernista: ha reformado la misa y autorizó la ordenación de mujeres al sacerdocio y fue detenido, enjuiciado y encarcelado por abuso sexual... actualmente está en libertad en Santa Jovita, Canadá, en su “Santa Sede”.

4. Gino Frediani. EMMANUEL I (1974-1984). Recibió místicamente el pontificado en una visión que ocurrió en 1974, en la que se le apareció el profeta Abacuc y otros más, la doctrina de su iglesia (Nueva Iglesia del Sagrado Corazón de Jesús) está contenida en la recopilación de las “revelaciones” de este antipapa que prometió regresaría del cielo luego de su muerte. Actualmente, en espera de su “venida” la iglesia es conducida por el “cardenal” Sergio Melani.

5. Clemente Domínguez y Gómez. GREGORIO XVII (1978-2005). Español, falso vidente y falso profeta de las falsas apariciones en el Palmar de Troya, donde fijó su “Santa Sede”. Renombró a la Iglesia como “Iglesia Católica Apostólica Palmariana”, reconoce como predecesor a G. Montini/Pablo VI, a quien canonizó y consideró “prisionero en el Vaticano”. En 1980 convocó al Concilio Palmariano. Acusado de sodomía, abuso sexual, laxismo absoluto hubo de reconocer públicamente sus errores y pidió perdón. Al publicar su propia biblia (Historia Sagrada) llena de errores y en las que se nombra a si mismo proféticamente, un grupo se separó a Archidiona, donde subsiste un grupo de obispos palmarianos independientes.

6. Chester Olszweski. PEDRO II (1980-). Se trata de un “obispo” episcopaliano que se proclamó “Arzobispo Católico de Bradford, Pennsylvania”. Ha realizado profundos cambios en la Misa Latina, alterna las vestimentas orientales con las e la Iglesia Latina y alteró el “Ave María y el signo de la cruz, incluyendo en este ultimo a la Virgen.

7. “Cardenal” Sergio Melani (1984-). Es el gobernante de la Nueva Iglesia del Sagrado Corazón de Jesús fundada por Gino Frediani/Emmanuel I, tiene todo los poderes y potestades de un “Papa” para sus seguidores.

8. Pierre Henri Bubois. PEDRO II. Se lo ha localizado tanto en Bélgica como en Canadá.

9. Valeriano Vestini. VALERIANO I (1990-). No tenemo más información de que reside en Italia.

10. Maurice Archieri. PEDRO II (1995-). Es un pseudo-místico al igual que los anteriores, dice que no es Papa, sino “Vicario de Cristo”, su sucesión apostólica deriva de R. Villate, conocido veterocatólico.

11. Isidoro Alonso Corral. PEDRO II (2005-). Es el sucesor de Clemente Domínguez/Gregorio XVII del Palmar de Troya, fue designado por su antecesor, quien recibió el mensaje divinamente. Hasta ahora no tuvo ninguna “visión”, a pesar de haber sido uno de los “videntes” en el Palmar de Troya. Es homosexual y acosó sexualmente a algunos sacerdotes palmarianos.

12. William Kamm (2005-) se proclamó Papa tras la muerte de Juan Pablo II, a quen reconoció siempre. Dice recibir mensajes de la Virgen que lo autorizan a tener varias mujeres (en sí adolescentes).

  

Conclavistas.

 

13. Nombre desconocido. PEDRO ATANASIO II (1984-) Bélgica. Se rumorea que pertenece a una facción disidente del Palmar de Troya y qu e fué elegido por fieles palmarianos.

14. David Bawden. MIGUEL I (1990-). Electo por un conclave de seis personas en el que participaron mujeres. El único elegible era él (los demás estaban casados o eran mujeres). Se trata de un simple laico.

15. P. Victor von Pentz. LINO II (1994-). Fue elegido en Asís, s etrata de un sudafricano expulsado de la Fraternidad San Pio X, que recibió las ordenes de un obispo de rito oriental. Reside en Inglaterra y nos ha sido imposible comunicarnos con él.

16. Lucien Pulvermarcher. PIO XIII (1998). Sacerdote capuchino, fue electo por tres personas, como no era obispo, decidió “crear” un obispo para que este le ordenara luego.

 

También se encuentran estos otros de los que no podemos comprobar nada:

 

17. Nombre desconocido. LORENES I (1972), en Francia.

18. Julius Tischler. PEDRO II (1998-¿fallecido?).

19. León XIV, Francés.

 

 

Estos son los principales reclamantes del Pontificado. Si usted posee más información, por favor comuníquese con nosotros.

 

---

[1] Traditionalists Infallibility & the Pope, St Gertrude the Great Roman Catholic Church, Ohio, 2006, p., 34.

[2] Garrigou-Lagrange, R., Las tres edades de la vida interior, Desclée, de Brouwe, 1950, p., 1173.

[3] Cfr. Dz. 1787.

[4] Garigou-Lagrange, R., op., cit., p., 1175.

[5] Al respecto se puede ver el interesante trabajo del P. Brian Moore, Las apariciones marianas.

[6] Cekada, A., Traditionalists, op., cit., p., 34.

[8] Stanfill Benns, T.,  Bawden D., Will The Catholic Church Survive The Twentieth Century?, Kansas, Christ the King Library,

[9] Ibid., p., 407-408.

[10] “In Defense of a Future Papal Election”.