Freud: Punto de partida de la Psicología Social

Sigmund Freud señala claramente su postura frente al problema de su relación entre psicología individual y psicología social .o colectiva en su trabajo" Psicología de la masas y análisis del yo". Dice en la introducción de este libro, en general tan mal comprendido:

"La oposición entre psicología individual y psicología social o colectiva, que a primera vista puede parecernos muy profunda, pierde gran parte de su significación en cuanto la sometemos a un detenido examen. La psicología  individual se concreta al hombre aislado e investiga los caminos por los que el mismo intenta alcanzar la satisfacción de sus instintos pero solo muy pocas veces y bajo determinadas condiciones excepcionales, le es dado prescindir de las relaciones del individuo con sus semejantes.

En la vida anímica individual, aparece integrado siempre, efectivamente, "el otro"  como modelo, objeto, auxiliar o adversario y de este modo la psicología individual es al mismo tiempo y desde el principio psicología social, en un sentido amplio, pero plenamente justificado."

Se refiere luego Freud a las relaciones del individuo con sus padres, con sus hermanos, con la persona objeto de amor y con su medico, relaciones estas que han sido sometidas a la investigación psicoanalítica y que pueden ser consideradas fenómenos sociales. Estos fenómenos entrarían en oposición con aquellos denominados narcisisticos por Freud (o autísticos por Bleuler)

Podemos observar, de acuerdo con los aportes de la escuela de Melanie Klein, que se trata de relaciones sociales externas que han sido internalizadas, relaciones que denominamos vínculos internos y que reproducen en el ámbito del yo relaciones grupales o ecológicas. Estas estructuras vinculares que incluyen al sujeto, el objeto y sus múltiples interrelaciones se configuran sobre la base de experiencias precocísimas; por eso excluimos de nuestros sistemas el concepto de instinto sustituyéndolo por el de experiencia. Asimismo, toda la vida mental inconsciente, es decir el dominio de la fantasía inconsciente, debe ser considerado como la interacción entre objetos internos (grupo interno) en permanente interrelación dialéctica con los objetos del mundo exterior.

Freud insiste en la necesidad de una diferenciación de los grupos, pero afirma que de todas maneras las interrelaciones entre individuos siguen existiendo. y que no es necesario apelar para su comprensión  a la existencia de "un instinto social primario e irreductible pudiendo los comienzos de su formación ser hallados en círculos mas limitados, por ejemplo en la familia".

En otro párrafo , Freud dice " Basta con reflexionar, que el yo entra a partir de este momento, en la relación de objeto con el ideal del yo por e desarrollado y que, probablemente, todos los efectos recíprocos ( que pudiéramos señalar como regidos por el principio funcionando en forma de espiral)  desarrollados entre el objeto y el yo total, conforme nos lo ha revelado la teoría de las neurosis, se reproducen ahora dentro del yo "

Este conjunto de relaciones internalizadas en permanente interacción y sufriendo la actividad de mecanismos o técnicas defensivas  constituye el grupo interno, con sus relaciones, contenido de la fantasía inconsciente.

El análisis de estos párrafos nos muestra que Freud alcanzo por momentos una visión integral del problema de la interrelación hombre-sociedad, sin poder desprenderse, sin embargo, de una concepción antropocéntrica, que le impide desarrollar un enfoque dialéctico.

Pese a percibir la falacia de la oposición dilemática entre psicología individual y psicología colectiva, su pego a la "mitología" de psicoanálisis , la teoría instintivista y el desconocimiento de la dimensión ecológica le impidieron formularse lo vislumbrado, esto es, que toda psicología, en un sentido estricto, es social 

Enrique Pichon-Riviere. "El proceso grupal." Del psicoanálisis a la psicología social (1) Ediciones Nueva Vision,BsAs.1985.

pags. 41-43.