| HARRY POTTER |  |
||
| Cast: Daniel Radcliffe, Harry Melling, Emma Watson, Robbie Coltrane, Maggie Smith | |||
| Année: 2001 | |||
| Studio: Warner Bros. | |||
| Longueur: 153 minutes | |||
| Classé Général | |||
Harry Potter peut être considéré comme l'un des plus gros phénomène mondiaux du divertissement des dernières années sans l'ombre d'un doute. Il s'est développé un véritable culte depuis la parution de la série de romans du même titre de l'auteure américaine J.K. Rowling. Et, évidemment, Hollywood se devait d'acheter les droits pour en faire une adaptation à gros budget au grand écran. C'est le studio Warner Brothers qui a pris cette décision, et ses dirigeants n'ont pas pris de chance: ils ont voulu tisser une réplique la plus fidèle possible de ce qui se trouvait à l'origine sur la page.
Cela étant dit, votre niveau d'appréciation du film dépendra très certainement de celui que vous avez des livres. Si vous n'êtes pas un passionné de Harry Potter (comme moi d'ailleurs), alors prenez une chance. Vous risquez d'aimer ça. Non seulement j'ai aimé, mais plusieurs passages m'ont donné l'impression de retomber dans mon enfance. Et lorsque cela arrive au cinéma, c'est toujours fort plaisant et spécial. Harry Potter n'est pas un film extraordinaire, mais ça en est un qui est spécial. Sachez l'apprécier.
Cette production marque le début cinématographique de la franchise, et raconte les débuts du héros, Harry, à l'école des sorciers. Il se lie d'amitié avec Dudley (Harry Melling) et Hermoine (Emma Watson) et se fait remarquer dès son arrivée par ses accomplissements. Il se fait cependant aussi des ennemis, dont un qui tentera de voler la pierre philosophale, qui est cachée dans une partie de l'énorme château abritant les sorciers. Le jeune magicien devra donc intervenir afin de la récupérer et d'empêcher qu'on la vole.
Ce n'est pas l'histoire la plus intriguante, je dois l'admettre. Ni la plus imprévisible. Mais Harry Potter n'est pas là pour nous sortir le casse-tête psychologique du siècle; c'est vraiment une production pour les jeunes. Les adultes adeptes des livres de la série y trouveront leur intérêt, mais on peut vraiment sentir par le ton du film qu'il est avant tout destiné aux enfants. Et, à ce niveau, il réussit sans équivoque. Histoire intéressante, belles images, superbes décors et musique d'ambiance de John Williams par surcroît.
Cependant, surtout si le film veut plaire aux tout-petits, il dure trop longtemps. Même les ainés risquent de regarder leur montre pendant la projection. Harry Potter tire de la patte avec une durée de plus de deux heures et demie, surtout quand on sait comment ça va se terminer. Le scénario, adapté par Steve Kloves (Wonder Boys), contient assez de matériel pour 120 minutes, mais pas pour 150. Le film part en trombe, et ses trois premiers quarts d'heure promettent énormément. Puis il connaît un creu de vague, pour ensuite terminer son parcours en force. Si Kloves et le réalisateur Chris Columbus travaillent sur la durée et la structure des prochains épisodes de Harry Potter, on pourra probablement - espérons-le - dire que l'on avait encore rien vu avec le premier. --RJ
Cote: B