Estimado doctor Grondona:

   En una frase que le atribuye a don Borges, anda usted diciendo que “los peronistas son incorregibles”, y en otra que le agregó después, que “además son inevitables”. Para salvarse de cualquier tropezón, pone usted, como le digo, a don Jorge Luis, como diciéndole a la gleba íngara que lo ve y escucha, “¡Cuidado: a esto no lo digo yo, lo dice un Apóstol; ergo es la verdad!” Indiscutible además, porque es parte de la revelación hecha por Dios a este escritor del Novísimo Testamento: el mejor escritor inglés de la lengua castellana.

   Y viendo esto, que ya se ha hecho un latiguillo en usted, me da por preguntarle: “y por casa, ¿cómo anda don Mariano?” Por aquello de sacarse la viga del propio ojo antes de quitar la brizna de paja del ojo del hermano. Palabras que sí están dentro de las parábolas de Cristo. Porque mire que “usted es un incorregible” y, en lo contencioso, “además inevitable”. De donde viene a resultar que usted tiene puntos en común con los peronistas, según la lógica propocisional que inventó Bertrand Russell que era inglés, mejor que Borges, y amigo del Che Guevara y de Sartre, lo que hace excelsa su figura e inapelables sus fallos.

   Y le diré por qué, don Grondona, para que se amaine acollarado con algún manso. Parte usted, como Euclides en su Geometría, de axiomas (una evidencia que no requiere demostración). Que en Euclides son seis, o siete si se desdobla el sexto, y en usted le llevo contado como catorce, sin numerar aquellos que sin querer se me han perdido. Por lo que, al menos en cantidad, usted es mejor que Euclides.

   Por ejemplo, nos dice que “Kirchner y Duhalde son peronistas”, luego, y por carácter transitivo, Cristina y Chiche también lo son. Lógicamente que partiendo de tal axioma, el resto de las deducciones no le dan ni por las tapas, lo que se visualiza en los enredos en que usted mismo se mete y luego no puede salir. Cosa muy distinta sería don Mariano, si usted nos preguntara: “¿Kirchner y Duhalde son peronistas?” ¡Ah, claro!, se armaría una batahola fenomenal y en la disquisición entrarían Menem y el resto del estercolero que supimos conseguir, para coronados de infamia vivir.

   Sin ir tan lejos el último domingo se llevó a la mesa al “Tata” Yofre y al inefable Dante Gullo diciéndonos que eran peronistas. Asegurar que Yofre y Gullo son peronistas, es como afirmar que San Francisco Javier era la reencarnación de Dioclesiano y que Barbarroja era la vera imagen de Sor Juana Inés de la Cruz. El mismo Yofre, para salvarlo, le dijo que en la última elección presidencial había votado a López Murphy, pero usted siguió insistiendo.  Y Gullo es un marxista terrorista de nivel internacional, a pesar del aire doctoral que ha tomado para enganchar algún bagre. De donde deduzco que usted no se corrige ni con la evidencia.

   Pero esto don Grondona, no es suficiente, para un genio travieso como el suyo. Además se ha hecho sofista, y de los peligrosos. Cuando dice que la Infamia Tripartita (Menem, Rodríguez Saá y Kirchner) sacaron más votos que Perón, usted sabe que está mintiendo. Y, de no ser así, habría que remitirlo a la escuela secundaria para revisar razones y proporciones numéricas.

   Lo invito a ver por qué. Kirchner, por ejemplo obtuvo el 22% del 55% como media que concurrió al comicio. No fue el 22% del total del electorado. Y el 22% de 55, don Grondona, es solamente el 12% de los electores del padrón. Para que me entienda mejor: de cada 100 argentinos 88 le dijeron al Tuerto Nefasto que NO y solamente 12 que SI. Lo mismo para Menem, que se ufana de haber juntado el 24%, que no es más que el 13% del total, y Rodríguez Saá se sentía orondo por un 17% que en verdad es tan solo el 9% de los inscriptos.

   Ahora bien, si usted suma a lo Grondona: 24% + 22% + 17%, resulta 63 % que es una cifra respetable. Pero si suma la realidad:  12% + 13% + 9% se encuentra que estos sinvergüenzas apenas llegan   34% del total del padrón. O dicho de otra forma: de cada 100 argentinos hay  66 que no los pueden ni ver, o lo que es peor, les interesa un bledo, lo que es pecado en la Democracia, por pasar a ser Democacacracia, tal cual es. Una flatulencia mi doctor.

   Escolio: el Tuerto Nefasto no subió con los mismo votos que el delincuente Illia. No. Subió con la mitad de los que obtuvo él. Esta es otra corrección que le hago. Y Perón, don Mariano, ganó por el 68% del 92%, que es el 63% del total de electores inscriptos. Es decir, casi el doble de los que sacaron los Tres Infames Traidores (TIT). No compare.

   Un consejo a la violeta: para que no le pase esto don Mariano, no pregunte el 23 de octubre cuánto sacó cada delincuente, sino qué cantidad de electores concurrió al acto comicial. He ahí la trampa. ¿Se caerá de espaldas? Es casi seguro. El Fraude Patriótico de la Concordancia de Alvear, Justo, Ortiz y el viejito Castillo son un arvejo al lado de estos fraudulentos seriales (fraude en las urnas, fraude en el partido, fraude en lo ideológico, fraude patético).

   En los cálculos no he tenido en cuenta los votos en blanco ni los impugnados (que jamás los dan a conocer), porque podría ser que los porcentajes dados aquí sean aún menores (el voto en blanco y el impugnado pueden considerarse como electores ausentes, sin mayor yerro).

   Si ves a tres chanchos/ tomados de la mano/ uno es comunista/ los otros dos vienen del ano.

   Lo saludo humildemente don Mariano: yo siempre le rezo a San Ignacio y a Santa Bárbara Bendita, Nuestra Patrona de la Muy Noble Arma de Artillería, para que usted cambie. Es decir quiero un milagro. Como cristiano viejo tengo derecho a presenciar un milagro.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk