1- Un conocimiento que proponga SALVACIÓN (individual), y no proponga SOLUCIONES PARA EL MUNDO, será visto como APOCALÍPTICO (pues el mundo "es insalvable") y SECTARIO (pues buscará "elegidos").

    2- Un mensaje que proponga SOLUCIONES PARA EL MUNDO, será visto como no pragmático (utopía).

    3- Un mensaje que proponga SOLUCIONES PARA LOS QUE SE PUEDA (siendo que se sabe que no las habrá para todos) generará adhesión y deseo de pertenecer a esta minoría privilegiada.

    4- Una minoría privilegiada que se limite a PEQUEÑOS GRUPOS, será vista como POCO IMPORTANTE para generar interés.

    5- Una minoría privilegiada que esté integrada por MILLONES de personas, tendrá más convocatoria.

    6- Las acciones de esa minoría, más allá de la finalidad cósmica, necesitarán, para lograr convocatoria, RESULTADOS CONCRETOS EN EL CAMPO MATERIAL, dentro de fines considerados como nobles para la humanidad.

    7- Acciones en pro de algunas transformaciones en la humanidad (no de) darán la medida de la UTILIDAD o no del mensaje cósmico.

    8- Personas con el conocimiento cósmico, QUE NO SE SEPA QUE LO TIENEN, y que realicen acciones importantes para la humanidad, podrán revelar, un día, que el impulso lo lograron POR TENER ESE CONOCIMIENTO.

    9- La lucha no logrará, pese a todo esfuerzo, cambiar el destino del mundo. Pero los que luchen, (sabrán unos e ignorarán otros), estarán formando FOCOS Y REDES DE CONCIENCIA que trasladarán la rebelión A OTROS MUNDOS cuando esto termine.

    10- También desde otros mundos, mientras esto dure, estará siendo CAPTADA LA TRANSMISIÓN MENTAL de esta gente que tenga el conocimiento y que luche.

    11- Mundos en los que esta rebelión no se ha producido, podrán recibir INFLUENCIA Y ESTÍMULO a partir de lo que pase en este mundo.

    12- Estas consideraciones han de ser tenidas en cuenta por quienes participen en esto, pues hay un problema de contradicción entre "luchar por un mundo mejor" y saber que "el mundo no tiene solución". Como esa disyuntiva puede desmotivar la lucha, debe tenerse claro que la rebelión pretende logros en el AQUÍ Y AHORA, y no para el futuro del mundo con fines salvacionistas. Y debe tenerse en cuenta que esos logros se medirán según el grado de resistencia de la persona a las fuerzas negativas, y el grado de proyección de fuerzas positivas de ella hacia donde actúe. Lo importante no será si la sociedad se transforma, sino qué TRANSFORMACIONES INTERIORES logrará cada uno de los que luchen por lograr transformaciones exteriores a ellos. Esas transformaciones serán los logros del aquí y ahora, que establecerán corrientes de energía no sólo sobre el mundo, sino también hacia otras dimensiones, otros mundos, otras galaxias y otros universos.

    13- La medida de un combatiente estará dada por cómo él enfrentará los poderes cósmicos que actúan sobre la humanidad a través de líderes y poderes políticos, religiosos, económicos y demás, de modo que la guerra cósmica aquí, está EN ESTE PLANO, y quien combata contra esos poderes terrenales, estará COMBATIENDO A QUIENES LOS MANEJAN CÓSMICAMENTE.

    14- Una forma de movilizar energía y conciencia en esta lucha es, por ejemplo, SELECCIONAR EL CONSUMO de noticias, música, espectáculos, libros, y demás cosas con las que constantemente se bombardea a la sociedad para controlarla. No puede participarse de una guerra cósmica pensando que ella transcurre en otro plano, sin darse cuenta de CÓMO EL ENEMIGO ATACA por vía televisiva, radial, cinematográfica, publicitaria, periodistica, discográfica, literaria, y demás recursos de influencia psíquica.

    15- Un Universo que empiece a recibir en sus mundos oprimidos y corrompidos, influencias que movilicen REDES REBELDES DE LIBERACIÓN, necesitará que combates como los nuestros se libren EN EL PLANO FÍSICO DE LAS COSAS COTIDIANAS. Por allí empieza la neutralización del sometimiento que los controladores del mundo efectúan sobre las mentes.

    16- En conclusión, un mensaje cósmico que no proponga una REBELIÓN AL SISTEMA (político, económico, religioso, etc.) sería un mensaje más de los que no pasan del plano teórico. Y un mensaje que sí lleve la rebelión a una frontal lucha contra esos poderes del sistema, inspirará una adhesión cada vez mayor.

    17- La estrategia de esta guerra cósmica necesita DOS FRENTES DE COMBATE: el de LOS QUE SABRÁN QUE ESTA LUCHA ES CÓSMICA, y el de LOS QUE EN PRINCIPIO LO IGNORARÁN.
    Los primeros recibirán el conocimiento cósmico y LLEVARÁN LA LUCHA AL PLANO SOCIAL. Los otros, que no recibirán el conocimiento cósmico, van a adherirse a la lucha de los anteriores al ver los ideales y las propuestas de ellos A NIVEL PRAGMÁTICO CON RESPECTO AL MUNDO. Y será de ellos de quienes, una vez integrados, recibirán el conocimiento cósmico cuando las circunstancias permitan a los que saben, transmitirlos, y a los que no saben, interesarse por conocer ese trasfondo cósmico de la lucha.

    18- Será entonces cuando estos luchadores de visión LIMITADA A LO TERRENAL, pasarán a una dimensión mental en la que serán concientes de estar participando en UNA LUCHA UNIVERSAL.
    Esto les activará potencialidades que les aumentarán la CONCIENCIA DEL PAPEL QUE CUMPLEN EN EL UNIVERSO, y que les permitirá reforzar la red mundial y cósmica de conciencias despiertas, en lucha rebelde por la liberación y la transformación final del Universo.

Las piezas son:

RREEYY
Blancas: el Libre Pensamiento, que pretenderán poner en jaque las piezas de control de información y de expresión, de las estructuras del poder mundial.
Negras: el Gobierno Invisible del mundo (la estructura de poder que preserva los intereses económicos, políticos y religiosos contra los cuales luchamos).

DDAAMMAA
Blancas: la difusión.
Negras: la censura.

TTOORRRREE
Blancas: los documentos de que disponemos, que desenmascaran la gran farsa de los poderes mundiales.
Negras: las instituciones políticas y jurídicas que mantienen el control de la información no permitida.

AALLFFIILL
Blancas: los comandantes libres rebeldes.
Negras: las jerarquías religiosas.

CCAABBAALLLLOO
Blancas: la irrupción sorpresiva en lugares de difusión.
Negras: los atentados y amenazas anónimas (el ataque sorpresa y encubierto).

PPEEÓÓNN
Blancas: los aprendices y divulgadores circunstanciales de información.
Negras: los adeptos a creencias y militantes de organizaciones del sistema de poder.
 
 

    ALGUNAS REGLAS DE ACCIÓN

    1- El enemigo procura no insinuar sus planes; es preciso fijarse en cada una de sus piezas y calcular las jugadas que con cada una pueda hacer y qué consecuencias habría en cada caso. "Tan importante como conocer tus fuerzas es medir las de tu enemigo".

    En todo momento debe tenerse en cuenta que estaremos en la mira del Gobierno Invisible del mundo, trabados por la censura, las instituciones políticas y jurídicas, denunciados y criticados por las jerarquías religiosas, y expuestos a atentados y amenazas anónimas.
    No sabremos los planes ocultos del enemigo para desplegar sus fuerzas, pero sabemos cuáles son esas fuerzas. Contra los embates del Poder Mundial que dogmatiza y controla mentes, propondremos el Libre Pensamiento, y lograremos muchos golpes de efecto con aceptación social. Contra las trabas de la censura, apelaremos a formas de difusión que burlen el vallado ideológico de los medios y comunicadores que dificulten nuestra acción, o alternativas de difusión por medios más abiertos a nuestra propuesta. Contra las trabas políticas y jurídicas, tendremos y expondremos nuestros derechos constitucionales y humanos de libre expresión, toda vez que se pretenda dificultar nuestra tarea. Contra las acciones procedentes de jerarquías religiosas, contratacaremos vehementemente exponiendo nuestros documentos capaces de desacreditar a las religiones por sus aberraciones históricas y actuales. Contra los atentados y amenazas, contaremos con el respaldo y apoyo de la sociedad, que advertirá el poder y la importancia de lo que estamos haciendo, al vernos combatidos; combate éste que repercutirá, socialmente, contra quienes nos ataquen y amenacen. Evitaremos que se identifiquen nuestros lugares de reunión y nuestras vías de información deberán estar resguardadas, en especial nuestros canales informáticos, ante previsibles envíos de virus para destruir nuestros archivos.

    2- El enemigo trata de atacar las posiciones que puedan quedar indefensas. Es vital tratar de controlar cada una de las propias piezas, a ver si alguna está ubicada en situación de peligro actual o inmediato. En tal caso, protegerla ubicándola en lugar seguro o cubriéndola con otra. "Nunca actúes sin antes cuidar tus fuerzas".

    El juego del ataque deberá cumplirse sin olvidar la permanente revisión de la situación posicional en que se está ante el enemigo: qué puntos débiles tenemos, que riesgos posibles, qué cosas rectificar en lo inmediato ante una posible acción enemiga.

    3- El enemigo pretende que, con un movimiento para defender una pieza, se le deje imprevistamente otra desprotegida. Por eso, antes de cada movimiento defensivo, es preciso fijarse si se estará cometiendo un nuevo error. "Nunca pierdas de vista a los demás por pensar en uno".

    No siempre el ataque enemigo estará dirigido a donde aparentará. Puede suceder que pretenda, con una acción localizada, provocar la reacción de otras partes de nuestra red, para detectarlas y atacarlas.  por eso, ante un apoyo de otros sectores nuestros a un sector afectado, deberá cuidarse de no estar exponiéndolos.

    4- El enemigo busca pasar la mitad del tablero, y así reducir espacios al oponente para restarle movilidad y ataque, y poder atacar él. Es necesario frenarlo en la mitad, generalmente con peones. "Nunca dejes que invadan tu campo".

    Toda acción enemiga en nuestra contra deberá ser contrarrestada sin demora; no se puede permitir que una sola palabra sea pronunciada por alguien en nuestra contra sin que salgamos a contratacar. El silencio nunca debe ser nuestra estrategia: nunca la indiferencia a los ataques; siempre la digna y fundamentada defensa, apuntalada por una contraofensiva que terminará por convertir en contraproducente para el enemigo a todo ataque que nos haya lanzado.

    5- El enemigo procura atacar simultáneamente a más de una posición, haciendo que, al tener que defender una, no se pueda defender la otra, con lo que puede vulnerar a una o la otra. Es preciso no colocarse en situaciones que ofrezcan varios puntos débiles a la vez, o se perderá alguno. Debe evitarse arriesgar piezas cuando otra ya está en peligro."Nunca te expongas cuando tus fuerzas ya presenten alguna falencia".

    Algunos de los núcleos de nuestra red pueden quedar expuestos mientras otros estén preservados. En momentos en que el enemigo ataque alguna posición indefensa o descuidada, debemos extremar las precauciones en el resto de la red, para evitar una acción enemiga en masa. Y cuando una localización de la red haya recibido acciones hostiles, evitar exponerse sin resguardarse y corregir falencias; no contratacar en condiciones de inseguridad.

    6- El enemigo puede aparentar un error, para disfrazar una trampa. No hay que dejarse tentar por una posición desprotegida que pueda dejar el enemigo, porque puede tener preparado un contrataque más peligroso que el ataque recibido. "No te fíes de los aparentes errores de tu enemigo".

    Para hacernos creer que estamos ingresando o moviéndonos en territorio fuera de su control, el enemigo puede abstenerse de manifestar su presencia y vigilancia, para tomarnos por sorpresa en el momento en que nos descuidemos al pensar que el descuidado es él. No debemos subestimar al enemigo pensando que ha descuidado el control sobre nosotros, sino que debemos estar pendientes en todo momento de que tal descuido aparente sea una celada.

    7- El enemigo ofrece a veces cambios de piezas de igual valor, con lo que simula que se mantiene paridad, pero en realidad, pretende sacar ventajas posicionales. Por eso, no debe aceptarse un cambio de piezas si se calcula una desventaja posicional posterior. "No negocies con tu enemigo si su propuesta es dudosa".

    El enemigo puede a veces otorgarnos posiciones, por ejemplo, permitiéndonos acceder a los medios para que hablemos. y una vez allí, tratará de desacreditarnos, de manejar las entrevistas, los temas, el público, en nuestra contra. No iremos a ningún lugar "de punto", sino "de banca": no nos someteremos al juego de nadie, sino que quien quiera que estemos en su programa, hacernos una nota o lo que sea, deberá aceptar las condiciones que fijemos.

    8- El enemigo necesita espacio para moverse. Es preciso bloquearle sus movimientos y hay que tratar de penetrar en su campo. "No permitas el desplieque de tu enemigo ni siquiera en su propio terreno".

    Cuando el enemigo pueda estar planificando cómo atacarnos, nos meteremos en su terreno, obligándolo a retroceder en defensa de sus posiciones afectadas. Ante nuestros argumentos para desacreditarlo, el enemigo en vez de desacreditarnos mediante una ofensiva en nuestro terreno, deberá dedicarse a cuidar su imagen que se verá deteriorada ante nuestras denuncias y revelaciones. Procuraremos mantenerlo "contra las cuerdas", más atento a cómo hacer para protejerse de las falencias que le desnudaremos ante la sociedad, que a lanzarse sobre nuestras posiciones. Nos replegaremos si lo hace, pero siempre listos para volver a encajonarlo en su territorio en uno nuevo y persistente avance sobre sus posiciones.

    9-La inversa del punto 5- "Cuando ataques, hay que apuntar a varias posiciones vulnerables a la vez".

    Debemos apuntar la artillería a todas las posiciones del sistema corrupto que domina el mundo. Pero lo haremos pulsantemente, concediendo períodos de cese de las hostilidades, para que el enemigo piense que hemos desistido, cuando en realidad nos hemos replegado para avanzar nuevamente en el momento propicio. En una ofensiva en la que la acción parecerá estar dirigida a un blanco enemigo en particular, desviaremos el ataque a las posiciones vulnerables que le encontremos.

    10- El enemigo puede equivocarse en algún momento. Lo importante hasta entonces, es no haberse equivocado uno. Hay que mantener el orden permanentemente, especulando no sólo con los propios planes, sino también con la posibilidad del error ajeno, que en ese momento será aprovechado para desnivelar. "El vencedor es quien menos se equivoca; por lo tanto, esperarás la equivocación de tu enemigo y evitarás permanentemente la tuya".

    La mejor estrategia que podemos desplegar es el ataque permanente a las posiciones enemigas. Y la peor estrategia que puede desplegar el enemigo es atacar nuestras posiciones. Toda acción enemiga en perjuicio de nuestros fines podremos capitalizarla, porque será propaganda en nuestro favor. lo que más le conviene al enemigo es ignorarnos, para no darnos fuerza. Por eso jugaremos con la permanente provocación al enemigo para que reaccione, sabiendo nosotros que su reacción tenderá a ser prepotente y desmedida, lo cual será condenable por parte de la sociedad, y eso nos aportará adhesiones. Como el enemigo sabe que esto es así, se estará cuidando de no cometer el error de caer en nuestro juego. Su juego consistirá en tratar de debilitarnos mediante atentados, amenazas anónimas y censura encubierta para que no accedamos a medios de difusión. Nuestro sistema de defensa consistirá en dificultarle al enemigo nuestra localización: no deberá detectar cabezas en nuestra red, de modo que sus ataques no desactiven centros neurálgicos. La descentralización en multicomandos impedirá al enemigo dar golpes que detengan estructuralmente nuestro funcionamiento; sólo podrán afectar partes de la red, que no influirán en la continuidad de ella a nivel operativo. Un golpe del enemigo a uno de los tantos comandos de la red, no será perjudicial para nuestra operación a nivel global; tan sólo lo será localmente, pero la propaganda que significará esa acción hostil enemiga favorecerá a toda la red. Provocar al enemigo sabiendo que si ataca, destruye poco y se desacredita a sí mismo potenciando la propaganda a favor de nosotros, es nuestro juego y es de lo que el enemigo deberá cuidarse. Es previsible que el que pierda este juego sea el enemigo: el que menos se equivoque sería él si no atacara, o nosotros si atacándolo, lo indujéramos a atacarnos. Y todo indica que estamos en ventaja porque nada nos impide atacar, y el enemigo no sabrá ni podrá evitar ser hostil, porque ésa es su naturaleza. Todo ataque nuestro al Poder Mundial y sus instituciones y dogmas, será considerado valeroso, heroico y plausible. Todo ataque que recibamos, será considerado cobarde, mafioso, antidemocrático, y condenable. Nuestra ventaja operativa será inevitable bajo estas condiciones. 

    Debido a que dar instrucciones o directivas no forma parte del espíritu de esta causa en la que estamos los que nos denominamos "libres rebeldes", no le voy a decir a nadie en particular lo que debe hacer. Pero sí es preciso que recordemos bien, que sepamos bien y nos propongamos hacer ciertas cosas.
    Entre ellas, hay algo que hacer, que no es un mandato que pretenda imponerle a nadie, pero tampoco una débil recomendación con la cual le proponga a todos que hagan o que no lo hagan si quieren; se trata de algo que, quieran o no, tendrán que hacer, si es que pretenden ser verdaderamente activistas en esta causa. Así que, sin ser una orden ni una mera invitación, es, sí, una exigencia; no una exigencia mía, sino algo que se nos exige a todos los que estamos en esto.
 

Conocernos, compartir, cooperar

    Lo que tenemos que hacer, queramos o no -y si no lo queremos, tendremos que quererlo, para lo cual habrá primero que entenderlo, y así poder aceptarlo y desearlo- es actuar en conjunto con los otros que participan en esta causa. Primeramente, es no sólo una exigencia operativa, sino simple cuestión de tener un mínimo de educación, el hecho de comunicarse con cuantos se pueda de los demás, presentarse al menos en principio, a todos en general, luego a cada uno en particular, como buenos compañeros de causa que se supone que compartimos. Porque compartir es la base de una comunidad, real o virtual, empezando por el intercambio de información sobre quiénes somos y qué pensamos cada uno de los que estamos en esto. Las afinidades o diferencias, simpatías o no simpatías entre unos y otros, irán definiendo el intercambio preferencial con la gente que cada uno encuentre más acorde consigo mismo. De ahí, el enriquecimiento mutuo por intercambiar información hará fructífera la comunicación establecida. Algunos podrán ponerse de acuerdo con otros para acciones en común.
 

Lo que piensa cada uno

    Luego sigue el tema de qué acciones son las que más requieren nuestra dedicación. En lo que hace a difusión, hay gente que retransmite lo que he publicado, recomienda visitar mi sitio web, pero ¿qué piensa, cuál es la razón por la que ha aceptado que lo que digo es verdad, qué conocimientos previos le llevaron a esa adhesión? ¿Quién es quién entre todos nosotros, qué tiene para decir con sus propias palabras, para explicar lo que ha entendido de lo que dije, para agregarle lo que le parece que se puede agregar, mejorar lo que está dicho, aportar cada uno lo suyo?
    Tengo una forma de entender las cosas que me han sido transmitidas, tuve una forma de interpretarlas y transcribirlas con adaptación al lenguaje que mis posibilidades me permitieron, para hacer al mensaje más comprensible de lo que lo transmitieron desde el cosmos. Pero eso no significa que todos deban emplear mis palabras, mis razonamientos, mi forma de entender y dar a entender las cosas. El proceso de retransmisión, con lo que cada uno pueda introducir para mejorar las formas sin que cambien los contenidos, necesita de la individualidad, de la particularidad de cada uno. Cada uno aplicará su estilo, ideará formas distintas de explicar, para dar a conocer toda esta información. Como yo lo hice, a otros se les podrán ocurrir reflexiones, artículos periodísticos, ensayos, cuentos, novelas, poemas, canciones, guiones para representaciones teatrales, fílmicas, realización de pinturas, dar charlas, hacer reuniones, y todo cuanto la imaginación, el conocimiento y el talento les permita.
 

Sitios web

    Cada uno en el lugar donde vive o por donde viaje, podrá hacer algo de todo esto. Pero, entre nosotros, que pertenecemos a esta forma de pensamiento y que vivimos dispersos por el planeta, ¿cómo vamos a tomar el más rápido y económico contacto, si no es a través de Internet? Por esta vía, no me estoy refiriendo tan sólo a los e-mails y los chats, sino a disponer cada uno de su propio sitio web. Para que, también, a través del sitio de cualquiera de nosotros, y no sólo del mío, los que no hayan accedido a estas revelaciones del cosmos, tengan la posibilidad de llegar al mensaje cósmico y a las informaciones complementarias aportadas por las diversas fuentes humanas de investigación y de pensamiento como las que integran el Informe Clomro-3. Cada uno podrá seleccionar qué reproducir de todo lo que está en mi página, y podrá -fundamentalmente, lo cual le dará al web site el carácter personalizado- contar su historia personal, su modo de pensar y cómo llegó a esa instancia. Explicar a su manera lo que ha entendido de lo que ha leído de mis informes, de otras fuentes, qué es lo que acepta incuestionablemente, qué es lo que duda de aceptar, qué es lo que cuestiona, qué no lo convence del todo; es decir, lo mismo que puede ser encontrado en mi página, donde al conocimiento cósmico que recibí, puede verse que si bien lo he aceptado en un todo, lo he sometido a cuestionamientos muy serios en diversas partes.
 

Ser pensantes

    Mi propuesta es que no transmitamos un nuevo dogma en reemplazo de dogmas anteriores de la religión o de la ciencia. La idea es que transmitamos toda esta información como algo sobre lo cual tengamos tanto convicciones en ciertos aspectos, como dudas en otros. Tanto por vía religiosa como científica, la gente está habituada a que se le den explicaciones irrebatibles, incuestionables, de veracidad absoluta. Debemos ir contra la costumbre de llenar cabezas, con información sobre la cual no haya necesidad de pensar, porque sea tan cierta que no requiera duda alguna. Haremos que la gente se vea obligada a no creer en lo que decimos. Porque donde empieza la creencia, empieza la comodidad de no querer pensar. El no esforzarse para darse cuenta de que en esto no es cuestión de aprender y de repetir conceptos, sino de elaborarlos antes de que nos lleguen. Una vez que nos acostumbramos a pensar por nosotros mismos, elaboramos pensamientos que luego nos llegan de otros que los han elaborado antes. Con esto nos damos cuenta de que no somos originales, pero que si otros han pensado antes lo que a nosotros recién ahora se nos ocurre, es porque estamos participando de una idea que cada uno descubre a su tiempo. Lo importante es descubrirla, no inventarla. Por ejemplo, en el tema teológico, las diversas ideas acerca de lo que es o no es Dios, si es o no es omnipotente y omnipresente, si el mundo es obra suya o de otro, cada uno las tendrá por sí mismo sin saber que algún famoso filósofo de hace siglos o milenios pensó lo mismo. Como si el pensamiento renaciera constantemente, con las mismas características a través del tiempo. Por eso la importancia del Informe Clomro-3, para que sea observable que si tantas fuentes que, en muchos casos, no se basaron unas en otras, coincidieron en las mismas formas de pensar, es porque hay una realidad de fondo a la que el pensamiento conduce cuando él está estimulado y activado.
    Si la idea fuera retransmitir textualmente la información que recibió del cosmos la fuente a la que accedí, cada uno de nosotros se la pasaría memorizando terminología, gráficos galácticos, historias del Universo, pero no accedería a esa realidad que necesita de la reflexión, del cuestionamiento. Realidad que ni siquiera los seres del cosmos han explicado -si es que la saben-, porque han dejado algunos huecos en la transmisión. Huecos que la religión denomina "misterios" y que la ciencia no puede estudiar, pero que el pensamiento puede, si no llenar con la explicación adecuada, al menos conducirnos a una aproximación a cómo pueden llegar a ser esas cosas de las que no tenemos conocimiento.
    Cuando recibí estos conocimientos cósmicos, los contactados con los extraterrestres se olvidaron -o no se les ocurrió- explicarnos a los aprendices, que el Creador al cual se habían referido no era omnipotente, omnipresente y omnisciente. Estos atributos del Creador son los que nos enseñan desde la infancia, por lo cual, no estamos acostumbrados a pensar que un Ser Superior carezca de tales cualidades. Por eso, sucedió que, cuando se nos explicó que hubo un gran conflicto universal que alteró el orden, sin ser previsto, ni detectado en su etapa incipiente, ni contrarrestado por el Creador del cual nos hablaron aquellos contactados, costaba entender cómo Él, que es omnipotente, omnipresente y omnisciente, no pudo evitar el advenimiento del Mal, no estuvo donde hizo su aparición, no supo por anticipado que iba a irrumpir en su universo de puro Bien. Entonces, como se olvidaron o no se les ocurrió explicarnos por qué al Creador le pasó algo que no tenía ninguna lógica que le pasara, no me quedó otra alternativa que la de llenar el hueco que me dejaron, cubriéndolo con mi propio pensamiento.
    La única forma de saber por qué pasó lo que pasó en aquel universo que falló, con un Creador que no detectó ni resolvió la falla, era recurriendo a la información disponible en el "mundo de las ideas", adonde sólo podría acceder haciendo un esfuerzo mental, en vez de esperar cómodamente que me resolvieran mis interrogantes los extraterrestres o sus voceros en la Tierra. Por eso fue que yo mismo, a sólo días de haber ingresado en la agrupación contactista, redacté y mostré a los propios contactados mi primera reflexión -destinada a reproducirse y entregarse a gente nueva- sobre la inexistencia de la omnipotencia, de la omnipresencia y de la omnisciencia de aquel Creador que -a juicio mío- tenía sus limitaciones en poder, en expansión espacial y en conocimiento; única explicación para mí posible sobre por qué no evitó el surgimiento del Mal.
    Hay otras explicaciones que se inventan para tratar de que se siga sosteniendo la idea de un Todopoderoso que vio surgir el Mal y lo dejó existir… pero ya de teología mediocre estaba bastante harto para creer en esos inventos que no sustentan nada firme. Si va a haber explicaciones mejores que la mía al tema en cuestión, bienvenidas sean, y cambiaré de idea sin problema, pero no me vengan con infantiles cuentitos religiosos. Yo llegué a la conclusión de la inexistencia del poder infinito en la divinidad, y cada uno de los que estamos en esta causa de los libres rebeldes, podrá coincidir conmigo, pensar parecido, o distinto, y tener otra idea mejor. Por eso es importante que cada uno sepa que el conocimiento que hemos aceptado tiene sus puntos oscuros, donde yo trato de explicar lo que me parece que es lógico, pero donde cada persona podrá coincidir con eso o disentir de lo que pienso.
 

Dudar de qué es verdad, pero estar convencidos de qué es mentira

    Que haya en el Universo quienes solucionan el problema de una galaxia aniquilándola, y quienes solucionan las cosas sin destruir, nos da la pauta de que si allá arriba las cosas no son iguales para todos, no tienen por qué serlo para los que estamos acá abajo. Si el Universo no ha encontrado la respuesta más convincente a cómo deben ser las cosas, ¿quién nos puede convencer a nosotros de que ya hay una verdad absoluta que haga innecesario buscar otra cosa que no sea ella? Los conocimientos cósmicos que a mí me fueron revelados como "verdad", nunca me fueron presentados como "verdad absoluta". Por lo tanto, me han dado margen para mis propias ideas. Y por eso pienso que debo darle a la gente margen para las suyas.
Pero hay cosas en las que probablemente estemos todos de acuerdo, y no es precisamente acerca de "la verdad", sino de la falsedad, de la gran mentira que los que estamos en esto hemos aprendido a distinguir como tal, mientras la mayoría de la gente sigue creyéndola verdad. Religiones, dioses, manipulación cósmica disfrazada de "experiencia evolutiva" o de ayuda a la humanidad, son para todos los que estamos en esto una evidente estafa a la creencia del ser humano, a la búsqueda de la verdad, a la fe y a la razón. Aunque no sepamos cuál es la verdad absoluta del Universo, podemos afirmar que sabemos muy bien cuál es la absoluta mentira de este mundo. En eso estamos muy de acuerdo y contamos con muy variadas fuentes bibliográficas para recomendar, para divulgar, para hacer que esa gran mentira se sepa.
    Aunque siga siendo cuestionable si ha sido verdadera o no la experiencia de contacto extraterrestre por la que recibí los conocimientos que retransmito, y aunque esa información pueda ser puesta en duda, si hay algo que -más allá de ese mensaje cósmico- nos puede servir como pilar de lo que estamos divulgando, es lo que disponemos, como producto escrito, del trabajo de autores -que reúne el Informe Clomro-3- como Erich von Däniken, Juan Atienza, Salvador Freixedo, John Baines, Émile Cioran, Giácomo Leopardi, y otros ya incluidos y por incluir en el listado. Ellos han dado los elementos suficientes para que la gente disponga de una base, en vez de empezar desde cero para darse cuenta de qué tipo de fuerza cósmica ha conducido los destinos de este mundo, y de cuánta mentira se le hace creer a la gente para que no advierta esa manipulación.
 

Investigación, recopilación y reproducción de textos

    A mi entender, ese listado es la mejor herramienta de difusión de la que disponemos los que estamos en esto, para llevar adelante nuestro propósito. Por lo tanto, considero que cada uno de nosotros debe conocer a fondo esas fuentes, obtener esos libros, buscar otros, estar atento a lo que pueda ver en librerías, recorrerlas estante por estante, intercambiar por e-mail y publicar en su propia página todo texto que encuentre relacionado con el tema.
    El trabajo puede requerir meses y meses de horas diarias de tipeo de textos, lo cual hay quienes estamos haciendo poco a poco con algunos de los libros. Si cada uno publicara el listado de los libros de que dispone, y en caso de que tuviéramos varios los mismos libros, nos dividiéramos para tipiar cada uno material distinto, concluiríamos mucho más rápido, y podríamos colocar en Internet cosas que por ahora no existen al alcance de la gente. Ya sé que habrá quienes vengan con aquello de los derechos reservados, de las prohibiciones legales, pero en ese sentido me declaro desde ya como el primer ilegal en reproducir abiertamente, para el mundo, lo que los derechos de autor y de edición pretenden que sólo sirva a los fines de lucro. Hubo un tiempo en el que al pueblo le estaba negada la alfabetización -para manejarlo mejor- y hasta hace pocos siglos le estaba prohibida la lectura de la Biblia, con cuya reproducción Gutenberg le rompió el monopolio de la lectura a la Iglesia. Habrá un tiempo en el que la reserva de los derechos de edición ya no podrá existir, porque el conocimiento no podrá tener dueños que lo negocien: será patrimonio de la humanidad. Pero ese tiempo tiene que llegar alguna vez. Ya ha comenzado con la fotocopia, la "piratería" del video y el CD. Los hoy "piratas" serán considerados, mañana, como precursores de la libertad de reproducción de bienes intelectuales y culturales. Son adelantados en el tiempo, que hoy están fuera de contexto en una sociedad esclava donde, si por ella fuera, los amos del sistema que negocia la propiedad intelectual, seguirían siendo explotadores indefinidamente, y seguirían negando a los que no puedan comprar, el acceso a las producciones que negocian. Lo explicado en el proyecto ALEJANDRÍA II, es muy claro en este sentido, así que hay bastante en que trabajar para que la gente acceda por vía informática, gratis o a ínfimo costo, a material que en muchos lugares no podrá encontrar ni en librerías, ni en bibliotecas. Con los libros de Freixedo eso puede notarlo cualquiera.
 

Difusión e intercomunicación

    Conferencias, entrevistas en radio, televisión, notas en diarios y revistas, o en medios de Internet tales como "Bitácora" en Ciudad Futura (que publica trabajos de investigación, reflexiones y todo material de interés que envíen los lectores), son alternativas a las que cualquiera de los que están conmigo en esta causa, pueden recurrir con todo el conocimiento que nos aportan esas diversas fuentes de que disponemos. Para escribir un artículo, dar una conferencia, ir a un programa a hablar, no es mucha la gente que dispone de autores y libros como los que tenemos en el Informe C-3 (y los que están pendientes de ser agregados) para fundamentar lo que sostenemos sobre la manipulación mundial por parte de entidades cósmicas.
    Cualquiera de quienes comparten esta visión del mundo que les he presentado en mi sitio web, puede emprender su propia campaña personal de esclarecimiento público yendo a radios, canales, dando charlas; diciendo lo que sabe y leyendo textualmente citas de autores, recomendando libros, y mencionando o no -según le parezca a cada uno de acuerdo con las circunstancias- si todo eso lo averiguó por medio de un tal Comandante Clomro que, a su vez, lo averiguó por medio de unos extraterrestres que trajeron un mensaje durante los años 80 en el sudeste de Sudamérica. Podrá o no ser útil, pero no relevante la mención. A lo sumo, aquello que yo denomino "Informe Clomro-3" -en el cual yo no figuro como uno de los autores, por ser el recopilador- otro de los libres rebeldes podrá llamarlo, en su propia página web, "Informe Juan Pérez-2", o como le parezca; en el cual yo podré ser mencionado como una fuente más entre las que él recopile y clasifique según su propio criterio, pues cada uno puede colocar los autores y libros en el orden de prioridad o de relación temática que estime mejor.
    De quienes se han declarado activistas en esta causa, ya hay quien construyó su propia página para retransmitir estas informaciones sobre lo sucedido en la Tierra (ver página "Libertad", de Andrés Luna, de Colombia, en Clomronet); ya hay quien ha ido con material bibliográfico a radios y televisión (Yolanda Morales, de México); hubo quien tradujo del Inglés material sobre el film The Matrix, que publiqué en mi página (Bilbo, de la Argentina, a quien también se le debe la localización del libro de Beynon "Los dioses creadores de religiones", citado en el Informe C-3 ) y hubo quien tradujo al Inglés cuanto allí publico sobre esa película, y también en mi página sobre Star Wars (Karina Pérez, de Uruguay). Así que como todo esto ha sido hecho, la cuestión no es empezar, sino continuar por ese camino y mejorar.
    Quizá a cada uno se le ocurran otras cosas que alguien de esta Red Mundial de Libres Rebeldes puede y debe hacer, si pretende ser un digno integrante de ella, y no una sombra con más intenciones que acciones. Cada uno pensará y encontrará las mejores vías. Pero interconectarnos, darnos a conocer y conocer mejor a los otros, es imperativo para que esto prospere. Los méritos de la capacidad de acción individual no deben ser opacados por la tendencia a la autosuficiencia, cuando se tiene la sensación de que uno sólo puede hacer las cosas, y salir adelante por sí mismo, sin necesidad de acciones conjuntas con otros. La lucha debe ser individual, pero no individualista. Y así como podemos necesitar de otros, otros pueden estar necesitándonos, y el intercambio es lo único que puede producir vinculaciones que generen acción conjunta.
    He observado a lo largo de los últimos dos años, que han sido pocos los que establecieron contacto con quienes figuran en la sección E-mails de mi página. Allí dice textualmente: "Los integrantes del siguiente listado, son quienes me han comunicado, por Internet, los pensamientos y conceptos más rescatables entre los cientos de mensajes recibidos desde fines de 1997. Considerando que, por tratarse de personas con interés en compartir información, intercambiar puntos de vista, y establecer algún tipo de vinculación entre sí, y considerando que no es fácil encontrar gente con la cual tratar estos temas, la publicación de lo que cada uno me ha dicho, y ponerlo a disposición de los demás, permitirá que puedan interconectarse quienes deseen ampliar sus posibilidades de relación, recepción de conocimientos y compartir sus ideas y experiencias con otros". De haber sido entendido esto con claridad, y haber movilizado a ponerse en contacto con las personas del listado, no habría sido necesario que redactara el presente mensaje. Muy seguido o cada tanto, me siguen escribiendo los que no se escriben entre sí, como si no hubieran comprendido que en esta red de gente yo no tengo que ser ningún eje, sino uno como cualquier otro, y que el valor de cada uno y de cualquier otro irá aumentando en la medida en que todos vayan dándose cuenta de que yo no centralizo nada en esto, sino que la cosa se hace entre todos, o no funciona.
 

    Saludos a todos los compañeros freerebels,
    Clomro

    2 de febrero de 2001