|
Está Vd. en: Inicio > El Pregonero > El Cachondeo Nacional.
Según la conclusión a la que ha llegado la médico-forense, María Isabel Sánchez Mateos; vd. está en un "bloc". El juez está de acuerdo. He solicitado que la transcripción de dicho informe sea en papel suave para darle una utilidad noble.
Muchos jueces son absolutamente incorruptibles.
Nada ni nadie puede inducirles a hacer Justicia.B. Brecht
Órganos principales:
Tribunal Constitucional: Órgano al servicio de los partidos políticos, que están formado por personajes que designan éstos sin el más mínimo rubor. Han despachado asuntos como el expolio de RUMASA. Sus sentencias son siempre previsibles en razón al gobierno de turno y la cuota de jueces fieles a éste.
Si el camello pudiera verse la joroba, se caería al suelo de vergüenza. Proverbio latino
CGPJ: Órgano al servicio de los partidos políticos, que están formado por personajes que designan éstos sin el más mínimo rubor. Han despachado asuntos como considerar que el juez tirado se merece una multa de 1500 € por haber dejado que asesinaran a una niña, objetando que la culpa era de: 1º de una mujer embarazada, que era funcionaria de su juzgado, 2ª de una secretaria judicial, que ha cargado con la muerta. Presume de ser muy machote y caballero.
Un gobierno tiránico es un estado en que el superior es despreciable y el inferior es despreciado. Dicho francés
- El CGPJ multa con sólo 300 euros a Garzón por la fuga de un narco (Libertad Digital)
El mismo día en que el Tribunal Supremo ha vuelto a admitir una nueva querella contra el juez Baltasar Garzón por prevaricación, la Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado imponer una multa de 300 euros a Garzón al estimar que incurrió en una falta leve en relación con la excarcelación de dos presuntos narcotraficantes turcos, uno de los cuales aprovechó esta circunstancia para huir. Este asunto ha tenido que ser resuelto por el órgano de Gobierno de los jueces después de que el pasado día 8 la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional le devolviera este expediente, cuya resolución fue encargada inicialmente a la Audiencia Nacional al calificarse inicialmente los hechos de leves .
Sin embargo, el Consejo no entiende que el "error de carpetilla" del instructor de la Audiencia Nacional, tal y como él mismo calificó el fallo que permitió la excarcelación de los narcos, deba ser sancionado con un falta grave tal y como dejó entrever el propio tribunal en el que trabaja Garzón al elevar el asunto al órgano de gobierno de los jueces. Leer más >>>
- Pumpido intenta engañar a los medios con el informe de los Fiscales contra el aborto
Sólo hay un informe. El Consejo Fiscal tan solo ha redactado un informe sobre la Ley Zapatero del Aborto en el que asegura que no se adapta al marco constitucional. Otra cosa es lo que Conde Pumpido ha querido que los medios y los españoles entiendan. Y es que desde la Fiscalía se ha enviado a los medios dos informes: el definitivo y uno alternativo del autoproclamado sector progresista. Esto no es posible ya que el Consejo Fiscal, al ser un órgano colegiado, adopta las decisiones por mayoría por lo que sólo puede remitir un informe al Ministerio de Justicia. De esta forma podemos asegurar que Conde Pumpido ha tratado de engañar a los españoles.
l Informe del Consejo Fiscal sobre la Ley Zapatero del Aborto ha sido objeto de controversia, no en el fondo sino en la forma. Desde la noche de ayer martes se venía especulando sobre la posibilidad de que se hubieran realizado dos informes al respecto. Estos informes dividían a los fiscales en partidarios y detractores de la ley. Primer error. El Consejo Fiscal es un órgano colegial y por tanto las decisiones se toman por mayoría, es decir, que no puede haber dos informes ni votos particulares.
Tras estos hechos lo que se deduce es que desde la Fiscalía General del Estado no se ha jugado limpio. En primer lugar se ha tratado de hacer ver a la opinión pública que había divisiones importantes en el seno del Consejo Fiscal que hacían necesario el envío de dos informes al Ministerio de Justicia. En segundo lugar se ha enviado intencionada y deliberadamente esos dos informes a los medios cuando sólo hay uno válido, el que respalda la mayoría. Y en tercer lugar se ha tratado de defender una ley como es la Ley Zapatero del Aborto que no tiene consenso social Leer más >>>
- Aplazan un juicio por corrupción a menores porque habían destruido las pruebas.
La Audiencia Provincial se vio obligada ayer a aplazar «sine die» un juicio por corrupción de menores porque varias cintas incriminatorias contra los acusados fueron destruidas por error en el Depósito de Piezas del Decanato de los Juzgados.
Fuentes del caso explicaron a Efe que la Sección Séptima debía juzgar a I.T.C., un hombre de 54 años que se enfrenta a cinco años de cárcel por abusar de una chica de 16 años, a la que grabó desnuda a través de su ordenador y con la que mantuvo relaciones sexuales a cambio de regalos. La menor también tuvo relaciones con una mujer y dos hombres de 53 y 60 años.
El juicio quedó aplazado al descubrirse que 29 cintas VHS grabadas por el acusado con imágenes de sus encuentros con la chica y un número indeterminado de DVD fueron destruidos meses atrás.
Todos tenemos en mente la desaparición de pruebas contra traficantes de drogas, que consistían en varios cientos de kilos de cocaina y que tras varios meses desde su desaparición de la jefatura superior de policia de Sevilla, el jefe de policia siegue en su puesto, no hay ningún imputado.... Esperemos que en la instrucción o la vista del juicio no habrá por ahí algún Márquez, tíos del famoso Tirado, porque entonces sería para tomar nota, sobre lo que está pasando en Sevilla. Leer más >>>
- Golpe a los jueces estrella: el Congreso limita la jurisdicción universal
En la actualidad, la Audiencia Nacional tramita trece causas abiertas bajo el principio de la jurisdicción universal, que van desde la investigación de delitos de genocidio en Guatemala o el Tíbet a supuestos crímenes de guerra en Gaza, a las torturas en Guantánamo o, más recientemente, los actos de piratería en las costas de Somalia.
La resolución –que fue presentada por el PP y enmendada por el PSOE tras un pacto entre estos dos partidos– recibió 339 votos a favor, ocho en contra y una abstención y aboga por promover con urgencia la reforma del artículo 23 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), a fin de "limitar y clarificar" el alcance del principio de jurisdicción universal penal.
Así, se limitará y clarificará el principio de jurisdicción universal penal de acuerdo con el principio de subsidiariedad y la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo, lo que implica que "deberá quedar acreditado" que los presuntos responsables del delito se encuentran en España y que entre las víctimas hay personas de nacionalidad española.Leer más >>>
- La Audiencia investigará ahora la postura de Franco ante los crímenes nazis
El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno ha acumulado a su investigación contra cuatro responsables de las SS -que residen actualmente en EEUU- por su responsabilidad en el Holocausto una denuncia presentada por la Fundación Acción Pro Derechos Humanos (FAPDH) contra el régimen franquista, al que acusa de haberse "inhibido" ante las prácticas infligidas por las autoridades nazis a ciudadanos españoles que se trasladaron a Francia tras la Guerra Civil. Leer más >>>
- Rosa Díez considera que el sistema judicial español está "enfermo"
En declaraciones a Europa Press, Díez se refería así a las palabras del presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, quien ayer abogó por modificar la Ley porque la Audiencia Nacional no puede convertirse en el "gendarme judicial del mundo", sin referirse a la decisión de los jueces Fernando Andreu, Baltasar Garzón y Santiago Pedraz de investigar un bombardeo del Estado Israel, torturas a presos en Guantánamo y los disturbios del Tíbet, respectivamente.
Así las cosas, Rosa Díez subrayó la necesidad de "dar la vuelta como a un calcetín" al sistema judicial y no preocuparse sólo "de las cosas que pasan en la Audiencia nacional, sino en el conjunto", como, en su opinión, ha hecho Dívar. "Dívar hace el diagnóstico respecto a uno de los miembros de un cuerpo judicial –constató–. Pero lo cierto es que el cuerpo entero está enfermo y tiene un problema derivado de un reparto de tareas y poderes fuera de la realidad" Leer más >>>
- Escándalo en Granada: un turista pasa por error cinco días en la cárcel
El Juzgado de Instrucción 3 de Granada, de guardia el pasado Jueves Santo, fue el que decretó el ingreso en prisión de Juan Enrique T.M., que fue detenido en un hotel granadino por la Policía Nacional, que cumplía la requisitoria dictada.El error podría haber partido de la propia Audiencia Nacional o de la Policía Nacional, por un fallo en el registro, puesto que el juzgado granadino sólo se limitó a hacer cumplir la orden, que en realidad iba destinada a otro hombre que ya permanece interno en una cárcel de Castellón. No tenía antecedentes penales, pero nadie se molestó en comprobar si la orden era correcta o no. Tampoco tuvo derecho a un abogado de guardia, según informa elmundo.es, y los letrados que contrató tuvieron que esperar al lunes, por ser días festivos Leer más >>>
- El menor del «caso Marta» saldrá en libertad en noviembre si antes no lo juzgan.
«El Cuco», uno de los cinco imputados por la desaparición y muerte de Marta del Castillo, quedará en libertad a mediados de noviembre, si antes no ha sido juzgado por los hechos de los que se le acusa, en virtud de la Ley del Menor.
Según señalaron fuentes judiciales, la norma es taxativa en el artículo 28 en lo que respecta al tiempo en que un menor puede permanecer internado preventivamente en un centro cerrado; y este tiempo es de seis meses, prorrogables por tres más.
Para entonces, o «el Cuco» ha sido juzgado o tendrá que quedar libre a la espera de un juicio en el que uno de los principales escollos es la localización del cadáver de Marta, ya que sólo su estudio forense podrá confirmar las causas de la muerte y si en la misma participaron una o más personas.
«El Cuco», al igual que Miguel Carcaño y Samuel Benítez, ha mantenido ante el juez instructor, una versión distinta a la que sostuvo ante la Policía, tras su detención.
Los cambios constantes de versiones de los imputados es uno de los elementos que puede beneficiarlos a todos si no aparece el cadáver de Marta. Sin el cuerpo de la joven, la instrucción se ralentiza y el tiempo avanza en beneficio de los imputados, pero sobre todo del menor, a quien los dos años —prorrogables— de prisión provisional Leer más >>>
- El multimillonario político Baltasar Garzón ocultó 203.000 euros al CGPJ
Dinero que cobró por instruir con su sabiduría a alguna víctima despistada. No sabemos si le soltó eso de Miami país y capital de… Ahora el Tribunal Supremo lo ha dado a conocer.
Seguimos, por cierto, sin saber si Garzón aceptó como regalos las carísimas cacerías en que toma parte. Teniendo en cuenta que este pollo es el mismo juez ha puesto en la diana a Francisco Camps por aceptar, presuntamente, algo más de 12.000 euros en trajes (y encima apesta a montaje cutre)… esto de frenopático.
Urge dictar una orden de alejamiento de más de 30 kilómetros de este señor con respecto a todo lo que lleve toga. Pero urge mucho.Leer más >>>
- Gracias, Garzón
Quizá algunos mal pensados piensen que has ido a ayudar al PP, otros pensarán que ha sido sin querer, pero lo que está claro es que con tus cacerías has hecho un desaguisado y has ayudado al PP. Le has dado un tiro muy peligroso a Bermejo, has conseguido algo que no consiguió ni ZP, que el PP pierda complejos y no contento con esto has logrado que el PP gane en Galicia. Por todo ello, no cabe sino darte unas gracias tan efusivas que quizá Rajoy tenga ahora que demostrar ante la justicia que no estaba “compinchado” con el juez más famoso y folclórico que ha dado nuestro país y parte del extranjero.Leer más >>>
- Garzón, la justicia no es un juguete
Al juez Garzón:
Estimado juez, la justicia no es ni un juego ni un juguete, sino la primera de las virtudes cardinales. No puede usarla al antojo nadie y mucho menos un juez, que es un profesional de la justicia.
No es de recibo los pollos que usted monta, si Felipe González le toma elpelo pués yo le monto el GAL. Si me llevo mal con el PP, le monto una cacería bochornosa justo antes de unas elecciones y si protestan encima me meto con más miembros de ese partido, mientras al otro partido cuando le salen corrupciones claras vuelve la vista para otro lado.
¿Ha considerado usted el daño que le causa a la juventud tan necesitada de valores cuando adultera de esta forma a la justicia?
Permítame sugerirle que eche una mano a los miles de cubanos maltratados. Ya sabe como.Leer más >>>
- La valentía del juez Francisco Serrano
Admirable la conciencia, profesionalidad y sentir de un valiente juez sevillano. Lástima que no sean mayoría los jueces en su opinión y oficio como el magistrado Francisco Serrano. ¿Donde están los restantes jueces? Escondidos en la cobardía y dictando autos contra los varones en una carnicería brutal, en una caza de brujas. Una cobardía sin límites. ¿Dónde están estos jueces que la sociedad los requiere para que impartan una justicia digna, equilibrada y profesional? ¿ Donde están? ¿Dónde está estos ideales de su juventud, que se supone, iniciaron su carrera por vocación, para impartir justicia?
Simplemente, no están. ¿Donde está la igualdad para todos sin distinción de sexo y creencias personales? Simplemente no están. Para que un juez se le respete, debe en primer lugar respetar la ley, la justicia y ser un autentico profesional, sin dejarse influenciar por el perfume. La ley es para todos, pero debe ser justa. Los demás...que vayan a la cola de los parados, por el bien de la sociedad. Se lo agradeceremos y yo el primero.
Entre los aspectos injustos, ha dicho que la ley 'estigmatiza' al hombre acusado de maltrato , pues incluso después de demostrar que se trataba de una denuncia falsa, su proceso de divorcio seguirá en el Juzgado de Violencia de Género y no en el de Familia.Cuando la mujer denuncia un caso de maltrato, inmediatamente recibe el apoyo de cuatro o cinco instituciones entre el abogado de oficio, el fiscal y las asociaciones contra la violencia, mientras que el hombre solo tiene a su abogado y, si luego pretende acusar por denuncia falsa, se encuentra ante la dificultad de 'demostrar un hecho en negativo, es decir, que ella no se equivocó al denunciar', sostiene Serrano.El juez compara la situación con la base de detención de Guantánamo: 'Cuando a un hombre se le denuncia, a la cárcel y la llave tirada'.
(...) una situación que le recuerda a la ideología de la Sección Femenina de la Falange, que también practicaba la discriminación positiva aunque desde un 'machismo casposo y cavernícola'.Según el juez, se debe distinguir entre el verdadero maltrato y la 'conflictividad propia de cualquier ruptura' para no llegar a 'la hipocresía de que, en vez de proteger debidamente a las víctimas, estemos protegiendo situaciones de abuso'.En su opinión, de los casos denunciados en el Juzgado de Violencia de Género, solo el 14 por ciento responde a violencia habitual y el 86 por ciento restante 'son situaciones de ruptura de pareja en las que se dicen de todo menos guapo'.Leer más >>>
- Gómez de Liaño explica por qué debe dudarse de la imparcialidad de Garzón (LD)
Javier Gómez de Liaño tiene muy claro que Garzón no es el juez adecuado para seguir instruyendo el "caso Gürtel", a estas alturas más conocido como "caso cacería". Para empezar explica por qué el magistrado de la audiencia nacional se ha ganado "a pulso las sospechas de falta de neutralidad".
Para Liaño, ya es bastante "natural" que un político que ha de ser juzgado "acuda con el ánimo intranquilo ante un juez que ha militado en un partido contrario al suyo", pero es que además señala con razón que "Garzón se ha caracterizado con una insobornable pasión de fidelidad a las siglas del partido que actualmente gobierna". Más aún: "Nadie carece de ideología política, pero la verdad es que Baltasar Garzón la reparte con mano generosa".
Gómez de Liaño señala también que es obvio que, una vez que en la causa se descubre la presencia de aforados tal y como reconoció Garzón en su auto del pasado viernes, no se puede dudar que estos aforados son parte del procedimiento, por mucho que el juez instructor "haya decidido no hacerlo formalmente de forma expresa".
El artículo califica el que Garzón siga sin inhibirse como una "maniobra de prestidigitación" y alerta que la "bulimia procesal" del magistrado de la Audiencia Nacional ya le ha supuesto algunas resoluciones de los tribunales en su contra como en el reciente caso del proceso por las fosas comunes de la Guerra Civil que inició o, años atrás, por lo que ocurrió en el "caso Laos".Leer más >>>
- Garzón se va de caza con Bermejo.
El Ministro de (in)Justicia nos demuestra que le importa una mierda su ministerio para irse con nuestro juez preferido.
Exactamente, con Mister Garzón, un tipo que bailaría en calzoncillos si eso atrayese a una cámara de TV. ¿Y de que estuvieron hablando estos dos?. Pues nada, de la naturaleza, de la crisis, de a ver si me ayudas que el PP no le arrebate la Xunta a Touriño y Mr.Quintanetxe
Y en esa cacería se hizo un brindis con la siguiente proposición ''20 años más en el poder con el PSOE''. Pues menuda, solo llevamos 5 años y estamos hundidos en una puta crisis, que va a ser prolongada hasta que el puto ZP se vaya
Comentar que esta cacería tiene visos de ser delictiva, aunque no quiero que les detengan ¿Con quién nos íbamos a reír?. Bueno, para eso ya está Enric Sopena. Leer más >>>
- De muflones, escopetas, partidos de fútbol, jueces, fiscales, comisarios y ministros
Los medios de comunicación adictos a Zapatero miran para otro lado, pero lo de la cacería-festejo es de espanto y en el patio de columnas, con tanta coña como mala leche, les dan duro este viernes al juez Garzón, al ministro Bermejo y a los que se empeñan en presentar el pringoso "affaire" como una simple e inocente coincidencia.
Que dos autoridades del Estado pasen juntos un fin de semana no es, de momento, sospechoso de nada. Garzón y Bermejo no serían los primeros españoles en disfrutar legítimamente de una finca poblada de muflones, jabalíes, ciervos, gamos y cabra montés de entre todas las que pueblan los latifundios de la mitad sur de España
Escribe Carlos Herrera en ABC que la polémica surgida por el encuentro circunstancial de ambos personajes ha pretendido ser menguada con el argumento de que se ha tratado de una mera coincidencia que ha supuesto no poca sorpresa para ambos.
Pero la realidad sabemos que es otra. El viernes día 6, a las nueve de la noche, cenaron juntos en el Hotel del Val, en Andújar , el ministro de Justicia, señor Bermejo, su esposa Susana Sánchez Herrero, la fiscal Dolores Delgado, el juez Baltasar Garzón, escoltas y otros funcionarios en lo que se supone que fue una jornada «entre compañeros» y de lo que no hay por qué sospechar nada doloso ya que resulta perfectamente verosímil que así sea. Leer más >>>
- Escandalosa condena a Su Señoría D. Fernando Ferrín Calamita, Magistrado de Murcia.
La sentencia condenatoria , hecha pública el mismo día en que se conoce que la multa al juez tirado se mantiene en los 1.500 euros fijados en su momento, es completamente desproporcionada y escandalosa, si consideramos que la omisión de tirado costó la vida de la niña Mari Luz, mientras que en el caso del Magistrado D. Fernando Ferrín sus actuaciones estuvieron guiadas por el imperativo legal del bien superior del menor.
Ya en marzo de 2007 otorgó la custodia de dos niñas a su padre, moviéndole siempre "el interés supremo de la menor", entre otras razones por considerar que la convivencia con su madre y su pareja, otra mujer, podría perjudicar a la formación de las niñas. HO envió al Magistrado un ejemplar de su libro No es igual: Informe sobre el desarrollo infantil en parejas del mismo sexo , para que pudiera aportarlo en su defensa.
Ante esta escandalosa sentencia, HO y otras entidades van a abrir una cuestación popular para cubrir el importe de la indemnización fijada contra Ferrín Calamita, al tiempo que promoverá todas las actuaciones que estén en su mano para conseguir que los posibles recursos venideros restituyan completamente eel honor y la dignidad de este magistrado intachable. Leer más >>>
- El juez Tirado también se salvó de una pena mayor por arrollar a un motorista
El juez Tirado también se salvó de una pena mayor por arrollar a un motorista .
No ha sido con el caso Mari Luz la primera vez que Rafael Tirado se ha salvado de una sanción mayor. El 26 de febrero de 1996, el juez, en estado de embriaguez, embistió con su coche a un motorista que estaba parado en un semáforo en rojo en Menéndez y Pelayo, una céntrica avenida de Sevilla, y lo desplazó varios metros. Eran las 3.45 de la madrugada. "El juez no veía", explicó la víctima, que resultó ilesa, según recogió Diario 16 un año después, cuando iba a ser juzgado.
Tirado, destinado en Ceuta cuando se le condenó, tuvo que pagar también una multa de 5.000 de las antiguas pesetas (30 euros) por insultar a los policías que le practicaron la prueba de alcoholemia, según publicó El Correo de Andalucía el 16 de enero de 1997. El primer test realizado al magistrado, en el lugar de los hechos, dio positivo, con un resultado de 1,4. El segundo bajó a 0,9.
Hoy, tras el endurecimiento en materia de tráfico y la reforma del Código Penal, rebasar la tasa de 1,2 gramos de alcohol por litro en sangre es considerado delito y puede ser castigado con entre tres y seis meses de cárcel. La condena puede subir a un año si el conductor se niega a someterse a las pruebas de alcoholemia. "El caso del atropello no es causa para su inhabilitación como juez porque no fue delito ni afectó a su actividad como magistrado; hoy el caso habría sido distinto por el endurecimiento de las leyes de tráfico", afirman fuentes jurídicas.
Cuando se produjo el siniestro, Tirado era titular de un juzgado de instrucción en Lora del Río (Sevilla). En ese destino, el juez ya había sido expedientado un año antes, en 1995, por el CGPJ por su desidia en la tramitación de una denuncia de maltrato a una niña de dos años por parte de su padre. La sanción, grave, como la impuesta por el caso Mari Luz, supuso una multa de 300 euros y llegó hasta el Supremo. El alto tribunal consideró que Tirado había cometido una "manifiesta negligencia" al no abrir diligencias hasta varios días después de recibir el parte de lesiones y no ordenar el reconocimiento inmediato de la menor. Leer más >>>
- La presidenta del Tribunal Constitucional bajo sospecha
El vodevil del Tribunal Constitucional da otro vuelco y en esta ocasión dramático. Cuando desde el Gobierno ZP se las prometían muy felices, porque el fallecimiento del magistrado Roberto García-Calvo parecía abrir vía libre a la "santificación" del Estatuto de Cataluña, el diario ABC revela que María Emilia Casas, presidenta del TC y a quien corresponde siempre el decisivo voto de calidad en caso de empates, puede quedar inhabilitada.
El Tribunal Supremo estudia ahora la actuación de María Emilia Casas, que dialogó con una abogada sobre la forma de presentar un recurso ante un juzgado relativo a un asunto familiar.
«El cargo de juez o magistrado es incompatible con todo tipo de asesoramiento jurídico, sea o no retribuido». Este es uno de los supuestos de incompatibilidad previstos en el artículo 389 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), aplicable, además de a los jueces, a los miembros del Tribunal Constitucional en lo que se refiere al régimen de incompatibilidades y al régimen disciplinario.
LAS CLAVES DEL ASUNTO
- La presidenta del TC dialogó con una abogada ahora en prisión sobre la custodia de la hija de la letrada.
- La conversación se produjo en la noche del 17 de abril del pasado año en plena investigación del asesinato de un hombre por encargo de su mujer, precisamente la abogada que pidió el asesoramiento.
- María Emilia Casas conversó con la ahora detenida sobre cómo presentar un recurso.
- La conversación se produjo por mediación de una amiga de la presidenta del Constitucional.
- La juez de Valdemoro encargada del crimen, una vez resuelto, envió una exposición razonada que llegó el pasado lunes al Supremo.
- Ahora la Sala Segunda del Alto Tribunal deberá decidir si procede contra la presidenta del Tribunal Constitucional o archiva la causa
La prueba que tiene el Supremo fue obtenida durante la investigación del asesinato de un hombre perpetrado el 14 de marzo de 2007, supuestamente por encargo de su mujer; precisamente la letrada que pidió la ayuda de la presidenta del Tribunal Constitucional.Leer más >>>
[1] [2]
No olvides firmar el libro de visitas.
|
La injusticia es una madre jamás estéril: siempre produce hijos dignos de ella. Adolphe Thierss (1797-1877).
Esta obra by El Soberado está bajo licencia C.C. Reconocimiento-No comercial 2.5 España
|
