Means nothing to me.  Tried and failed on 1 out like this Japanese male do never work accomplish replantation of green plants. I am unable and have no options.. 4 w types 5 men types.
 
complementary info for https://youtu.be/CYdM5_GR3yA
 
Forces of unknown appliance and the earths geographic layout AD 50.000
I am crying. The jungle that was grown completely turned into desert by hustlers, taking all, with 1 on 1 force by sex, false hope in religion and laws, and complicated mathematics behind it. That forced the plantaters to be left with nothing. Not even a single root to then grow off further plantation from.
Landmarks were made in the leftover desert. To show future generations that the force of plantaters firstly were one force, but then were close-captured to become unable to continue their work.
As of today, AD 2018, the result in food shortages on several locations on the planet, is visible.
 
Structural base of this universe and planets ecosystem can be found in the number of Pi 3,141592653589793238....
Plantational structure can be found in the Fibonacci sequence 1 3 5 8.
Pi adds part of itself to what it had within itself.
This creates a pi-quair system; creating continuousity per timeframe in endless time, creating a value bigger than before - (infinity) what?
base 3 / singular 1 / outcome 4 / singular 1 / together 5 / outcome together 9 /
3,141592653589793238...
 3
 3 + 1 = 4
 1
 4 + 1 = 5
 4 + 5 = 9
 3 1 4 1 5 9 + 3 = 26
 26 + 3 1 4 1 5 9 + 3 1 = 53
 26 + 3 1 4 1 5 9 + 3 1 4 1 = 58
 26 + 53 + 3 1 4 1 + 3 1 4 1 = 97
 26 + 58 + 3 1 4 1 = 93
 26 + 53 + 58 + 97 + 3 1 4 = 238
puzzle to next digit: ???????????? + 3 1 4 + 3 1 4 = 462
 
Base foundation in the force behind the creation of the universe is difference.
Lifeforms have consciousness to be able to meisure, sometimes be able to compare the meisurement.
This requires meisurable fractions rather than infinicy, time-fraction based (1 second = 1 second).
Different time-fractions exist in meisurement frequencies, for example, sound is defined
in a frequency range of approximately 34-22050 Hz, and meisured per minimum of 20 ms by the ear.
The result of difference is accomplished by negativating and positivating what had no difference.
Therefore, it can be said that creation also means destruction, otherwise the result would be unmeasurable;
infinite.
Problems started to arise with mathematical constructs that would allow certain parties to completely hustle
(take everything) and force others (plantaters) to be left with nothing without any other choices or options provided,
just by poning and posing, unknowingly resulting in their complete desired ownership, rather destroying whatever
was created without the options for continuation and sustainability.
Such viral constructs are to be found back in Torah-ascendant belief systems.
I have not been able to either help these people in grading up their mathematics to be able to not take everything and
also plant off enough to make sure that the plantation would remain, nor have I been able to make a better mathematical
scheme to be able to withstand the hustling. Incorporated in these belief systems are systems that use negative and
self-destructive forces to protect the hustling system from external influence.
This systems is based on viral techniques that use (n) options provided, and no other than to follow the (n) options,
secured by belief monikers that use painful and destructive forces for withholding purpose.
It is even the task of so-called belief monikers to damage, hurt and hit (properties of) people that do not
follow the (n) options to withhold these options.
Below is (in Dutch) a schematic that at least reveals options for choices,
Please course on, after that, because the only use is to coarse off further, and to be able to move further forwards,
 to let movements follow by mathematics of attracting forces, to be able to create, to be able to have, to be able to make and share
 the space for each.
== Theory of unrelativity == (in Dutch)
1. men heeft niets te betekenen op andermans verzoek en daar heb ik in praktijk die boven theorie preveleert andere dingen niet te verwachten en dus komt het in praktijk aan op het omzeilen van dat men in elke van onderstaande gevallen onmogelijk iets kan
2. van dat- en degene die iets te betekenen hebben is duidelijk te spreken van een minderheid
3. van de meerderheid die niets te betekenen te hebben heeft is echter duidelijk dat zij echter de bewegingen onwetend achternagaat van de minderheid die iets betekent
4. deze stelling verklaart een functie die door een meerderheid volledig wordt ontkend en daarmee hun beweging nader te bepalen maakt
5. in het algemeen is in de praktijk door de logica van 1.2.3.4. de vrijheid van keuze voor alle partijen benadeeld.
6. keuze maakt of is verschil.
7. volgens concluderend stelling 5 is stelling 6 benadeeld.
8. het is niet onmogelijk om verschillen te herkennen of door externe factoren per meten te laten herkennen.
9. volgens stelling 2. 3. en 8. en daaropvolgend conclusie uit stelling 6. in achting van stelling 1. en 5. heeft in de praktijk keuze maken stelling 5. weerlegd, daar er definitie in keuze is volgens stelling 6. en dus zelfs in stelling 5.
10. men heeft geen keuze dan hieruit te concluderen dat om te kunnen kiezen men zich te beperken heeft tot bekende keuzes en anders niet.
11. stelling 4. verklaart dat men inden men niet kiest volgens stelling 10. en 1. men niet de keuze maakt voor een ander, onmogelijk praktisch gebleken volgens stelling 6. nadere toelichting hierop is dat men geen verschil aanbrengt door dit verschil niet te maken.
12. stelling 11. bevestigt stelling 5.
13. men kan het niet maken van keuzes doorbreken dankzij stelling 6.
14. het maken van keuzes benadeelt de keuze, dit is slechts tijdelijk mogelijk zolang men kiest.
15. volgens stelling 6. en 14. is verschil tijdelijk. daarmee rijst de vraag om uitbreidbare houdbaarheid van die tijdelijkheid, echter volgens stelling 1. en 11. blijkt dit, ook krachtens stelling 11, dat men hier in de praktijk die boven de theorie prevaleert de medewerking aan stelling 8. zal weigeren.
16. dat er definitie is in tijdelijkheid (1 seconde = 1 seconde, te bepalen in niet verschillende frequentie), maar dat men volgens stelling 15. en stelling 1. de medewerking aan stelling 8. van deze definitie zal weigeren, maakt hiermee stelling 3. uitvoerbaar. dat dit volgens stelling 3. 8. en 6. en 15. in en met de definitie dient te gebeuren leidt tot concluderende praktijk van uitgevoerde stelling 3. dat men ondanks dat, onterecht, in de praktijk alles zonder definitie bevestigt, alleen al het verschil en de keuze, terwijl dit meetbare definities dienen te zijn, maakt de vraag om recht en definitie, nader te beschrijven als privileges, overbodig, ook volgens stelling 13. 1. en 15. en 3.
17. concluderend uit stelling 16. en 8. en 15. en uit de prevalerende praktijk boven de theorie blijkt dat er keuzes gemaakt kunnen worden die leiden tot antwoord op de vraag uit stelling 15: dat de keuze van te voren gebeurt. dit wordt nogmaals bevestigd in stelling 1. en 3. hiermee heeft men voordeel bij het kennen van stelling 13. (6.), namelijk dat men van te voren zelf andere keuzes kan maken.
18. de betrekkelijke tijdelijkheid van het begrip vooraf of van te voren duurt totdat de praktijk de eventuele keuze bevestigt, dit moment is rekbaar en daarmee is de definitie te verbeteren door te kiezen voor deze rekbaarheid middels het kiezen voor het gedefinieerd uitstellen van het moment van eventuele keuze. dat men echter volgens stelling 15. deze definitie zal weigeren kan een keuze zijn en dus de definitie in praktijk een keuze.
19. volgend op stelling 6. en 18. en gelet op stelling 8. en in acht nemend dat de vraag om tijdelijkheid zoals in stelling 16. van te voren bepaald kan worden, rekbaar is tot nader te kiezen praktijkmoment, hiermee oneindigheid niet alleen definieerbaar is echter ook praktisch uitvoerbaar in tijdelijkheden is hiermee te bevestigen, echter volgens stelling 1. en 14. en 15. weigert men hierin. dat dit kan leiden tot de keuze om van de definitie binnen de oneindigheid af te wijken van iedere definitie leidt tot het ontkennen van oneindigheid, echter in de prevalerende praktijk blijkt hiermee dat niets oneindig is. dit wordt bevestigd door de meetbaarheid van tijdelijkheid, terwijl er in de prevalerende praktijk, van oneindig geen definieerbare meting plaatsvindt.
20. dat er een definieerbare meting is van oneindig in theorie en praktijk (pi), echter dat deze definitie niet volstaat, aangezien het gaat om tijdelijkheid binnen die oneindigheid (per tijdelijkheid van oneindig), geeft meer duidelijkheden in de keuzemogelijkheden zoals omschreven in definitie en meetbaarheid in stelling 6. en 16.
volgens stelling 20. en 3. kan men daarom geen ongelijk geven, in het geval van creationisten en wetenschappers ook niet, de enige geboden optie is rekbaarheid of uitstel van tijdelijkheid, waar dit in de prevalerende praktijk alleen al niet kan leiden tot een oneindigheid. houdbaarheid en meetbaarheid is van belang, maar heeft geen enkele functie binnen een oneindigheid, die weer in tijdelijkheden definitie, meetbaarheid en eventuele keuze bevestigt.
== End of theory of unrelativity ==
The mathematics of hustling force, first started in Egypt making (wrong) use of calculations by Pythagoras,
has lead in historical repetitions of hustling, resulting in periodic timeframes where the hustlers would start to destroy the (properties of)
self and others, to pone and pose for external sources relied on to continue their creating.
Examples can be found in historical documents, alike the Dutch 1875 start of WWI financial miscalculations presented without any options,
details or schematics of movement provided, under false proclamation of governance, law and war neccesity, and other false beliefs.
In, for example, 1875, Netherlands, financial figures for governance became infinitely unrealistic, and there were no details for structured
movement as result of the figures.
(Example: proposed price Van Limburg-Stierum: 1 and political follow-ups next price: 3.500.000,
without any detail provided in what the paid price would result in,
or a planning on how to achieve that result.)
In historical oversight, the actual repetition of this (self-destructive) schematic can be related to
hustling and the abuse of the function for (sex) rebirth of crossing combinations,
in late historical values repeating each 40 to 80 years.
The number of actual (possible) combinations would, however, still remain the same.
Then to know that the femines within humanity create water out of their own,
and that the only option to keep land over water is plantation, or vulcanic eruption.
Then to know that from Pi, 3.1415, femines within humanity exist of (4) types, males within humanity
exist of (5) types, a number found further in the base of pi, thus resulting of a femine based strength for all..
This can be explained in meisurement of the original hair color and strain of each of these. (F = female, M = male):
F: M: diamond (very light) blonde
F: M: flower (broken) blonde
F: M: red
M: red straight
F: M: black or brown; dark
Functions can be simply assigned from the meisurement of this hair color:
diamond (very light) blonde: control freak. always wanting to control all options and choices.
flower (broken) blonde: asking too much. always wanting to have more options and choices than available.
red: knocking off, and moving externalities. risks of 1-to-1 use of force to push through their goals.
black or brown; dark: calculating. making definitions to be usable (sometimes for each of any).
main risk is: the two types blonde can leave red and black or brown; dark, without options, mostly by not acting on a sustainable provisive basis.
Then to know, that western society is based on a hustling viral system.
Then to know, that there are no other choices to have according to these hustlers.
Then to know, that femines will create more water than hustled plantaters are able to sustain.
Therefore, I would like to present the map of the world AD 50.000  
It is an oversight of the complete earth surface.
 
1. with plantation (with sustainable co-development)
2. completely under water (by nonversated nonsense and hustling)
 
AD 50000 LOGIC COULD BE MISUSED TO HUSTLE JUNGLE EARTH TO COMPLETELY WATER!
 
Power is infinite. Infinite is of no use, measurable power is required.
Everything has purpose. Things that have purpose have purpose. Things that have no purpose, have purpose.
Do good, be good, I am infinite. Stay positive. Balance well.
 
More info: http://eatme.pro/good-to-read - http://www.eatme.pro - https://youtu.be/CYdM5_GR3yA