(Dibujos en la pagina siguiente Dibujos Atomo Estructura)
Cuando se produce una acumulaci�n de puntos energ�ticos o de unidades inferiores, en el sistema resultante comienzan a trabajar las dos fuerzas mencionadas:
--La gravedad que atrae, cohesiona y comprime las masas y
--El magnetismo que fija los orbitales y determina la cantidad de masa que ha contener el sistema seg�n su volumen.
Al existir dos fuerzas contrarias, una que reagrupa masas y otra que trata de redistribuirlas a su espacio natural, entre ambas llegan a un acuerdo o equilibrio procediendo a la rotaci�n de todo el sistema y de esta forma la gravedad es compensada en parte por la fuerza centr�fuga de las masas del sistema.
Por su lado el magnetismo con esta rotaci�n consigue crear �rbitas en las cuales coloca a los orbitales consiguiendo de esta manera un reparto de masas por todo el volumen que ocupa el sistema.
( La creaci�n de �rbitas magn�tica y capas gravitatorias es un problema que necesita una extensa explicaci�n la cual no es posible hacer adecuadamente en s�ntesis. Para �sta y otras cuestiones me remito a mi obra Cosmolog�a Estructural o Atomo de Ferman)
Pues bien, como cada orbita se crea a una distancia determinada y fija seg�n la masa del n�cleo, casi siempre faltar� energ�a o masa para que el sistema est� totalmente equilibrado (Esto ocurre porque la masa del sistema puede ser mayor que la necesaria para contener X electrones y ser al mismo tiempo menor que la necesaria para contener X+1. En este caso el sistema toma X+1 y completa el incremento de volumen con m�s materia).
Como consecuencia de ello, el magnetismo del sistema atraer� otras masas menores para compensar la falta de energ�a en el sistema.
Este es el caso que ocurre en las reacciones qu�mica cuando se cede o admite energ�a para equilibrar los cambios efectuados en las mol�culas.
Tambi�n deber� ocurrir con las estrellas cuando necesitan m�s masa para su compensaci�n magn�tica. En este caso tomar�n meteoritos y otras masas del espacio.
Como se ve, este modelo c�smico est� en contra de la existencia de part�culas at�micas tales como protones, neutrones, etc. y solo considera a los n�cleos de los �tomos y de los dem�s sistemas gravitatorios como simple materia. Por tanto son las grandes acumulaciones de materia o n�cleos de los sistemas los que provocan el nacimiento de fuertes campos magn�ticos los cuales construyen las �rbitas y la estructuraci�n del sistema.
As� mismo, la tradicional teor�a de constituci�n at�mica con part�culas nucleares cargadas positivamente no resiste un serio estudio sobre ella.
Por ejemplo:
--Si existieran protones en los n�cleos at�micos, por ser del mismo signo sus cargas el�ctricas, estas part�culas se repeler�an entre ellas y por estar muy cerca unas de otras la repulsi�n ser�a enorme, ciertamente, miles de veces mayor que las atracci�n sobre los electrones. Por esta raz�n el n�cleo deber�a explotar inmediatamente.
--Si cuando un electr�n es atra�do hacia un �tomo, dicho electr�n siempre se sit�a en un orbita definida, ello quiere decir que son las �rbitas la que atraen a los electrones y no los n�cleos at�micos.
--�C�mo es posible que los electrones nunca alcancen al n�cleo at�mico y realmente son atra�do por el?.
Porque no son atra�dos por el n�cleo at�mico sino por las orbitas magn�ticas.
--�C�mo es posible que los electrones, supuestamente en equilibrio orbital (atracci�n-fuerza centr�fuga) no se precipiten sobre los n�cleos at�micos cuando estos �tomos son comprimidos.
De igual forma, podemos estudiar muchas cuestiones similares y siempre llegaremos a la misma conclusi�n: Las part�culas nucleares no existen.
Los n�cleos at�micos y de todos los sistemas son solo materia o masa y solo est�n cohesionados por la gravedad y no necesitan ninguna otra fuerza para ello.
Por tanto, la �Strong Force� es a mi entender solo una medici�n de la gravedad hecha sobre las mismas fuentes de su nacimiento, es decir sobre masa nuclear, raz�n por la cual parece ser tan grande. Hay que considerar en este caso que no podemos medir dicha gravedad con respecto a nosotros sino con respecto a la masa que la produce, y al ser las distancias en los n�cleos at�micos casi nulas, el cuadrado de dicha distancia relativa hasta nuestro nivel ser� enorme. En este caso, teniendo en cuenta que el �ndice de relaci�n entre el nivel de los n�cleos at�micos y nuestro nivel es de 10^23, el cuadrado de dicha distancia ser�a de 10^46. Ser� por tanto este �ltimo valor el que nos dar� ajuste aproximado de la gravedad sobre los n�cleos at�micos.