hdf.fr.fm
saveurs d'Orient
Hebdomadaire nationaliste et catholique.
Hebdo officiel du Royaume de France.


#17 / 13 février 2003 / EDITORIAL

  La principale vertu du chrétien, c’est le pardon. Je pardonne donc aux manifestants du 15 février de m’avoir fait manquer mon dernier train pour Clermont. Je leur pardonne même d’être de gauche et d’extrême gauche, c’est pour dire ! J’en ai vu trois à la Gare de Lyon, avec le drapeau rouge à étoile noire de la LCR, presque à jeun, avec des tête d’ados attardés, reprenant le train pour rentrer chez eux… Cette manif n’était pas la nôtre mais bon… Cette guerre nous n’en voulons pas. Bien sûr, je risque de me faire traiter de « saddamite » par ceux qui complimentaient l’armée irakienne en 1990… C’est le cadet de mes soucis. Déat, qui n’est pas ma tasse de thé, disait dans L’œuvre qu’il ne fallait pas « Mourir pour Danzig ». Nous ne mourrons pas pour Tel-Aviv… Pourquoi Bush veut la guerre ? Pour s’attirer les bonnes grâces du lobby juif qui vomit l’Irak et qui lors des présidentielles avait ouvertement soutenu Al Gore (créature du milliardaire juif Hammer, bailleur de fond et fondateur du Parti Communiste Américain), pour trouver le fameux artefact dont le docteur Plantey avait parlé sur Radio Courtoisie (encore une fois, peu importe si ces fameux rouleaux existent oui ou non, ce qui est important, c’est que Bush est persuadé de leur existence), pour trouver une source de substitution au pétrole saoudien que les Etats-Unis risquent de perdre en 2005 quand le contrat de 1945 deviendra caduc. La prétendue collusion entre Saddam Hussein et le soi-disant Ben Laden ne repose sur rien de tangible. Il nous est demandé de croire sur parole. A quand une loi Gayssot réprimant la contestation de collusion ? Ceci dit, il faut être vigileant… Pas tellement du fait de voir l’extrême gauche battre le pavé, mais surtout de voir certaines personnalités liées aux extrémistes juifs de manipuler les opinions publiques afin de les tromper sur les vrais responsables de cette guerre. En cela, George Bush constitue un bouc émissaire idéal. Même s’il est de lointaine ascendance juive (sa famille est recensée comme telle dans L’Encyclopedia Judaica Castellana), il appartient à la secte rivale des B’naï B’rith¸ les Skull and Bones dont le recrutement est exclusivement WASP et centré autour de l’université de Yale. Si Actualité Juive se montre favorable à la guerre (on peut définir ce journal comme le porte-voix de l’ambassade d’Israël), Marianne par contre y est totalement hostile. L’argumentation développée par « l’hebdomadaire juif à usage des goïm » est biaisée. Quand on a un minimum de culture historique et géopolitique, on s’aperçoit en fait que cet article est comme les négatifs : il veut nous faire voir l’exact contraire de la réalité. Jean-François Kahn fait partie des plus dangereux de la communauté car il est capable de lâcher du lest… Il essaye de fabriquer une « vérité pour goïm ». En effet, ces derniers commencent à se douter de quelque chose devant le manque de retenue certain des coreligionnaires de Kahn. Pour les plus modérés du lobby juif, ce serait une véritable catastrophe dans le contexte actuel. Il faut donc fabriquer un système de raisonnement qui semble crédible, dont une partie d’ailleurs est vraie, mais dont on élude soigneusement tout ce qui pourrait amener le chaland sur le chemin de la vérité. Ainsi, dans l’article consacré à l’équipe Bush (Marianne du 20 janvier 2003, article d’Eric Dior), on nous présente les « doctrinaires du Christ-Roi » pour la guerre , tout en réalisant le tour de force de ne pas placer David Rumsfeld parmi les fauteurs de guerre et de ne pas mentionner une seule fois dans l’article le Council of Foreign Relations. De plus, on se demande quel rapport avec le Christ-Roi peut bien avoir le sieur Paul Wolfowitz. Il est vrai que le péril est grand… Quand on voit, comme en 1939 d’ailleurs, les mêmes noms ethniquement connotés pousser à la guerre, on est en droit de se poser des questions Marianne d’ailleurs en a peur : ils parlent même de « déferlement d’antisémitisme surfant sur le thème éculé du « juif fauteur de guerre ». A cet égard, le bellicisme affecté d’Ariel Sharon, mais aussi d’un certain nombre d’intellectuels, à tort ou à raison emblématique de leur communauté, risque d’alimenter cette dérive ». Traduction : faites attention, les goïm commencent à se douter de quelque chose… D’où le recours au bouc émissaire traditionnel de la juiverie : la haine antichrétienne manifestée par cette chiennerie citée plus haut. Comment des parpaillots comme les Yankees peuvent-ils d’ailleurs avoir la moindre dévotion pour le Christ Roi ? Avis à Monsieur Kahn et les siens : je sais que Israël a toujours lavé dans le sang des autres ses propres impuretés. Vous l’avez fait déjà en 1939, cela n’a pas porté chance à votre peuple. Libre à vous de persister dans votre haine anti-chrétienne habituelle mais il y a en France 650.000 des vôtres qui pourraient subir des représailles… Je dois admettre que le dossier de Marianne est très bien fait. Les vérités et les analyses tendancieuses y sont subtilement mêlées.. Ainsi, les constantes références à Hitler et à Munich. On fait l’assimilation… Hitler – Bush. Outre le calcul par assimilation-déduction typiquement juif du genre : Bush = Hitler, Bush = Christ Roi, donc Chrétiens = Hitler, on en profite pour falsifier totalement l’histoire de la Seconde Guerre Mondiale : ainsi, on prétend que : « On cautionna [à Munich] l’agression militaire de la Tchécoslovaquie, par peur de s’opposer à une grande puissance hégémonique ! Exactement comme certains, aujourd’hui, sont prêts à cautionner une attaque et une occupation de l’Irak parce qu’ils ne veulent pas s’opposer à une hyper-puissance planétaire. Rappelons qu’en 1938, ce fut la Grande-Bretagne (à l’exception de Churchill) qui fut la plus munichoise, avec l’Italie et l’Espagne ! ». Sauf que l’Allemagne n’avait rien d’hégémonique en 1938 : elle alignait péniblement 35 divisions, soit le tiers de l’armée française et l’équivalent de l’armée tchèque. D’autre part « l’innocente Tchécoslovaquie » violait délibérément la constitution de 1919 en refusant les droits des minorités slovaques et allemandes. Les Anglais ont signé Munich pour permettre à l’Allemagne d’être suffisamment forte en 1940 pour se neutraliser avec la France et faire durer la guerre entre les deux pays jusqu’en juillet 1941 afin de permettre aux Soviétiques de rafler la mise en Europe. Autre article intéressant : les mensonges de la propagande américaine pour cette guerre, avec cet aveu de Rumsfeld, à mettre en parallèle avec ceux de Primo Levi (cf. Le Libre Arverne n°8) : « Nous changerons le nom du bureau, mais ce n’est pas cela qui nous empêchera de mentir ». Le nouveau bobard ? Saddam Hussein prendrait des douches avec le sang de ses victimes… Grotesque ? Pas plus que les bébés arrachés des couveuses, les Allemands de 1917 qui coupaient les oreilles des jeunes soldats américains quand ce n’est pas les mains des bébés et des fillettes belges ou une autre histoire de douches dans un conflit plus contemporain… Le problème, c’est que la page d’après, le même journaliste reprend l’un des bobards de propagande anti-irakienne le plus éculé qui soit : le gazage de 5.000 Kurdes à Halabaya avec « des hélicoptères livrés par George Bush père à Saddam mais jamais payés… » Or le gaz de combat utilisé contre ces kurdes n’était pas dans les stocks de l’armée irakienne mais dans ceux de l’armée… iranienne !!! Il y eut bien crime contre l’humanité mais de la part des Iraniens. Autre révélation « incomplète », cette anecdote sur l’Internationale Socialiste : Marianne signale à juste titre que les socialistes anglais, tchèques, polonais et hongrois sont du côté des Américains. Et de préciser : »En l’occurrence, les deux derniers sont d’anciens communistes reconvertis en sociaux-démocrates, comme d’ailleurs les présidents bulgare et roumain eux aussi favorables à un alignement sur les Etats-Unis. Comme s’ils avaient, finalement, intériorisé le fait d’être des dirigeants de pays satellites ! » Marianne se garde bien de préciser que le président de la Pologne et le premier ministre hongrois sont certes socialistes, certes anciens communistes, mais surtout… juifs ! J’avais montré plusieurs fois dans Stratégies (les 6 tomes disponibles pour 70 €) comment la haute finance apatride américaine avait tout fait pour éliminer politiquement les hommes politiques de droite nationale de ces pays pou leur préférer les anciens communistes qui, pour des motifs ethnico-confessionnels, conviennent bien mieux à leurs ambitions… Terminons avec Martine Gozlan qui dont le court article résume très bien toute l’ambivalence du dossier : « Une guerre qui fera toujours plus d’antisémites » : « En plein essor depuis le début de la seconde Intifada, l’antique et écœurante phraséologie se nourrit de la sanglante actualité proche-orientale (…). L’appui de Sharon à la politique de Washington, les sondages qui montrent une opinion israélienne favorable à la guerre vont évidemment aggraver l’hostilité à l’état hébreu, et aux juifs en général. L’affreux mythe du juif faiseur de guerre n’attend que ça pour reprendre du service. (…) Que chaque juif soit, demain, quoi qu’il pense, où qu’il soit, comptable des folies de Bush, c’est cela l’antisémitisme total ». Toujours cette volonté juive de faire porter ses pêchés aux goïm. On en revient à ce que je disais au début de cet éditorial. Ce n’est pas Sharon qui soutien Bush mais le contraire. Nous avions vu dans les numéros précédents que Sharon déclarait ouvertement que Israël contrôlait les Etats-Unis. Il avait également déclaré en 1982, nous l’avons dit et redit, qu’il était prêt à déclencher une troisième guerre mondiale si celle-ci permettait la survie d’Israël… En décembre 1981, le même Sharon annonçait : « Dans les années qui viennent, la sphère des intérêts stratégiques d’Israël ne s’étendra pas seulement aux pays arabes de la Méditerranée, mais elle doit s’étendre à l’Iran, au Pakistan, au Golfe, l’Afrique et la Turquie ». Lors de la Convention du Likoud en 1993, il confirmait ses ambitions : « il faut qu’Israël fonde sa politique officielle sur la notion des frontières bibliques »… Et pour finir, les propos terribles, criminels, sur Sharon de l’historien israélien Martin Van Creveld, de l’Université Hébraïque de Jérusalem, qui déclara le 31 janvier au journaliste Ferry Biedermann : « J’ai un énorme respect pour les Palestiniens, ils se battent héroïquement. Mais en fait, si nous voulions franchir le Jourdain, ne n’aurions besoin que de quelques brigades. Si les Syriens et les Egyptiens veulent nous stopper, on leur passera à travers… Ariel Sharon est un chef, il a toujours un plan. [question du journaliste : un plan pour déporter les Palestiniens ?] Je pense que c’est quasiment possible qu’il veuille cela. Il veut l’escalade du conflit. Il sait que rien que nous fassions ne réussira. [pensez-vous que le monde permettra cette purification ethnique ?] Cela dépendra de qui fera cela et de la rapidité à laquelle cela se produira. Nous possédons plusieurs centaines d’ogives et de missiles nucléaires et nous pouvons les lancer sur des cibles dans toutes les directions, peut-être même sur Rome. La plupart des capitales d’Europe sont des cibles pour notre aviation [Israël ne deviendrait-il pas un état-voyou ?] Laissez-moi citer le Général Moshe Dayan : « Israël doit être comme un chien enragé, trop dangereux pour nous en faire (…) Nous ne sommes pas la 13e puissance mondiale mais la deuxième ou la troisième. Nous avons la capacité d’entraîner le monde dans notre chute. Et je peux vous assurer que cela se produira avant qu’Israël ne s’écroule…(…) Je pense qu’il est trop tard. Chaque jour qui passe rend l’expulsion des Palestiniens plus probable. L’alternative serait l’annihilation et la désintégration totale d’Israël. Qu’espérez-vous de nous ? » Alors, qui sont les vrais dangers, les vrais fauteurs de guerre ???

Henri de FERSAN



#17 / 13 février 2003 / SOMMAIRE

EDITORIAL : Pourquoi la guerre ?

POLITIQUE : Bon débarras !
Pierre Bernard se défend

PRESSE-MEDIATS : La grande plume du Courrier Picard était pédophile !
Quand un de nos lecteurs fustige la presse
Quand Le Nouvel Observateur vend la mèche

AFFAIRES ETRANGERES : Monaco : Campora balayé
US GO HOME !

SOCIETE : L’affaire Scheckler
Vernouillet : la presse ment toujours
Viols racistes sur la Côte d’Azur

SPORTS

CULTURE : Natalia Limonova est morte
Nous avons reçu : un livre de Henry Ford et un jeu sur ordinateur


ABONNEMENT (52 n°) : 156 €
Règlements à l’ordre de Henri de FERSAN


Avertissement: Nuit gravement à la République.
Attention: non estampillé par le Consistoire ….

#17 / 13 février 2003 / ARTICLE

LA GRANDE PLUME ANTI-FN DU COURRIER PICARD ETAIT PEDOPHILE…

 Et encore un glorieux « antifasciste » qui se révèle être pédophile : après Patrick Font, après Michel Pollac, après Daniel Cohn-Bendit, voici Philippe Houbart, journaliste au Courrier Picard et chargé de cours à la faculté de lettres d’Amiens. Militant d’extrême gauche, proche du SCALP (il leur a fourni une grande part de la documentation utilisée par le SCALP Amiens sur son site Internet consacré à la délation des nationalistes de Picardie), il est hystériquement opposé au Front National. Entre les deux tours de la présidentielle, le sieur Houbart avait multiplié les articles dans lesquels il assimilait le programme de Jean-Marie Le Pen à l’idéologie nationale-socialiste. Ce farouche combattant de la « bête immonde » avait été condamné par la Cour d’appel d’Amiens en juillet 2002, ainsi que son journal, à verser des dommages et intérêts à un étudiant patriote, Thomas Joly. Ce dernier menait alors une liste soutenue par le FN], à l’occasion des élections universitaires de 1999. Le commissaire politique Houbart, que l’on n’aurait pas aimé croiser sous Staline, avait été sanctionné par la justice à la suite d’un article ordurier illustré de la photo de Thomas Joly, intitulée « la vermine lorgne vers la fac ». On voit toute la logique de privation de la plus élémentaire dignité de l’adversaire, le retranchant de l’espèce humaine et le vouant à l’extermination. C’est très exactement ce que Houbart et les siens reprochent aux nazis… Mais quelle pouvait bien être la raison de cette haine délirante ? Les pulsions immondes de ce personnage apportent peut être un début de réponse. Dans son édition du 29 janvier, Le Courrier Picard a bien été obligé de révéler que cet individu avait été arrêté par la brigade des mineurs du commissariat d’Amiens au siège même du journal. A la mi-janvier, à la suite d’un incident technique sur le réseau informatique du quotidien, des techniciens ont découvert que les sites Internet visités par ce chevalier blanc de la lutte contre « le fascisme » « contenaient d’insupportables images mettant en scène des enfants, parfois très jeunes, victimes de perversions sexuelles d’adultes ». La direction du journal a fait aussitôt mettre l’ordinateur du journaliste sous surveillance, le procureur de la République a été saisi et les policiers ont interpellé quelques jours après Houbart en flagrant délit. Il était en train de visionner un site pédophile. L’enquête a permis de faire apparaître que ce militant anti-frontiste « était membre de plusieurs communautés pédophiles via le réseau Internet ». Philippe Houbart a été mis en examen et placé en détention le 28 janvier, sachant que « les enquêteurs vont désormais s’atteler au démantèlement d’un réseau aux proportions et ramifications encore inconnues »… Voilà le vrai visage de nos ennemis…




#17 / 13 février 2003 / ARTICLE

L’AFFAIRE SCHECKLER…

  Lundi 3 février, Florian Scheckler a été arrêté et mis en examen pour « association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste », « menaces réitérées de destruction » et « infraction à la législation sur les explosifs ». On l’accuse d’avoir projeté de se faire sauter dans une mosquée à l’heure de la prière du vendredi. Il aurait contacté le BETAR, un groupe sioniste et raciste dont l’un des dirigeants fut le frère de Julien Dray (avant son retour en Israël). Il va de soi que la presse a multiplié les âneries sur le sujet, mention spéciale au Monde (ils vont encore avoir du travail, MM. Péan et Cohen…) et à L’Humanité. D’après le quotidien du soir, « C’est l’un de ces enfants perdus de l’extrême droite catholique intégriste » Première ligne, première bêtise. Frédéric Chambon et Xavier Ternisien continuent la tradition du Monde… Comme Scheckler peut-il être « catholique intégriste fanatique » puisqu’il avait l’intention de commettre un suicide, pêché mortel selon l’enseignement de la Sainte Eglise ? Accessoirement, Scheckler était de culture protestante, puisqu’il écrivait : « J’ai 28 ans de protestantisme derrière moi »… Autre sornette : « Adeline Rimoux était présente à l'enterrement de Nicolas D., auquel assistait aussi un groupe de jeunes gens aux cheveux ras, qui semblaient tous appartenir au même groupe de skinheads. Après le décès de Nicolas, un site Internet intitulé "gardefranque" publiait un avis "in Memoriam". Le même site mettait en ligne un texte qui justifiait "le meurtre du tyran", comme une allusion à l'acte de Maxime Brunerie ». Or, cet excellent site Internet animé par des amis (www.gardefranque.da.ru »), sur le forum duquel j’interviens de temps en temps, a totalement démenti les allégations stupides du quotidien : « Le site Garde Franque, nie avoir eu toute relation avec le déséquilibré Florian Schekler, dont "Le Monde" traite dans un article de son édition du 07/02/03.Par ailleurs, le site comprend de nombreux textes dont un, traitant de la doctrine catholique, reprenait le discours de Saint Thomas d’Aquin qui parlait notamment des conditions de la guerre juste (et en petit aparté du "tyrannicide"). Ce texte est le résumé d'une conférence, donnée des mois avant le lamentable acte de folie de Maxime Brunerie, que nous condamnons évidemment. Ce texte n'est donc, contrairement à ce que vous insinuez, en rien une approbation du geste de M. Brunerie, que nous ne connaissons ni d’Eve ni d’Adam... Nous dénonçons cet amalgame et ce procès d’intention »). Voilà qui a le mérite de couper court aux délires du Monde… Dans L’Humanité (12 février 2003, article de Sébastien Homer), c’est encore plus drôle. Ou plutôt consternant… Revue de détail : « Habitué de Saint-Nicolas du Chardonnet, se référant au Mouvement des jeunes catholiques de France - qui avait incendié le cinéma projetant la Dernière Tentation du Christ... - il était au FN et frayait dans le milieu skin parisien ». Joli tissu d’âneries. Le MJCF n’a jamais été impliqué de près ou de loin dans cette affaire de cinéma : il s’agissait de Chrétienté-Solidarité (un peu comme si on prêtait à FO les actions de la CGT…) De plus, Florian Scheckler n’était pas membre du FN et en plus, les skins ne fréquentent jamais Saint-Nicolas car ils sont généralement païens… Un autre article courageusement signé « L.V. » fait dans la philosophie bushienne : « Fait nouveau, plusieurs de ces militants, lycéens parfois comme Nicolas de C., sont plus jeunes que leurs aînés, issus du milieu étudiant, et moins encadrés idéologiquement ». Je vais faire un gros aveux à LV : on est tous plus jeunes que nos aînés… Même lui… Toute cette affaire semble hautement suspecte. Comme pour brouiller les cartes, la presse a lourdement insisté sur le rôle joué par Adeline Rimoux, la fille de l’un des zélés serviteurs du pouvoir, à savoir Lionel Rimoux, chef de cabinet du ministre de la justice, Dominique Perben. Certes, c’est elle qui a fourni le pistolet avec lequel Nicolas de C, 16 ans, s’est suicidé suite à son arrestation après l’entartrage de Berger-collabo, mais ce dernier, qui était englué jusqu’au cou dans des affaires plutôt louches avec des gens qui ne pardonnent pas, lui avait donné un prétexte bidon pour lui emprunter l’arme. Mise en examen pour infraction à la législation sur les armes, la jeune femme n'a pu expliquer la provenance du pistolet. « Ma fille est majeure et je m’interdis toute immixtion dans la procédure, affirme Lionel Rimoux. Tout ce petit monde se connaissait avant ces événements mais je ne connais à ma fille aucun engagement politique d'extrême droite ». Nous espérons que cette charmante jeune fille sans histoire n’aura pas d’ennuis avec le pouvoir. Je voudrais leur parler à un à un à ces petits frères, ces Maxime, Nicolas ou Florian. Je comprends votre colère de vivre dans un monde où vous êtes traités en sous-hommes. Je sais que lorsque l’espoir a été tué, il ne reste que la haine. Mais ces véritables suicides sont parfaitement inutiles. A tous ceux qui seraient tentés par ces gestes de désespoir, je leur dirais ceci : ce n’est pas le moment.. Cette société court à sa perte. Regardez-là tanguer dangereusement. Elle commence à payer ses erreurs. Le jour venu, nous aurons besoin de vous. Maxime, Nicolas, Florian, par votre irresponsabilité, les maquis ont perdu trois partisans. N’oubliez pas cette vertu chrétienne qu’est la patience… Mais que les zélotes du pouvoir sachent que la mort de Nicolas de C. sera vengée, comme celle de Sébastien Deyzieu et de tous nos camarades victimes de la répression. Dans les geôles de la gueuse, il y a deux nouveaux petits frères. Ne les accablons pas. Ils ont fait ce qu’ils ont crû être bon. C’est à nous d’expliquer en quoi ils se sont trompés. On en revient à ce que je dis depuis toujours : si on avait eu des commissaires politiques, Maxime, Nicolas et Florian n’auraient pas fait les cons…

 

 

Hosted by www.Geocities.ws

1