Depuis 1945, l’histoire a été fossilisée par les tenants du dogme holocaustique. Tout ce qui peut ramener la vérité historique quant à cette période est pour le moins mal vu. Depuis quelques temps, une polémique commence à ressurgir sur les crimes de guerre alliés, notamment les bombardement massifs de la population civile. Il va de soi que les boutiquiers de la mémoire voient les choses d’un sale œil. Churchill était-il un criminel de guerre ? La question est posée (et la réponse donnée : Non) par diverses publications de gauche : Marianne, Libération, Le Monde. L’objet du scandale ? Un livre de Jörg Friedrich Der Brand (l’incendie). Ce dernier relate la destruction des villes allemandes (Hambourg, Dresde notamment) par les bombardiers alliés au prix de 600.000 morts civils dont 75.000 enfants : 161 villes et villages furent rasés par 1,27 millions de tonnes de bombes .. L’Allemagne commence enfin à oser regarder son passé en face : oui, elle a été victime de crimes de guerre par les Alliés. Oui, les bombardements massifs entraient dans le cadre d’une extermination du peuple allemand qui ne devra sa survie que parce que Staline a retourné ses alliances en 1947. Le petit-fils de Churchill a déclaré qu’il était hors de question de demander pardon aux Allemands car, « ce sont eux qui ont commencé ». Ce qui est d’ailleurs faux car le premier bombardement de la guerre fut celui de Fribourg par les Alliés et qu’en plus, les Allemands ne faisaient que répliquer au blocus de 1919, instigué par les Anglo-américains et qui fit 970.000 morts. Le Monde (16 janvier 2003) s’indigne de ce devoir de mémoire, dénonçant « le risque de banalisation des crimes nazis induits par l’Incendie. Si tout le monde est barbare, Adolf Hitler comme Winston Churchill, l ‘histoire de la seconde guerre mondiale est différente de celle que l’on raconte »… Nom de l’auteur de cet article ? Georges Marion. Où plutôt, à l’état civil, Simon Barusch, jadis candidat de la LCR recyclé en sioniste acharné, l’un de ces anciens Mao reconverti en exégèse du Talmud… On voit toute la puanteur raciste de la ploutocratie : refuser de reconnaître ses torts pour préserver son tiroir-caisse et continuer à faire du fric sur le cadavre de malheureux qu’on a laissé soi-même sous la botte hitlérienne, c’est vraiment le comble de la spoutznah… Il en rajoute d’ailleurs une couche : « il n’a pas non plus su éviter quelques formulations susceptibles de prêter à controverse. Décrivant le brasier dans lequel périssait les victimes terrées dans les caves, il a assuré qu’elles mouraient d’asphyxie « comme dans des chambres à gaz », et que leurs corps brûlaient « comme dans des fours crématoires ». Description sans doute techniquement exacte, mais le choix de ces mots, d’habitue réservés à une autre douleur, illustre toute la difficulté de raconter une histoire aux enjeux politiques toujours chauds ». Et surtout, il ne faut pas en parler car cela est mauvais pour le répugnant petit commerce de la mémoire… Le 26 décembre 2002, Le Figaro publiait un article de Patrick de Saint-Exupéry sur le charnier de Saint-Pétersbourg dans l’indifférence des autorités municipales. La responsable du Comité de célébration du tricentenaire de la ville,  Natalia Batozhok, considère cette découverte comme sans intérêts… Comme je l’ai écrit maint et maint fois, toute la légitimité de nos ennemis repose sur leur falsification de l’Histoire. Si jamais la vérité venait à éclater tant sur le déroulement exact de la Seconde Guerre Mondiale que sur la responsabilité des Juifs dans les horreurs du communisme, alors c’est la face du monde qui en sera changée.