Debate
12
Argumentos
contra a Reencarnação
Debatedores: Fulvio
(Espírita) / Michel (Evangélico)
Michel -
Pergunta 1:
A reencarnação não é
um convite a "pecaminosidade?" uma vez que eu posso "pecar, pecar, fazer um
monte de besteiras" e simplesmente
deixar para a outra vida para
corrigir minhas falhas? Isso não induz a libertinagem? |
Resposta Fúlvio:
Boa pergunta. Na verdade, o ser humano tem mesmo a tendência à
acomodação. Agora, tudo depende de cada pessoa. É como a história do aluno que
não quer estudar, porque sabe que, se não passar nos exames finais, poderá
repetir de ano, indefinidamente. Porém, chega uma hora, em que tal aluno,
cansado de repetir de ano uma, duas ou três vezes, e ter que repassar todas as
matérias de novo, realmente decide estudar para evoluir. Pois ninguém agüenta
ficar estagnado pra sempre.
Agora lhe pergunto: Seria mais justo, ao
invés de dar uma nova chance aos repetentes, queimá-los eternamente em uma
fogueira? Claro que não!
E mais: Quem pode garantir que os repetentes não
vão, em uma segunda ou terceira chance, passar de ano? Então, estes argumentos,
por si só, já justificam a Reencarnação. |
Michel -
Pergunta 2:
Se a
reencarnação existisse, o mundo estaria esvaziando a medida que as almas
estivessem alcançando a perfeição e deixando de se reencarnar...mas não é isso
que está acontecendo! A população mundial está crescendo absurdamente!! cade a
lógica aqui?
|
Resposta
Fúlvio:
Este questionamento parte de um pressuposto
errôneo: De que Deus criou os espíritos em um determinado tempo e depois
parou de criá-los. Com certeza, se assim fosse, à medida que cada espírito fosse
atingindo a perfeição, não mais necessitaria reencarnar e, conseqüentemente, a
população no Planeta Terra diminuiria.
Porém, segundo informações dos próprios espíritos, Deus jamais deixa de
criar. Sendo assim, a criação de espíritos é um processo constante, não somente
na Terra, mas também em outros planetas no Universo. É porisso que o número de
espíritos que atualmente estão desencarnados, no plano espiritual, esperando uma
reencarnação na Terra, é muito maior do que o número de pessoas que estão
atualmente encarnadas...
Realmente, quando o espírito atinge certo grau de evolução, não precisa
mais reencarnar na Terra, e continuará sua jornada evolutiva em outros planos.
Porém, assim como uns partem para planos superiores, outros, vindos de planos
inferiores, dão início à sua jornada reencarnatória neste Planeta.
Assim, podemos comparar o planeta Terra a uma grande escola, onde, ao
mesmo tempo em que alguns alunos se formam e deixam a escola, outros nela
ingressam. E a escola, por sua vez, à medida que amplia suas instalações, pode
oferecer mais vagas. Portanto, o aumento do número de pessoas na Terra em nada
inviabiliza o conceito da Reencarnação. Pelo contrário, significa que mais
espíritos desencarnados terão oportunidades de reencarnar.
Aqui está a lógica meu amigo! |
Michel -
Pergunta 3:
Respondem
os espíritas que Deus estaria criando continuamente novos espíritos. Mas então,
esse Deus criaria sempre novos espíritos em pecado, que precisariam sempre se
reencarnar. Jamais cria ele espíritos perfeitos?
|
Resposta Fúlvio:
A teoria de que Deus cria
seres "em pecado" não é espírita. Quem defende que os seres são criados já em
pecado geralmente são Católicos e alguns Evangélicos.
Segundo o Espiritismo, Deus cria os espíritos "simples e ignorantes" e dá a eles
a chance de evoluírem por si mesmos. Ao atingir certo nível de evolução, não
precisarão mais reencarnar neste Planeta, porém prosseguirão sua jornada
evolutiva em outros mundos mais elevados.
A
pergunta: "Deus jamais cria espíritos perfeitos?" é tendenciosa. Ora, se alguém
já nascesse perfeito, não precisaria estar aqui para aprender e para evoluir!!!
O mais importante é que a Doutrina da Reencarnação não possui as contradições
contidas em alguns dogmas, nos quais as pessoas já nascem pecadoras,
imperfeitas, sofrendo, sem nada terem feito para merecer tal sofrimento. A
doutrina da Reencarnação não tem contradições!
|
Michel -
Pergunta 4:
Se a reencarnação fosse
verdadeira, o nascer seria um mal, pois significaria cair num estado de punição,
e todo nascimento deveria causar-nos tristeza Morrer, pelo contrário,
significaria uma libertação, e deveria causar-nos alegria. Ora, todo nascimento
de uma criança é causa de alegria, enquanto a morte causa-nos tristeza. Logo, a
reencarnação não é verdadeira |
Resposta Fúlvio:
Pelo
contrário: A Reencarnação significa um contínuo aperfeiçoamento! Além
disso, para aqueles que erraram em uma vida anterior, se não houvesse a Reencarnação, eles iriam para o inferno!
Será que alguém preferiria ir para o inferno do que ter uma nova chance?
Jamais!
Agora, imagine uma criança que já nasce cega, ou
com paralisia, ou com câncer. Sem a Reencarnação ficamos sem uma explicação
lógica para tal fato.
Por outro lado não teria sentido dizer que uma
criança nasce deformada ou paralítica para demonstrar "As obras de Deus"!!! Que
tipo de obra seria essa em fazer uma criança sofrer terrivelmente sem que nada
tenha feito para merecer tal sofrimento? Isso seria obra de um Deus mal,
cruel e sádico. A Reencarnação não apresenta esta contradição, pois, segundo
ela, ninguém sofre sem merecer!
|
Michel -
Pergunta 5:
Vimos que se a
reencarnação fosse verdadeira, todo nascimento seria causa de tristeza.
Mas, se tal fosse certo, o casamento - causador de novos nascimentos e
reencarnações - seria mau. Ora, isto é um absurdo. Logo, a reencarnação é
falsa |
Resposta
Fúlvio:
Mais uma afirmação baseada em pressupostos FALSOS.
Afirmar que todo nascimento seria causa de tristeza é um absurdo! Como uma
nova chance pode ser uma tristeza? Quer dizer que, se alguém fez algo errado
e, ao invés de ser condenado a uma pena eterna, recebe uma nova chance, isso é
causa de tristeza? Absurdo!
E, com base nesta afirmação falsa, chega-se a uma conclusão falsa: "o casamento,
por causar novos nascimentos e reencarnações seria mau". Isso pode ser
considerado, tecnicamente, uma Falácia.
Então, neste "pretenso" argumento, tudo está equivocado: Uma premissa falsa,
baseada em um pressuposto falso, levando a uma conclusão falsa.
|
Michel -
Pergunta 6:
Finalmente, a doutrina
da reencarnação vai frontalmente contra o ensinamento de Cristo no Evangelho.
Com efeito, ao ensinar a parábola do rico e do pobre Lázaro, Cristo Nosso
Senhor disse que, quando ambos morreram, foram imediatamente julgados por
Deus, sendo o mau rico mandado para o castigo eterno, e Lázaro mandado para o
seio de Abraão, isto é, para o céu. ( Cfr. Lucas XVI, 19-31) E, nessa mesma
parábola Cristo nega que possa alguma alma voltar para ensinar algo aos vivos.
Porque o rico não "reencarnou" para pagar seus erros??????? |
Resposta
Fúlvio:
"Não vos prendais à letra que é assassina, mas ao espírito da letra" (2 Cors.
3:6).
Qualquer
um que queira interpretar a Bìblia "ao pé da letra" irá se deparar com
várias contradições, que podem ser estudadas aqui mesmo neste site:
http://br.geocities.com/logica_reencarnacao/contradicoes_biblicas.htm
Além
disso, a Bíblia sofreu, durante mais de 2.000 anos, inúmeras adulterações. Há,
inclusive, provas, com os originais em Hebraico e em Grego, de que os trechos
existentes na Bíblia, que falavam sobre Reencarnação, foram retirados.
http://br.geocities.com/logica_reencarnacao/alteracao_biblica.htm
Então, posso lhe dizer que:
Mesmo que estivesse escrito, na Bíblia, que o rico "reencarnou", para pagar por
seus erros, com certeza os primeiros tradutores da Igreja teriam retirado tal
trecho, ou alterado o mesmo , assim como fizeram com os trechos apresentados no
link acima!
Então, com tantas adulterações, a Bíblia perdeu sua credibilidade como livro
"infalível". Então temos duas opções para analisar tais trechos:
1. A Fé cega,
2. A lógica para separar o que é
coerente ou não
Eu ainda fico com a Lògica!
|
|