Debate 7
Perguntas
que as religiões não-reencarnacionistas não respondem
Abaixo, minhas respostas a um pastor da Igreja Presbiteriana, que, após ofender
os espíritas, chamando-os de "mentirosos" e "hipócritas", ameaçou de
processar-me, simplesmente porque publiquei minhas respostas a ele neste site.
Ele não quer nem mesmo que seja mencionado seu nome, provavelmente para que não
seja cobrado, por seus seguidores, pela sua falta de argumentos. Respeitemos
então a privacidade do "Pastor", porém, mantenho meu direito de réplica às suas
respostas.
Debatedores:
Fulvio (Espírita) / Pastor da Igreja Presbiteriana
Pergunta
1
Pergunta 2
Pergunta 3
Pergunta 4
Seria justo uma pessoa que cometeu crimes durante toda sua vida,
matou, estuprou, etc; ser totalmente perdoada e não pagar por seus crimes porque
se arrependeu nos últimos minutos de sua vida?
Resposta: Pastor
Réplica: Fúlvio
|
Pergunta 5
Como explicar a falta de
proporcionalidade da Justiça Divina, ao aplicar a mesma pena (eterna) a todos os
que fossem condenados no "Juízo Final", independente da gravidade dos seus
crimes? Além disso, onde está a proporcionalidade em punir alguém com uma pena
eterna pelos erros cometidos no curto espaço de uma vida?
Resposta: Pastor
Réplica: Fúlvio
|
Pergunta 6
O que acontece com as crianças
que morrem novas? Seria justo elas irem para o "céu" sem nada terem feito para
merecer, enquanto milhões têm que enfrentar uma vida inteira para conseguir tal
benefício, correndo ainda o risco de perdê-lo?
Resposta: Pastor
Réplica: Fúlvio
|
Pergunta
7
Se houvesse a Ressurreição, o que aconteceria com as moléculas e átomos que
compunham nosso corpo, mas que também fizeram parte do corpo de uma outra pessoa
no passado? A qual corpo pertenceria tais moléculas? Além disso, se temos uma
alma e vamos viver no Plano espiritual após a morte, por que precisaríamos do
corpo material
Resposta: Pastor
Réplica: Fúlvio
|
Conclusão do debate
Pergunta 1:
Por
que algumas pessoas já nascem defeituosas ou doentes e outras não? Seria justo
que Deus fizesse pessoas sofrerem, desde o nascimento, por algo que elas não
fizeram, ou pelo que outras pessoas fizeram?
Resposta:
Pastor
índice
O fato de termos pessoas com defeitos de nascença, doentes e outras não, não
deve ser atribuido a culpa a Deus como se ele fosse neste caso o autor direto do
mal. Mas sim, a consequência do pecado herdado em Adão.
No principio o Criador criou o homem para seu deleite e o fez de forma perfeita.
Adão e Eva não tinha doenças, deformidades e defeitos.
Com a entrada da pecado, que fora previamente advertido por Deus, a raça humana
caiu em desgraça. E uma das consequências foi a finitude humana. O homem perdeu
a imortalidade fisica que possuia antes da queda. E as sequelas disto são
doenças (alma e do corpo) e tudo mais que acompanha este estado pecaminoso.
O fato de termos pessoas sãs e outras não, nada tem a ver com injustiça de Deus.
Mas proposito. Deus é soberano, e ele tem proposito diferente na vida de cada
pessoa. O homem simplesmente colhe o que plantou. As doenças são consequencias
do pecado.
Na nova vida planejada por Deus, na eternidade, não haverá doenças, porque o
pecado, o grande mal que habita o homem, terá sido extirpado para sempre.
Então concluindo, não é Deus a causa das doenças, e sim, a sua ausência.
É o homem responsavel pelo estado calamitoso em que se encontra a humanidade, e
isto nada tem a ver com ser bonzinho ou ser malzinho. Porque, segundo o livro de
Romanos, Deus olhando para terra não viu um justo sequer, porque todos cairam e
estão destituidos da glória (presença graciosa) de Deus.
Sem Cristo é impossivel ter esta presença especial.
De fato, todos nós fomos representados por Adão na queda. Isto não significa de
forma alguma injustiça. Pelo contrário, caso nosso representante não houvesse
falhado, estariamos todos colhendo o seu beneficio.
Cristo é a solução que Deus Pai proveu para solucionar este problema. Gostando
ou não disto, esta é verdade
|
Réplica: Fúlvio
índice
A grande questão é: Seria justo alguém pagar por um erro que
outra pessoa fez? Evidentemente que não. Então vamos falar de lógica:
Um argumento lógico
válido e consistente é constituído de PREMISSAS que, sendo verdadeiras,
levam a uma conclusão verdadeira. Então vejamos:
Argumento lógico:
PREMISSA 1:
Deus é justo
PREMISSA 2: Não é justo alguém pagar pelo que outra pessoa fez
CONCLUSÃO: Se Deus é justo, ele não pode cometer injustiças. Se Ele não
comete injustiças, jamais poderia fazer alguém pagar pelo que outra pessoa fez,
pois isso é considerado uma injustiça!.
Então, se, como o Pastor
afirma, as pessoas sofrem devido ao pecado “herdado” de Adão, as pessoas
estariam pagando por algo que não fizeram. Sendo assim, seria
impossível afirmar que Deus é justo, pois, ao reconhecer que Deus comete uma
injustiça, Ele não pode ser justo!
Outra incoerência lógica do pastor:
O Pastor afirmou: ”O fato de termos pessoas sãs e outras não, nada tem
a ver com injustiça de Deus. Mas propósito. Deus é soberano, e ele tem propósito
diferente na vida de cada pessoa.”
Qual seria o então o “propósito” de Deus ao criar uma pessoa cega, paralítica,
cancerosa, enquanto outras são perfeitas e saudáveis? (O
Pastor não explicou qual é este propósito).
Agora, independente de propósito, seria justo tal procedimento por parte de
Deus, em criar pessoas em tal condição de desigualdade? Se herdamos o pecado
original de Adão, por que uns pagam mais do que outros? (O
pastor também não explicou)
Agora uma contradição do pastor:
Ele afirmou: ”O homem simplesmente colhe o que plantou. As doenças são
consequencias do pecado.” Ora, agora o pastor se contradisse: Se as pessoas
não tiveram uma vida passada, como poderiam estar colhendo o que plantaram? Esta
afirmação é totalmente contraditória! O Sr. deveria então dizer: “O homem colhe
o que Adão plantou. As doenças são conseqüência do pecado de Adão...”
Mais uma incoerência:
O pastor afirmou:
”De fato, todos nós fomos representados por Adão na queda. Isto não significa
de forma alguma injustiça. Pelo contrário, caso nosso representante não houvesse
falhado, estariamos todos colhendo o seu beneficio.”
Olhe a incoerência: As pessoas já nascem, pagando por algo que seu
“representante” fez. Mas esta pessoa nem teve a chance de eleger “Adão” como seu
representante! E já nasce pagando pelo que ele fez! Olhemos então por outro
ângulo: Deus cria milhões de seres inocentes (pois nada fizeram), para pagar
pelos erros que apenas uma pessoa (Adão) fez!. ILÓGICO e INJUSTO!
CONCLUSÃO:
O pastor
não ofereceu
uma resposta lógica para a pergunta. Também
não invalidou o Argumento lógico. Não explicou
como Deus pode ser justo e, ao mesmo tempo, praticar uma ação que é considerada
injusta (Fazer uma pessoa pagar por algo que outra fez).
Também não explicou como é que, se todos têm que pagar pelo que Adão fez,
por que uns pagam muito mais do que outros.
Então a Reencarnação é realmente a melhor explicação, porque, através da
ReEncarnação, realmente colhemos somente aquilo que plantamos, e pagamos apenas
pelos nossos próprios erros, não pelos erros de outras pessoas. É a única
doutrina capaz de responder, de forma absolutamente lógica, à
pergunta do tópico!
|
Pergunta 2:
.
Como Deus poderia ser considerado perfeito se Ele mesmo, um dia deixasse de
praticar uma das virtudes mais importantes, o perdão, condenando milhões de
pessoas ao "inferno"?
Resposta: Pastor
índice
A justiça é um atributo divino assim como o amor.
O caráter santo de Deus reivindica uma resposta (isto é a justiça) toda vez que
o Criador é ofendido pelos pecados de suas criaturas.
Agora, a face amorosa de Deus é tão magnanima que Deus proveu o perdão dos
pecados através do sacrificio vicário de Cristo (leiam a Primeira carta de João,
no NT).
O perdão é oferecido a TODOS quantos crerem em Jesus e sinceramente se
arrependerem.
Deus não perdoa a humanidade caída de forma universal e coletiva. Mas ele perdoa
individuos que se retratam, que se arrependem e que se humilham diante Dele por
meio de Jesus Cristo.
Perdão não é algo banal, mas é uma dádiva divina. O Pai não perdoa
gratuitamente, mas alguém, um substituto pagou em nosso lugar e deu resposta a
justiça de Deus. Trata-se de Jesus.
O perdão que nos chega não é pelos nossos merecimentos, mas pelos méritos de
Jesus.
O fato de Deus ser justo não significa que ele não ame. Uma coisa não exclui a
outra.
Amo meus filhos, mas quando precisam aplico a disciplina, e isto também é uma
forma de amar |
Réplica: Fúlvio
índice
A questão
central é: Como Deus poderia cometer uma falha (deixar de perdoar) e ser
considerado perfeito ao mesmo tempo? Ora, perfeito é o que não tem falhas!
Argumento lógico:
Premissa 1: Deus é perfeito, portanto não tem
falhas
Premissa
2:
Deixar de perdoar é uma falha
Conclusão:
Se Deus não tem falhas, e deixar de perdoar é uma falha, então Deus jamais pode
deixar de perdoar, sequer por um segundo, sequer uma pessoa. Se o fizer, não
será mais perfeito. Portanto, a idéia de um "Dia do Juízo" torna-se
ILÓGICA e
IRRACIONAL
Então, o Pastor
faz uma afirmação que nega, completamente, a perfeição de Deus. Ele
afirma: "Deus não perdoa a humanidade caída de forma universal" . Ao
afirmar "Deus não perdoa", o pastor está, na verdade, afirmando que Deus deixa
de exercer uma das virtudes mais importantes, que é o perdão, ou seja, embora
Deus tenha esta virtude, em um determinado momento ele deixa de praticá-la,
sendo assim, Ele não tem esta virtude em grau infinito. Consequentemente, teria
que ser considerado IMPERFEITO!
(O
pastor não explicou esta contradição)
Outra afirmação incoerente do pastor:
Ele
afirmou, referindo-se a Deus: "Amo meus filhos, mas quando precisam aplico a
disciplina, e isto também é uma forma de amar". Quer dizer então que, para
provar o amor pelos seus filhos, Deus os condena a sofrer eternamente no
inferno?!!!! Que espécie de amor "bizarro" é este? Um pai verdadeiramente
amoroso aplica disciplina a seus filhos, mas sempre lhe dá novas chances para
que eles se redimam. Desta forma sim, seu perdão pode ser considerado infinito e
Deus pode ser considerado, realmente, Perfeito! E esta nova chance chama-se
Reencarnação!
CONCLUSÃO:
O pastor, novamente,
não ofereceu
uma resposta lógica para a pergunta,
também não invalidou o argumento lógico
apresentado. Também não explicou como Deus pode ser
perfeito (sem falhas) mas ao mesmo tempo cometer uma falha (deixando de perdoar)
|
Pergunta 3: Se Jesus nos ensinou a perdoar infinitamente, como
é que o próprio Deus, que é perfeito, não teria esta virtude?
Resposta:
Pastor
índice
Conforme já tratei disto na resposta acima, um dos elementos que são
obrigatorios para o recebimento do perdão é o arrependimento. Sem arrependimento
não há possibilidade de aplicação do perdão.
Por isto Pedro recebeu o perdão, e Judas não.
Por isto um dos ladrões crucificados recebeu o perdão, e outro não.
Perdão nada tem a ver com os merecimentos do individuo. Mas sim com a atitude
misericordiosa de quem perdoa. Sem a fé em Jesus é impossivel ao homem recber o
perdão de seus pecados.
Ou então Jesus seria um grande mentiroso, porque ele mesmo disse que quem crê no
seu nome (fé+arrependimento) tem a vida eterna, mas quem não crê já está
condenado! Acho estranho os espíritas dizerem que Jesus é modelo e não seguirem
seus ensinos! É muito contraditório isto!
Isto revela a mentira espirita e a hipocrisia daqueles que odeiam a Cristo, mas
fingem admirá-lo e amá-lo. |
Réplica: Fúlvio
índice
Bem, nesta
resposta o Pastor realmente perde a "compostura" e, ao invés de
tentar oferecer uma resposta lógica para a pergunta, ofende uma religião que
sempre respeitou as outras, que é o Espiritismo, chamando-a de
"mentirosa" e
seus seguidores de "hipócritas". E olha
só diz que nós "odiamos a Cristo e fingimos admirá-lo e amá-lo"!!!. Nossa
Pastor, até este ponto eu vinha admirando sua postura, porém, o Sr. desceu a um
nível tão baixo de ataques injustos, uma vez que, em nenhum momento o Sr. ou sua
crença foi desrespeitado. Vejam o mal exemplo de alguém que representa
uma religião cristã e os evangélicos em geral. Talvez seja porisso que o número
de pessoas decepcionadas com a falta de bons exemplos de líderes religiosos
aumenta. Mas tudo bem, à ofensa, responderei com a lógica, que o
pastor, infelizmente, até agora não utilizou:
Argumento lógico: Premissa 1: Jesus nos orientou a perdoar
infinitamente, sem limites
Premissa 2: Não é possível possuirmos uma virtude que Deus não possui
Conclusão:
Se Jesus nos ensinou a perdoar infinitamente, e não é possível
termos uma virtude que Deus não tem, então o perdão de Deus também tem que ser
infinito, do contrário abre-se a possibilidade de alguém vir a ser mais perfeito
do que Ele! Então, se o perdão de Deus é infinito, o dogma da "Condenação
eterna" é insustentável!
Agora uma afirmação incoerente do Pastor:
Ele disse: "um
dos elementos que são obrigatorios para o recebimento do perdão é o
arrependimento. Sem arrependimento não há possibilidade de aplicação do perdão".
Então imaginemos a seguinte situação, alguém te faz uma mal, e não se
arrepende. Então você não irá perdoá-lo enquanto ele não se arrepender? Irá
odiá-lo até o fim de sua vida? Foi isso que Jesus ensinou? Pelo contrário
Pastor...a filosofia pregada por Jesus foi a do Perdão incondicional! Devemos
perdoar àqueles que nos fazem mal, dando-lhes a outra face, independente se eles
se arrependeram ou não! Do contrário, para perdoar alguém, teríamos que ficar
perguntando constantemente: "Você já se arrependeu do mal que me fez? Ainda não?
Ok, então não irei perdoá-lo!" Absurdo!
Conclusão:
O pastor
não ofereceu uma resposta lógica para a pergunta.
Também não explicou como é que nós devemos perdoar
70x7 (inifinitamente) e Deus não!
|
Pergunta 4: Seria justo uma pessoa que cometeu crimes durante
toda sua vida, matou, estuprou, etc; ser totalmente perdoada e não pagar por
seus crimes porque se arrependeu nos últimos minutos de sua vida?
Resposta: Pastor
índice
Nosso senso
de justiça não se compara a Justiça verdadeira, a Justiça de Deus.
Na verdade não seria justo Deus perdoar ninguém, nem mesmo a criancinha. E por
quê?
Segundo Romanos, porque todos somos pecadores e merecedores da pena pelo nosso
pecado.
Por que ele perdoa então, pecadores, injustos, assassinos, donas de casa,
estupradores, trabalhador, etc?
Porque de fato Deus perdoa com base nos merecimentos de Jesus! Ele perdoa por
causa da perfeição de Cristo!
Cristo pagou o preço pelos nossos pecados, e Deus por ser justo não vai cobrar
uma divida duaz vezes.
O pecador arrependido, crente em Jesus, recebe o perdão por causa de Jesus e não
por causa dele.
Porque de fato, diante dos olhos de Deus todos os homens são os mesmos!
Todos somos pecadores, e um dos pecados terriveis é a presunção de acharmos que
somos melhores que outros, por isto merecemos o perdão, conforme defende a
doutrina espírita. Bela falácia! |
Réplica: Fúlvio
índice
Argumento lógico:
Premissa 1: Não é justo um criminoso
deixar de pagar pelos seus crimes
Premissa 2: Deus é
justo
Conclusão: Se não é justo que um criminoso deixe de
pagar pelos seus crimes e Deus é justo, Ele jamais poderia eximir alguém de
pagar pelos seus erros, simplesmente porque o criminoso se arrependeu. O fato
de Deus "perdoar" não significa que a pessoa não tenha que expiar e reparar seus
erros, ou senão não estaremos falando em "justiça".
Imaginem a situação de um criminoso que, após ter matado e
estuprado várias pessoas, foi preso pela polícia. Então, dias antes do
julgamento, o criminoso se declara arrependido, e o juiz decide soltá-lo!!! Sem
sequer ir a julgamento, sem sequer pagar pelos seus crimes! Isso poderia ser
considerado justo? Claro que não. Ora, se isto não é considerado justo até mesmo
para uma justiça imperfeita, como a dos homens, como é que Deus, a suprema
perfeição, poderia cometer uma injustiça dessas? (O pastor
não explicou!)
A Reencarnação oferece uma resposta melhor: Mesmo
arrependendo-se de seus erros, as pessoas terão que redimir-se dos mesmos,
pagando pelo mal que fizeram. Desta forma, a pessoa sempre será perdoada, mas
sempre terá que responder pelos seus atos. Deus é infinitamente misericordioso,
mas também infinitamente justo!
Conclusão:
O pastor
não ofereceu uma resposta lógica para a pergunta.
Também não invalidou o argumento apresentado,
não explicou como é que Deus, sendo justo,
poderia cometer a injustiça de deixar um criminoso "escapar" da punição pelos
crimes cometidos.
|
Pergunta 5: Como explicar a falta de proporcionalidade da Justiça Divina, ao
aplicar a mesma pena (eterna) a todos os que fossem condenados no "Juízo Final",
independente da gravidade dos seus crimes? Além disso, onde está a
proporcionalidade em punir alguém com uma pena eterna pelos erros cometidos no
curto espaço de uma vida?
Resposta:
Pastor
índice
Não são os pecados que levam o homem a condenação.
Mas O PECADO. Sabe qual? INCREDULIDADE!
É por não crer em Jesus como sendo Salvador e Senhor (DEUS), é que o homem é
condenado!
Assim sendo pode ser o incrédulo bonzinho, ou o incrédulo mauzinho. Tanto faz,
não é o nivel de bondade, mas a incredulidade que afasta o homem da salvação.
João 1.12
"Mas, a todos quantos o receberam, deu-lhes o poder de serem feitos filhos de
Deus, a saber, aos que crêem no seu nome";
|
Réplica:
Fúlvio
índice
O tema desta pergunta é se seria justo que pecadores simples,
assassinos, estupradores ou ditadores responsáveis pela morte de milhões
de pessoas, todos tivessem exatamente a mesma pena, sem nenhum tipo de
proporcionalidade!
Argumento lógico:
Premissa 1: Para que a Justiça seja
perfeita, a pena aplicada ao faltoso deve ser proporcional à falta por ele
cometida.
Premissa 2: A justiça de Deus é perfeita
Conclusão: Se a Justiça de Deus é perfeita
e não existe justiça perfeita sem proporcionalidade da pena, então a Justiça
Divina também possui este critério, senão não poderá ser considerada perfeita.
Sendo assim, o dogma da “condenação eterna” torna-se ilógico, pois ele
tornaria a Justiça Divina imperfeita, pois tal dogma invalida a a
“proporcionalidade da pena”.
Bem, desta vez o Pastor sequer conseguiu apresentar qualquer argumentação
para responder a pergunta. Fala em "incredulidade", mas não entra no tema da
questão, que é a "desproporcionalidade" da punição eterna.
Não explicou como é que um assassino, um estuprador ou um ditador como
Hitler, que foi responsável pela morte de milhões de pessoas, iriam cumprir A
MESMA PENA que um pecador comum, que nunca matou ninguém, que seria a PENA
ETERNA! Também não explicou como é que, pelos erros
cometidos em um período de tempo FINITO, pagaríamos em um período de tempo
INFINITO! Critério totalmente desproporcional! É pastor, o Sr. mostra realmente
que não tem argumentos...mas talvez o senhor tenha optado por não responder para
não entrar em contradição novamente, não é mesmo?
Então vemos que a Reencarnação oferece realmente
a melhor resposta, pois cada um pagará, de forma exatamente proporcional, por
todo o mal que tiver feito em vidas passadas. Sendo assim, a Justiça de Deus
torna-se justa e, acima de tudo, PROPORCIONAL!
Conclusão:
Uma
vez mais, o pastor não ofereceu uma resposta lógica para a
pergunta. (Sequer entrou no mérito da mesma). Talvez tenha ficado com
medo em cair em contradição novamente!
|
Pergunta 6. O que acontece com as crianças que morrem novas?
Seria justo elas irem para o "céu" sem nada terem feito para merecer, enquanto
milhões têm que enfrentar uma vida inteira para conseguir tal benefício,
correndo ainda o risco de perdê-lo?
Resposta: Pastor
índice
Novamente
um erro levando a outro.
Paulo afirma em Efesios capitulo 2, que a salvação é pela fé (ou seja um dom,
presente de Deus), não por obras (merecimento) para que ninguém se glorie.
Sejam crianças, velhos, incapacitados mentalmente, homens, mulheres, jovens,
negros, brancos, ricos, pobres, anonimos, famosos, etc., a salvação é presente
de Deus pra quem recebe a Jesus como Salvador. Crianças são salvas pelo mesmo
motivo que adultos, pela eleição divina. Pela graça, misericórdia de Deus. Não
porque tiveram que fazer algo para merecer.
Novamente, este erro diabólico de achar que para recebermos a salvação
precisamos fazer algo por merecer, isto ofende a Deus. Porque por mais que
alguém pratique boas obras, e deve fazê-lo, mas sem esta motivação, jamais
poderá adquirir a salvação. Pois o preço da salvação é elevado demais, e só um
homem fez por merecer pagar este preço: Jesus de Nazaré, Deus e Homem!
|
Réplica: Fúlvio
índice
Argumento lógico:
Premissa 1: Seria injusto um sistema que privilegiasse
uma minoria, concedendo-lhes um privilégio que a maioria têm que sofrer a vida
toda para conseguir.
Premissa 2: Deus jamais
cometeria injustiças
Conclusão: Se afirmarmos que Deus jamais cometeria uma injustiça, e
também afirmarmos que seria injusto um Sistema que privilegiasse uma minoria,
concedendo-lhes um privilégio imerecido, então chegamos à conclusão lógica de
que seria injusto uma criança receber o grande Privilégio de ir para o "céu".
Desta forma, sustentar tal tese é totalmente ilógico, pois tornaria Deus Injusto
e imperfeito..
O Pastor cai em contradição ao afirmar:
"a salvação
é pela fé (ou seja um dom, presente de Deus), não por obras (merecimento)".
Então, perguntamos: Uma criança que morre com 1 ano de
vida, que tipo de Fé ela apresentou que justificasse o privilégio de ir para o
céu? (Aqui o sr, realmente, ficou sem saída!)
Outra pergunta: Se a salvação é, como o Sr diz, um "presente" de Deus,
então por que Deus concede este presente a uns (que morrem novos e vão direto
para o céu) e não a outros, que têm que lutar uma vida inteira, correndo até
mesmo o risco de "perder" tal privilégio? (O sr também não
explicou!)
A doutrina da
Reencarnação oferece uma explicação melhor para a questão da morte prematura das
crianças, pois o espírito que tinha reencarnado naquela criança poderá continuar
seu processo evolutivo normalmente, reencarnando novamente, e tendo outras
vidas.
Conclusão:
O pastor, mais uma vez,
não ofereceu uma resposta lógica para a pergunta.
|
Pergunta 7: Se houvesse a Ressurreição, o que
aconteceria com as moléculas e átomos que compunham nosso corpo, mas que também
fizeram parte do corpo de uma outra pessoa no passado? A qual corpo pertenceria
tais moléculas? Além disso, se temos uma alma e vamos viver no Plano espiritual
após a morte, por que precisaríamos do corpo material
Resposta:
Pastor
índice
Pensar assim é pensar pequeno! É subestimar o poder do Criador do Universo!
Ou vocês não acham que aquele que Criou todas as coisas do nada e as mantem
governando, não seria capaz dele mesmo separar, transformar e trazer de novo o
homem a vida na ressurreição?
Se isto dependesse do homem, da tecnologia, da ciência, dos politicos, da
inteligência humana seria simplesmente impossivel!
Mas Graças a Deus, a Ressurreição é obra sobrenatural do autor da Vida!
Jesus mesmo afirmou em João 11:
Quem crê em mim ainda que esteja morto viverá! Eu sou a Ressurreição e a Vida!
E por fim, precisamos do corpo, porque sem ele somos incompletos. Deus nos criou
corpo e alma vivente, e é o corpo com alma vivente que viverá a eternidade. Ou
experimentára a condenação eterna. Porque os incredulos, segundo a Biblia
(Tessalonicenses, Daniel e Apocalipse) também serão ressuscitados.
|
Réplica: Fúlvio
índice
Pastor, não subestimamos o poder de Deus, nem
questionamos a capacidade Dele de manipular a matéria. Porém, não podemos
aceitar que Deus pudesse criar um sistema ilógico e incoerente.
O que questionamos é que, se o corpo precisará
ser re-utilizado pela "alma" da pessoa, após sua morte, por que então a matéria
do corpo que se decompôs irá fazer parte de outros corpos, que serão usados por
outras pessoas?
(o Sr. não explicou)
A qual dos corpos pertenceria esta matéria que foi "compartilhada" por
vários corpos, de diferentes pessoas?
(também não explicou).
Por outro lado, para que serviria a alma? Apenas para ficar "dormindo" até
a chegada do dia do "Juízo Final"? Veja, pastor, quantas perguntas o Sr. deixou
de responder!
A reencarnação demonstra-se mais lógica e coerente neste ponto, pois o corpo
material é apenas um instrumento que o espírito se utiliza temporariamente, o
qual se decompõe (como provado pela ciência) e seus átomos e moléculas poderão
vir a formar outros corpos, que serão utlizados por outros espíritos, sem
problema algum. O corpo é apenas uma vestimenta. A essência de tudo é o
espírito! Muito mais coerente!
Conclusão:
O pastor, como se
tornou comum, mais uma vez, não ofereceu uma resposta
lógica para a pergunta.
|
Conclusão do debate
índice
Analisando o debate sob o ponto de vista da
LÓGICA, somos obrigados a dizer que o pastor não ofereceu resposta
lógica/coerente a nenhuma das 7 perguntas. Ele limitou-se a apresentar sua
crença, mas não se preocupou com nenhum tipo de embasamento lógico. Além disso,
apresentou contradições lógicas flagrantes em várias de suas afirmações.
Convidamos o
pastor a oferecer tréplicas às nossas réplicas, e esclarecer tais contradições,
porém ele, até o presente momento, não nos respondeu.
Concluindo então, ressaltamos que, embora respeitamos
todas as outras religiões, a Reencarnação é a única Doutrina que, até
agora, é capaz de oferecer RESPOSTAS LÓGICAS para as perguntas
apresentadas.
|
|