El presidente del Banco Hipotecario (BHU), Salomón Noachas admitió ayer que esa institución tuvo una pérdida de 150 millones de dólares en lo que va del año 2000 atribuyendo esa situación a los efectos de los ajustes por inflación y a que la institución recibe ingresos en unidades reajustables (UR) pero tiene egresos en dólares, aseguraron a El País fuentes de la Comisión de Vivienda de la Cámara de Representantes.

El directorio del BHU asistió ayer a la referida comisión, adonde había sido invitado por los legisladores del Frente Amplio que actúan en ese ámbito del Poder Legislativo.

Durante la reunión, los diputados frentistas Raquel Barreiro y Raúl Sendic hicieron varias preguntas a Noachas referidas a la gestión del Banco y a los alcances de resolución sobre la dolarización de los créditos.

Consultado sobre la situación financiera del Banco, Noachas admitió en lo que va del año de 150 millones de dólares.

El jerarca dijo que 93 millones se debían al enlentecimiento del incremento de la UR y también el desfasaje que genera el hecho de recibir recursos en UR y tener egresos en dólares, lo que generó perdidas por unos 60 millones de dólares.

En la reunión, Noachas agregó que también influyó el alto índice de morosidad que tiene el Banco y que llega al 22%.

En cuanto a la resolución de dolarizar los créditos, el presidente del Banco Hipotecario dijo que la misma será objeto de reglamentación por parte del directorio de la institución adelantó que la misma no afectará a las cooperativas de vivienda ni a los complejos realizados por el sistema Precio, Proyecto, Terreno (PPT), lo que acotaría la mediada para los créditos individuales.

En la reunión los legisladores frenteamplistas argumentaron en contra de la dolarización de las cuentas al señalar que esa medida aplicada genéricamente --según aparece en la resolución aprobada inicialmente-- afectaría a 100 mil ahorrista, dado que representa "un cambio en las reglas de juego que hasta ahora se regía por la UR", dijo la diputada Barreiro, quien agregó que esa medida sería inconstitucional dado que la ley del Plan Nacional de Vivienda señala a la UR como unidad para las transacciones de los préstamos hipotecarios.

Por su parte, el diputado Sendic, planteó la inconveniencia de dolarizar y atribuyó el incremento del patrimonio del Banco en los últimos años al hecho de que no se haya dolarizado.

Sobre el final de la reunión se generó un clima de fricción, cuando la diputada Barreiro, basándose en una información publicada en el semanario Brecha, consultó a Noachas sobre la contratación de publicidad por 2 millones de dólares pagada por adelantado.

Noachas sostuvo que no respondía a versiones de prensa, mientras la presidente de la comisión, Beatriz Argimón (Herrerismo) sostuvo que la pregunta estaba fuera de tema, lo que fue retrucado por Barreiro, al entender que ese tema también hacía a la gestión y tenía el derecho de hacerla.

Niegan que se autorizaran créditos a los directores.
BHU | Ex director Jorge Sacchi dijo que en cinco años el directorio no aprobó ningún préstamo para jerarcas.

El Banco Central solicitó un informe; el Frente Amplio convocará al directorio del Banco Hipotecario del Uruguay al Parlamento para analizar la situación.

Diferentes reacciones generó ayer entre algunos de los ex miembros del directorio del Banco Hipotecario del Uruguay en el período anterior del gobierno, el pedido de información hecho por el Banco Central acerca de créditos cedidos a esos directores.

Mientras los directores Néstor Moreira Graña y Jorge Conde --que integran actualmente el directorio-- prefirieron no referirse al tema y esperar el resultado de la investigación, el ex representante de Manos a la Obra, Jorge Sacchi, dijo a El País que "durante los cinco años, que yo recuerde, ningún director del Banco Hipotecario tuvo un crédito que fuera autorizado por el directorio".

Ayer, el semanario Búsqueda divulgó que el Banco Central solicitó al Banco Hipotecario información sobre las fechas y los montos de los créditos concedidos en los últimos cinco años "a los directores y/o personas físicas o jurídicas vinculadas en forma directa o indirecta a los mismos".

El objetivo del pedido es conocer si los directores violaron la ley de intermediación financiera, que prohibe que los directores de los bancos se adjudiquen préstamos.

La solicitud pretende también que se informe sobre la modalidad, tasas de interés y plazo de cancelación de los créditos, y plantea la consulta sobre si éstos se realizaron o no en las mismas condiciones que corresponden a los de su modalidad.

El directorio estaba integrado por Salomón Noachas, Conde, Sacchi, Moreira Graña y Norberto Sanguinetti. Posteriormente, Fernando Caride sustituyó a Moreira Graña, que renunció para presentarse como candidato en las elecciones municipales de 2000.

El ex director Sacchi sostuvo que "todo lo que sea investigar, clarificar y en definitiva que la ciudadanía sepa cómo los que hemos estado en cargos de responsabilidad hemos conducido los destinos del Banco Hipotecario, me parece muy correcto. Por algo el Banco Central es la superintendencia de control de los bancos".

El ex jerarca del BHU aseguró que "durante los cinco años, que yo recuerde, ningún director del Banco Hipotecario tuvo un crédito que fuera autorizado por el directorio. Yo estuve los cinco años, del 27 de setiembre del 95 hasta el 22 de diciembre del 2000. En ese lapso, casi diría con certeza que no existieron ningún tipo de préstamos para directores, o para jerarquías máximas administrativas del Banco Hipotecario, aprobadas por directorio".

Agregó que "los préstamos o créditos que los servicios concedían a los funcionarios del banco es por un convenio que hay para funcionarios del banco, y que esos no son autorizados expresamente por el directorio, sino por una delegación de funciones. Lo hace la gerencia de crédito". explicó.

FRENTE AMPLIO. Mientras tanto, al acercarse el comienzo del nuevo período legislativo, los legisladores del Frente Amplio que integran la comisión de Vivienda del Parlamento, los diputados Raúl Sendic, Raquel Barreiro, Artigas Melgarejo y Darío Pérez, enviaron una nota al directorio del Banco Hipotecario para acceder a información que, desde su punto de vista, quedó en suspenso.

El tema fue analizado por estos diputados en una reunión que mantuvieron el miércoles 7 a los efectos de comenzar a planificar la actividad de este año.

El diputado Sendic dijo a El País que "se necesita saber cuáles son los criterios que se utilizan para la adjudicación, porque en la sesión de la Comisión Permanente quedó evidenciado que hay una discrecionalidad del directorio para otorgar viviendas que es excesiva".

El legislador explicó que a partir de esas respuesta se verá si hubo casos de desplazamientos de ahorristas, "y si se pasó por encima de los derechos de gente que tenía derecho adquirido".

El Frente Amplio asumirá a través de Raquel Barreiro la presidencia de la Comisión de Vivienda en el próximo período y una de las primeras acciones que va a realizar será la convocatoria del directorio del Banco Hipotecario para analizar esta situación. Asimismo, los legisladores frentistas hicieron un pedido al Banco Central de información sobre la situación económico--financiera del Banco Hipotecario, "porque la misma es complicada", dijo Sendic. "Después que tengamos esta información, vamos a ver cómo elaboramos un proyecto de sinceramiento del patrimonio del banco, y que los deudores tengan derecho a pedir una retasación y a pagar lo que realmente pague la vivienda, antes de que el banco siga con el proceso de securitización", explicó el legislador.

CONTAMINACION POR PLOMO | Huelga de la Universidad impidió realizar los estudios en la zona, según jerarca municipal.

Informe de las autoridades causó ayer preocupación en miembros de la Comisión de Medio Ambiente.

Con manifiesta preocupación por la lentitud con que las autoridades municipales actuaron en relación con la situación generada en el barrio de La Teja, donde desde el mes de setiembre del año pasado se reciben denuncias de vecinos que resultaron contaminados por plomo, reaccionaron ayer los integrantes de las comisiones de Medio Ambiente, Salud Pública y Asistencia Social de la Cámara de Representantes.

Los parlamentarios recibieron los informes que por espacio de cuatro horas brindaron sobre el problema el director nacional de Salud, Eduardo Touyá, el director del departamento de Desarrollo Ambiental de la Intendencia de Montevideo, Luis Lazo y el director nacional de Medio Ambiente, Daniel Stern, y luego conversaron con un grupo de vecinos de la zona de La Teja donde se detectaron las contaminaciones.

Lazo admitió ante la comisión que las denuncias fueron radicadas en la zonal 14 del municipio a partir del mes de setiembre y que no se pudieron realizar hasta diciembre estudios ambientales en el lugar, porque la Universidad de la República estaba en huelga.

La presidenta de la Comisión de Medio Ambiente, diputada Beatriz Argimón (Lista 400) y el legislador Raúl Sendic (Encuentro Progresista) coincidieron en que no habían encontrado en las explicaciones brindadas por los invitados, elementos que justifican la demora con que se había procedido a actuar coordinadamente, una vez que se tuvieron las denuncias.

El director nacional de Salud, Touyá explicó que la cartera recibió información "por cuenta gotas" y dijo que algunas de las personas se habían realizado los exámenes en dispensarios públicos pero que otras habían recurrido a laboratorios privados. Reconoció además que tomó conocimiento del problema leyendo una nota aparecida en el semanario Brecha.

Lazo, en respuesta a una pregunta, señaló que la huelga en la Universidad impidió efectuar los estudios sobre la contaminación, que solamente pueden hacerse en la Facultad de Química.

"Es cierto que hay todo un proceso de aprendizaje en el tema ambiental cuando situaciones como estas surgen, pero nos hubiera gustado que una vez que los propios vecinos utilizaron este mecanismo de denuncia sobre la situación que estaban viviendo, se hubiera puesto más énfasis y energía en esta coordinación", declaró Argimón a El País.

"Todavía no se tiene claro cuál es el foco o los focos que estarían contaminando. Se han tomado algunas medidas que llevaron a la clausura de algunas industrias de la zona, y lo positivo, amén de llevar tranquilidad a los vecinos del lugar, es este operativo de coordinación (instalado el pasado viernes) que es lo que estabamos esperando", agregó la legisladora.

"En lo personal hubiera preferido que esta dinámica de trabajo se hubiera puesto en funcionamiento antes", subrayó Argimón.

DESAMPARO. Sendic, por su parte, comentó a El País que el resultado de la reunión le había dejado "más inquietudes que tranquilidades". "Es evidente --dijo-- que el país no tiene un sistema que ampare a los ciudadanos en relación a situaciones de contaminación de este tipo. La Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama), según lo manifestó en la reunión, no tiene los recursos necesarios, por ejemplo, para mantener un monitoreo del aire, y aún hoy no se han podido instalar los que oportunamente se prometieron".

El diputado informó que la Dinama cuenta con un monitor y que la intendencia aportaría otros dos, los que resultan insuficientes para abarcar una amplia zona, por lo que se está evaluando en qué lugar se colocarían.

"Es evidente --agregó Sendic--que ha habido una lentitud brutal en generar la actuación sobre esto, porque desde setiembre en que se dio el primer caso hasta hoy, no existe, por ejemplo, un protocolo de control epidemiológico sobre el tema. No se ha establecido un monitoreo del aire, ni se tiene idea de a qué niveles de la población alcanza la contaminación. No se sabe si estamos en el centro del foco o estamos en la periferia".

Touyá, en tanto, explicó a la comisión parlamentaria que "se está frente a un caso de contaminación pero no de intoxicación", y aclaró que la misma está lejos de los niveles en que pueda afectar al vida humana".

Entendió que en este tema hay una "multicausalidad" y que la misma puede deberse a las emanaciones de productos tóxicos, el desgaste de la pintura de las casas y el desgaste de las cañerías por donde circula el agua. "No se ha constatado la génesis del problema", puntualizó.

Lazo informó que el viernes la comuna había clausurado tres empresas que funcionaban en forma clandestina en la zona: dos de ellas fundiciones de plomo y una curtiembre.

Vecinos de la zona de La Teja, cuyos familiares tuvieron síntomas de contaminación, denunciaron que una de las empresas clausuradas había reanudado esta semana su actividad, extremo que no fue ni confirmado ni desmentido por las autoridades municipales.

En el curso de la reunión la diputada Argimón preguntó por qué se había esperado tanto tiempo, con la existencia de veinte denuncias, para adoptar medidas.

Lazo respondió que las denuncias se habían comenzado a recibir en el mes de setiembre y que desde entonces se comenzó a recabar la información.

Agregó que las denuncias habían sido recibidas en el Centro Comunal Zonal número 14.

MEDIO AMBIENTE | Sztern declaró que la situación "es crítica" y puede volverse "caótica"

Los desechos hospitalarios son trasladados a través de todo el país con peligro cierto de contaminación.

El Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (Mvotma) planteó ayer ante el Parlamento que la situación ambiental del país "es crítica" y que a la brevedad "puede volverse caótica" a causa de que varias plantas de tratamiento de desechos hospitalarios que funcionan en departamentos del interior del país tan sólo cuentan con habilitaciones precarias.

El director de Medio Ambiente de la cartera, Daniel Sztern, brindó ayer un informe a la comisión especializada de la Cámara de Representantes que fue calificado por los legisladores como "preocupante". Sztern informó que en las actuales condiciones, la situación ambiental del país es grave y adelantó que la Dirección no tolerará más "situaciones de hecho" en la instalación de plantas sin que antes cumplan con los requisitos legales correspondientes, reveló a El País el diputado Raúl Sendic (Encuentro Progresista-Frente Amplio).

Según Sendic, Sztern dijo que varias plantas ubicadas en el interior del país no llenan esas condiciones porque "no tienen habilitación definitiva". Por ejemplo, nombró una procesadora de residuos ubicada en Salto cuyo permiso para trabajar es precario y no renovable y vence a fines de abril.

Respecto a la planta de otra empresa, ubicada en Paysandú, Sztern afirmó que "no está habilitada" y que gestiona su permiso en estos momentos después de haberse instalado y comenzado su tarea.

En el caso de la ubicada en Melo, indicó que la planta "tampoco tiene habilitación" y que la empresa que la gestiona pidió un plazo de veinte días para poner "las cosas en orden". Sztern adelantó que la Dirección de Medio Ambiente del Mvotma evaluará en ese lapso el proyecto que esta empresa presentará.

RESPALDO. En tanto, Sendic dejó constancia en la reunión que la planta instalada por una empresa en Maldonado tiene una habilitación que "se hizo sin la audiencia pública" el 30 de noviembre último y que fue "coincidente" con una licitación llevada a cabo por el Ministerio de Salud Pública (MSP) en diciembre pasado.

Los miembros de la comisión respaldaron a Sztern en la necesidad de aplicar el procedimiento de audiencia pública previsto por la legislación vigente para autorizar la futura instalación de estas plantas y la regularización de los permisos de operación de esas plantas, muchas de las cuales los tienen precarios y revocables, dijo Sendic.

Sztern cuestionó el traslado de los residuos de un departamento a otro para recibir la disposición final porque atraviesan casi todo el país con el consiguiente peligro de contaminación en su trayecto.

Los legisladores apuntaron que de acuerdo con la información que poseen, el país no tiene "capacidad de quemado completo" porque las plantas de Paysandú y Melo "no cumplen el proceso" correspondiente. Esto determina que los gases que emiten las chimeneas mantienen residuos tóxicos en las cenizas remanentes de la operación y causan daños al medio ambiente.

También, Sztern informó que las plantas de Paysandú y Salto han recibido sanciones pecuniarias por este motivo. Mientras tanto, la Intendencia de Salto solicitó al Mvotma la realización de una audiencia pública --instrumento previsto en la Ley de Impacto Ambiental-- para resolver la continuidad de la planta de ese departamento. La intendencia advirtió a la firma que no renovará el comodato que permitió la instalación de la planta en el basurero municipal, situado a cinco kilómetros de la capital, una zona donde viven unas 10.000 personas. Según trascendió, la firma debería invertir U$S 150.000 para asegurar un correcto tratamiento de los gases generados por la incineración.

Frío lanzamiento de campaña sobre Ancel.
ESCASA PRESENCIA DE DIRIGENTES FRENTISTAS.

En un acto marcado por la escasa concurrencia de público y dirigentes del Frente Amplio, se lanzó anoche en el paraninfo de la Universidad la campaña de recolección de firmas para habilitar un referéndum contra los artículos 612 y 613 de la ley de Presupuesto que se refieren a la posibilidad de vender el 40% de las acciones de Ancel y la reforma de la carta orgánica de Antel.

"Esta jornada que emprendemos esta noche es de tono mayor. Tenemos que levantar este Himno Nacional que hace instantes escuchamos muy suavemente a un tono mayor, como un tono mayor deben tener todas las luchas del movimiento obrero y los sectores populares", dijo en su breve discurso el presidente honorario del PIT-CNT, José D'Elía, aludiendo al poco fervor que tuvo el acto.

Además de D'Elía presidieron el acto, entre otros dirigentes sindicales, el senador del Encuentro Progresista, Rodolfo Nin Novoa en representación del presidente del Frente Amplio Tabaré Vázquez --quien no pudo asistir por razones de fuerza mayor-- y la presidente de Sutel, María del Carmen Zurano.

Por otra parte, llamó la atención la escasa presencia de legisladores frentistas, estando presentes solamente además de Nin, el senador de Asamblea Uruguay, Alberto Cid; el diputado de ese mismo sector, Brum Canet; el diputado de la Vertiente Artiguista, Juan José Bentancor; el diputado de la Alianza Progresista, Víctor Rossi; el diputado del MPP, Raúl Sendic y el diputado de Democracia Avanzada, Doreen Ibarra.

En los discursos se planteó la necesidad de hacer una fuerte militancia para recoger las firmas en "defensa el patrimonio de todos los uruguayos" y se hizo un llamado a observar la experiencia argentina "donde la crisis es consecuencia de las privatizaciones".

Fuentes de la comisión dijeron a El País que hoy en el acto organizado por el Partido Comunista para recordar la muerte de tres militantes de ese partido en la seccional 20, ubicada en la avenida Agraciada, se comenzaran a recolectar las firmas y que también se comenzaran a distribuir papeletas por todo el país.

Medidas contra la plombemia
POR LEY

Un grupo de legisladores del Encuentro Progresista-Frente Amplio (EP-FA) presentó tres proyectos de ley destinados a combatir la contaminación con plomo y prevenir hechos similares de futuro mediante diversas medidas.

Una de las acciones que promueven es la prohibición de la comercialización de naftas con tetraetilo de plomo en todo el territorio nacional, en tanto se piensa limitar el contenido máximo de plomo en todas las naftas que se expendan en el país a trece milésimos por litro.

La iniciativa también prohíbe la venta y uso de pinturas, lacas, barnices, tintes y derivados con un contenido de plomo que exceda en límite máximo sugerido.

Los juguetes y otros elementos expuestos al contacto directo y frecuente con los niños y adolescentes no podrán ser fabricados con contenidos de plomo superiores a lo indicado.

También este proyecto prohíbe arrojar o depositar residuos que contengan plomo en terrenos públicos o privados

Una segunda iniciativa prevé la obligatoriedad de incluir la dosificación de plomo en los análisis rutinarios de sangre del cordón umbilical de los recién nacidos y sus resultados deberán ser incorporados a la documentación del Certificado Esquema de Vacunación (CEV).

Asimismo, un tercer proyecto de ley presentado ayer por los legisladores del EP-FA Raquel Barreiro, Nora Castro, Martín Ponce de León, Ramón Legnani y Raúl Sendic dispone la incorporación de la extracción de sangre venosa para dosificación de plombemia a los trabajadores que tramiten el carné de salud del MSP.

La periodicidad de los estudios de plombemia de quienes trabajen en actividades y ocupaciones de alta exposición será semestral, aclara la iniciativa.

Un artículo del proyecto prevé la incorporación del saturnismo a la lista de enfermedades cuya constatación obliga a los médicos a hacer la denuncia ante el MSP.

Los establecimientos en los que se cumplan jornadas de trabajo de régimen de horario continuo deben disponer o facilitar un local destinado a comedor que este fuera del ambiente donde se trabaja con plomo, se le deposita, se traslada, se almacena el polvo o la escoria o donde la calidad ambiental ponga en riesgo la salud de los trabajadores.

Los legisladores explicaron en una rueda de prensa que la tendencia al incremento en la producción y consumo del plomo en América Latina ha aumentado el riesgo de exposición y de daños a la salud de la población. Esto se debe a que la actividad humana ha producido crecientes descargas de plomo hacia los diferentes componentes ambientales (aire, agua y suelo) aumentando y diversificando paralela y progresivamente las condiciones de exposición a niveles cada vez más altos.

Pedirán reinicio de las obras de la refinería.

La Agrupación de Gobierno del Encuentro Progresista, encabezada por Tabaré Vázquez, aprobará mañana una resolución por la que exigirá al gobierno la reanudación de las obras de refinería de Ancap, una vez que se venza el plazo de suspensión de las mismas fijado pro el directorio de la empresa, el 9 de julio próximo.

Así lo aseguró a El País el diputado del Movimiento 26 de Marzo, Raúl Sendic, quien sostuvo que "tenemos que asumir una posición firme en ese sentido.

El 3 de abril cuando se decidió pasar la obra, con el argumento de hacer un llamado a interesados y el mismo se hizo cincuenta días después de aquella fecha pero con carencias muy importantes", recordó.

La Agrupación de Gobierno se reunirá en la sala Zelmar Michelini, donde además del tema de las empresas públicas también tratará el tema del impulso al plan de contingencia, así como también al Plan de Emergencia II que plantea medidas para la reactivación productiva.

Sendic dijo que Ancap precisa un socio que le asegure la colocación del excedente de producción que va a haber en la refinería y en el llamado a interesados eso no está previsto".

Agregó "que en las obligaciones del socio no está hacerse cargo del excedente de producción, o participar junto con Ancap en la necesidad de comercializar ese excedente. Tampoco está en el pliego el dar suministro a los otros sellos que hay en el país, o sea que de hecho esta planteado el panorama de la desmonopolización de importación de combustibles", sostuvo el legislador frenteamplista.

Dijo que "a principio de año el gobierno tenía comprometido con el Fondo Monetario la importación libre de combustible y enviar al Parlamento ese proyecto, y en ese panorama Ancap queda absolutamente fuera de competencia".

Recordó que está previsto que el 4 de julio el ministro de Industria y el directorio de Ancap, se presenten en la Comisión de Industria a explicar cuál es el resultado del llamado a interesados. considerando que en esa fecha tiene que haber resultados, porque además el 9 de julio se cumplen los 90 días que se fijaron para el reinicio de las obras de la refinería.

MEDIO AMBIENTE.

El Encuentro Progresista-Frente Amplio (EP-FA) planteó en la comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Representantes que es "conveniente" seguir "de cerca" las alternativas de la situación derivada de la disposición final de residuos hospitalarios, anunció a El País el diputado Raúl Sendic.

La propuesta del legislador para instalar el tema en el Parlamento fue compartida por el resto de los miembros de la comisión y, en consecuencia, se fijará un cronograma de reuniones con jerarcas del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (Mvotma) para recoger información sobre los últimos hechos.

Como se informó, el Ministerio clausuró en estos días una planta de incineración de residuos hospitalarios del interior del país, luego de una inspección que realizó en persona el titular de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama), Antonio Chiesa.

El jerarca se apoyó en los informes de los técnicos del Ministerio para tomar esta medida que implica el retiro de las condiciones establecidas anteriormente. Se decidió inhabilitar la parte de incineración de la planta, pero no así el transporte, porque se pretendió dar una tranquilidad a la empresa que está buscando los mecanismos para que esos residuos hospitalarios que se generen en el futuro tengan el tratamiento adecuado en otras plantas.

MALA GESTION. La resolución ministerial a la que accedió El País, considera que la empresa presentó "una propuesta alternativa" de cumplimiento de los requisitos exigidos para la reforma de los métodos de incineración de la planta pero la misma "fue denegada" por considerarse que "difiere sustancialmente" de los objetivos buscados por las autoridades del Mvotma. El Ministerio juzgó que no se respetaron "las condiciones técnicas para el funcionamiento, operación y gestión ambiental de la planta".

Por ejemplo, en el documento se da cuenta que los técnicos del Ministerio comprobaron "inconsistencias en el sistema de gestión de efluentes líquidos, no presentándose además las piezas gráficas que detallen las obras existentes en cuanto a sus dimensiones, planta y cortes y la red de tuberías".

La gestión ambiental a la justicia
DIPUTADOS

El proceso de habilitación y funcionamiento de las plantas de disposición de residuos hospitalarios llevado a cabo por el Ministerio de Vivienda,

Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (Mvotma) será denunciado ante la justicia por el Encuentro Progresista Frente Amplio (EP-FA), adelantó a El País el diputado Raúl Sendic.

El EP-FA piensa que el Mvotina arriesgó la salud de la población" cuando incurrió en "ilegalidades" al autorizar la operativa de esas empresas, anunció Sendic, doce días antes de que Cat comparezca ante el Parlamento para estudiar la gestión ambiental de la cartera.

Pasan a la justicia la gestión ambiental.
RESIDUOS | La izquierda reclama acciones a Cat y blancos y colorados piden "transparencia".

Los motivos que maneja el EP-FA se basan en que el Mvotma llegó a "arriesgar la salud de la población".

El Encuentro Progresista-Frente Amplio (EP-FA) tiene el propósito de denunciar ante la justicia el proceso de habilitación y funcionamiento de las plantas de disposición de residuos hospitalarios, anunció a El País el diputado frentista Raúl Sendic. El planteo se producirá días antes de que sea presentada al ministro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (Mvotma), Carlos Cat, la documentación que respaldaría un cuestionamiento en ese sentido.

Los motivos que maneja el EP-FA parten de la premisa que el Mvotma "arriesgó la salud de la población" cuando incurrió en "ilegalidades" al autorizar la operativa de esas empresas. Como adelanto de la instancia legislativa del miércoles 25 con las autoridades del Mvotma, donde se estudiará el tema, miembros del Partido Nacional y la Lista 15 dijeron que desean que haya "transparencia" en la gestión del área ambiental de la cartera. Incluso, los blancos anunciaron que están dispuestos a "no tolerar" cualquier eventual problema en el Ministerio, pero piensan que no lo hay.

La estrategia desplegada por el EP-FA de buscar la comparecencia en régimen de Comisión General --es decir, sin consecuencias políticas para el ministro--, buscó evitar que de antemano los partidos Nacional y Colorado desplegaran una defensa estricta de la posición del Poder Ejecutivo.

El planteo del diputado Sendic se basará en la presentación de una serie de documentos que, según él, probarán que ha habido "irregularidades" en el proceso de habilitación de las plantas que manejan residuos hospitalarios, "irresponsabilidad" de parte de las empresas y "permisividad" en la acción del Ministerio, adelantó el legislador.

La idea es que con los elementos a disposición, el propio ministro Cat "tome las medidas" que crea conveniente.

"Todo (el material) va a ser puesto en manos de la Justicia", subrayó Sendic, que insistió en que tiene documentación que atestigua que "el Ministerio fue permitiendo una situación irregular que puso en peligro la salud de la población".

El Foro Batllista (FB), mientras tanto, espera una sesión "tranquila" en la que el ministro Cat "explicará las medidas y los planes de futuro" con relación a la disposición final de los residuos hospitalarios, anunció a El País el diputado Washington Abdala. El legislador confió en que no cree que se le quite el respaldo político al secretario de Estado, a quien consideran "serio".

DESPEJANDO DUDAS. El proceso de votación del llamado a Cat al Parlamento sufrió más de una alternativa. En un primer momento, la bancada del Partido Nacional era la más interesada en que la comparecencia se produjera en la misma noche del miércoles 11, lo cual contaba con la aprobación del propio Cat. Sin embargo, tras algunas consultas políticas y a instancias de varios legisladores blancos, se decidió postergar unos días la reunión que finalmente quedó fijada para el 25.

Algunos de sus integrantes, en tanto, expresaron la "inconveniencia" de apoyar una moción de llamado a Comisión General porque se trata de "un ministro blanco" y que "no es coherente" acompañar una acción legislativa en su contra.

En el intercambio de opiniones se subrayó la necesidad de "despejar cuanto antes" las supuestas "dudas" que despierta en algunos sectores políticos la operativa con la basura hospitalaria, y se ratificó que hay "total confianza" en los procedimientos llevados a cabo por las autoridades del Mvotma.

Mientras, el diputado Daniel Bianchi, de la Lista 15, sostuvo que el sector oficialista desea "que todo se aclare" y afirmó que "en la línea de lo que propugna el propio presidente (Jorge) Batlle, queremos transparencia como siempre lo hemos querido".

"Nosotros queremos que haya transparencia", coincidió en afirmar a El País su colega del Herrerismo Jorge Chapper, que en enero de 2.000 cursó el primer pedido de informes al Mvotma sobre la disposición final de los residuos hospitalarios y, actualmente, se encuentra trabajando en un caso similar.

Por lo demás, Chapper descartó cualquier preocupación de la bancada blanca al recrear un dicho popular: "estamos tranquilos porque no nos duelen prendas", a pesar de que de todos modos aclaró que "si hubiera algo mal en la actuación del Ministerio, no lo vamos a tolerar".

El Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (Mvotma) envió ayer una nota a todas las Intendencias del país en la que plantea que para los vertederos municipales de residuos exista un área acondicionada especialmente para el tratamiento de residuos hospitalarios en casos de contingencia, reveló a El País el diputado Ramón Fonticiella (EP-FA), representante por el departamento de Salto.

La medida se explica en que si se produce el caso de que un prestador público o privado del servicio debiera enfrentar una contingencia por la que no pudiera cumplir con la tarea, se pretende que la misma igualmente se lleve a cabo bajo control público.

Fonticiella consideró que "es buena" esa actitud del Ministerio, pero sostuvo que aparece cuando "hace ya tiempo" que están sucediendo cosas en varios departamentos del interior.

En el caso particular del departamento de Salto, una serie de denuncias llevaron a que en la Junta Departamental se tratara la situación de la empresa que tiene su planta en las afueras de la capital.

En 1999 el Ministerio de Salud Pública (MSP) reafirmó la obligatoriedad de incinerar los residuos para todas las unidades ejecutoras y en marzo de 2000 el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (Mvotma) intimó a presentar su plan de gestión de residuos hospitalarios.

RESIDUOS HOSPITALARIOS | No hubo cuestionamientos en la Agrupación Parlamentaria.

Pidió que se indicaran las dudas sobre comportamiento de Gorosito, que reafirmó no estar vinculado a ninguna empresa.

El ministro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Carlos Cat, y el subsecretario de la cartera, Ricardo Gorosito, recibieron el respaldo tácito de la Agrupación Parlamentaria del Partido Nacional, después que ambos jerarcas brindaran anoche un amplio informe sobre el proceso de habilitación y funcionamiento de las plantas de residuos hospitalarios. En la reunión, se pidieron aclaraciones y no surgieron cuestionamientos, confiaron a El País fuentes nacionalistas.

La cita fue promovida por los legisladores blancos ante la convocatoria a sala del ministro Cat, en régimen de comisión general, por parte del diputado Raúl Sendic, que pertenece al Encuentro Progresista-Frente Amplio.

Las fuentes señalaron que durante el trámite de la reunión que se realizó en el Palacio Legislativo, Cat pidió el sinceramiento de todos los participantes y concretamente demandó que si alguien tenía dudas sobre la gestión del ministerio, y en particular del subsecretario Gorosito, lo hiciera saber. Cat señaló en la reunión que Gorosito antes de asumir fue abogado de la empresa Naturas, pero una vez que le fue ofrecido el cargo de subsecretario rompió toda vinculación, dato que comentó al presidente del Directorio del Partido Nacional, Luis Alberto Lacalle, y al propio presidente Batlle. Gorosito negó también expresamente cualquier relación laboral con otra empresa, atento a las versiones que han surgido, precisaron las fuentes.

OFENSIVA. Los participantes del encuentro destacaron que se dialogara de todos los temas antes de la sesión parlamentaria fijada para el próximo miércoles 25, de modo de conocer los antecedentes de primera mano y poder de ese modo contrarrestar el ataque del Frente Amplio.

"Hay elementos jurídicos para contrarrestar la ofensiva frentista", indicó uno de los legisladores, luego de escuchar el pormenorizado informe del ministro Cat.

Asimismo, se le preguntó a Cat sobre los motivos de la renuncia del anterior director de Medio Ambiente, Daniel Sztern (vinculado a la Lista 71 del Herrerismo), y el Secretario de Estado volvió a remarcar que la dimisión se debió a "razones personales". Fuentes blancas consignaron que Cat confió que Sztern tiene el suficiente carácter como para justificar el abandono del organismo por no estar de acuerdo con algunas de las medidas adoptadas por la cartera.

Cat, en su informe, dijo que la idea del ministerio fue "regionalizar" la tarea "para que no hubiera monopolio", en tanto uno de los participantes apuntó que el tema está marcado "por una lucha empresarial".

"Bastó que cerráramos Trenal, para que saltara el Frente Amplio", sentenció el ministro Cat.

PLAN. La estrategia desplegada por el Encuentro Progresista de buscar la comparecencia del ministro en régimen de comisión general --es decir sin consecuencias políticas-- buscó evitar que de antemano los partidos Nacional y Colorado interpusieran una defensa estricta de la posición del Poder Ejecutivo.

El planteo del diputado Sendic se basará en la presentación de una serie de documentos que, según él, probarán que hubo"irregularidades" en el proceso de habilitación de las plantas que manejan residuos hospitalarios, "irresponsabilidad" de parte de las empresas y "permisividad" en la acción del Ministerio, adelantó a El País el legislador.

La idea es que con los elementos a disposición, el propio ministro Cat "tome las medidas" que crea conveniente.

"Todo (el material) va a ser puesto en manos de la Justicia", subrayó Sendic, que insistió en que tiene documentación que atestigua que "el Ministerio fue permitiendo una situación irregular que puso en peligro la salud de la población".

La bancada del EP-FA adelantó que si el ministro no tomara en cuenta el material, los legisladores propondrán "otros caminos" a la Cámara.

El diputado Daniel Bianchi, de la Lista 15, sostuvo que el sector oficialista desea "que todo se aclare" y afirmó que "en la línea de lo que propugna el presidente (Jorge) Batlle, queremos transparencia como siempre lo hemos querido".

Desechos: Cat explica política oficial.
LOS TRABAJADORES DE TRENAL PIDIERON LA REAPERTURA DE LA PLANTA.

Las autoridades del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (Mvotma) comparecerán hoy ante la Cámara de Representantes para informar sobre la gestión oficial en materia de disposición final de los residuos hospitalarios, en una sesión promovida por la bancada del Encuentro Progresista-Frente Amplio (EP-FA) que formalmente no tendrá consecuencias políticas.

La izquierda adelantó que cuenta con documentación para cuestionar el proceso de habilitación y funcionamiento de las plantas en el interior del país y que está prevista la presentación de una denuncia penal al respecto.

El planteo inicial estará a cargo del diputado frentista Raúl Sendic, que se basará en la presentación de una serie de documentos que, según él, probarán que ha habido "irregularidades" en el proceso de habilitación de las plantas que manejan residuos hospitalarios, "irresponsabilidad" de parte de las empresas y "permisividad" en la acción del Ministerio.

Mientras, la actitud de los partidos que forman la coalición de gobierno es diferente. La bancada del Partido Nacional ya anunció su respaldo a la gestión del ministro Carlos Cat, en tanto el Partido Colorado no se ha pronunciado y aguarda con expectativa el informe que brindará al Parlamento en la sesión de esta tarde.

Los motivos que maneja el EP-FA parten de la premisa que el Mvotma "arriesgó la salud de la población" cuando incurrió en "ilegalidades" al autorizar la operativa de esas empresas. En tanto, sectores blancos y colorados adelantaron a El País que desean que haya "transparencia" en la gestión del área ambiental de la cartera.

RECLAMO. Mientras, los trabajadores de la empresa Trenal, John Gaite, Ramón Rodríguez y Fernando Bacqué, entregaron ayer al Ministerio de Vivienda una carpeta con 1.000 firmas recolectadas básicamente entre gente que reside en las cercanías de la planta, las cuales respaldan su solicitud de que sea reabierta su fuente de trabajo.

"Queremos que se dé una oportunidad a Trenal, porque se trata de una empresa que siempre ha tratado de mejorar y está dispuesta a tomar todas las medidas que sean necesarias a efectos de mejorar la situación. No queremos que se cierre nuestra fuente de trabajo", dijeron.

Agregaron, y para ello se apoyaron en fotos, que el terreno en el cual está enclavada la planta antes quemaba desechos a cielo abierto. "La gente no sabe cómo estaba ese terreno antes", declararon a El País.

PARLAMENTO | Sendic insiste en presentar documentación ante la Justicia sobre supuestas omisiones del Ministerio.

La oposición pide mayor transparencia en la administración; el debate quedó sin número y la coalición no intervino. Las denuncias del diputado del Encuentro Progresista-Frente Amplio (EP-FA) Raúl Sendic relativas a supuestas omisiones e irregularidades del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (Mvotma) en la concesión de permisos para la operación de plantas de disposición de residuos hospitalarios fueron respondidas anoche en el Parlamento por las autoridades de la cartera y la sesión de la Cámara de Representantes acabó sin quórum.

Con la ausencia prácticamente total de intervenciones de los legisladores de la coalición de gobierno, el debate se centró en alusiones indirectas de Sendic al comportamiento de los jerarcas del Mvotma, en particular al subsecretario Ricardo Gorosito por su participación en un estudio jurídico que tuvo como cliente a una de las empresas, Naturas SA.

Gorosito aclaró su desvinculación del estudio al asumir el cargo, hecho que le informó en su momento al presidente Jorge Batlle, al ministro Carlos Cat y al presidente del Directorio blanco Luis Alberto Lacalle.

Asimismo, Sendic imputó a otras autoridades del Mvotma el hecho de mantener un "vínculo estrecho" con empresas de procesamiento de residuos hospitalarios y reclamó "mayor transparencia y cristalinidad" en las actitudes del Ministerio. Sendic reiteró ante medios de comunicación --pero no durante el debate-- que se presentará con la documentación a la Justicia.

Pero Gorosito lo respaldó afirmando que "da garantías" en el gobierno.

Cat ejerció una defensa de las decisiones del Ministerio en materia de gestión ambiental aunque valoró como "útil" la información proporcionada por Sendic. "Tenga la seguridad de que voy a estudiar esa documentación. Me va a servir para el futuro y para analizar lo sucedido", anunció, "porque es superior a la que tengo yo".

Al plantear el tema, Sendic dijo que las empresas Trenal SA (Salto) y Naturas SA (Paysandú) resultaron adjudicatarias de los servicios de disposición de desechos hospitalarios en condiciones precarias.

El legislador opinó que en los procedimientos del Mvotma hubo "un cúmulo de irregularidades, omisiones y actitudes permisivas" que "muchas veces se contradicen con el derecho". Y preguntó "¿Qué hay?, ¿errores administrativos?, ¿irresponsabilidad?, ¿incapacidad?, ¿obstrucciones con intención dolosa?, o simplemente algunas de estas empresas contaron con gestores que las favorecieron dentro de los jerarcas del Ministerio, anteponiendo sus intereses personales a sus responsabilidades?".

GOROSITO. Dijo que el 21 de octubre de 2000 un estudio jurídico que, entre otros, lleva el nombre del subsecretario Gorosito, "ofreció a la empresa Naturas SA sus servicios para una serie de tareas con respecto a la presentación de la empresa en la licitación" de disposición de los residuos para el Ministerio de Salud Pública.

Pero el jerarca Informó que los honorarios totales acordados por los trabajos ascienden al 3.5% del monto total de la adjudicación, incluyendo las eventuales prorrogas que pudieran existir, lo que se acordó por parte de uno de los socios del estudio al que entonces pertenecía Gorosito. Pero Sendic dijo que "en el estudio, ubicado en un apartamento de la calle Convención 1382, todavía luce en su chapa identificatoria el nombre de Gorosito. El mismo estudio que recibió de la empresa Naturas SA el 12 de octubre de 2000 la suma de U$S 10.000 por concepto de honorarios profesionales a cuenta de mayor cantidad por trabajos realizados tendientes a la obtención del permiso ambiental".

"Ese mismo estudio contrató con el Ministerio el servicio de la publicación especializada llamada El Derecho Digital, un periódico jurídico digital uruguayo on-line fundado por el Dr. Ricardo Gorosito, entre otros profesionales", agregó Sendic.

Para el legislador, "hubo un vínculo estrecho entre algunos de los jerarcas del Ministerio y alguna de las firmas patrocinadoras. El Dr. Gorosito fue representante de la firma y luego su estudio siguió siendo patrocinador de esta firma".

Cuando se le dio la palabra, el ministro Carlos Cat la trasladó al subsecretario Gorosito porque consideró que él debía "hacer los descargos". Antes que nada, Gorosito aclaró que desde que ingresó al Mvotma prácticamente no pisé más mi estudio jurídico" por lo que no patrocinó más a Naturas SA.

"No hubiera actuado, me hubiera abstenido" en caso de seguir trabajando en ese estudio y para esa empresa, dijo el jerarca. "No hay ningún acto del subsecretario ni del ministro interino con esa empresa", reafirmó.

El ministro Cat "puede darnos a todos la garantía de no ser influenciable. Nunca le puse delante un papel para que firmara por algo indebido", subrayó Gorosito. "La nuestra es una amistad demasiado grande para estas cosas", acotó.

Sendic insistió en que "abogados de otras empresas también tienen vínculos de amistad o funcionales en el pasado con autoridades del Ministerio, como es el caso de los Dres. Jorge Fernández Reyes (Trenal SA) y José María Barbé de la Croix (Aborgama) que obligan a la mayor trasparencia y cristalinidad en las decisiones de la administración".

Cat asumió cualquier "responsabilidad" como jerarca de la cartera, aún por encima de las que pudieran caberle a Gorosito y al entonces Director de Medio Ambiente, Daniel Sztern.

La Justicia de Salto investiga una denuncia sobre el transporte de mercaderías de contrabando en camiones de la empresa Trenal SA y la utilización de un depósito perteneciente a un allegado a la misma aparentemente con los mismos fines, reveló el diputado Raúl Sendic en el Parlamento.

Según su relato basado en las actas de un juicio laboral, "un camionero de Trenal SA ofrecía distintas mercaderías para traer en el camión donde se transportaban los productos hospitalarios".

Según Sendic, este chofer declaró en un Juzgado de Salto durante ese juicio "que sí, que traía cosas en el camión y luego las distribuía en su camioneta particular. El dijo que las traía en las tarrinas. Las tarrinas se llenan pero siempre queda un espacio para ponerle algo si se quiere".

El legislador afirmó que "en el mismo juicio se acusa a la empre- sa de llevar a la planta de Salto combustibles y lubricantes de contrabando".

"Por si a esta historia le faltaba algo: botellas de bebidas cola, azúcar y comestibles de frontera adentro de las tarrinas con desechos hospitalarios", sostuvo, lo que consideró "una verdadera distribuidora en el testimonio de sus propios dueños".

Sendic dijo que el Ministerio hubiera controlado el transporte de los residuos. "Si hubo contrabando, si hubo bagayo en estos camiones de Trenal SA es porque no se controló, se fue omiso, se fue irresponsable y se puso en riesgo la salud de la población y del ambiente", afirmó el legislador.

Aborgama al cruce de imputaciones
SE ABRE POLEMICA SOBRE PLANTA DE RESIDUOS DE MALDONADO. MALDONADO | MONICA ROBAINA

"No sé qué intereses se mueven detrás de este anuncio. Es algo fuera de lo común, que sale justamente el día que el ministro de Vivienda (Carlos Cat) concurre a la Cámara de Diputados en régimen de comisión general y un día después que el intendente Enrique Antía reconoció que somos un ejemplo para el Uruguay", dijo a El País Rogelio Garmendia, presidente de Aborgama, sobre la presunta demanda que la firma estadounidense Bondtech estaría pensando en plantear en contra de esa empresa.

Agregó que Aborgama sólo utiliza tecnología nacional para el tratamiento de residuos hospitalarios y que el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (Mvotma) y las intendencias de los departamentos de Maldonado y Canelones han verificado sus bondades.

Nuestra planta está abierta a todos para mostrar que no existe un equipo que no sea de fabricación nacional, que nuestro software fue diseñado por profesionales egresados de la Universidad de la República y que nunca lo ocultamos, desafió.

En su opinión, el anuncio sobre la eventual demanda de Bondtech "pretende generar inconvenientes a la única empresa de desechos hospitalarios del país de la que no se ha podido hablar".

"Aborgama trabaja con seriedad, cumplirá diez años en setiembre y se encuentra donde está porque ha presentado diversos proyectos a la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) y hasta auxilió al Mvotma haciéndose cargo de los residuos que procesaba la planta de Salto", indicó.

Garmendia añadió que "no es sano para el sistema en general que se salga en estos momentos con una denuncia de ese tipo".

"Se han hecho demasiadas declaraciones sobre el tema, Aborgama es una empresa de perfil bajo, que se dedica a trabajar en serio y no es razonable ingresar en una polémica pública", puntualizó.

La posible acción judicial fue anunciada ayer por el representante de Bondtech en Uruguay, el abogado Eduardo de Freitas, a quien Garmendía dijo no conocer.

El representante aseguró a El Observador que en 1999 Aborgama presentó un estudio de impacto ambiental al Movtma, donde informó que sus autoclaves son de aquella marca norteamericana cuando, en realidad, la firma nunca le vendió esos equipos ni la autorizó a utilizarlos.

Sin cambios situación de subsecretario. VIVIENDA.

El ministro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Carlos Cat, informó que está estudiando toda la documentación que se aportó el pasado miércoles 25 de julio, cuando concurrió a la Cámara de Representantes para responder a las preguntas que se le hicieron sobre la política medioambiental de la cartera. Consultado ayer, en la Base Aérea Nº1 del Aeropuerto de Carrasco, sobre cuál era la situación del subsecretario Ricardo Gorosito, a resultas de esa instancia parlamentaria, Cat respondió: "Por ahora todo está igual".

El secretario de Estado comentó que recién esta semana iba a poder estudiar las actas de la sesión de la rama baja parlamentaria, en razón de que en los dos últimos días hábiles de la semana anterior se había tenido que trasladar en compañía del ministro de Economía, Alberto Bensión, a la ciudad de Buenos Aires.

Cat expresó que respondió a todas las preguntas que le formularon los distintos legisladores el pasado miércoles. En esa oportunidad, la miniinterpelación a la que en régimen de comisión general sometió el diputado frenteamplista Raúl Sendic a las autoridades del Ministerio de Vivienda sobre el asunto, finalizó por falta de número, sin que hubiera un pronunciamento del cuerpo.

Operan a Gorosito y Sendic denuncia.

MEDIO AMBIENTE.

El subsecretario de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Ricardo Gorosito, fue internado en el sanatorio de una mutualista capitalina para ser operado de una hernia de disco. Según se informó de fuentes políticas, Gorosito necesitará un período de recuperación de varios días, en los que estará en uso de licencia médica. Paralelamente, trascendió que el diputado frenteamplista Raúl Sendic, que cuestionó duramente a Gorosito, en el curso de la sesión de la cámara del pasado 25 julio, en la que se debatió el tema del tratamiento de los residuos hospitalarios, presentará mañana la denuncia penal que anunció en El País unos días antes de esa instancia parlamentaria.

Más divergencias UTE-Abreu por las inversiones.

PREOCUPA | Advierten por falta de generación.

El directorio de UTE se enteró ayer en una reunión de la comisión de Industria, Energía y Minería de la Cámara de Representantes, que el Poder Ejecutivo le pedirá que realice una licitación para adjudicar a un generador privado, un contrato de compra de potencia y energía eléctrica, dijo su presidente Ricardo Scaglia.

De esta forma, en la extensa reunión de la comisión (duró cinco horas) quedaron en evidencia nuevas desinteligencias entre el Ministerio de Industria y la empresa eléctrica.

Además, varios diputados mostraron su preocupación por el retraso en la realización de inversiones en generación (construcción de centrales) que a su juicio Uruguay necesita para no enfrentar problemas de abastecimiento como el que tiene hoy Brasil. En el encuentro participaron los directores de UTE, el ministro de Industria, Sergio Abreu, el subsecretario Mario Curbelo, el director de Energía, Enrique Patiño y los integrantes de la Unidad Reguladora de la Energía Eléctrica.

DIRECTORIO.

"La política del directorio era la repotenciación de la central Batlle. El Poder Ejecutivo, que en definitiva representa a los accionistas, sugiere el llamado a una licitación para la compra de potencia con energía asociada. No puedo informar más, por el simple motivo de que no conozco la resolución del Poder Ejecutivo por la cual nos dan determinada instrucción. Una vez que la reciba, el Directorio la estudiará y podrá emitir una opinión", se limitó a decir Scaglia.

En sala, había advertido que hay "urgencia en resolver" las inversiones en generación por el gran crecimiento de la demanda que ronda el 5% anual. Un escenario de escasez, advirtió, "no está muy lejano" y aclaró que "no es responsabilidad de UTE" el mencionado retraso.

El diputado del Encuentro Progresista, Raúl Sendic, dijo que el gobierno ha seguido en materia energética "un camino errático".

El representante nacionalista, Luis Leglise, que fue director de UTE, dijo a El País que "hemos retrasado enormemente la inversión en generación".

Leglise marcó también que a comienzos de 2004 vencerán los contratos de importación que UTE tiene definidos con proveedores argentinos y que difícilmente se puedan renovar. "El tiempo apremia. Hoy los abastecedores de centrales térmicas están abarrotados de pedidos. Esto va a tener un retraso a tres o cuatro años. Entonces, urgente, hay que llamar a licitación", subrayó.

EL TIEMPO APREMIA. Hay un factor adicional que sobrevoló el debate. UTE debe pagar a partir de setiembre de 2004 el gas natural que les comprará a los constructores del gasoducto Buenos Aires-Montevideo para alimentar la central de generación en la que podría ser accionista. En la reunión, Patiño informó que eventualmente las obligaciones de compra podrían pasar a privados si finalmente son estos los que construyen la central.

El ministro Abreu explicó que "hay que construir una planta de generación de energía de 360 megavatios con gas y ese llamado va a ser realizado por Distribución-UTE para la presentación de interesados del ámbito privado".

Agregó que "la UTE podría tener la opción de asociarse en un porcentaje que posteriormente será definido" y que lo mismo ocurrirá con Ancap.

"Mientras tanto, UTE tiene la posibilidad de convertir los quemadores de La Tablada para llevarlos a generación de ciclo abierto de gas", señaló.

"En el llamado a licitación vamos a definir el precio al que vamos a adquirir energía y lo vamos a comparar con el precio de Argentina, donde compramos un tercio de la energía. La competencia podría eventualmente bajar el precio", dijo Abreu.

El EP-FA pasó todo a la Justicia.

RESIDUOS.

La bancada parlamentaria del Encuentro Progresista-Frente Amplio (EP-FA) resolvió ayer entregar a la Justicia toda la documentación que dispone sobre la actividad de las empresas de tratamiento de desechos hospitalarios, informó a El País el coordinador de la bancada, Jorge Orrico.

La decisión se adoptó al considerar que el miércoles 25 de julio, durante la comparecencia de las autoridades del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (Mvotma) para tratar este tema se han "probado ilegalidades" en la concesión de las autorizaciones y la operativa de las plantas de disposición de este tipo de residuos.

Los legisladores frentistas apoyaron una propuesta del diputado Raúl Sendic para poner los antecedentes del caso en manos de la Justicia.

Sendic esgrimió como causa la existencia de "un grave incumplimiento" del Ministerio en el contralor de las actividades de esas empresas por no acatar las normas medioambientales en vigencia.

Orrico dijo a El País que "la Justicia debe investigar los permisos concedidos por el Ministerio" a diversas plantas de procesamiento de residuos hospitalarios y también "si pudo ocurrir lo que en Derecho se denomina vinculación culpable" de jerarcas de la cartera.

Los integrantes del EP-FA entregarán en el Juzgado una serie de documentos acompañados por la versión taquigráfica de la sesión de la Cámara de Representantes donde se trató el asunto, a instancias del diputado Sendic y con la presencia del ministro Carlos Cat, el subsecretario Ricardo Gorosito y la plana mayor de la cartera.

Gorosito presentó descargos.

MEDIO AMBIENTE.

En el informe detallado que el Ministerio de Vivienda, Ordena miento Territorial y Medio Ambiente presentará hoy a el Parlamento sobre el funcionamiento de las plantas de residuos hospitalarios, se incluye una carta del subsecretario Ricardo Gorosito, en el que éste señala su desvinculación de las acusaciones que le hizo el diputado frenteamplista Raúl Sendic. Gorosito ratifica que desde que accedió al cargo ministerial, no concurrió más a su estudio jurídico.

El ministro Cat aclaró que Gorosito no presentó renuncia.

Cat presenta informe a Cámara de Diputados.

RESIDUOS HOSPITALARIOS I El ministro brindó detalles en la víspera a la Agrupación Parlamentaria del Partido Nacional.

Documento responde en forma "completa" y "coherente" a las denuncias que formuló Sendic. Gorosito envió carta sobre su gestión.

El ministro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Carlos Cat, presentará hoy al presidente de la Cámara de Representantes, Gustavo Penadés, un informe en el que articula una respuesta ordenada y completa de las denuncias que realizó el diputado frentista, Raúl Sendic, en oportunidad de su comparecencia a sala, en régimen de comisión general, convocado por la concesión de permisos para el funcionamiento de las plantas de residuos hospitalarios.

El diálogo con El País, el ministro Cat negó anoche las versiones sobre la renuncia del subsecretario de la cartera, Ricardo Gorosito. En la nota que entregará hoy a Penadés, se adjunta una carta de Gorosito, donde éste abunda sobre las acusaciones que Sendic detalló en la referida sesión de la Cámara Baja del pasado 25 de julio.

Cat relató que habló con Gorosito por la tarde y luego llevó al Parlamento la carta del subsecretario que el ministro presentó ante la Agrupación Parlamentaria del Partido Nacional, reunida ayer para recibir la información. Cat subrayó que cuando regresó al Ministerio se comunicó telefónicamente con Gorosito, que se encuentra en su domicilio recuperándose de una operación quirúrgica. Consultado expresamente sobre los rumores de dimisión del viceministro contestó: "desconozco el origen de esa versión".

COHERENCIA. Con relación a la respuesta a las preguntas y aseveraciones planteadas por Sendic, Cat dijo que la misma es "coherente con la política general del ministerio" en el tema de los residuos hospitalarios, teniendo en consideración la legislación vigente y el relacionamiento con todos los actores.

Cat afirmó que la política de la cartera "favoreció el sistema" porque evitó siempre el monopolio, lo que termina descartando toda acusación de "amiguismo", según valoró.

Sobre lo que llamó "el factor Gorosito", Cat dijo que en la carta, el jerarca ratifica todo lo que expresó en sala, y agrega más elementos que lo desvinculan de las acusaciones.

Sendic denunció que el estudio jurídico de Gorosito había asesorado a la empresa Naturas SA, en oportunidad de su presentación en la licitación sobre residuos hospitalarios, promovida por el Ministerio de Salud Pública. Y que el 12 de octubre de 2000, el estudio recibió de Naturas el pago de 10.000 dólares por concepto de honorarios profesionales.

"Prácticamente, desde que ingresé al ministerio, no pisé más mi estudio jurídico", respondió Gorosito en la Cámara Baja.

Cat dijo ayer que junto al informe se adjunta una carta de los encargados de Natura, donde aclaran los montos de pago por la asesoría, y el plazo en que la empresa tuvo a Gorosito como consultante.

SINCERAMIENTO. Una semana antes de la comparecencia de Cat ante el pleno de la Cámara de Representantes, el ministro y Gorosito se reunieron con la Agrupación Parlamentaria del Partido Nacional, e informaron ampliamente sobre el proceso de habilitación de las plantas de residuos hospitalarios.

En esa oportunidad, Cat pidió el sinceramiento de todos los participantes y, concretamente, demandó que si alguien tenía dudas sobre la gestión del ministerio, y en particular sobre la actuación de Gorosito, lo hiciera saber.

Allí también Cat se anticipó, y señaló que Gorosito había sido abogado de Naturas antes de asumir, pero remarcó que una vez que le fue ofrecido el cargo rompió toda vinculación con la empresa. Gorosito comentó que había transmitido ese dato al presidente del Directorio del Partido Nacional, Luis Alberto Lacalle, y también al presidente Jorge Batlle.

Cat, en ese informe a los parlamentarios, insistió en que la idea del ministerio fue una "regionalización" de la operativa para cancelar toda posibilidad de monopolio. "Bastó que cerráramos Trenal para que saltara el Frente Amplio", sentenció el ministro Cat esa noche ante los legisladores blancos.

El Encuentro Progresista ha anunciado que pasará a la Justicia las actas de la sesión de la Cámara Baja a la que concurrieron las autoridades del ministerio.

En la sesión, el diputado Sendic reclamó "mayor transparencia y cristalinidad" en las actitudes de la cartera, y consignó que tanto Trenal (Salto) como la empresa Naturas (Paysandú) resultaron adjudicatarias de los servicios de disposición de desechos hospitalarios en condiciones precarias.

El legislador opinó que en los procedimientos del ministerio hubo "un cúmulo de irregularidades, omisiones y actitudes permisivas" que "muchas veces se contradicen con el derecho".

Gorosito niega vínculos con estudios jurídicos.

HABILITACIONES DEL MINISTERIO.

El subsecretario del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Ricardo Gorosito, reafirma en una carta que adjuntó al informe que presentó ayer el ministro Carlos Cat a la presidencia de la Cámara de Representantes sobre la política y manejo de residuos sólidos hospitalarios, que no está vinculado "a firma alguna de abogados dedicada a gestionar habilitaciones ante el Ministerio", en respuesta a las denuncias que formuló el diputado frentista Raúl Sendic, en oportunidad de la comisión general de la Cámara Baja, que recibió, el pasado 25 de julio, a los jerarcas de la cartera.

Al comienzo de la nota remitida al ministro Cat, Gorosito señala que al asumir su cargo en el ministerio, en febrero de 2000, tanto él, como el doctor Fernando Nin --con quien compartió un estudio jurídico-- dejaron de asesorar a la empresa Naturas --habilitada para el tratamiento de desechos hospitalarios--y esa empresa decidió contratar, para diferentes asuntos, a los doctores Martha Petrochelli, Ricardo Olivera y Carlos Delpiazzo.

Gorosito indica que por razones que "no está en condiciones siquiera de presumir", la empresa decide volver a cambiar de abogados y contratar al doctor Nin.

"Repárase --dice-- que el retorno es en el mes de octubre de 2000 y que el anterior permiso que la empresa había obtenido lo había sido el 25 de setiembre de 2000, oportunidad en que obtuvo su relocalización en La Pedrera, por trámite en el cual ni el suscrito como funcionario, ni el doctor Nin como abogado, tuvieron participación alguna, como surge en forma fehaciente de la consulta a la documentación administrativa correspondiente".

Asimismo, Gorosito explica que durante su relación con Naturas se había acordado el pago de 20.000 dólares por la gestión de más de un año de servicios jurídicos y que, al establecerse una nueva vinculación entre la empresa y el doctor Nin, éste obtuvo la satisfacción parcial de un crédito (10.000 dólares) que "naturalmente no se había extinguido por la circunstancia de que el suscrito ingresara a una subsecretaría".

PAGO. En una nota que aparece junto a la carta de Gorosito, el socio titular de Naturas, Alberto Ledoux, puntualiza que el pago de octubre de 2000 de un cheque por 10.000 dólares correspondía a parte de los honorarios profesionales generados por las actuaciones del actual subsecretario y el doctor Nin, durante el año 1999 y enero de 2000, período en el que se obtuvo la autorización ambiental previa en el Mvotma (26/03/99) y la autorización de la Intendencia Municipal de Montevideo para la instalación de una planta de residuos hospitalarios en la capital. Gorosito agrega que resulta claro que ese pago no se corresponde con el permiso de relocalización en La Pedrera, Canelones.

Con relación a su vinculación con la empresa Derecho Digital, señalada por Sendic, Gorosito indica que fue el primer director de la publicación y que, respondiendo a la solicitud de sus accionistas, fue el primer presidente de su directorio.

"Esa publicación, única en nuestro medio, supuso que la encomiable tradición de las publicaciones jurídicas uruguayas ingresara a Internet con un importante nivel de calidad e información", sostiene Gorosito, y remarca que también renunció a la dirección cuando asumió como viceministro.

"De la tramitación administrativa correspondiente surge que ninguna intervención tuvo el suscrito en la decisión de suscripción del Ministerio al diario, por otra parte, una de las tantas adquisiciones de publicaciones que el Ministerio realiza (y que van desde la prensa diaria hasta publicaciones del exterior). Es de destacar --agrega-- que el montante de esta contrratación es inferior a 100 dólares mensuales, permitiendo el acceso de profesionales operadores del Derecho en nuestro Ministerio a las bases de datos disponibles y actualizadas".

Gorosito renuncio: arma su defensa.

MEDIO AMBIENTE.

El subsecretario del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Ricardo Gorosito, presentó renuncia indeclinable a su cargo, para quedar con las manos libres a efectos de responder a las acusaciones que se hicieron en su contra en los últimos días.

El titular de esa cartera, Carlos Cat, confirmó a El País el alejamiento de Gorosito, indicando que mismo le pidió que lo relevara de su cargo "para dedicarse de lleno a la defensa de su honor y buen nombre", y agregó que en ello el jerarca renunciante va a "utilizar todos los medios a su alcance, incluyendo las acciones legales correspondientes"

Cat dijo que no se manejan nombres del futuro subsecretario, pero fuentes blancas indicaron que el cargo pertenece a la Lista 400 de la senadora Julia Pou y que posiblemente se designe a alguien que promueva ese sector.

El diputado Raúl Sendic (Frente Amplio) señaló que la renuncia de Gorosito "confirma la gravedad" de las denuncias por él presentadas en la Cámara de Representantes el pasado 25 de julio.

La empresa Naturas envió una carta a Cat en la que cuestionó a Gorosito y lo acusó de haber aconsejado a su firma que contratara a un estudio jurídico al que estuvo vinculado hasta febrero de 2000.

Renunció subsecretario de Vivienda.

GOROSITO | En los últimos días su gestión había sido puesta en tela de juicio por sectores políticos y por un privado.

Fuentes blancas dijeron que Gorosito quería quedar con las manos libres para defenderse legalmente de imputaciones.

El subsecretario del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (Mvotma), Ricardo Gorosito, decidió ayer presentar renuncia a su cargo, para quedar con las manos libres a efectos de responder a las acusaciones que se hicieron en su contra en los últimos días.

El ministro de Vivienda, Carlos Cat, confirmó anoche a El País el alejamiento de Gorosito, expresando que el mismo le pidió que lo relevara de su cargo "para dedicarse de lleno a la defensa de su honor y buen nombre". Agregó que con ese objetivo, el jerarca renunciante piensa "utilizar todos los medios a su alcance, incluyendo las acciones legales que correspondan".

Por su parte, fuentes blancas informaron que Gorosito presentó renuncia para dedicarse a clarificar una serie de situaciones que implicaron señalamientos hacia su gestión, sin involucrar en ello al gobierno o al Partido Nacional. Las mismas fuentes dijeron que el cargo que ocupaba Gorosito le fue asignado a la Lista 400 de la senadora Julia Pou y que por ello, muy posiblemente se designe a un integrante de ese grupo.

El diputado Raúl Sendic (Frente Amplio) anunció a El País que mañana miércoles entregará a la Justicia toda la documentación sobre la instancia parlamentaria del pasado 25 de julio donde se analizó la situación de las empresas procesadoras de residuos hospitalarios. Para Sendic, la renuncia "confirma la gravedad" de las denuncias presentadas por él ante la Cámara de Representantes en esa jornada y "permite abordar la futura gestión de residuos con transparencia y cristalinidad". El legislador se presentará ante la sede penal "sin caratular nada de antemano", sino que piensa que "hasta ahora ha habido una irregularidad en la operativa de las empresas y los procedimientos de habilitación".

El sábado, el diario El Observador publicó pasajes de una carta que el representante de la empresa Naturas, Carlos Celis, envió a Cat, en la cual cuestionó a Gorosito y lo acusó de haber aconsejado a su firma la contratación de los servicios de un estudio jurídico en el cual se había desempeñado entre comienzos de 1999 y febrero de 2000. Asimismo, Celis sostuvo que Gorosito recibió U$S 10 mil por esos servicios, aunque el entonces subsecretario había asegurado que esa suma fue recibida por concepto del 50% de sus honorarios en la época en que asesoró a la empresa, que nunca había sido pagada. Tras la divulgación de la carta, Gorosito inició contactos políticos y jurídicos; dijo que reafirmaba los argumentos que había brindado hasta el momento, y anunció que evaluaba la posibilidad de iniciar acciones judiciales contra Naturas.

Por su parte, Cat respaldo a Gorosito, porque Gorosito ya había dado sus explicaciones del caso.

En su carta a Cat, Celis le pidió que ponga "bajo discernimiento ético" el comportamiento de Gorosito relativo a Naturas.

Entierran residuos sin tener permiso.

OCURRIO EN FLORES.

Tras una denuncia, un inspector del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento territorial y Medio Ambiente encontró en un terreno privado de llores tanques enterrados irregularmente con desechos portuarios. No ese predio operó la firma Camerin SA a pesar de que nunca obtuvo la autorización. 171 terreno fue arrendado por Camerin a Trenal SA.

Paralelamente, el diputado encuentrista Raúl Sendic presentó 54 documentos en el Juzgado de 13o. Turno para que el magistrado Homero Da Costa evalúe si se configuran delitos en tomo a las habilitaciones de empresas procesadoras de residuos hospitalarios.

Una inminente reunión entre el intendente de Paysandú Alvaro Lamas y el ministro Cat sería esencial para definir el destino de Naturas SA. Mientras, el sustituto del ex subsecretario, Ricardo Gorosito, sería un representante "político" d el Herrerismo.

Allanan depósito irregular de residuos en Trinidad.

Ambiente confuso .El Mvotma sancionaría a empresa que enterró residuos de barcos en Flores sin autorización Sendic presentó denuncia en la Justicia Penal.

La empresa responsable ya fue multada por transportar los desechos de cruceros en el verano. El predio inspeccionado es de propiedad de Trenal S.A.

Tras allanar el martes un terreno privado de Flores, los inspectores del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (Mvotma) descubrieron que la empresa Camerin S.A. enterró allí tanques con residuos líquidos provenientes del Puerto de Montevideo en condiciones no apropiadas, por lo que analiza volver a multarla. El predio es de propiedad de la empresa Trenal S.A., pero fue arrendado por Camerin.

Esta última empresa fue recientemente multada con 500 UR por no haber presentado su habilitación ante el Mvotma para transportar esos residuos. En esa oportunidad fue también multada, pero con 1000 UR, la empresa de residuos hospitalarios Trenal S.A. por quemar los mismos desechos orgánicos y combustibles sin estar autorizada.

El ministro Carlos Cat confirmó a El País que recibió una denuncia en la que se informaba que en un campo privado de Flores, ubicado en el kilómetro 142 de la ruta 14, donde originalmente funcionaba una planta láctea, la empresa Camerin había contratado maquinaria para hacer excavaciones con el fin de enterrar tanques de hierro. Los denunciantes también comentaron que esos recipientes fueron tapados con balastro y hormigón y que finalmente el área se parquizó.

El ministro decidió enviar al ingeniero Martín Echeverry, quien está al frente de la recientemente creada División de Control de Residuos Hospitalarios, que constató la información. El técnico se presentó en el predio acompañado por una escribana y un policía. Sin embargo, el encargado de seguridad que vigilaba el predio, tras consultar con los responsables de la propiedad, no opuso ningún tipo de resistencia. En efecto, los inspectores encontraron tanques de hierro enterrados que contenían un líquido. Según Cat, aparentemente "se trata de agua con restos de combustible o de lubricante, pero no se encontraron residuos hospitalarios".

Las muestras extraídas en el lugar serán examinadas en Ancap con el objetivo de evaluar sus posibilidades de contaminación, pero Cat adelantó a El País que ya se estudia la posibilidad de multar nuevamente a Camerin, "porque entendemos que no se pueden dejar esos tanques llenos de material en esas condiciones".

MULTAS. La detección de irregularidades en el transporte y disposición final de residuos portuarios no es nueva para el Ministerio, ya que en marzo de este año los inspectores ministeriales descubrieron que la empresa salteña Trenal recibía por parte de Camerin residuos orgánicos --en su mayor parte, restos de comida-- y aguas de sentina provenientes de cruceros que atracaban durante el verano en el el Puerto de Montevideo.

En esa ocasión, los técnicos hallaron un camión de la empresa de Flores en las oficinas de Trenal, una empresa habilitada para transportar y quemar solamente residuos hospitalarios. En sus descargos, los responsables de Camerin dijeron que habían contratado los servicios de la empresa salteña para que ésta quemara en sus hornos los residuos orgánicos.

Uno de los representantes de Trenal, Marcelo Conserva, aclaró que en ese momento su empresa notificó a las autoridades ambientales que iba a recibir ese nuevo material. De todas formas, el ministerio decidió multar tanto a Trenal como a Camerin. La empresa de Flores, según Cat, retiró agua de sentina "sin autorización ambiental", aunque reconoció que sí tenía las habilitaciones correspondientes de la Administración Nacional de Puertos y los ministerios de Ganadería y de Salud Pública. El ministro narró a El País que Camerin adujo que retiraba agua de sentina y que realizaba en tanques de hierro una separación "de aguas y barros". Para la combustión de estos últimos, y de otros residuos orgánicos, contrataron los servicios de la empresa Trenal.

Tras constatar que la empresa de Salto quemaba en sus hornos residuos provenientes del Puerto, el Mvotma decidió también multarla. Cat reconoció que el mismo día que se encontró el camión de Camerin en Trenal, está última hizo su pedido de autorización, pero ese detalle no interfirió con la decisión de sancionar a la empresa.

VINCULOS. El ministro Cat informó a El País que "no tenemos acciones para conocer si Camerin y Trenal poseen propietarios en común, para nosotros son dos empresas diferentes, por lo que en este caso, la multa se aplicará a Camerin".

Conserva dijo que "ninguno de los integrantes del directorio de Trenal forma parte de Camerin". Sin embargo, reconoció que el predio inspeccionado por el Mvotma "es de propiedad de Trenal" y fue arrendado a la empresa de Flores. Al mismo tiempo, ambas empresas compartieron los servicios del mismo técnico, el ingeniero químico Carlos Kurucz.

"Nos relacionan porque algunos técnicos nuestros están en Camerin, pero también asesoran a otras empresas y nunca participaron en la sociedad", adujo Conserva, en referencia a Kurucz y el contador Andrés Gamboggi. El empresario explicó "cuando el Puerto para resolver el problema de los desechos generados por el atracamiento de cruceros turísticos, nos pidió los servicios de transporte e incineración, no los podíamos hacer". Agregó que "Kurucz, que había asesorado al puerto en muchas cosas, nos pidió si podía transportar comidas y combustibles y nos planteó si podíamos transportarlos, y nosotros les sugerimos que presentaran el proyecto ante los organismos competentes". La empresa notificó al Mvotma de los nuevos residuos que recibibiría, pero a los 60 días le comunicó que no se la autorizaba.

Conserva advirtió que su empresa no trabajó nunca en Flores y nunca le prestó servicios al Puerto de Montevideo. Agregó que recurrió la multa de la que fue objeto ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo.

El ministro Cat afirmó que Camerin no opera más porque trabajó en el verano, pero aseguró que se la sigue investigando y ya se la ha alertado de que si tiene "intenciones de instalarse deberá presentar su proyecto para ser evaluado". Además dijo que se ha contactado con la ANP para asesorar la preparación de los pliegos para la próxima licitación para retirar aguas de sentinas.

Cruce de denuncias penales.

INVESTIGACION | Juez comenzará el martes a indagar acusaciones sobre residuos hospitalarios.

El martes próximo el juez penal Homero Da Costa comenzará la investigación sobre la denuncia que los diputados frenteamplistas Raúl Sendic, Raquel Barreiro, Raúl Corseglio y Margarita Percovich que presentaron ayer compuesta por 54 documentos que detallan las irregularidades vinculadas al tema de los residuos hospitalarios y en la forma en que el Ministerio de Vivienda (Mvotma) para que la justicia determine la existencia de delitos.

Mientras que el ex subsecretario Ricardo Gorosito demandó a Naturas S.A.

Luego de presentar la documentación, Sendic afirmó que no se trata de una denuncia contra el ex subsecretario de Vivienda, Ricardo Gorosito, ni contra el Mvotma sino de poner en conocimiento a la justicia de documentos a los que accedieron en el seguimiento llevado a cabo en el marco de la actividad como representantes nacionales.

No obstante, el diputado frenteamplista afirmó que la renuncia de Gorosito confirma la veracidad de los denunciado.

Sendic agregó que la bancada del Encuentro Progresista a quienes representaron al entablar la demanda, seguirá de cerca la actuación del Ministerio de Vivienda en tanto destacó la creación de una división encargada de controlar las plantas de residuos hospitalarios.

Entre los 54 documentos figuró el recibo donde un abogado del estudio Nin Vargas dice recibir U$S 10.0000 de Naturas S.A. por concepto de honorarios profesionales a cuenta de mayor cantidad (U$S 20.000), así como la cotización de los honorarios de asesoramiento y asistencia de dicho estudio, entre otros documentos vinculados a la empresa instalada en Paysandú.

Asimismo se presentó el acta de la Comisión Asesora de Adjudicaciones del Ministerio Salud Pública donde se aconsejó rechazar la totalidad de las ofertas presentadas. De acuerdo con esto el FA considera que el Mvotma "arriesgó la salud de la población" cuando incurrió en "ilegalidades" al autorizar la operativa de esas empresas.

Los diputados también entregaron 29 documentos en relación exclusiva al funcionamiento de la empresa Trenal que incluyen informes de impacto ambiental, autorizaciones del Mvotma, inspecciones realizadas por los técnicos del Ministerio, así como numerosos recortes de prensa en relación a la planta.

También se incluyó documentación relacionada con el control de los residuos generados por los buques que hacen escala en el puerto de Montevideo y la empresa que habría actuado en Flores así como su vinculación con la firma Trenal S.A.

En referencia a esta misma empresa se cuestionó al Mvotma por denuncia de contrabando aparentemente realizado en camiones transportistas de la firma Trenal SA.

Por su parte Gorosito dijo ayer a El País que hace unos días presentó una denuncia contra la firma Naturas y atribuyó el pago de esos U$S 10.000 a los honorarios generados por su actividad de abogado del estudio, anteriormente a su asunción como subsecretario.

Celis-Gorosito: la Justicia decidirá.

El responsable de Naturas, Carlos Celis, dijo a El País que la carta hecha pública el pasado sábado --que precipitó la renuncia del subsecretario de la cartera, Ricardo Gorosito--, y que envió al ministro Carlos Cat un día antes, "sólo pretendía desmentir versiones de prensa, decir la verdad del procedimiento del pago, el destino del dinero y el vínculo que existió" con el jerarca dimitente.

Resistiéndose a hablar de "temas escabrosos que están en el ámbito judicial, el empresario prefirió no responder si la empresa que representa sabía que pagaba "un peaje" o un "precio vil", tal como lo denuncia en la mencionada nota, pero admitió que "después de pelear tres años no podíamos seguir siendo más papistas que el papa y consideramos que si no existía esa vía Naturas moría como empresa, como sociedad y como proyecto".

Celis advirtió que no estuvo presente durante la reunión en la cual, según su carta, se le exigió a la empresa el pago de la suma de 10 mil dólares y dijo no saber lo que pasó por la cabeza de la persona que emitió el cheque, pero aceptó que el directorio que integra al menos "no estaba en desacuerdo" con tal acción.

En tal sentido, explicó que fue un socio argentino, Osvaldo Campillo, quien recibió la solicitud del dinero por parte de Fernando Nin, quien habría expresado que la exigencia era "palabra de Gorosito y si no tienen la plata que no vengan".

"Mi socio indignado dijo que yo no merezco que me digan esto. En ese momento no pagó. Fue a los 12 días, el 12 de octubre, que Alberto Ledoux, que no es integrante del directorio, liberó el cheque del Banco de Montevideo por la suma establecida. Así consta en el recibo que Fernando Nin redactó con la intención que firmara todo el directorio de Naturas, pero no aceptamos. Se establecía que era parte del pago por honorarios atrasados, pero no fue por eso y se sabrá en la Justicia", explicitó Celis. En respuesta a la anunciada demanda judicial que el ex subsecretario Gorosito inició contra Naturas, Celis afirmó que mantiene los conceptos hasta el momento vertidos en relación a su persona y que los mismos "serán ampliados ante la Justicia".

"Gorosito no debería preocuparse por mi carta sino que debería estar ocupado en cómo responder a los sesenta cargos que le imputa el diputado (Raúl) Sendic", dijo.

3/9/01 | EL PAIS | INFORMACION | Pág. 8

Los grupos moderados del Frente lanzan su ofensiva.

CONGRESO | Documento radical advierte sobre sesgo "administrativo" de la izquierda y pérdida del contacto con la gente.

Zabalza aseguró que en el Congreso "se pretenderá llevar al Frente Amplio a políticas de impunidad, al pacto social y a las privatizaciones de la Intendencia".

SERGIO BERRUTTI

Aunque se estima difícil que en el Congreso del Frente Amplio se reitere una situación de radicalización -como la que se generó en el Congreso del PIT-CNT-, los sectores políticos más moderados de la izquierda realizan una fuerte ofensiva a nivel de los comités de base para evitar que los efectos de la difícil coyuntura atenten contra el objetivo de Tabaré Vázquez de definir nuevas bases ideológicas para impulsar a la izquierda hacia el gobierno en el año 2004.

Así lo aseguraron a El País diferentes dirigentes frentistas, quienes puntualizaron que representantes de todos los sectores están visitando los diferentes comités de base, a los efectos de debatir y poder definir posturas de acuerdo a lo que pretenden los sectores mayoritarios de la izquierda, las cuales pueden radicalizarse a nivel de los representantes de los comités, quienes están mucho más influenciados por el contexto que les rodea que los representantes de los partidos políticos.

Estas gestiones políticas se dan además en medio de una discusión sobre el documento de la mayoría que no parece contar con la total conformidad, aún de los grupos más moderados, al considerar que "fue demasiado ambicioso" y en base al cual se tendrá que abrir una instancia de negociación previa al Congreso para acordar las postura de la mayor parte posible de las tendencias.

El 25 de agosto pasado en el comité Cuaró, los diputados Enrique Pintado de Asamblea Uruguay, Raúl Sendic del Movimiento 26 de Marzo, el edil socialista Jorge Mazzarovich y el dirigente comunista Ruben Abrines adelantaron que el documento no está cerrado y advirtieron que se le pueden incorporar elementos de otros documentos.

A propósito los militantes de base del Frente Amplio se han quejado por cuanto creen que los han "atosigado" de papeles, lo cual se hace muy dificultoso de digerir todos sus contenidos.

ADVERTENCIA. Un documento del Movimiento 26 de Marzo, al cual pertenece el secretario de Propaganda del Frente Amplio Eduardo Rubio, planteó claramente su disconformidad con el enfoque de la mayoría.

"Con el crecimiento electoral, el Frente se inclina cada vez más al funcionamiento administrativo, perdiendo vinculación con la gente de base y por ende con el pueblo. Esta realidad (...) engendra rispideces, encontronazos, y desentendimientos, más o menos inútiles e innecesarios en el relacionamiento, interno entre los sectores de base y los organismos de dirección", advirtió.

Agregó que "en realidad en el Congreso se va a definir si el Frente se actualiza abandonando las ideas del anti imperialismo o si se fortalece en la escena nacional y continúa avanzando junto a todos los explotados y golpeados por la crisis".

Precisó que "la gran pregunta que debemos hacer al Congreso y a nosotros mismos es si en la época de la globalización neoliberal el imperialismo norteamericano ha desaparecido, si la oligarquía financiera ha desaparecido; si eso hubiera sucedido la actividad política del Frente Amplio también no tendría ningún objeto. Lo que es real de todo esto es que ciertas tendencias ideológicas inducen a pensar que ello es así, por eso es que hay que discutir y argumentar antes que sea tarde. Creemos que es esto lo que se está discutiendo en el fondo y que encubre el documento de la mayoría" en la comisión", advirtió.

Señaló que "se corre el riesgo de que se agigante el gran flan de las políticas concertadas y que ante la inexistencia de una política sólida en materia de organización y movilización popular, toda la política popular puede quedar reducida a la negociación y a la concertación. De allí, a la negación de la movilización popular y a la defensa de un programa que se deba a los interese populares hay un paso", puntualizó.

PRINCIPIOS. El miércoles pasado al hablar en su espacio de CX 36 radio Centenario, el presidente del Frente Amplio Tabaré Vázquez sostuvo que "la actualización ideológica no empieza y termina en el Congreso" y calificó al Frente Amplio como una fuerza auténticamente de izquierda y advirtió que "los principios y valores fundacionales de nuestra fuerza política están más vigentes que siempre y los vamos a reafirmar. Que nadie se llame a engaño y nadie piensa que el Frente Amplio va a cambiar para condicionarse a los planteos que desde la derecha quieren hacer para modificar la naturaleza de una fuerza política de izquierda", puntualizó.

Las expresiones de Vázquez se realizaron después que se comenzaron a levantar voces en la interna frentista para que la discusión de carácter ideológico, ceda terreno ante la necesidad de abordar problemas políticos actuales como el salario y el empleo, planteos que pueden hacer correr riesgo a la propuesta que originalmente hizo el presidente del Frente Amplio al encarar el proceso de actualización ideológica.

Además del documento del 26 de Marzo, el lunes pasado en la sesión de la Mesa Política la dirigente del Partido Comunista Alicia Pintos hizo un planteo en ese sentido, sosteniendo que la discusión en el congreso no podía ser abstracta.

El tema también fue planteado en un documento presentado por la Corriente de Izquierda, en el que advirtió que "el Congreso del Frente Amplio no debe limitarse a una discusión ideológica, no contentares con esperar al 2004 y debe sacar las conclusiones en las expectativas que incluso alentaron desde nuestras propias filas en el gobierno de De la Rúa en Argentina y que terminaron con un rotundo fracaso y rendición ante el FMI".

ZABALZA. El dirigente radical Jorge Zabalza dijo a El País que lo que "se pretende en el Congreso es consagrar lo que se ha consumado por la vía de los hechos. Llevar al Frente Amplio hacia las políticas de impunidad, del pacto social, de las privatizaciones que se convalidan en la Intendencia de Montevideo. Esto no es una actualización, sino un cambio ideológico profundo, donde se pasa a ver la realidad con color rosado y no los colores crudos conque el Frente siempre la ha visto", dijo Zabalza.

El dirigente radical sostuvo que "esta es la tercera tentativa de pretender cambiar las bases fundacionales del Frente. La primera instancia fue la impulsada por Hugo Batalla, la segunda con el denominado documento de los 24 y ahora ésta, pero para ello se necesitan los 2/3 de los votos", recordó.

PERIFERIA. Más allá de estas voces, desde los sectores que tienen posturas más moderadas como Asamblea Uruguay, el Partido Socialista, la Vertiente Artiguista y el propio Movimiento de Participación Popular; se entiende que las posiciones radicales que estén en la "periferia" no tendrán viabilidad, por el propio sistema de decisión del congreso frentista, aunque hay quienes no ocultan su preocupación.

Entre los grupos mayoritarios del Frente, se estima que esta no puede ser una instancia de dramatización, en la que no se puede imponer nada a nadie, pero tampoco se puede pretender que quienes queden en minoría, frenen los acuerdos al que llegue el conjunto, explicó fuentes de Asamblea Uruguay y la Vertiente Artiguista.

Hackenbruch: el Frente usa métodos fascistas.

ACUSACION: "Repiten mil veces las mentiras para que se transformen en una verdad", explicó.

Con la inasistencia de Julio Sanguinetti, el Foro Batllista se reunió ayer en Canelones para apoyar al intendente.

El intendente de Canelones, Tabaré Hackenbruch, acusó ayer al Frente Amplio de utilizar "procedimientos fascistas, repitiendo mil veces una mentira para que se convierta en una verdad".

Los principales dirigentes del Foro Batllista de Canelones se reunieron ayer en la sede de Agadu en Atlántida para analizar la situación política del departamento y en particular del sector. En el encuentro estuvieron presentes los diputados Tabaré Hackenbruch, Julio Luis Sanguinetti y Washington Abdala; el senador Pablo Millor y el subsecretario de Defensa Nacional, Roberto Yavarone.

La defensa de la gestión del gobierno departamental y el rechazo a los ataques provenientes de la izquierda al intendente y en general al Foro Batllista, fueron los dos temas centrales de la reunión en la que varios de los dirigentes hicieron encendidos discursos.

El intendente Hackenbruch se refirió a la gestión municipal, y advirtió que está bien de salud, respondiendo a rumores que circulan en Canelones sobre su condición sanitaria. Señaló que "las actitudes que está utilizando el Frente Amplio de repetir mil veces las mentiras para que se transformen en una verdad, son actitudes fascistas".

El diputado Hackenbruch, en tanto, recordó la frase de un liberal italiano que "cuando vio las camisas pardas decía que a él le asustaba ver el abuso del poder que hacían, pese a que aún no lo tenían".

El legislador sostuvo que le "parecía mentira que el diputado Raúl Sendic estuviera hablando de que habían equivocado la estrategia en cuanto a no presionar al Poder Judicial, lo cuál nos parece un disparate".

SEMEJANZAS. Hackenbruch vinculó lo ocurrido en el año 94 con la resistencia que la izquierda puso a la extradición de los vascos acusados de ser etarras, con la resistencia al archivo al caso Cangrejo Rojo que involucró al diputado forista Julio Luis Sanguinetti. "El Frente Amplio está a favor de los resultados judiciales y las investigaciones parlamentarias cuando le sirven a sus intereses políticos y cuando no le sirven, siempre se manifiestan en contra. Eso es lo que sucedió en el Filtro y lo que ocurre hoy con el ataque que le vienen realizando a Julio Luis Sanguinetti".

También precisó que la bancada de senadores del Frente Amplio presiona al Poder Judicial al remitir su carta a la Justicia, "porque todos los jueces saben que su carrera depende de la venia del Senado".

El diputado Sanguinetti, en tanto, criticó a Tabaré Vázquez, por haber justificado las pintadas que semanas atrás un grupo de estudiantes hizo en la fachada del Palacio Legislativo, en un hecho que "nunca se había visto en la historia". También destacó la figura del intendente Hackenbruch y sus 54 años al servicio de la actividad pública.

Yavarone, en tanto, aclaró que la reunión de ayer era "un acto para dar fuerza al intendente, pero no el inicio de una campaña, aunque hay determinados grupos que nos quieren lanzar a la campaña electoral. Pero nosotros, simplemente vamos a cumplir deberes cívicos y el primero de ellos será informar sobre los gobiernos nacional y departamental".

Reivindicó el carácter reformista del Foro Batllista, recordando las reformas de la educación y la seguridad social y, sobre todo, "los valores democráticos".

"No vamos a aceptar lecciones morales de quienes no las pueden dar acerca de cómo nos debemos conducir en la vida personal y política", dijo.

También destacó la actitud del intendente de Canelones, sosteniendo que "fue la propia intendencia la que se puso al frente de investigar denuncias de presuntas irregularidades. Al propio intendente no le tembló el pulso de denunciar ante la policía y ante la justicia los hechos", enfatizó.

El diputado Abdala, por su parte, también destacó la figura del intendente y preciso que "si Canelones crece es porque en los últimos años las cosas no se han hecho tan mal. Por algo la gente se viene a vivir y hay una fuerte inversión en el departamento".

Un cálculo fallido de Vázquez.

Semana Política. El presidente del Frente Amplio tiró esta semana por la borda buena parte de la hábil política opositora que venía desarrollando durante este período

Asamblea Uruguay y la Vertiente Artiguista se consolidan como las reservas de credibilidad en la izquierda

SERGIO BERRUTTI

Estas son condiciones que el gobierno no puede llevar adelante". Ese fue el concepto que el lunes 3 de diciembre, el presidente del Frente Amplio, Tabaré Vázquez expresó al final de la reunión de la Mesa Política, procurando llevar tranquilidad a los sectores radicales que no aceptaban la posibilidad de la asociación de Ancap, aún con las condiciones frentistas.

Pero el cálculo político de Vázquez esta vez fue errado y se convirtió en el origen de una circunstancia complicada para el Frente, que se vio expuesto a diferencias en un tema central del país, y dejó "colgado del pincel" a tres de sus senadores: Danilo Astori, Enrique Rubio y Alberto Couriel. Estos "respetando" la resolución de la Mesa Política --según reconocieron--, redactaron un nuevo proyecto sobre el tema que fue aceptado por la coalición de gobierno.

De esa manera el escenario político impulsado principalmente por los senadores blancos, liderados esta vez por Francisco Gallinal, dejó al Frente al descubierto y sin poder recurrir a su principal argumento en el ejercicio de la oposición: el avasallamiento del gobierno en el tratamiento de las leyes en el Parlamento, un elemento que Vázquez utilizó el miércoles 12 para lanzar la idea de un referéndum contra la ley sobre Ancap. Esa idea en esta ocasión no se condice con la realidad política, teniendo en cuenta que tres de sus senadores habían acordado la ley.

A esto se agrega también, lo dicho por Couriel el miércoles 12 en el Senado, cuando señaló que, si no fuera por disciplina partidaria, votaría el proyecto. También agradeció el diálogo y el acuerdo realizado por los senadores colorados y blancos.

COHERENCIA. Por otra parte, la situación generada en el Frente marcó además la coherencia ideológica de sectores radicales minoritarios como la Corriente de Izquierda y el Movimiento 26 de Marzo, que en todo momento se opusieron y argumentaron en contra de la iniciativa.

El diputado del 26 de Marzo, Raúl Sendic, lo dijo claramente el viernes 10 cuando la Mesa Política dio marcha atrás a su decisión de respaldar la asociación. "No se tendría que haber votado el proyecto de asociación, aunque fuera con condiciones", sostuvo Sendic en tono de reproche a los integrantes de la mesa donde muchos sectores como el Partido Comunista, el Movimiento de Participación Popular y el Partido Socialista y dirigentes como Vázquez y el vicepresidente del Frente Amplio, Jorge Brovetto, habían respaldado la moción de apoyar la asociación o se habían abstenido.

Este episodio, también volvió a resaltar la coherencia ideológica del senador Reinaldo Gargano, quien --aunque sabiendo que dirigentes socialistas como Manuel Laguarda y Eleazar De León, habían dicho en sesiones anteriores de la Mesa Política que el Frente no se podía excluir de la discusión y se manifestaron partidarios de acordar con el gobierno bajo ciertas condiciones--, revirtió ese pensamiento dentro de su partido y después levantó la bandera de no acordar.

Esa actitud, con la que se podrá estar o no de acuerdo, pero que fue cristalina, contrastó con el silencio de Vázquez, quien antes de la reunión del 3 de diciembre fue visitado por Couriel, Rubio y Astori para conocer su pensamiento sobre el asunto. Sus respuestas a las insistentes preguntas fueron tan genéricas que ni los senadores pudieron conocer su posición, admitieron a El País fuentes cercanas al líder frentista.

Esa indefinición, que parecía superada el lunes 3 cuando Vázquez tuvo una decisiva influencia para que se votara la aceptación de la asociación bajo ciertas condiciones, se manifestó, sin embargo, el lunes 10 entre los propios dirigentes frentistas cuando para sorpresa de muchos, eludió un pronunciamiento y se abstuvo en seis de las siete votaciones. Además, en la decisiva, aduciendo compromisos personales, se fue de la reunión; en un gesto que, dentro del sistema político --incluido el propio Frente--, hizo recordar a su escape por la azotea cuando perdió las elecciones de 1994.

DESPLANTE. Otro de los elementos que surge de este episodio es el desplante a Astori, Couriel y Rubio.

En el caso de Astori esto no es nuevo. El senador de Asamblea Uruguay ya debe tener el cuero curtido por actitudes como esta. Claro que cuando llega el momento en que las "papas queman", se lo va a buscar corriendo, como en la última campaña electoral cuando Vázquez observó que su victoria peligraba y dejó por el camino los asesores económicos que tenía hasta ese momento y se apoyó en Astori. Entonces no dudó en anunciar que sería el ministro de Economía si ganaba y lo presentó como garantía de responsabilidad y consistencia, para que respondiera por él, en los foros empresariales y se presentara antes los organismos internacionales de crédito como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Banco Interamericano para el Desarrollo.

Ahora, uno se pregunta qué habría pasado si Astori hubiese sido el ministro de Economía con Vázquez en la Presidencia de la República. Porque según dijo el lunes 10 el propio senador de Asamblea Uruguay, si el Frente fuera gobierno "presentaría exactamente el mismo proyecto sobre Ancap".

En tal situación, se estaría ante una crisis de gobierno y un casi seguro cambio de ministro; o ante la aceptación de la iniciativa idénticamente aprobada en el Senado por colorados y blancos.

En el caso de Couriel y Rubio, representantes de la Vertiente Artiguista, quienes hasta este período se habían quedado a distancia de la lucha por "civilizar políticamente" al Frente, experimentan su primer gran choque con esa realidad en el terreno nacional, aunque ese grupo político experimenta desde hace siete años las resistencias internas de gobernar la Intendencia de Montevideo con un criterio aggiornado.

Hoy, aunque quedaron en minoría, Astori, Rubio y Couriel, representan la reserva de credibilidad que tiene la izquierda ante el sistema político y los sectores de decisión de la sociedad, al cual, aunque debilitado sensiblemente por este antecedente sobre Ancap, el Frente Amplio tarde o temprano tendrá que echar mano nuevamente si pretende llegar al gobierno.

Hasta esta instancia el Frente Amplio no había cometido mayores errores en el ejercicio de la oposición en este período, pero lo ocurrido esta semana puede, como dijo el el general (r) Líber Seregni, "hacer peligrar el acceso de la coalición de izquierda al gobierno". Los efectos reales se conocerán en el 2004.

Celis y Gorosito volverán a declarar.

DENUNCIAS DE DIPUTADOS DEL FA POR RESIDUOS HOSPITALARIOS

El director de la empresa procesadora de residuos hospitalarios Naturas, Carlos Celis, y el ex subsecretario del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (Mvotma) volverán a declarar ante la justicia penal en los próximos días, en relación con la denuncia presentada por la bancada de diputados del Frente Amplio para que se investiguen presuntas irregularidades en el manejo de esos desechos, dijeron a El País fuentes judiciales.

El juez penal Homero Da Costa citó para el próximo jueves a Celis a efectos de interrogarlo sobre la actuación de la empresa Naturas que opera en Paysandú en relación con el Mvotma. Mientras, en las próximas semanas será citado Gorosito para ser preguntado por el mismo asunto.

Las fuentes judiciales dijeron que hasta el momento declararon los representantes de las empresas Trenal y Aborgama y que ahora corresponde el turno a Naturas.

En la demanda, los diputados frentistas Raúl Sendic, Raquel Barreiro, Raúl Corseglio y Margarita Percovich presentaron 54 documentos. La interposición del recurso coincidió con la renuncia de Gorosito como subsecretario del Mvotma.

Gorosito renunció a su cargo en el Ministerio luego de que Celis enviara una carta al -ministro Carlos Cat, en la que afirmó que participó en una reunión con directivos de la empresa Naturas en el MVOTMA y que el ex subsecretario les recomendó los servicios de un estudio jurídico al que estuvo vinculado. Celis agregó que pagó US$ 10.000 para que ese estudio le asesorara ante un llamado a licitación.

Finalmente Gorosito denunció por difamación e injurias a Celis, quien fue procesado sin prisión por el juez Jorge Imas. El magistrado entendió que el empresario denunció a Gorosito por un delito que no cometió.

Al presentar la denuncia Sendic afirmó que aunque no se trataba de un ataque a Gorosito, su renuncia "confirma la veracidad de lo denunciado".

Entre los documentos presentados a la justicia por los diputados, figuran el recibo del estudio al que estuvo vinculado el ex subsecretario por concepto de honorarios profesionales a cuenta de mayor cantidad (U$S 20.000) por parte de Naturas, así como la cotización de los honorarios de asesoramiento y asistencia de dicho estudio, entre otra Información relacionada a la empresa instalada en Paysandú.

Asimismo se presentó el acta de la Comisión Asesora de Adjudicaciones del Ministerio Salud Pública donde se aconsejaba rechazar la totalidad de las ofertas presentadas.

El EP-FA considera que el Mvotma "arriesgó la salud de la población" y que incurrió en "ilegalidades" al autorizar la operativa de esas empresas. Además presentaron reparos por las habilitaciones otorgadas para el transporte de los residuos hospitalarios a varias empresas, sin las comunicaciones previstas por la normativa vigente.

Desazón y tranquilidad en el Frente

Reacción

El discurso de Tabaré Vázquez tranquilizó a los sectores moderados de la izquierda que temían por un eventual reclamo de "pesificación" de la economía, mientras que entre los grupos más radicales, hubo cierta desazón ya que se esperaba que Vázquez hiciera una oratoria de mayor confrontación.

Las fuentes puntualizaron que sectores como Asamblea Uruguay, la Vertiente Artiguista y también sectores del Partido Socialista estaban preocupados por la posibilidad de que Vázquez hablara de una pesificación a la Argentina, idea que había circulado en la interna frentista.

El senador de Asamblea Uruguay, Danilo Astori, destacó que "se convocó a una 'desdolarización', pero no por decreto, sino como consecuencia de un proceso y ahuyentando toda posibilidad de caer en locuras como la pesificación en la Argentina".

Por su parte, el diputado del Movimiento 26 de Marzo, Raúl Sendic, dijo que "creo que cuando se escucha a un orador también hay que escuchar a la gente y la gente apoyó los planteos más enérgicos de oposición".

Por su parte, el dirigente Helios Sarthou sostuvo que "algunos temas que nosotros planteamos y que había interés en definirlos ante un público como el de la integración, la deuda externa, el tema de los organismos multilaterales y una acción mucho más profunda sobre la dolarización, y en que medida ello le resta independencia a un país".

Tratan el ajuste con el Frente en el debate.
DIPUTADOS

La Cámara de Representantes comenzará esta mañana el debate sobre el ajuste fiscal, en una jornada que se espera que sea extensa y que contará, probablemente, con la presencia de la bancada de legisladores del Encuentro Progresista-Frente Amplio (EP-FA), cuyos representantes aún no definieron si participarán de la discusión.

El ajuste ya fue votado por el Senado y en Diputados se espera la reiteración dela mayoría conformada por blancos y colorados. El EP-FA, el Nuevo Espacio (NE)y el Nuevo Espacio Independiente (NEI), se opondrán.

La bancada de diputados del EP-FA, precisamente, dejó ayer en suspenso la posibilidad de ingresar hoy a sala y también la decisión de apoyar el artículo sobre la cuota mutual para los maestros, informaron a El País varios legisladores frentistas consultados, quienes admitieron que en la reunión quedaron al descubiertoposiciones divergentes sobre ambos temas.

Por un lado, Asamblea Uruguay (AU), la Vertiente Artiguista (VA) y Alianza Progresista (AP), se pronunciaron a favor de ingresar a sala y dar la batalla en el plenario de la Cámara de Representantes, posturas que fueron expuestas por los diputados Jorge Orrico, Martín Ponce de León y Víctor Rossi.

Este último legislador sostuvo que "cada uno tiene que cumplir con su responsabilidad".

Mientras tanto, el Espacio 90, a través del secretario general del Partido Socialista, Roberto Conde, estableció una postura favorable a ingresar, aunque manifestando algunas dudas.

Por otro lado el Movimiento de Participación Popular y el Movimiento 26 de Marzoa través de los diputados Lucía Topolanski y Raúl Sendic, plantearon que habíaque ingresar a sala durante la discusión en general, pero luego retirarse de lamisma.

CUOTA MUTUAL. En cuanto al otro punto referido a la eventual votación de la cuota mutual para los maestros, el diputado socialista Conde advirtió que su grupo político había adoptado la decisión de no votar el referido artículo.

Asamblea Uruguay, la Vertiente Artiguista y Alianza Progresista anunciaron su disposición a votar en forma favorable, aún en caso que la propuesta de ampliar lacuota mutual a los funcionarios no docentes, no sea aceptado por la coalición de gobierno.

Fuentes frenteamplistas precisaron que, sea cual sea la postura, se entiende quela decisión final de la izquierda debe ser compacta y la misma se adoptará en una nueva reunión de la bancada hoy antes del inicio de la sesión.

El Frente dice que es un fracaso político.

REACCIONES Desde el Frente Amplio se estimó ayer que la decisión del Poder Ejecutivo de derogar los artículos del presupuesto sobre Antel y la ley que habilita la asociación de Ancap con petroleras internacionales es "una derrota política del gobiernode coalición".

El senador de la Vertiente Artiguista, Enrique Rubio, recordó que "lo había previsto un año atrás y se lo advertimos a la coalición de gobierno. Siempre nos pareció evidente que esto sucedería".

Recordó que en aquel momento se estableció la discusión si iba o no ser constitucional un referéndum sobre las normas de Antel porque estaban en el presupuesto,"pero después que se observa que la Corte Electoral va a habilitar el mismo, sedan cuanta que se está en el camino de una derrota fulminante".

Rubio agregó que "nosotros advertimos en su momento que no había consenso. El gobierno tiene que admitir que se equivocó y esto constituye una derrota políticapara la coalición de gobierno".

El presidente del Partido Socialista, el senador Reinaldo Gargano hizo ayer un llamado al gobierno para que si se cumplen los anuncios de derogación de las normas que se buscan recurrir, "el tema de Antel no se replantee por otra vía, porque si no va a haber otro referéndum".

Gargano dijo a El País que "este anuncio hay que tomarlo con cautela. Vamos a ver qué se trata de derogar. Vamos a ver si no es introducir una nueva iniciativade otro carácter donde se impulsen políticas de privatización por vía indirecta".

El senador socialista dijo que en caso de que se confirme la derogación "cuántotiempo hemos perdido por no escuchar la voz de la gente y de la principal fuerzade oposición del país".

Asimismo, se preguntó qué sucederá con las disposiciones de la Unidad Reguladorade los Servicios de Energía y Comunicación (Ursec) respecto a la desmonopolización de los servicios de telefonía internacional, una disposición que "para lo único que ha servido es meter un impuesto de dos pesos por minuto".

En cuanto al tema de Ancap, Gargano dijo que "si se cumple con el plan de ampliación de la refinería y llevarla de los 50 mil barriles que va a tener el año queviene, yo no le temo a la desmonopolización, porque voy a estar en condicionesde competir con el gasoil argentino que es peor que el uruguayo, que es mucho más malo".

Mientras, el diputado del Movimiento 26 de Marzo, Raúl Sendic, opinó que "esto es una consecuencia de que el gobierno no dialogó cuando tendría que haber dialogado. No tuvo en cuenta nuestros reclamos en la discusión del presupuesto. Ahorase ve en la necesidad de hacerlo ante el respaldo masivo. Eso es un gran triunfopopular", precisó Sendic.

Frente Amplio cuestiona el Programa de Asentamientos

Convocatoria. La Intendencia dice que es discriminada y que de 23 proyectos sólose le aceptaron cinco

La diputada del Partido Nacional, Beatriz Argimón, sostuvo que también será convocado a la Comisión de Vivienda de la Cámara, el intendente Mariano Arana

El Frente Amplio iniciará luego de la Semana Santa una ofensiva política contrael Programa de Regularización de Asentimientos Irregulares, luego que el intendente de Montevideo Mariano Arana informara a la coordinadora de la bancada de Diputados, Daysi Tourné que ese organismo solamente aceptó cinco de los 23 proyectos presentados por el municipio capitalino, uno de ellos en ejecución.

El tema generó un profundo malestar en la intendencia y en el Frente Amplio, donde, se considera que los referidos proyectos cumplen con los requisitos, y la resolución es una expresión de "discriminación política", dijo Tourné a El País.

En ese sentido, el viernes 22 los diputados frentistas Raúl Sendic y Margarita Percovich, se reunieron con la presidenta de la Comisión de Vivienda OrdenamientoTerritorial y Medio Ambiente, la nacionalista Beatriz Argimón, para solicitarteel llamado a la comisión a la directora del referido programa, que funciona enla órbita de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, en la Presidencia de la República.

Si bien estaba previsto que después de Semana Santa, la comisión recibiera al ministro de Vivienda, Carlos Cat para analizar el tema de los recortes presupuestales establecidos por el gobierno a esa Secretaría de Estado, Argimón aceptó el planteo de los diputados frenteamplistas para tratar en primera instancia la resolución del programa de Asentamientos y convocar a su directora, Ana Laura Rey.

Argimón sostuvo que "para la aplicación de este programa, uno de los requisitoses que la propiedad de los terrenos no se encuentre en litigio judicial, pero lamayoría de los asentimientos están en esa situación".

Sostuvo además que "hay una comisión en el Ministerio de Vivienda, que funcionadesde su formación, que tiene todos los relevamientos, pero está prácticamente inoperante, porque no cuenta con los recursos, ya que los mismos fueron para el programa que funciona en la OPP" ,

La legisladora blanca adelantó además que no solamente será citada Rey a la comisión, sino que también propondrá la convocatoria al intendente Arana y su equipoque entiende en el tema. Mientras tanto, uno de los representantes frenteamplistas en la comisión, el diputado Sendic sostuvo que la convocatoria de Rey se debe a que desde varios lugares del país nos han llegado reclamos en el atraso delprograma y también por el hecho de que en Montevideo hay un atraso considerable",

"Queremos saber qué pasa con las 23 propuestas que la Intendencia de Montevideoentregó y también con los asentimientos que en Montevideo propuso los ministerios de Montevideo y Transporte", afirmó.

Sendic aseguró que "hay uno solo de los 23 proyectos que está en ejecución v cinco nada más aceptados. En el convenio que se firmó con el BID dice que el 70% del programa se tiene que destinar a Montevideo, no el área metropolitana. En Montevideo hay 350 asentimientos de los cuáles hay 100 que están en tierras municipales", preciso el legislador.

Sostuvo que en el caso de estos últimos "no hay problemas legales y un número importante de ellos cumplen con todos los requisitos que requiere el programa. Escierto que la Intendencia de Montevideo se había atrasado el año pasado en la presentación de proyectos, pero cuando terminó el año había presentado 23 proyectos", precisó.

Pese a los intentos realizados por El País, Rey no pudo ser ubicada para que diera su punto de vista.

POLEMICA. En los primeros días de este mes el tema también había sido motivo depolémica, cuando en la asamblea mensual del Foro Batllista, el vicepresidente Luis Hierro responsabilizó a la comuna capitalina por el retraso en la ejecución del programa de regularización de asentamientos.

Hierro recordó entonces que para llevar adelante esto el Banco Interamericano deDesarrollo exige la presentación de proyectos por parte de las comunas. "Las intendencias municipales de todo el país, a excepción de Montevideo, respondieroncon prontitud y eficacia. Lamentablemente hemos tenido problemas con la Intendencia de Montevideo, que no presenta proyectos para regularizar asentamientos y eso que Montevideo es el departamento donde hay más asentamientos", había señaladoel vicepresidente.

Esas afirmaciones recibieron la respuesta de la presidenta de la comisión de Asentamientos Irregulares de la Junta Departamental de Montevideo, la edila del Frente Amplio, Delia Rodríguez, quien rechazó esos dichos, asegurando que la comunapresentó 21 proyectos y se aprestaba a presentar otros nueve.

Los Sendic fashion.

UNO ES DIPUTADO POR EL 26 DE MARZO, EL OTRO ES DUEÑO DE FREAK Y DISEÑA ROPA. LOSDESCENDIENTES DEL DIRIGENTE DE LOS TUPAMAROS

El mayor eligió la vida de la contienda política, el menor por contraposición, se manifiesta como un esteticista

Uno de los hermanos es fachero, estuvo asociado con un modista, maneja una tienda de ropa exclusiva y usa caravana en la oreja. El otro exhibe hábitos más domésticos, vive en Capurro y no en Punta Carretas, gasta un perfil bajo, pero tiene fama de ser uno de los diputados mejor vestidos del Parlamento. No es una combinación llamativa si no se toma en cuenta la rama de donde proceden estos gajos. No son parientes de Muto ni de Boullosa, y menos de Walter Otegui y Oscar Alvarez. Son los hijos mayores del hombre que funcionó como el badajo de la campana que empezó a repicar escandalosamente en los Sesenta: Robin Hood de los gauchos orientales hasta que cayeron en la tentación del crimen para algunos, bête noire empeñada en liquidar la sociedad burguesa según otros, revoltoso que terminó en sedicioso de acuerdo a la interpretación jurídica, inquietante incógnita para la mayoría y según la historia oficial que imperó durante doce años la razón prioritaria por la que los militares trocaran la asepsia de los cuarteles por ambientes más contaminantes. En definitiva, objeto de culto para unos pocos y mala palabra para muchos, si hubo algo que no perturbó los horizontes de Raúl Sendic fue la elegancia. Lo que demuestra que Raúl y Ramiro Sendic Rodríguez son productos de la posmodernidad.

La entrevista con los dos hermanos fue concertada por separado y sin que uno supiera que se hacía lo mismo con el otro. Se les comunicó esa especie de simultaneidad en medio del reportaje. Ramiro acudió al Dominical y Raúl atendió en el Palacio. La foto de ambos, juntos, fue concertada para 72 horas después. El repasode los respectivos reportajes delató que en algunos puntos, pocos, no hubo coincidencias.

RAMIRO SENDIC. El menor de los hermanos llega nervioso a la cita, lo confiesa élmismo y supuestamente haciendo propaganda a la ropa cara que vende en su negocio: Freak. "No, esta camisa no es de Freak. Es de Nueva York y me costó 5 dólares", afirma. "El negocio entonces es comprar en Nueva York y vender en Freak", ledigo. Se ríe mientras el hielo se derrite.

--Te voy a repetir algunos datos de tu fficha personal. Corregime si me equivoco:sanducero, nacido en el 64, ido del país a los 14, estudiante de química en LaHabana, residente fugaz de México y más permanentemente de Francia y de Suecia,el segundo de cinco hermanos...

--De cinco medio hermanos.

--Tenés razón, enseguida aclaramos eso. Ingresado al mundo de la moda en el 90.¿Cuánto medís?

--1,86.

--Yo pensé que eras modelo. Salís frecueentemente en las fotos de sociales, te adecuas al prototipo de modelo nacional, dos por tres aparecés con una supuesta colega al lado. Claro, pertenecés al negocio de la costura.

--(Se ríe). Es eso. Alguna revista algunna vez contribuyó a esa confusión. El estar en las reuniones y aparecer en las fotos es parte del trabajo.

--Resumime tu trabajo.

--"Freak" es una marca que tieene años en el mercado. Apareció en el 83. Pertenecía a Pablo Suárez. En el 90 nos asociamos, primero me moví en los números, después me interesé por la parte del diseño, y al final yo me quedé con la marca.

--Hubo peleas en el medio.

--No, sólo que a Pablo le empezó a interresar el tipo de ropa que confecciona ahora.

--Y que es sólo para mujeres. ¿Qué es loo que hace Freak?

--Ropa para ambos sexos, informal, bolicchera, y para las mujeres más de fiesta.¿Franja etaria a la que está dirigida? Depende de la onda de cada uno, pero te diría que desde los 17 hasta los 34, 35, incluso los 40.

--¿Cómo marcha Freak?

--Bastante bien, pese a la situación genneral. Tenemos un local en el Centro y otro en Punta Carretas, en Solano García y Ellauri.

--¿El del Centro también trabaja bien?
--También. Estamos en un local de Río Neegro entre 18 y San José.

--Volvamos a lo de los hermanos y los meedio hermanos.

--Los Sendic somos cinco. Mi hermano mayyor y yo somos hijos del Viejo con mi madre, Hilda Rodríguez. Después vienen Jorge y Alberto, que son hijos del Viejo conVioleta Setelich. Y finalmente está Carolina, que vive en Francia, y que es hija del Viejo con Yenia Ité.

--Perdón, ¿con Yenia o con Xenia Ité?
--No, con Yenia. Carolina es hija del Viiejo con Yenia. Lo que pasa es que la última compañera del viejo fue Xenia Ité, la hermana de Yenia.

--Xenia y Yenia son hermanas y se llamann casi igualito. ¿Cómo las diferenciaban en la casa?

--Yo me pregunto cómo las diferenciaba eel viejo.

--Tu viejo me da la impresión que a deteerminada altura no las diferenció demasiado.

--(Se ríe). Más bien.

--¿Cómo se conformaba el resto de tu fammilia antes del exilio?

--Mis abuelos paternos ya estaban muertoos. Estaban mi abuela de Paysandú y mi abuelo...

--Que no era abuelo.

--Era mi tío abuelo en realidad. Se llammaba Juan Carlos Etcheverry y era el marido de Eva Romero, una hermana de mi abuela. Venía a ser un tío abuelo político, para hacer bien los deberes genealógicos, pero para nosotros era el Tata. Y los tíos de las dos partes.

--¿Cómo se integraba la familia de tu paadre?

--Estaba mi tío Victoriano que era el quue iba a visitar al viejo cuando estaba preso, y también se había hecho cargo de su hermana Alba.

--Victoriano nunca fue molestado. No tuvvo nada que ver con los tupamaros, aparentemente.

--Quedó fuera de esa historia. Lo suyo ppasaba por la solidaridad familiar.

--Tu tía entró en el movimiento a travéss de tu padre.

--Sí, Alba siguió a mi Viejo. Entró comoo colaboradora del Viejo y cayó por eso. Luego estaba la familia de mi tío Armando, que ya había muerto. Su esposa y sus hijos eran nuestros parientes en Artigas. Y desde luego los parientes de mi padre en Paysandú.

--¿Nadie más?

--Un minuto. Voy a volverme de nuevo proolijo. Los Sendic Antonaccio eran cinco: Alba, la mayor, Armando, el Viejo, Victoriano y Alberto.

--En los comentarios anteriores Alberto no figura.

--Alberto se fue para Francia en los Sessenta y nunca mantuvimos mucha relación con él, incluso cuando nosotros estuvimos en Francia. Vino no hace mucho al Uruguay y sé que estuvo con mi hermano Raúl, pero yo no llegué a verlo.

EL ENTORNO

--Te vas en los Ochenta cuando de algunaa manera ya había pasado la etapa más dura de la Dictadura. ¿Por qué?

--Por instancia de mi padre. Raúl se esttaba acercando a los 18 y esa instancia preocupaba mucho a mi padre.

--¿Pero tú y tu hermano no se llevan sóllo un año?

--Nos llevamos un año y pico, y el pico es el que establecía las diferencias. Yo estaba cerca de los 15, y los 17 de Raúl estaban en el horizonte. Yo cumplí 38hace poco, y Raúl cumple 40 en agosto. Esos son los meses que nos separan y por ahí corrían las preocupaciones del Viejo. No lo quería al alcance de la legislación que rige a los mayores. Lo quería lejos. Y así marchamos.

--¿Directamente desde Paysandú?

--Podría decirse. Sólo veníamos a Montevvideo durante el verano, a la casa del tío Victoriano, que en realidad era la casa de los abuelos.

--¿Les resultó difícil la vida en Paysanndú?

--Y fácil no era. Vivíamos en el Barrio Obrero y como buena ciudad del interior todo el mundo te conoce. Lo que para nosotros no era precisamente una ventaja. Nos allanaban a menudo. Nos cambiaban de escuela. A mi madre se le hacía difícil mantener el trabajo. Era administrativa de Primaria y la volaron cuando el Golpe. Empezó a trabajar de cualquier cosa, pero nada le duraba. No era que no la admitieran. Estaba claro que había gente dispuesta a darle una mano a esa pobre mujer sola, pero le mantenían el empleo hasta que no soportaban las presiones que venían de afuera. Y entonces a la calle. Pero mi madre fue siempre una mujer fuerte.

--Pertenecían por ambas familias a una cclase media.

--Sí, pero una clase media sin trabajo ddeja de ser clase media.

--¿Cuál es el origen de tus familias?
--Vasco-franceses, italianos.

--Y además viviste en Europa. Te movés een el mundo de las pilchas. ¿París es tu parámetro?

--Mi parámetro es Nueva York. Es mi ciuddad preferida. Es la que hubiera elegido para vivir de no vivir en Montevideo. Pero elegí Montevideo, que conste. Creo que es uno de los mejores sitios para vivir. Paradójicamente lo que más me atrae es lo que a veces me saca de quicio: su tranquilidad.

--No tenés miedo que esa tranquilidad lllegue a perderse, como le ha pasado a los argentinos.

--Te va a parecer insólito que te lo digga yo, pero me inquietan los problemas de violencia que veo por la televisión. Pero al mismo tiempo he aprendido a encarar con filosofía la nueva semántica. Ahora te hablan todo el tiempo del riesgo país y antes no se sabía ni siquiera que existía. Era como la reacción térmica que antes era sólo temperatura. La novelería no me asusta.

NUEVA VISION

--Ramiro, ¿lo de Paysandú era tan duro ccomo para ser traumático?

--Sólo ser Sendic era traumático, suponggo, no lo sé. Eran momentos difíciles. Pero hubo mucha gente que nos ayudó, que actuó como jugándose sin dejarse victimizar. Hubo mucha gente que no nos condicionó por ser hijos de Sendic.

--¿Sólo gente del Frente Amplio?

--Gente de todos los Partidos. Por eso ccreo que nosotros somos gente muy abierta de cabeza.

--¿Cuál es tu relación actual con el Freente Amplio?

--Yo estuve cinco años como militante deel 26 de Marzo, pero en el 90 me abrí.

--¿Dejaste de militar o abandonaste el FFrente?

--Dejé de militar, mantengo mis ideas peero en realidad soy un independiente.

--¿Cómo te llevás con tu hermano?

--Tengo una excelente relación con mi heermano, con mi familia y con los antiguoscompañeros.

--Ropa con glamour, caravana en lugar dee mate, societero aunque sea por trabajo, no parecés un reclame frenteamplista.

--(Se ríe). De seguro no trasmito la imaagen promedio. Pero ese no es mi problema. Tampoco creo que sea el de los otros.

--Treinta años después que pasaron los eepisodios centrales, ¿cómo pesa en tu vida uruguaya ser un Sendic?

--Depende de la gente, el lugar y las ciircunstancias. Para algunos casos es bueno, en algún sitio te siguen mirando raro, y hay mucha gente, sobre todo la joven, a la que mi apellido no le dice nada. Te diría que ser Sendic en el Uruguay es cada vez más light aunque en todos lados siguen viendo a mi Viejo como un tipo que murió por lo que pensaba. Ese valor lo rescato.

--¿Son cosas del posmodernismo, lo de laa reacción light?

--Es posible.

--Por último, ¿pensás lo que hubiera opiinado Sendic de un hijo tan fuera de sus carriles?

--Sabés que no sé. Creo que no se hubierra hecho drama. Era un hombre de gran amplitud, tanto que llegó a tener una visión de las cosas diferentes a la de varios de sus compañeros.

--¿Salieron divididos de la cárcel?

--Salieron divididos en tres o cuatro frracciones. Después se unieron. Pero ese no es el tema. No me preocupa saber qué hubiera pensado de mí el Viejo. Más que la opinión ajena me importa más ser yo y estar bien conmigo mismo. Eso se llama madurez.

--¿Te puedo hacer una pregunta indiscretta?

--Podés.

--¿Tu hermano se viste en Freak?

--Atención que mi hermano también es facchero. Pero no compra en Freak. Yo le regalo ropa.

--Supongo que no se lo permite su sueldoo de diputado.

--(Se ríe). Seguro que es por eso.

RAUL SENDIC. La cara del padre, aunque él advierte a determinada altura, que su padre cambió muchísimo y que cada uno de sus cinco hijos se le parece en algo. (El viejo fue un "marcón" había dicho Ramiro). Más morocho de tez. Buena ropa sport. Cuatro pequeños cuadros en las paredes del despacho: una de sus padres en épocas de felicidad, otra de sus dos hijos, una de Fidel con el Che, y otra del Sendic con barba y boca apretada de los últimos años.

--El ser Sendic de seguro te llevó a la diputación en estos tiempos de Democracia. ¿Cómo fueron las cosas antes? El ser Sendic, digo.

--Todo estuvo muy condicionado por la fiigura del Viejo. El tenerlo en clandestinidad, en la cárcel, el visitarlo en la cárcel. Luego, después del 80, cuando redimensionado lo veían en los países que estuvimos como un héroe.

--Pero cuando estaban acá no era por cieerto el aura de héroe lo que Uds. podían dimensionar.

--No, claro que no. Fueron años de una ssituación económica muy complicada, de un aislamiento muy grande. Tuvimos que arreglarnos con lo poco que podía ganar mi madre, con la ayuda de sus familiares. El aporte venía mayormente de mi abuelo Etcheverry, que tenía un campo en las costas del río Queguay. Tuvimos que trabajar mi hermano y yo.

--¿Qué hacían?

--Hacíamos cinchas. Era un trabajo que ppodíamos hacer en casa y que por lo tanto no comprometía a nadie. Con eso conseguíamos plata para ir a visitar al Viejo, llevarle yerba, naranjas.

--Tu hermano dice que al principio iban los dos a verlo pero que después Sendic pidió que fueran de a uno porque si no vos te lo conversabas todo. Ramiro aduce ser tímido.

--Es cierto. Yo actuaba como el clásico hermano mayor, el más diplomático. Pero también hubo que achicar gastos y así intercambiábamos las visitas.

--¿El más diplomático, dijiste?. Me temoo respuestas de Cancillería. ¿Lo visitaron en todos lados?

--No en todos. En algunos lugares no tenníamos acceso. El Viejo pasó por Punta Carretas de donde escapó; por Libertad, donde estuvo poco tiempo; por Colonia, Paso de los Toros, Laguna del Sauce.

--¿Cómo los trataban a Uds.?

--Dependía de la guardia. Pasamos momenttos muy desagradables. A veces nos cortaban la visita a la mitad, o la interrumpían a los cinco minutos de empezada, o surgía un castigo porque nos prendíamos de la reja, o aparecía algún nombre que no fuera genérico. La oficialidad más joven era la peor. A veces, en cambio, se advertían tolerancias y una relación más estrecha. En ocasiones el Viejo les comentaba de nuestras notas en el colegio o la guardia se reía de alguna anécdota familiar. Lo que pesa siempre es el factor personal.

--Cuando tenés 17 años se van los tres, vos, tu hermano y tu madre. Haceme un resumen del itinerario.

--Pasamos por México. Nos quedamos en Cuuba, donde yo entré en la Facultad y Ramiro al liceo. Después nos fuimos a París y a Suecia, pero volvíamos a Cuba a rendir exámenes. Yo estudiaba Medicina y Ramiro, Química. Nos faltó un año para recibirnos.

--¿Cómo se mantenían?

--En Cuba mi madre trabajó en el Ministeerio de Educación. Nosotros estábamos becados. Nos fuimos a Europa finalmente para estar más cerca de los centros donde se desarrollaba la Campaña Mundial por la Libertad de los Presos en el Uruguay. Recorrimos prácticamente el mundo detrás de esos pasos. Y ahí vimos no sólo la solidaridad de la Revolución Cubana, sino también de la Social Democracia Europea,sobre todo con Palme y con Mitterrand. Hasta el 85 estuvimos vinculados a la organización política del Frente Amplio en el exterior.

PREDESTINACION ELECTORAL

--Volviste en el 85 entonces con un adieestramiento político.

--En realidad volví fugazmente en el 84,, integrando una delegación de diputados brasileños que venían a visitar al Viejo en el Penal de Libertad. En los hechos ellos me venían a acompañar a mí. Yo venía de París y pasé por Rio donde me entregaron el título de Ciudadano Honorario de Rio, que le habían conferido al Viejo.

--¿Eran políticos de izquierda?

--Y sí. Era la gente de Brizzola, y Brizzzola había sido un gran amigo del Viejo. Hicimos una gira por San Pablo, Brasilia, y de ahí nos vinimos a Montevideo. Tuvimos contactos con varios dirigentes políticos, uno de ellos fue Tarigo, y también con la Dra. Adela Reta. Estábamos alojados en el Hotel Presidente, y allí nos visitaban.

--Tú no estabas requerido. ¿O sí?

--No, además estaba con los legisladoress brasileños y era el 84. Luego volvimos con Rodrigo en el 85. Cuando soltaron al Viejo nos fuimos unos meses a vivir con él y cuando mamá volvió de Europa nos fuimos finalmente con ella.

--Por lo visto tu madre mantuvo su líneaa política sin variantes, ¿pero cómo se bancó la ajetreada infidelidad de tu padre?

--Mi madre asumió de entrada que al pasaar a la clandestinidad mi Viejo iba a tener otras mujeres.

--No era inevitable pero demostró ser reealista.

--Ella siempre tuvo un gran cariño por eel Viejo, y durante todos esos años, aún sabiendo que había otras mujeres y otros hijos, lo visitó muchas veces en la cárcel. Y fuera del país trabajó por obtener su libertad.

--¿Por qué estás en el 26 de Marzo y no en el MPP que pareciera ser una prolongación más natural de las ideas de tu padre?

--Cuando regresé al país el MPP no existtía. En ese momento estaba el MLN. El 26de Marzo tenía muy definida su pertenencia al Frente, cosa que el MLN no lo había hecho. Estando en el exterior yo me sentía profundamente frenteamplista. Era un marco de alianza que tenía muy claro. De ahí que mi hermano y yo ingresáramos al 26 de Marzo, pese a que el Viejo era dirigente del MLN.

--Dirigente de la juventud del 26 de Marrzo; director, durante siete años, del periódico "La Juventud", ex especialista en genética, ¿el paso a diputado era inevitable en un país que premia los apellidos "políticos"?

--Nunca pensé que iba a ser diputado.
--Pero lo fuiste. La alianza electoral ccon el MPP debe haber sido una gran ventaja.

--Desde el vamos. Yo creo que estratégiccamente hablando en términos de largo plazo necesariamente se irán dando coincidencias cada vez más estrechas con el MPP y con algunos otros grupos. Tenemos coincidencias muy importantes con los comunistas, también con los socialistas. Hemos coordinado algunas posiciones en común. Así que no descarto se pueda seguir profundizando ese marco de alianza en la interna del Frente Amplio. Será una forma de salir de esta especie de atomización que existe en la Izquierda.

--¿El Frente llegó a su techo?

--El Frente ha ido elaborando una propueesta muy amplia. A los sectores iniciales de los trabajadores, los estudiantes, los intelectuales se suman ahora incluso sectores empresariales y económicos a los que el Frente antes no llegaba.

--¿No lo ves como una coincidencia coyunntural?

--Siempre se empieza con coincidencias ccoyunturales. Yo creo que la prueba de fuego se va a dar si ganamos. Si no le resolvemos el problema a muchos de esos sectores se notará que más que por una convicción se llegó por un descarte.

--Entonces más que una prueba de fuego ttendrás directamente un incendio. ¿Cre és en la posibilidad de un gobierno populista que no concierte con los organismos internacionales?

--Yo creo que con los organismos internaacionales hay que negociar. Con la dimensión de Uruguay es impensable otra cosa.

--Y con cualquier otra dimensión.

--Pero ahora los organismos internacionaales también van aprendiendo. Lo de Argentina les ha enseñado que hay caminos que no tienen salida.

CENTRO NEURALGICO

--Raúl, vayamos a un punto central. ¿Voss no creés que el gran lastre para algunos sectores del Frente como el MPP y el 26, es la existencia de un pasado violento? A favor o en contra, de acuerdo, pero la gran mayoría del país no entendió lo que eran ni lo que querían los tupamaros y resintió sus métodos. El Uruguay profundo quedó fuera del enfrentamiento aunque después sucumbió a su peso. ¿No lo ves así?

--Creo que parte de eso es cierto. Pero también advierto diferenciaciones. He constatado el profundo respeto que existe en torno a la memoria de mi padre. De amigos y enemigos, porque ahora se los llama adversarios, pero entonces fueron enemigos. Muchos generales del Ejército que lucharon contra él, me dejaron constancia expresa de su respeto. Y no hay que olvidar que el Movimiento Tupamaro creció mucho en muy poco tiempo. Por la cárcel pasaron prácticamente 7.000 militantes, la mayoría tupamaros. Y recordar que a determinada altura empezó a funcionar en la Interna una tendencia a la que se la llamaba "fierrera". Pensaban que las armas podían sustituir a la política. Pero esa no fue nunca la idea del Viejo, un político de origen y formación.

--¿Por qué elige entonces el otro caminoo?

--Cuando empieza a vincularse a los trabbajadores del norte del país, empezó haciendo acciones que eran más bien de propaganda armada más que de un movimiento guerrillero estructurado.

--Pero después vinieron los otros pasos.. Volvamos un poco detrás. La juventud fierrera por un lado y tu padre según tu opinión más partidario del diálogo. Había divisiones entonces. ¿Salieron divididos de la cárcel?

--Honestamente no lo sé.

--No te creo. Habla de vuelta el hermanoo mayor, el diplomático.

--No hubo divisiones ni fracturas. Hubo diferencias de estilos. Las hay ahora.

--¿Cómo definirías el estilo de Mujica?<

--Creo que tiene la virtud de comunicarsse con la gente. Eso ha sido su gran contribución. Le dice a la gente cosas que antes no podía trasmitir el MPP porque no le daban espacio. Y creo que también es un hombre de gran coherencia.

--¿Y qué decís de los otros?

--No los estoy negando. Son diferentes.<

--Creo que no analizamos bien el problemma de la violencia. O mejor dicho: creo que la manejaste bien y casi dejaste a tu padre al margen de ella. Pero no fue así.

--La violencia tupamara fue una respuestta a otras violencias que venían de afuera. Fue un proceso que se fue dando en todos los países cuando el propio sistema empezó a tener la necesidad de implementar un nuevo modelo económico. Hay que insistir en el dato: cuando arriba la Dictadura el MLN ya estaba liquidado. Mi Viejo cayó el 1º de setiembre de 1972, cuando el Movimiento estaba prácticamente desarticulado y el Golpe Militar se dio en junio de 1973.

--Decís que los tupamaros no fueron el úúnico detonante de la Dictadura. Entiendo que hubo otros. Pero no se puede negar que el estilo de confrontamiento que implantaron los tupamaros sirvió por lo menos de excusa para armar otra violencia. La gente vivió la asfixia que aparejó la Dictadura no le perdona a los tupamaros el papel que les cupo en la ruptura democrática.

--Sin los tupamaros yo creo que igual laa Dictadura se hubiera dado. Fue un acto regional, un plan global.

--Es una opinión válida, pero no deja fuuera la violencia tupamara. Ahondemos en el tema. Cualquier muerto es igual que otro, pero la muerte del peón de Espartaco marcó un punto de inflexión. ¿Qué opinaba al respecto tu padre?

--Que fue un error. Que hubo otras formaas de solucionar el problema. Lo sé porque se lo pregunté. El no estuvo de acuerdo y no fue consultado cuando se tomó la medida.

--Supongamos que fuera así. Pero lo matóó el Movimiento y a partir de ese momento quedó claro que el fin justificaba cualquier medio. Y que la violencia había sido un medio usualmente practicado. Importado según dices, pero rápidamente incorporado. ¿Qué justificación tienen la voladura del Bowling, los inexplicables copamientos a gente inocente de cualquier cosa, los secuestros, la insanía del secuestro doble a Pereira Reverbel? ¿Cuándo dices que respetan a tu padre entiendes que respetan también todas esas cosas aunque él no haya participado directamente en ellas?

--Creo que son cosas diferentes pero inssisto en que la violencia debe ser visualizada en forma global.

--¿Y qué pasó con el dinero de los asalttos a los bancos o el de Mailhos? Se dice que terminó en los supermercados que los tupamaros tuvieron en el exterior.

--No puedo contestar sobre el dinero, peero me consta que ese dinero no llegó tan lejos como Europa. Por un lado la operativa del Movimiento era grande y costosa. Por el otro yo participé de la formación de las cadenas de supermercados. Se partió de un kiosko y se llegó a eso, pero el dinero no llegó ahí, quedó en el medio.

--¿Hubo gente que actuó con deshonestidaad en el MLN?

--Y no sólo desde el punto de vista econnómico, sino también del moral. Hubo traiciones.

--En plural. Hubo otros traidores apartee de Amodio Pérez.

--Hubo otros.

--¿Quiénes fueron?

--No los nombro porque no me acuerdo.
--De vuelta no te creo. Volvió el diplommático. Y terminó el cuestionario. Sendic, ¿te puedo hacer una pregunta más? Es livianita.

--Podés.

--¿No creés que tu hermano podría regalaarle a Mujica algo para sustituir su famosa camperita? ¿Eso le perjudicaría la imagen?

--Con todo el cariño que le tengo a Mujiica creo que no, que no le arruinaría la imagen.

Discrepancias en el Frente.

El Grupo de Río reclamó elecciones claras y transparentes.

El final de Hugo Chávez. En filas de izquierda surgen diferentes valoraciones sobre la figura del ex mandatario.

Rubio dijo que Chávez es "populista", Arismendi advirtió que es "progresista" y Carlos Pita afirmó que es un "golpista".

La crisis política en Venezuela generó ayer claras diferencias internas en el Frente Amplio. Si bien en todos los casos se coincidió en que se trató de un golpe de estado, hubo legisladores que consideraron que el ex presidente Hugo Chávez" es un populista con una débil sustentación", y que no es un progresista sino "un golpista".

En cambio, otras voces estimaron que el mandatario depuesto desarrollaba un programa "progresista" y se comparó esta situación con el golpe de Estado contra Allende en Chile, en 1973.

El senador de la Vertiente Artiguista, Enrique Rubio dijo a El País que "hay una intervención directa e indirecta de los Estados Unidos en la cuestión política venezolana, no me cabe la menor duda. Además se desarrolló una especie de populismo o caudillismo sui generis mediático de signo populista, que se ve que su base de sustentación era relativamente débil, porque tampoco resulta muy fácil de interpretar, por qué alguien que consigue adhesión electoral tan importante, tiene después enfrente algunas expresiones sociales tan fuertes".

Rubio dijo que "esas son las dos claves de este problema".

El senador agregó que "algunas de las posturas de Chávez desafiantes de la hegemonía norteamericana, fortalecían los márgenes de autonomía que con otras orientaciones tienen otros países de América Latina. Nosotros estamos muy lejos del 'chavismo'".

Por otra parte, la senadora comunista Marina Arismendi, quien hace veinte días visitó Venezuela, sostuvo que lo que ocurrió "es un golpe de estado y es demostrar que el poder cuando le tocan sus intereses, reacciona de esta forma".

"Además, el descrédito de los partidos políticos y la política en Venezuela, hizo que también a nivel popular y del propio Chávez, una cierta duda sobre la importancia que tiene una fuerza política organizada", opinó.

Arismendi aseguró que "Chávez era sin dudas el progresismo. Está claro que los intereses que se defendían en esas leyes agrupantes y en las que fueron plebiscitadas, eran de las grandes mayorías que vivían en condiciones de miseria brutales".

La senadora sostuvo que "esto me hace acordar al proceso de desestabilización en Chile en 1973". Consideró que se trató de "una jugada de billar porque se hizo antes de las elecciones en Brasil para planear el miedo. Acá además me he encontrado con la primer reacción que es decir no se puede porque no nos van a dejar, pero en el caso de Uruguay tenemos otras condiciones".

Mientras tanto, el representante de la Comisión de Asuntos Internacionales, el diputado del Espacio 90 Carlos Pita dijo que esto "es un golpe de estado, no hay otro calificativo ni jurídico ni político. Esto yo lo presentía por la característica de lo que a mi siempre me pareció la poca convicción democrática del presidente que acaba de ser derrocado, un presidente que llegó al poder con un extraordinario apoyo ciudadano, electo por el pueblo y por tanto, siempre respetable. Pero sus convicciones democráticas en cuanto a sus antecedentes evidentemente no eran muy fuertes y creo que lo fue demostrando en el correr del ejercicio de su gobierno".

Pita aseguró que "esto fue resuelto con la lógica con la que Chávez nació a la vida política, con la lógica de las logias dentro de los cuarteles, porque es sustituido por un golpe de estado militar. El intentó llegar al poder en el año 92de esa manera y lamentablemente Venezuela asiste a otro golpe que lo saca".

Agregó que pese a que Chávez se presentaba como un progresista, "nunca lo consideré un progresista, porque no me parece que un golpista tenga una ideología determinada. Para mi un golpista es un golpista; siempre pensé que era así".

Consultado sobre si en el Frente Amplio hay "chavistas", Pita admitió que hay "como debe haber en todos los partidos políticos gente que le gustaba algunas posturas sobre todo declamativas de antimperialismo. Hay un fuerte sentimiento antimperialista en el pueblo uruguayo y hay mucha gente que expresa eso a través de la simpatía de quien se opone al poder de la gran potencia hegemónica".

Por su lado, el diputado del Movimiento 26 de Marzo, Raúl Sendic opinó que "la situación en Venezuela es la culminación de un proceso de desestabilización, que se fue dando en los últimos meses encabezada por el empresariado venezolano y por los Estados Unidos, como lo expresaron claramente las manifestaciones con banderas norteamericanas que vimos en la televisión".

Sostuvo que "Chávez tiene responsabilidad en no haber establecido los contactos necesarios para que la gente lo defendiera. Tendría que haber previsto una situación de esta, porque Venezuela representa un lugar estratégico para los intereses norteamericanos".

Plantean hoy reclamo a Bensión.

TODOS LOS PARTIDOS EXIGEN MANTENER EL GASTO SOCIAL Un fuerte recorte dispuesto por el gobierno a las inversiones en el área social y a la promoción de la vivienda para los sectores más necesitados provocó ayer una airada reacción de una comisión del Parlamento, acción que fue apoyada incluso por los legisladores de la Lista 15.

Los miembros de la comisión de Vivienda, Territorio y Medio Ambiente de la Cámara de Representantes impulsaron una declaración de "profunda preocupación" frente a los anuncios oficiales de abatimiento de los recursos a ser destinados a la cartera de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente reclamo que harán llegar hoy mismo al ministro de Economía y Finanzas, Alberto Bensión, que ha sido citado hoy a una reunión en el Parlamento con el fin de discutir sobre el plan general de disminución de inversiones del Estado.

El titular de Economía y Finanzas es esperado esta mañana en la comisión de Hacienda de la Cámara de Representantes donde se le planteará la inconveniencia de abatir el aporte oficial a diversas instituciones que prestan funciones sociales como la Escuela Horizonte y la Fundación Procardias, entre otras, anunció a El País la diputada Beatriz Argimón, de la Correntada Wilsonista (CW), autora de la moción de convocatoria al ministro Bensión.

Argimón estimó en poco menos de U$S 5 millones el monto de los subsidios estatales a esas organizaciones de tarea social y, a su vez, mostró preocupación por la intención de no colaborar más con ellas.

RECHAZO. En ocasión de la comparecencia de Bensión, la diputada Silvana Charlone, del Espacio 90 (Encuentro Progresista - Frente Amplio) entregará la nota de la comisión de Vivienda en la que se enumera una serie de reclamos por el recorte de inversiones en el Mvotma.

La nota, que lleva las firmas de los legisladores Argimón (CW), Boismenú (Lista15), el nacionalista Nelson Bosch, Pablo Mieres (Nuevo Espacio Independiente), y los frenteamplistas Artigas Melgarejo y Raúl Sendic, declara el "rechazo" a la puesta en práctica de los anunciados recortes a la política de vivienda social porque afirman que contravienen la voluntad de los legisladores.

Además, sostienen que el cumplimiento de los compromisos asumidos en materia de vivienda sería de gran significación para la reactivación de la industria de la construcción.

Vázquez instó a buscar acuerdos políticos

EXHORTO A SUS LEGISLADORES A INTENTAR ENTENDIMIENTOS CON COLORADOS Y BLANCOS Al considerar que tanto en el ámbito del Poder Ejecutivo, como a nivel de líderes no ha existido consideración con las propuestas de la izquierda, el presidente del Encuentro Progresista--Frente Amplio, Tabaré Vázquez planteó ayer en la Agrupación de Gobierno de su fuerza política, que la coalición de izquierda lance una ofensiva en el Parlamento para acordar en un lapso de quince días con los restantes partidos, iniciativas para atender la situación social, reactivar el aparato productivo y generar empleo, aseguraron a El País participantes de la reunión.

El tema fue el asunto central en el encuentro que se desarrollo en horas de la mañana en el Palacio Legislativo, donde Vázquez propuso lograr algún tipo de acercamiento con el Partido Colorado y el Partido Nacional ante la falta de respuestas del Poder Ejecutivo.

Según los informantes, el planteo generó discusión sobre los eventuales resultados de una acción como la establecida por Vázquez, quien dijo que el Frente Amplio, "no puede seguir con el proceso inercial de acumulación" y que debía dar señales que le den protagonismo en el escenario político y ayudar a buscar soluciones al país.

En la reunión, la diputada del Espacio 90, Silvana Charlone, observó el planteo de Vázquez, al preguntarse si realmente el Parlamento sería el ámbito donde lanzar esta iniciativa y si no era mejor realizar esta misma acción a nivel de líderes políticos.

Vázquez respondió que ese camino ya se había recorrido sin mayor éxito, al recordar una ronda de reuniones que mantuvo con el presidente, Jorge Batlle y los ex presidentes Julio Sanguinetti y Luis A. Lacalle, y por eso prefería que se hiciera en ese ámbito.

El diputado del Movimiento 26 de Marzo, Raúl Sendic manifestó su escepticismo sobre el éxito de esta propuesta, posición con la que también coincidió el diputado de Alianza Progresista, Víctor Rossi.

En la misma línea, el diputado del Espacio 90, Carlos Pita, consideró que "no era una gestión efectiva", mientras el diputado de Democracia Avanzada Doreen Ibarra también expresó dudas, señalando que "teniendo en cuenta los antecedentes no cifro muchas esperanzas".

Sin embargo, otros integrantes de la bancada, como el presidente de la Cámara de Diputados, Guillermo Alvarez y, el diputado de Asamblea Uruguay, Jorge Orrico, se mostraron más entusiasmados con la receptividad que pueda tener la propuesta de Vázquez.

Más allá de las diferentes visiones sobre los eventuales resultados, todos los legisladores del Encuentro Progresista, valoraron que estos eran pasos que había que dar antes de que se iniciara la discusión sobre la Rendición de Cuentas.

Para llevarlos adelante se designó a la coordinadora de la bancada, la diputada socialista Daysi Toruné, quien además deberá articular la propuesta.

En la tarde, la Mesa Política del Frente Amplio comenzó a estudiar las propuestas, para cuya profundización se citó a una reunión extraordinaria, el próximo jueves.

Convocarán al Directorio de BHU

VIVIENDA

El vicepresidente de la Comisión de Vivienda, el diputado del Frente Amplio, Raúl Sendic, planteará la convocatoria del Directorio del BHU, para que dé explicaciones acerca del acuerdo de factoring por el cual la institución, traspasará el cobro de parte de su cartera de préstamos por un monto total que podrá alcanzar los U$S 40 millones.

Internas del Frente Amplio con la mente en el 2004

ELECCIONES | La izquierda define mañana la integración de su futura dirección ycon ello, su orientación política

Los sectores mayoritarios apuestan al diálogo como herramienta política, otros piensan sólo en la oposición

SERGIO BERRUTTI.

Con la mente puesta en la posibilidad de llegar al gobierno nacional, pero con claras diferencias estratégicas para alcanzar ese objetivo, doce sectores del Frente Amplio comparecerán el domingo en las elecciones internas de esa fuerza, sabiendo que del resultado dependerá la orientación ideológico-política que tendrála izquierda en los próximos dos años y medio.

Esos diferentes puntos de vista se ponen de manifiesto en los planteos realizados por cada sector: desde la lista 90 del Partido Socialista que advierte que "elgobierno que viene empieza ahora", pasando por la 2121 de Asamblea Uruguay quehabla de "Renovación en Unidad y la gran esperanza"; hasta llegar a otros sublemas más radicales como el de la 326 del Movimiento 26 de Marzo que reza "oposición real y principios frenteamplistas" o la de la Corriente de Izquierda, que lleva el número 5271 y plantea "una izquierda fuerte coherente, auténtica, para un Frente en lucha".

Estos son ejemplos de lo que está en juego, ya que del resultado de estas elecciones surgirá la integración de la próxima Mesa Política del Frente Amplio, que teniendo en cuenta que faltan dos años y medio, era la encargada de definir las líneas de acción de esa fuerza política y hasta el futuro programa de gobierno que presentará en el 2004.

Una encuesta de la empresa Factum publicada semanas atrás colocó al Espacio 90 con un 21%, la Vertiente Artiguista con 18%, el MPP con 15%, Asamblea Uruguay 13%, la 1001 con 6% y Confa con 5%.

INTERCAMBIO. En la campaña electoral, tanto el Espacio 90, con el senador Reinaldo Gargano a la cabeza, como Asamblea Uruguay y la Vertiente Artiguista con lossenadores Danilo Astori y Enrique Rubio encabezando las respectivas listas, el tema central ha sido la posibilidad de acceder al gobierno.

Gargano ha planteado de acuerdo a lo establecido por el Comité Central del Partido Socialista, la necesidad de establecer una fuerte participación y la articulación de un acuerdo social con otros sectores progresistas tanto en el terreno social como en el político, para acceder al gobierno en la primera vuelta en las elecciones de 2004.

También destaca la gestión de la 90 como sector mayoritario del Frente Amplio desde 1997, estableciendo que si bien han existido diferencias, se han administrado los disensos de manera que no han existido crisis como la del 96 y el Frente Amplio no ha votado dividido como lo hizo en anteriores períodos sobre la seguridad social o la reforma del Estado.

Astori, de Asamblea Uruguay, ha señalado claramente que el Frente Amplio tiene que empezar a dar señales desde ahora, que está en condiciones de ser gobierno y sabiendo que tiene mejores posibilidades cuando más electores concurran a votar."Nunca en toda la historia política del Uruguay fue tan decisiva e importante una elección interna para todos los uruguayos como la que vamos a celebrar el 26de mayo. Nunca ha habido otra oportunidad de incidir tanto, no en nuestra fuerza, sino en la vida de todo el país", dijo Astori en una clara invitación a quienes no forman parte de la estructura partidaria del Frente a votar.

Entre tanto, el senador Rubio plantea el tema concreto de la transición, expresando la necesidad de establecer un "contrato de Estado" dirigido a discutir "la transición y la estabilidad en el Uruguay".

Rubio ha sostenido que "una vez que termine este ciclo, estamos convencidos que hay que sentarse a conversar el presidente Batlle y el líder de la oposición Vázquez, sobre la transición en el Uruguay. Esto supone el sistema de garantías que permite a la vez la estabilidad financiera, algunos equilibrios macroeconómicos básicos, el manejo de la deuda externa compatible con el desarrollo productivo y algunos parámetros sociales básicos para que el tejido social no se rompa", explicó el senador.

Entretanto, el Movimiento de Participación Popular (MPP) con el senador José Mujica como referente, tiene expectativas de alcanzar un lugar de preferencia en las internas. El planteo de este sector es apostar a profundizar el perfil de defensor de los sectores productivos y la potenciación de un frente social para desde el dialogo cambiar el modelo económico.

Mientras tanto, Democracia Avanzada --lista 1001--, con el Partido Comunistaa como principal integrante, aspira a una fuerte participación y recuerda su presencia en el escenario político desde los inicios del Frente Amplio. La senadora Marina Arismendi considera que la consolidación de la unidad de la izquierda y dijo estar dispuesta a cualquier sacrificio en haras de la unidad. Somos garantía de frenteamplismo. Hay que fortalecer el tejido social y el de los sindicatos", sostuvo la senadora.

Por otra parte, hay otro grupo de listas que plantean estrategias de frontal diferenciación con el gobierno. Uno de ellos, es el Movimiento 26 de Marzo que se presenta con la lista 326 que encabeza el diputado Raúl Sendic. Este sector que procura diferenciarse del MPP con quien en las elecciones nacionales tuvo un acuerdo electoral, plantea como elemento sustancial de su discurso "diferenciarse claramente de la derecha", dijo Sendic. "Hay que dar la batalla por la credibilidad, hay que pegar al Frente Amplio a la gente, salir de los despachos y de la Mesa Política y en la medida que nos acercamos al gobierno, no depender de acuerdoselectorales para llegar, sino llegar y gobernar solos para instrumentar transformaciones profundas", sostuvo Sendic.

RESULTADO. El domingo se conocerían los resultados finales de las elecciones internas del Frente

MPP busca alternativa para evitar exclusiones.

Frente Amplio | Cinco sectores --varios radicales-- podrían integrarse a la Mesa Política.

"Donde puede quedar algún sector excluido es en la Mesa Política, pero no en el Plenario", admitió Siniscalchi.

El Movimiento de Participación Popular (MPP) --que se posiciona hasta el momento en el primer lugar en las elecciones internas del Frente Amplio-- estudia la posibilidad de impulsar la integración de un nuevo organismo en la estructura partidaria, "intermedio entre la Mesa Política y el Plenario Nacional", de manera que todos los sectores frentistas tengan voz, en caso que algunos de ellos queden excluidos de integrar la nueva Mesa Política, aseguraron a El País fuentes del Movimiento de Liberación Nacional, que integra el sector ganador.

Los sectores frenteamplistas que no obtengan en las elecciones internas los votos suficientes para integrar la Mesa Política, quedarían excluidos del órgano de dirección del Frente Amplio, de acuerdo a lo señalado el lunes a la prensa por el secretario de la Presidencia de la coalición de izquierda, Fabricio Siniscalchi.

El tema ha comenzado a generar preocupación entre los sectores de la izquierda que actualmente integran ese organismo frenteamplista, pero que de acuerdo a los resultados no tendrían ni voz ni voto, ni tampoco la posibilidad de integrar la dirección como invitados, tal como ocurre actualmente.

Siniscalchi --directo colaborador de Tabaré Vázquez-- dijo el lunes pasado a los periodistas, tras la reunión de la Mesa Política que "es muy prematuro decir quienes van a estar y quienes no van a estar, sobre todo quienes no van a estar. Todavía es prematuro para ver como se va dilucidar este tema", sostuvo.

Sin embargo admitió que "donde puede quedar algún sector excluido es en la Mesa Política, pero no en el Plenario Nacional donde van a estar participando todos".

Actualmente en la Mesa Política del Frente Amplio hay dos sectores que concurren en carácter de invitados, pero que no tienen ni voz ni voto. Ellos son el Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) y el Partido Obrero Revolucionario (POR).

En caso de que se siga contemplando que hayan sectores invitados y de acuerdo a las tendencias que marcan los primeros resultados de las elecciones internas, los grupos que no tendrían ni voz ni voto aumentarían sumándose al PVP y al POR, la Corriente de Unidad Frenteamplista (CUF), la Corriente de Izquierda (CI), el Movimiento 26 de Marzo y la Liga Federal Frenteamplista.

Fuentes del MPP, sector que lidera el senador tupamaro José Mujica y que en la Mesa Política, su principal representante es Eduardo Buonomo, explicaron que teniendo en cuenta esta situación, se ha comenzado a evaluar la posibilidad de crear un órgano "intermedio" entre la Mesa Política y el Plenario Nacional, donde todos los sectores tengan voz y donde se debatan las "grandes líneas" políticas del accionar de la izquierda.

El dirigente del PVP, quien actualmente concurre a la Mesa Política como invitado, Carlos Coitiño dijo a El País que aspira a que estos sectores al menos puedan tener voz.

Sin embargo, hay otras opiniones de sectores que podrían estar en esa misma situación. El diputado del Movimiento 26 de Marzo, Raúl Sendic dijo que "si quedamos afuera, quedamos afuera y no tenemos intención de pedir nada".

El legislador, primer candidato del 26 de Marzo, --sector que es propietario de la radio CX 36 Centenario y el periódico La Juventud--, consideró que "si la gente quiso que quedáramos afuera, tenemos que respetarlo. Respeto el resultado y si los votos no alcanzan para estar en la Mesa Política, no alcanzan, aunque somos conscientes que ello debilita la influencia de nuestro sector en el Frente Amplio", precisó Sendic.

Por su parte, Coitiño, recordó que recientemente hizo un planteo en ese sentido en la Mesa Política, y aunque la misma tuvo 14 votos a favor contra 9 en contra, no alcanzó los dos tercios necesarios para su aplicación.

Sectores del FA creen que no hay lugar para juicio

VAZQUEZ-ASTORI

Pese a que el presidente del Frente Amplio Tabaré Vázquez buscó el miércoles pasado aumentar la tensión interna en la coalición de izquierda lanzando --aunque sin explicitar hacia quien-- máás críticas contra Danilo Astori y Asamblea Uruguay, y deslizó la posibilidad de habilitar un tribunal de disciplina por argumentara favor de la ley de fortalecimiento financiero, los sectores más importantes del Frente Amplio evaluaron formal o informalmente que el asunto no habilita la activación de esos mecanismos, aseguraron a El País varios dirigentes.

Aunque en general se compartió el planteo de Vázquez en cuanto a la necesidad deexponer un "único discurso" una vez que se adoptan las decisiones, se entendióque "no da" como para llegar al extremo de plantear el asunto como un problema de conducta política.

El miércoles 7 un activo de dirigentes de Asamblea Uruguay, un ámbito abierto atoda la dirigencia de ese sector, dio por cerrada la polémica en lo que a ese sector concierne, reafirmó el criterio de no darse por aludido --ya que en ningúnmomento Vázquez explicitó que sus críticas se dirigían a Asamblea Uruguay--, y de mantener la conducta de acatamiento a las decisiones mayoritarias del Frente Amplio, pero sin por ello, dejar de expresar su pensamiento.

Astori dijo ayer que "el tema está suficientemente discutido. No quiero agregarningún comentario más. Asamblea Uruguay ya dijo lo que tenía que decir, lo reitera, pero no deseo hacer comentarios porque los temas del país no son esos, son la reactivación productiva, la asistencia a la gente que está sufriendo. Los uruguayos no nos perdonarían que dedicáramos un minuto más de tiempo a esta polémica", precisó.

Paralelamente también el Ejecutivo del Partido Socialista, que si bien no tratoel asunto específicamente planteó un respaldo a lo establecido por Vázquez. En la reunión se hicieron críticas a la conducta de Astori, pero no se adoptó ninguna resolución, dijeron fuentes socialistas. Su secretario general, Roberto Conde,dijo que la postura de Astori "es inadmisible porque es delicado y riesgoso plantear este tipo de discrepancia". Sostuvo el planteo de Vázquez es "oportuno, porque se realiza a dos años de las elecciones, lejos de la disputa electoral, donde no podemos aparecer divididos". Puntualizó que "no da" como para activar mecanismos de disciplina partidaria.

Por su parte, el representante de la Vertiente Artiguista en la Mesa Política, Edgardo Ortuño consideró que el límite de este tipo de expresiones sectoriales debe ser cuando erosionan la expresión del conjunto. "La gente escuchó más la opinión sectorial a la grupal y mayoritaria, porque esta no la dijo nadie", sostuvoen tono de autocrítica.

El dirigente dijo que en estas circunstancias, si es necesario hay que aclarar los alcances de los acuerdos para tener un posicionamiento más nítido y homogéneo.

El dirigente tupamaro Eduardo Buonomi, --representantes del Movimiento de Participación Popular en la Mesa Política--, dijo que esto "no es un problema de disciplina, sino que surge de la necesidad de definir un rumbo estratégico. Esto sucede por no afinar una respuesta y porque el rumbo estratégico no está claro, haynecesidad de rellenar huecos que hay que solucionar porque en la medida que no ocurra se sienten voces disonantes", precisó.

El diputado del Movimiento 26 de Marzo, Raúl Sendic, opinó que "es imprescindible unificar el discurso. Lo que pasó la última semana es lamentable y requiere solución inmediata".

Sistema financiero

PREINVESTIGADORA

El Frente Amplio concretará la semana próxima el planteo de integración de una comisión preinvestigadora sobre el sistema financiero, luego que una grupo de diputados de izquierda integrado por Víctor Rossi del Confa, Raúl Sendic del Movimiento 26 de Marzo y Silvana Charlone del Espacio 90, termine un trabajo sobre antecedentes del tema. El Frente Amplio estudia la voluntad política que recibiría la propuesta. De acuerdo a consultas, la votación sería muy ajustada, dado que el Partido Nacional, que también está de acuerdo con la investigación, se propone impulsar su propia iniciativa al respecto.

Frentistas ratifican libertad de acción en Diputados

CONCLUSIONES I La posición sobre la ley de reactivacion será transmitida el lunes a la Mesa Política

La Cámara de Representantes se apresta a tratar el proyecto el martes.



La bancada de Diputados del Frente Amplio resolvió anoche ratificar la postura que esa fuerza política tuvo en el Senado, dejando en libertad de acción a sus legisladores para votar el proyecto de reactivación económica, posición que propondrá el lunes a la Mesa Política, que será finalmente la que resuelva formalmente.

Si bien la resolución habló de votar negativamente el proyecto pero sin que esa resolución sea de carácter "imperativo", en los hechos, la decisión de los diputados frenteamplistas, y en caso de que esta se reconfirme en la Mesa Política, habilita a Asamblea Uruguay a votar afirmativamente el proyecto, según admitieron a El País fuentes de la coalición de izquierda.

La Cámara de Representantes se apresta a tratar el proyecto el martes próximo en el plenario del cuerpo, y esta tarde lo aprobara la Comisión de Hacienda.

La reunión de ayer estuvo precedida de intensos contactos informales entre legisladores de Asamblea Uruguay y los distintos sectores del Frente Amplio para procurar que no se modificara la postura del Senado.

En la sesión de más de dos horas de extensión, varios de los legisladores analizaron los pro y contra de dejar en libertad de acción, siendo el diputado del Movimiento 26 de Marzo, Raúl Sendic, quien manifestó las más fuerte objeciones a ratificar la decisión de los senadores frentistas. Sendic criticó con dureza el proyecto en cuestión diciendo que era "ridículo" que se titulara como de reactivación económica el proyecto y reclamo "dar una señal clara a los frenteamplistas" sobre la postura de oposición de esa fuerza política.

El tema de la interna estuvo presente en varios de los discursos de los legisladores, por ejemplo en los de la diputada del Movimiento de Participación Popular Nora Castro, quien admitió que no todos los dirigentes de base podían entender el dejar en libertad de acción, y citó la conducta que ha tenido su sector político, retirándose de sala cuando no ha compartido posiciones de la bancada referidas especialmente a los temas de militares.

Otro legislador que marcó el problema de la confusión que esta decisión podía generar en la interna, fue el diputado de Asamblea Uruguay, Brum Canet, quien se refirió que entre las bases estas diferencias podían dar la imagen que "estamos todos peleados" y llamó a revertir la misma, impulsado proyectos que presentan los legisladores frentistas, más allá de los sectores a los que pertenezcan. Brum también recordó que a principios de este período de gobierno, el Ministerio de Defensa accedió a adoptar una resolución que era reclamada por el Frente Amplio, como anular la concesión del aeropuerto, y precisó que ese había sido un ejemplo de incidencia de la fuerza política en un tema importante, pero que posteriormente ese trabajo no había sido profundizado.

Durante la reunión algunos diputados plantearon el rol de como los medios de prensa habían transmitido la decisión de la bancada de senadores, al hablar de libertad de acción, cuando teniendo en cuenta los estatutos del Frente Amplio solamente el Plenario Nacional es el que está autorizado a declarar este tema, y que en realidad lo que se había hecho en la bancada de senadores había sido votar en contra del proyecto en una resolución que no fuera de carácter imperativo.

En la mañana siguiente a la reunión de los senadores frentistas, fueron el propio presidente del Frente Amplio Tabaré Vázquez y el vicepresidente del Encuentro Progresista, Rodolfo Nin Novoa, los que se refirieron a que la libertad de acción era una decisión que se había adoptado por unanimidad y en ningún momento se corrigió a los periodistas que reiteradamente consultaron, sobre la diferencia y el erróneo planteo de los términos.

Ratificaron la libertad de acción

FRENTE AMPLIO

La Mesa Política del Frente Amplio ratificó ayer la resolución de la bancada de Diputados, reafirmando la postura de votar en contra la ley de reactivación productiva, pero en una decisión que no es de "carácter imperativo".

Esto implica que los diferentes sectores de la izquierda tendrán en los hechos libertad de acción para posicionarse respecto a la norma.

La iniciativa que se comenzará a tratar esta mañana a partir de las 10 horas en la Cámara de Representantes, contará entonces, con los votos de los diputados del sector Asamblea Uruguay, cuyos senadores Danilo Astori y Susana Dalmás ya votaron favorablemente en el Senado.

Ayer en la Mesa Política, la decisión de ratificar la libertad de acción contó con los votos negativos del Movimiento 26 de Marzo y delegados de base de Montevideo e interior.

El diputado del 26 de Marzo, Raúl Sendic dijo que se pierde una oportunidad de dar una señal de unidad de la fuerza política.

Vázquez cobra cuentas a la coalición

ANTE LAS AFIRMACIONES SOBRE EL IMPUESTO A LA RENTA

RIVERA

"El presidente del Frente Amplio Tabaré Vázquez y varios de los principales dirigentes de su fuerza política, comenzaron ayer en Rivera a cobrar las cuentas pendientes de la campaña electoral a la coalición de gobierno. Vázquez y sus acompañantes se refirieron en tono irónico, al hecho de que los blancos y el presidente Jorge Batlle hayan expresado que ven con buenos ojos la aplicación del Impuesto a la Renta.

En una conferencia de prensa, Vázquez fue preguntado sobre la propuesta del líder de Desafío Nacional Juan Andres Ramírez respecto a aplicar un Impuesto a la Renta. Entonces, el dirigente y su comitiva se rieron, mientras uno de ellos gritaba: "Descubrieron el agujero del mate".

Vázquez, en tanto, dijo que la frase que más le gustó fue: "Que pague más, quien tiene más", provocando nuevamente la hilaridad.

"Ojalá lo hagan (...) si blancos y colorados lo votan, y los impuestos indirectos caen, nosotros los aplaudimos", agregó.

Mientras tanto, el senador tupamaro José Mujica, también se refirió a este asunto, señalando que la izquierda cometió un "error estratégico" en la campaña electoral al "discutir impuestos, actuando de buena fe. Fuimos unos giles, al hablar del impuesto a la renta".

Durante su visita a Rivera, Vázquez estuvo acompañado por los senadores Mujica y Alberto Couriel, y los diputados Raúl Sendic y Enrique Pintado, entre otros.

El líder de la izquierda, habló de la necesidad de "apostar al mercado interno, para lograr la reactivación, en lugar de poner tanto énfasis en mercados lejanos, pero aclaró que una cosa no excluye otra".

Vázquez sostuvo que actualmente existe un aparato productivo diezmado, y aseguró que la marginalización condena a gran parte de la sociedad a no tener perspectivas de vida, a diferencia de lo que ocurría antes, cuando muchachos de familias pobres "podíamos estudiar y hacer una carrera.

Ante la situación que vive el país, el líder de izquierda dijo que "la gente no puede esperar a que esta fuerza gane en el 2004, y asuma en el 2005, acusando a la coalición de gobierno de todos los males del país".

Que atiendan al sindicato.

El diputado del Movimiento 26 de Marzo Raúl Sendic reclamó que la Intendencia de Montevideo tome en cuenta las propuestas formuladas por los trabajadores para financiar el cumplimiento del convenio de aumento de los salarios.

El legislador e integrante de la Mesa Política del Frente Amplio, fue el único de los consultados que se apartó de la visión contraria a la imposibilidad de cumplir con el convenio diciendo que "hay que tratar de cumplir con el convenio" y puntualizó que para ello es necesario analizar el rendimiento económico que tendría la aplicación de las medidas propuestas para los trabajadores, para determinar si es posible aumentar los salarios".

Sendic dijo que esta es una "experiencia válida, porque se nos coloca ante una situación que se va a asemejar a la que va a encontrar el Frente Amplio en caso de llegar al gobierno nacional".

Sostuvo que "hay que tener mucho realismo para enfrentar y a su vez, contemplar las demandas gremiales".

Bensión y Rodríguez Batlle serán convocados

INVESTIGADORA

El ex ministro de Economía y Finanzas, Alberto Bensión, y el ex presidente del Banco Central del Uruguay, César Rodríguez Batlle, serán convocados la semana próxima a participar de una reunión con la comisión investigadora que se formó en la Cámara de Representantes para entender en los problemas del sistema financiero, confirmó a El País su presidente, Gabriel Pais.

El legislador oficialista adelantó que no es intención suya declarar el secreto de las actuaciones de la citada comisión, aunque una decisión final en tal sentido se tomará recién la semana entrante cuando sus miembros traten el tema.

La comisión investigadora tiene plazo para tratar el tema hasta el 10 de diciembre, pero se estima que emitirá un pronunciamiento antes de esa fecha. Sus integrantes, además de Pais, son los nacionalistas Raúl Argenzio y Ricardo Berois, los frenteamplistas Raúl Sendic, José Bayardi y Silvana Charlone, el colorado Alejo Fernández Chaves y Pablo Mieres, del Nuevo Espacio Independiente.

ARGUMENTOS. El impacto que ha originado en el país la crisis del sistema financiero bancario, ha repercutido en forma muy fuerte en los ahorristas que confiaron en su fortaleza y en miles y miles de empresas y ciudadanos que se ven afectados por el corte de créditos y la imposibilidad de acceder, en algunos casos, a sus recursos depositados en plazo fijo. Asimismo, esta crisis ha originado el corte parcial de la cadena de pagos, con el cierre, quizás pasajero, de bancos que tienen un número importante de sucursales en el interior del país, lo que ha causado innumerables trastornos y perjuicios a la actividad comercial, agropecuaria e industrial", dijo el representante del Encuentro Progresista-Frente Amplio (EP-FA), Doreen Ibarra, durante el análisis que dio lugar a la conformación de la comisión.

Asimismo, el representante nacionalista en la comisión aludida, Gustavo Borsari, apuntó que de la documentación presentada por el diputado Víctor Rossi, que formuló la denuncia en el Parlamento, surge "un cúmulo de interrogantes que todos tenemos y que queremos esclarecer, por el bien de las instituciones y para que estas cosas no vuelvan a pasar en el futuro".

Borsari afirmó que de la tarea de la comisión probablemente surja la necesidad de legislar sobre diversos aspectos del funcionamiento del sistema bancario.

Gobierno urge sanción de ley sobre el Hipotecario para seguir operando

ALARMA | Suma de pasivos "no alcanza para pagar los compromisos" del BHU, planteó Atchugarry

El gobierno aspira a que la ley de fortalecimiento del Banco Hipotecario del Uruguay (BHU) se apruebe antes de los próximos 60 días porque considera que es imprescindible para que la institución pueda continuar con su operativa, anunció el ministro de Economía y Finanzas, Alejandro Atchugarry, que compareció ayer ante la comisión de Vivienda de la Cámara de Representes para dar cuenta del alcance de la ley.

Este planteo del gobierno fue puesto en conocimiento del Parlamento en momentos en que el Partido Nacional se maneja con reservas respecto a dar un eventual apoyo a la iniciativa para fortalecimiento del Banco hasta tanto se incluya una solución "específica" para los deudores en dólares de la institución que mejore las condiciones actuales que aplica el BHU, dijeron a El País fuentes blancas.

Atchugarry hizo un planteo inicial sobre la situación del BHU, en el cual afirmó que la suma del pasivo del BHU "no alcanza para pagar los compromisos" asumidos por la institución, que desde el inicio de la crisis bancaria "ha tenido que ser capitalizado por el Banco Central en U$S 258 millones", confiaron los informantes.

"Les voy a pedir que enmarquen la discusión de este proyecto de ley en el contexto de la ley de estabilidad bancaria", solicitó a continuación.

El ministro admitió que en la propuesta se elimina la actividad financiera del Banco.

Legisladores consultaron entonces a Atchugarry si esta iniciativa supone la única alternativa del Banco, a lo que respondió que "haciendo una proyección pasiva del Banco, si no es por la capitalización, (el Hipotecario) tal cual está hoy no puede seguir. Sin ley que lo adapte a los tiempos que corren, el Banco, sin capitalización, no puede seguir", insistió Atchugarry en la comisión.

Más tarde, anunció que en noviembre llegan U$S 200 millones para "respaldar un Banco Hipotecario saneado" y que la ley debe estar ya sancionada. "Por lo tanto, éste es un rogatorio", reconoció. Los legisladores del Partido Nacional entienden que el Banco tiene que ser reformulado para los tiempos que corren, adaptándolo a la situación actual. "Queremos que siga existiendo", enfatizó Argimón.

SIN SECURITIZACION. En la reunión, el ministro anunció a los legisladores que el gobierno desea eliminar de la ley la norma por la que se estableció la ley de securitización como marco para la venta de créditos hipotecarios o la cesión de sus flujos de caja, lo que, a juicio de la oposición, constituye un factor que otorga "libertad excesiva" para que la entidad transfiera a privados las carteras de deudores.

La ley de securitización establece que solamente se pueden transferir a privados las carteras en dólares, pero si en este caso no se aplicara, como lo ha propuesto ahora el gobierno, cualquier crédito podrá quedar en esa condición.

La oposición anunció su rechazo a la norma al considerar que se convierte al Banco en "un intermediario del crédito" porque "se le obliga a vender la cartera", hecho que lleva a su "descapitalización" y a la "liquidación" de la institución, argumentó en la comisión el diputado Raúl Sendic (EP-FA).

El legislador apuntó que con este cambio, el Banco podrá "vender cualquier cartera, a cualquier comprador y en cualquier condición", sostuvo luego, lo que consideró "excesivo" porque "llevará al descuento de las cuotas y a la ejecución extrajudicial sin más trámite", dijeron fuentes de la comisión.

"Los deudores del BHU van a quedar a la intemperie", sostuvo la bancada de la oposición durante el tratamiento de la iniciativa.

A su vez, los nacionalistas Carlos González Alvarez y Beatriz Argimón pidieron considerar en la ley el problema de los deudores en dólares con el BHU, pero Atchugarry dijo que el gobierno está dispuesto a tenerlos en cuenta con las medidas administrativas ya vigentes. Los blancos reiteraron que es necesario buscar una solución.

Atchugarry se comprometió a estudiar las propuestas de los blancos, pero recalcó que es urgente la sanción de esta ley para que la entidad continúe funcionando, explicaron los informantes.

En esta jornada, legisladores blancos se reunirán con los directores nacionalistas del BHU Néstor Moreira Graña y Raúl Giuria para que presenten estas inquietudes en el propio Banco con el fin de manejar soluciones administrativas, dijeron a El País fuentes del Parlamento.

El BHU pudo haber vendido ya su cartera.

Atchugarry.

El ministro de Economía y Finanzas, Alejandro Atchugarry, reveló ante una comisión del Parlamento que el Banco Hipotecario del Uruguay (BHU) pudo haber vendido dos años atrás su cartera de deudores hipotecarios a bancos privados, dado que recibió ofertas concretas por casi U$S 50 millones, pero finalmente rechazó el negocio. Con estas afirmaciones, Atchugarry relativizó los reclamos políticos de los sectores de izquierda que se oponen a ésta y otras disposiciones contenidas en la ley de fortalecimiento de la institución, a estudio de la Cámara de Representantes.

Atchugarry indicó que el BHU siempre ha estado en condiciones de vender parte de su cartera hipotecaria por el mecanismo de "cesión o venta de flujo" sin utilizar la ley de securitización porque es un sistema "menos complicado" que aquella y "sin mayores formalismos" aplicando la ley de títulos valores modificada por la de mercado de valores. "El banco no tiene limitaciones", subrayó.

La bancada del Encuentro Progresista-Frente Amplio (EP-FA) se opuso tenazmente a la norma de la ley por la cual el BHU puede transferir a privados su cartera hipotecaria al considerar que es un mecanismo que deja al descubierto y desprotegido al deudor y que, además, no esta regulado por la ley de securitización que establecía algunas garantías para los deudores.

Atchugarry insistió en que el problema de los deudores del Banco se debe solucionar "por vía administrativa", ratificando la oposición del gobierno a suspender las ejecuciones por ley como proponen los partidos que integran el EP-FA.

En el decurso del debate que se produjo el miércoles 9 en la reunión de la comisión de Vivienda de la Cámara de Representantes, los frentistas insistieron en que la ley a estudio del Parlamento da la impresión de inducir a convertir la venta de la cartera hipotecaria en la fuente fundamental de financiación del Banco.

Su colega de bancada, Raquel Barreiro, agregó que de acuerdo con el texto de la iniciativa "se aumenta la posibilidad de créditos a securitizar" y que "no se pone ningún límite", según consta en la versión taquigráfica de la reunión, a la que accedió El País.

El diputado Raúl Sendic, tambien frenteamplista, apuntó mientras tanto que en el proyecto de reforma del BHU incluido en la Rendición de Cuentas "la securitización estaba planteada como una venta de carteras en un determinado marco", pero que la nueva disposición es "gravísima" porque "no fija un marco para la venta de carteras sino que la deja librada a la negociación particular del momento". Además, dijo que se le entrega a quien compre las carteras potestades y beneficios que hasta ahora solamente tenía el Banco, y que "van en desmedro de las garantías del deudor".

En una anterior comparecencia, el Directorio del BHU admitió que si se comercializaran las carteras hipotecarias con una entidad financiera privada se podría obtener dos tercios de su valor, lo que la izquierda considera perjudicial para las finanzas del Banco.

Cuando retomó la palabra, Atchugarry sostuvo que le constan "los nombres de los bancos que plantearon operaciones de entre U$S 40 millones y U$S 50 millones de cesión de flujos, que es la securitización más pura", lo que dijo que ocurrió en el año 2000, pero adelantó que "el Banco no lo consideró" y que quizás "hizo lo correcto" porque las condiciones del mercado no le favorecían.

Pedirán al BCU relevar el "secreto funcional"

INVESTIGADORA I Legisladores comienzan investigación sobre sistema financiero; piden listas de funcionarios.

El Foro Batllista, a través del diputado Alejo Fernández Cháves, solicitará hoy a los miembros del directorio del Banco Central que releven del secreto funcional a quienes hayan participado en diferentes operaciones vinculadas con el sistema financiero desde octubre del 2001 hasta el 25 de julio de 2002, con el propósito de convocar a todos los que se crea necesario a la comisión investigadora que se creo como consecuencia de la crisis del sistema.

Los actuales jerarcas del Banco Central, con su presidente Julio de Brum a la cabeza, asistirán esta tarde a las 16 horas, a la Investigadora que analiza los hechos que llevaron a la crisis del sistema.

Ayer el Banco Central envió un voluminoso material a cada uno de los miembros de la comisión investigadora conteniendo el balance de los bancos Caja Obrera, Comercial y De Crédito, situación patrimonial de los bancos República e Hipotecario, cronología de la actuación en torno a los bancos Montevideo, De Crédito y Comercial e información sobre la asistencia a estas dos ultimas entidades. Se trata de un material, que varios de los legisladores consultados adelantaron que no les dará el tiempo para estudiarlo minuciosamente antes de la reunión de hoy, por lo que se adelanta que tras la presentación, seguramente se solicitaran nuevas presencia del directorio del Banco Central.

Fernández Cháves dijo a El País que entre otros aspectos ha solicitado por escrito a las autoridades del Banco Central las actas de la institución en el período anteriormente citado, el expediente de compra venta del Banco La Caja Obrera, la lista de funcionarios de la superintendencia de instituciones de intermediación financiera, la lista de funcionarios que cumplían tareas de regulación, control, inspección del sistema y lista de funcionarios que hayan tenido relación con la operación de venta de La Caja Obrera al Banco Montevideo.

El diputado del Foro Batllista también pidió al Ministerio de Economías la lista de funcionarios que intervinieron en la capitalización del Banco Comercial.

Mientras tanto, fuentes blancas dijeron que la tónica de la actuación del Partido Nacional en ese cuerpo es de "no hacer escándalo" y que las preguntas que se realizaran al directorio del Banco Central a través de sus representantes Ricardo Berois y Raúl Argenzio, pasarán por como fue la operación del Banco Galicia y la situación de Caycu y la asistencia al Banco Comercial.

El Frente Amplio, que estará representado por los diputados Raúl Sendic, Silvana Charlone y José Bayardi también puede asistir el diputado Víctor Rossi, por ser quien solicitó la investigadora, planteará el tema consultando a las autoridades del Banco Central sobre cuáles son los elementos que avala de lo actuado y comprometido.

También pedirá que se explique la situación patrimonial de los bancos y a nombre de quienes están las instituciones.

El diputado Sendic adelantó también que se pedirá opinión sobre el recurso de nulidad presentado ante la Justicia de la operación de la venta del banco La Caja Obrera.

Por su parte, Rossi dijo que otro de los aspectos sobre los que se preguntara es el relacionamiento entre el Banco Central y el Ministerio de Economía, en la medida que se planteó públicamente un "avasallamiento" de este último a las competencias del Banco Central.

El legislador recordó que la próxima reunión será el lunes 21, cuando se reciba al Tribunal de Cuentas y al directorio del Banco República.

La comisión debería finalizar su trabajo el 10 de diciembre, pero se estima que se podría solicitar una prórroga de ese plazo. Sin embargo, una fuente de la comisión dijo que el próximo, "puede ser un verano largo".

De Brum admitió dificultad para controlar banqueros que actúan mal.

DIPUTADOS /Investigadora sobre sistema financiero

El presidente del Banco Central, Julio De Brum admitió ayer las dificultades que existen para controlar la actividad del sistema bancario cuando los banqueros quieren actuar en mala forma, planteó estar presente en todas las instancias de la investigadora donde se requiera la presencia de técnicos de la institución monetaria y reprendió al superintendente de instituciones financieras, Fernando Barrán porque se quejó del escaso personal destinado a esa tarea, aseguraron a El País fuentes de la comisión investigadora sobre el sistema financiero.

El organismo parlamentario comenzó a funcionar ayer recibiendo a las autoridades del Banco Central, en una sesión que según varios de los participantes consultados, calificaron de guante blanco.

El tono de la reunión, donde se hicieron valoraciones generarles sobre el sistema financiero y en particular se habló de la situación que llevó a la intervención del Banco Montevideo, fue de "guante blanco". Esto estuvo pautado por una intervención del diputado del Frente Amplio, José Bayardi quien planteó que no iban a colocar a las actuales jerarquías del Banco Central en la situación de hacer comparaciones respecto a los anteriores miembros del organismo, período en que estalló la crisis.

Las fuentes explicaron que el tema del control del sistema financiero y las eventuales carencias del mismo, ocuparon buena parte de la atención de esta primera reunión de la comisión

Respecto a este tema, el diputado del Foro Batllista Alejo Fernández Chaves consultó a las autoridades del banco sobre si en el caso de que el dueño de un banco decidiera llenar un avión de dinero y llevárselo del país, cuanto demorarían en detectarlo los controles.

De Brum respondió que podía demorarse mucho tiempo y sostuvo, según integrantes de la comisión que "cuando los banqueros resuelven jugar mal, no hay formas de controlarlos. El control llega tardíamente", precisó el presidente del Banco Central.

Respecto a este tema, el superintendente de instituciones financieras, Barran dijo que hay cuatro mecanismos de control: el de las propias autoridades del banco, la auditoría interna de la institución, la auditoría externa y finalmente la de la superintendencia. Advirtió que si el primero no es correcto, los siguientes, demoran tiempo en poder detectar alguna acción fraudulenta.

Agregó además que hay insuficiencia personal de control sosteniendo que había 40 funcionarios para controlar 160 instituciones financieras.

Ante esto, el diputado herrerista, Ricardo Berois consideró que con los adelantos tecnológicos que existen actualmente, no se puede medir el contralor, en base a un "hombre a hombre", y se preguntó sobre qué valoración se puede hacer, entonces, respecto a los controles en el Banco de Previsión Social, al Dirección General Impositiva y la Dirección Nacional de Aduanas.

Según la apreciación de varios de los integrantes de la comisión, el dato lanzado por el superintendente generó un visible malestar en De Brum, quien replicó que "el apasionamiento del superintendente, lo lleva a comportarse como un niño mal enseñado que hay que reprenderlo, cuando lo dejan mal en público".

En el marco de la reunión, el diputado Fernández Cháves planteo el tema del relevamiento del secreto funcional a los técnicos que hayan participado de diferentes operaciones referidas a los bancos en cuestión.

De Brum respondió al respecto que la convocatoria se hiciera a través de la presidencia del Banco Central, y solicitó que en caso de la presencia de estos técnicos, estar presente personalmente en la comisión, en la medida de lo posible.

Al respecto De Brum comentó en declaraciones a la prensa, que no se solicitó levantar el secreto bancario. "Hemos coordinado con la comisión, que tipo de información necesita, con qué alcance, de manera de poder responder. Depende de lo que necesite la comisión, si con las restricciones que tenemos podemos responder a la comisión dentro de ese marco mucho mejor", explicó.

El tema del Banco Montevideo, que la fue uno de los asuntos sobre lo que se habló más, De Brum dijo que cuando se detectó que había problemas, se solicito una corrección, cosa que se reiteró un mes y medio después y finalmente se llegó a la intervención.

Al respecto el diputado del Frente Amplio, Raúl Sendic, consultó sobre la validez de la venta del Banco la Caja Obrera al Banco Montevideo, a lo que De Brum respondió aclarando que no se trata de una venta, sino de una fusión y que creía que el paso es válido.

Frentistas y colorados chocan en la comisión

SISTEMA FINANCIERO

La Comisión Investigadora sobre el Sistema Financiero fue el lunes 21 escenario de un choque político entre colorados y frenteamplistas, cuando los diputados oficialistas José Amorin y Alejo Fernández Chávez acusaron a los frentistas Víctor Rossi, Raúl Sendic y Silvana Charlone de forzar un "prejuzgamiento" por parte de las autoridades del Tribunal de Cuentas sobre las transferencias del Ministerio de Economía a los bancos. La discusión, en la que también intervinieron los ministros Guillermo Ramírez, que representa al Partido Colorado y Ariel Alvarez, que representa al Frente Amplio, estuvo planteada, de acuerdo a lo que se desprende de la versión taquigráfica, por el malestar que generó en los diputados colorados, la insistencia de las preguntas de los diputados frentistas, después que los miembros del Tribunal de Cuentas, adelantaron que la resolución de la corporación en torno a las transferencias estaría adoptada en una semana.

El tema se planteó luego que Alvarez dijo que las asistencias se trataban de cinco operaciones de Tesorería que contaron con la autorización verbal del ex ministro Alberto Bensión, que según Alvarez ascendió a la cifra de U$S 522 millones. A esta información, la diputada Charlone afirmó "entonces estas operaciones se pagaron o se hicieron los anticipos sin la documentación normal respaldante".

Ante esto el diputado Amorin consultó si sobre estos temas no se había expedido el Tribunal de Cuentas, a lo que Alvarez respondió "supongo que nos vamos a expedir", a lo que Amorin replicó "¿es parte de los asuntos sobre los que se va a expedir el Tribunal de Cuentas la semana que viene?". A esto Alvarez respondió: "claro".

Amorin dijo entonces teniendo en cuenta que antes el presidente Ramírez dijo que no quería prejuzgar sobre el tema "o sea que esto es un adelanto a cuenta de una mayor cantidad ¿O sea que lo que dijo el presidente en cuanto a que no quería prejuzgar es lo que estamos haciendo?", a lo que Alvarez respondió: "No, yo estoy contando los hechos".

Fernández Chávez también cuestionó el proceder de los representantes frentistas comparándolo con el caso eventual de que "la Corte viniera a tratar un tema que no está decidido sobre una inconstitucionalidad, y nosotros estuviéramos opinando sobre si determinada ley es constitucional o no".

BROU: Ponen en duda necesidad de reprogramación de depósitos

INVESTIGADORA | Milka Barbato dijo que la institución se sentía con "coraje" para superar la crisis sin esa medida

José Amorín reaccionó con dureza y reivindicó la responsabilidad con que actuaron los legisladores del gobierno

Los directores del Banco República expresaron ayer ante los miembros de la Comisión Investigadora sobre el sistema financiero que no fueron consultados acerca de la reprogramación de los depósitos de esa institución incluida en la ley de estabilización del sistema, llegando a poner en duda que esa medida hubiera sido necesaria para superar la crisis, aseguraron a El País fuentes de esa comisión parlamentaria.

El directorio del Banco República encabezado por su presidente Daniel Cairo compareció ante la referida comisión durante cuatro horas, ocasión en que recibió preguntas de los legisladores especialmente los frenteamplistas Silvana Charlone, Raúl Sendic y José Bayardi, respecto a la situación del banco y las transferencias realizadas por el BROU.

Cairo dijo que la información sobre las transferencias las enviaría a la comisión por escrito, pero adelantó que antes del feriado bancario, se transfirieron 300 millones de dólares al Banco Central y 400 millones de dólares al Ministerio de Economía, lo cual en este último casó aún no había sido devuelto.

Asimismo Cairo dijo, según participantes de la reunión, que hasta el momento del feriado bancario, el banco había cumplido con sus compromisos sin echar mano a los encajes.

En el marco de la reunión, el diputado del Foro Batllista, Alejo Fernández Chaves preguntó sobre la operación de fusión del Banco Montevideo con el Banco Caja Obrera, y en particular si se trataba de un compra-venta o una fusión. Al respecto el jefe de los servicios jurídico del banco hizo hincapié que lo importante era el resultado de la fusión, sin distinguir mayormente sobre si se trataba de una compra-venta. Cairo no dudó al respecto y dijo tras la reunión de la comisión a los periodistas que "lo que nosotros firmamos sin ninguna duda fue una compra-venta, pero a su vez tengo entendido que hay un proceso de fusión que está incluido en la negociación del Banco Central con el Banco Montevideo".

Fuentes de la comisión explicaron que cuando la reunión llegaba a su fin, sin mayores revelaciones, el presidente del Banco República, Cairo le pidió a la gerente general del organismo, Ana Guerrieri que hiciera una breve exposición sobre el proceso que vivió el banco y su situación actual.

En ese sentido, la gerente del banco hizo referencia especialmente a la recuperación del Banco República después del feriado bancario, señalando que si bien enseguida que se abrió el banco se retiraron 89 millones de dólares, ello fue compensado por una cantidad similar de depósitos.

Ante esto, la diputada frentista Charlone consultó acerca de si el banco podría haber superado la situación sin reprogramaciones, a lo que la vicepresidenta Milka Barbato respondió que ello no se podía asegurar, pero que le daba el "coraje" para responder a los 1.500 millones con los 400 millones de dólares.

Ante esto se preguntó a los directores si habían sido consultados sobre la reprogramación de los depósitos, incluida en la ley, a lo que se respondió que no había sido así.

Esto generó la reacción del diputado de la lista 15 José Amorin, quien en tono enérgico, reivindicó la ley que había aprobado el Parlamento y sostuvo que los legisladores asumían la responsabilidad.

Respecto a este tema, Cairo dijo a los periodistas al salir de la reunión que "sin la ley la situación hubiera sido distinta. El Banco República no tenía recursos del exterior pero sí tenía recursos propios muy importantes y había algunos bancos sin posibilidades de recuperación. Creo que el sistema en sí difícilmente hubiese podido soportar sin una ley de reprogramaciones".

Por su parte, el diputado frenteamplista Bayardi dijo a El País que "el banco podría haber apelado al propio instrumento de flexibilización de encajes para seguir respaldando lo que era hacer frente a los niveles de retiro cuando llegó al pico el nivel de corrida. No tengo ninguna duda que el Banco República tiene una identidad ganada y si no hubiera habido reprogramación, muchos de los 1.000 millones de dólares que se dice están abajo de los colchones se reencaminarían para el banco".

Diputados votará mañana la reforma del Hipotecario

CONTRARRELOJ | El gobierno espera su sanción durante noviembre; llegan U$S 200 millones

La Cámara de Representantes sesionará desde las 10 horas para completar el tratamiento de la ley, que pasará al Senado



La Cámara de Representantes aprobará mañana el proyecto de reforma de funcionamiento del Banco Hipotecario del Uruguay (BHU) con votos blancos y colorados lo que, en los hechos, marcará el comienzo de una nueva relación política entre las dos colectividades fundacionales.

El debate sobre el BHU comenzó la semana pasada, en medio de fuertes críticas del Encuentro Progresista-Frente Amplio (EP-FA) y del Nuevo Espacio Independiente (NEI) que tuvieron como destino la administración de la institución y también el gobierno, dado que se cuestiona la propia reforma propuesta por el Poder Ejecutivo.

A comienzos de octubre, cuando informó a los legisladores sobre la necesidad de reformar el funcionamiento del Banco, el ministro de Economía y Finanzas, Alejandro Atchugarry reveló que unos U$S 200 millones del total de la nueva capitalización con que se nutrirá al BHU es aportado por el Banco Mundial.

El gobierno aspira a que la ley de fortalecimiento del Banco Hipotecario del Uruguay se apruebe en el Parlamento durante este mes de noviembre para que la institución pueda continuar con su operativa, dijo el ministro, durante una reunión con la comisión de Vivienda de la Cámara de Representes para dar cuenta del alcance de la ley.

En esa reunión, los legisladores del Partido Nacional plantearon varias iniciativas que el ministro llevó para estudiar y posteriormente respondió afirmativamente, con lo cual fueron incorporadas a la ley.

También, los nacionalistas Carlos González Alvarez y Beatriz Argimón pidieron considerar en la ley el problema de los deudores en dólares con el BHU, pero una solución en tal sentido se aprobó luego administrativamente por parte del Banco, en una propuesta que llevó adelante el director nacionalista de la institución, Néstor Moreira Graña.

FUERTE CRITICA. Ejemplos de mala administración de anteriores directores, prácticas de clientelismo político y la falta de atención adecuada a los deudores, fueron elementos aprovechados por los legisladores opuestos al proyecto de ley para cuestionar al gobierno por la gestión de los últimos directorios del Banco. También, en lo que se sumaron algunos nacionalistas, los diputados afirmaron que en vez de "fortalecer" el Banco, como se menciona en el título de esta ley, con esta nueva forma jurídica de funcionamiento "se debilita" a la institución porque la reestructura planteada no es "seria" y lo deja en "inferioridad" de condiciones en el mercado.

La defensa del proyecto fue ensayada por el diputado de la Lista 15 Juan Máspoli, que dijo que el nuevo funcionamiento del Banco buscará enfocarlo a "facilitar el acceso a la vivienda de personas físicas y núcleos familiares", adecuando los instrumentos financieros que manejará para dar cumplimiento a su cometido y asegurando su estabilidad a largo plazo.

Luego, el diputado frenteamplista Raúl Sendic cuestionó la actitud del Poder Ejecutivo al proponer al Parlamento la aprobación de un proyecto de estas características, al afirmar que se pretende "liquidar" al Banco.

En lo conceptual, Sendic dijo que el Banco Hipotecario ha sido "mal administrado" por el Poder Ejecutivo y que fue utilizado "para practicas clientelistas" por blancos y colorados. A su vez, reclamó del Poder Ejecutivo una política estatal para fomentar la construcción.

También el diputado del Nuevo Espacio Independiente (NEI), Iván Posada, cuestionó los procedimientos de "clientelismo" con que afirmó que se manejó el Banco y reprobó el "criterio político partidario para la asignación de viviendas".

MAS LEYES. El gobierno aspira que el Parlamento apruebe un paquete de seis o siete leyes antes de fin de año, además de la reforma del BHU. Algunas de ellas son las reformas de las cajas militar, policial y de profesionales universitarios, la Ley de Reactivación II, y la que protege los derechos de autor sobre el software

Senadores del Partido Nacional y del Partido Colorado celebraron a mediados de la semana pasada un contacto preliminar para determinar la forma en que se instrumentará la denominada "gobernabilidad parlamentaria" que comprometieron los blancos al gobierno, según se informó de fuentes políticas.

Advierten omisiones por parte de Banco Central

AEBU COMPARECIO ANTE LA COMISION INVESTIGADORA SOBRE EL SISTEMA FINANCIERO

Una delegación del Consejo Directivo de la Asociación de Empleados Bancarios del Uruguay (AEBU), manifestó ayer ante la comisión investigadora sobre el sistema financiero, que pese a las advertencias que en su momento el sindicato hizo a las autoridades del Banco Central, hubo omisiones en los controles de la gestión del Banco Montevideo y también sostuvieron que hay fallas en el sistema de contralor del sistema, aseguraron a El País participantes de la reunión.

El encuentro que pasó a un cuarto intermedio hasta el lunes próximo a las 15 horas, estuvo pautado por el análisis de lo que sucedió en el Banco Montevideo, donde los dirigentes bancarios recordaron que la asamblea de AEBU del 7 de agosto había adoptado la resolución de promover la formación de una investigadora sobre el tema financiero en el Parlamento, y colaborar con ella "en función de los altos costos que el país tiene que pagar, ha tenido que pagar y va a tener que pagar, como consecuencia de fraudes, malas administraciones y malos controles en el sistema financiero".

Participantes de la reunión precisaron que en la cita los dirigentes sindicales calificaron como "un vaciamiento" lo acontecido en el Banco Montevideo y recordaron que el gremio entregó en su momento los elementos presentados a la Justicia, al vicepresidente de la República.

El presidente de AEBU, Eduardo Fernández, sostuvo que "evidentemente hay que revisar algunas de las actuaciones, porque evidentemente tendría que haberse controlado con mayor rigurosidad".

Agregó que AEBU advirtió al Banco Central "de lo que conocíamos; de lo que no conocíamos, no podíamos saberlo. Lo empezamos a saber después. Desde el 23 de enero, cuando empezamos a controlar todas las corridas a nivel del sistema financiero, de la necesidad de afirmar mucho más una posición de Estado en torno al sistema financiero", precisó.

Fernández consideró que si hubo una reacción del Banco Central "la hubo tardíamente".

Durante la reunión, uno de los asuntos tratados fue las colocaciones del Banco Montevideo en las empresas del grupo Peirano, que fueron estimadas por los dirigentes sindicales como "altamente riesgosas". Los dirigentes hablaron de una triangulación de recursos del Banco Montevideo al TSB y otras empresas del grupo y una asistencia posterior que viene del Banco Central que, según dijo el diputado del Frente Amplio Raúl Sendic, se tuvo que utilizar para cubrir las transferencias que el grupo "se hizo a sí mismo".

En la reunión, los dirigentes dieron una información detallada de los depósitos que fueron dirigidos al TSB, pero no se dio una cifra sobre el tema, dado que será volcado a la comisión el lunes próximo, según sostuvo el diputado socialista Roberto Conde.

Los dirigentes sindicales, precisaron que estas transferencias se hicieron con conocimiento de los ahorristas, pero en el marco de una "apoderamiento ilegal y abusivo" que hizo que los ahorristas firmaran a favor del Banco Montevideo para administrar esos fondos. Según fuentes de la comisión, esto abre otro capítulo que es el análisis jurídico de los documentos que el Banco Montevideo hizo firmar a los ahorristas y las eventuales ilegalidades que pueda haber comprometido esa formulación.

Además de la presencia de AEBU en la comisión en horas de la tarde, por la mañana la investigadora también se reunirá para recibir al presidente del último directorio del Banco Caja Obrera, Eduardo Rocca Couture, que solicitó asistir, y también los técnicos de esa institución, junto al interventor del banco Montevideo-Caja Obrera, Jorge Xavier.

Fuentes legislativas adelantaron que en la reunión se aclarará el problema generado el lunes pasado, cuando Xavier no autorizó la presencia de los técnicos de la institución, porque ninguno de los jerarcas del banco podía concurrir en esa jornada. Esto motivó un hondo malestar de varios legisladores de la oposición y también del oficialismo, que incluso, en el caso del diputado Alejo Fernández Chaves, llegó a sostener que el tema ameritaba un planteo de fueros.

Piden los informes de la superintendencia de bancos antes de crisis

INVESTIGADORA | De Brun comprometió el envío a los legisladores

Anuncian culminación de investigación administrativa sobre acción de técnicos del Banco Central en el Comercial



El presidente del Banco Central Julio de Brun se comprometió ayer en la Comisión Investigadora sobre el Sistema Financiero a remitir todos los informes que hizo la Superintendencia de instituciones financieras desde diciembre del año pasado hasta que estallara la crisis, para determinar con certeza cuál fue el nivel de control que hubo, aseguraron a El País fuentes legislativas.

De Brun asistió ayer al referido cuerpo parlamentario que sesiono durante seis horas junto a sus compañeros de directorio y técnicos del Banco Central, ocasión donde también anunció que está culminándose la investigación administrativa ordenada en el mes de febrero sobre la actuación de los técnicos del Banco Central en el contralor de la operativa del Banco Comercial, informe que también fue reclamado por los miembros de la investigadora.

El presidente del Banco Central dijo también que ordenó un trabajo similar respecto a las actuaciones de los técnicos de la autoridad monetaria, sobre el Banco Montevideo.

INFORMES. En un momento de la reunión el diputado del Frente Amplio José Bayardi solicitó a los jerarcas del Banco Central que enviaran a la comisión todos los informes de la Superintencia de las Instituciones de lntermediación Financiera, para determinar cuál era exactamente el seguimiento que se había hecho de la crisis y especialmente si se había hecho advertencias, solicitud con la que De Brun se comprometió a cumplir.

En la reunión los integrantes del Directorio del Banco Central, respondieron sobre los adelantos que se dieron por parte de los bancos suspendidos a empresas que tenían cuentas a la vista, dándose la explicación, que esa decisión que fue adoptada estudiando caso por caso, se adoptó para evitar un corte en la cadena de pagos.

INTERVENCION. Otro de los aspectos que surgió en la sesión de ayer fue el momento de la intervención. Al respecto el superintendente de Instituciones de Intermediación Financiera, Fernando Barrán aseguró que la recomendación de intervenir el banco Montevideo se hizo el 18 de junio y la misma se adoptó el 21 de junio, tomando esos días entre la recomendación y la ejecución de la medida para instrumentar la misma.

La semana pasada en la propia investigadora, el interventor del Banco Montevideo-Caja Obrera, Jorge Xavier, había sostenido que el 13 de junio en una reunión con el directorio del Banco Central encabezado por César Rodríguez Batlle, había sostenido que era necesario aislar a los Peirano de la institución.

En otro momento de la reunión, el diputado del Frente Amplio, Raúl Sendic, se refirió a una operación del Banco Comercial el 20 de mayo, por la cual se comercializaron bonos argentinos con el Credit Suisse, uno de los socios de la institución, por un valor de 220 millones de dólares, recibiendo el valor de 54 millones de dólares.

OPERACION. Al respecto De Brun sostuvo que esa operación consistió en una "asistencia de liquidez con el Banco Central de por medio, en una operación que cómo se entendió por parte del Banco Central en su momento no implicaba efectos patrimoniales en el Banco Central y lo que hacía era que a través de ese mecanismo, uno de los accionistas del Banco Comercial, acercara liquidez a la institución en un momento que la misma lo estaba necesitando. En esa fecha en particular todavía no había entrado en la escalada de sobregiros y necesidades de fondo que solicita el Banco Central en la semana posterior", explicó.

El presidente del Banco Central agregó que "hasta ese momento había tenido la asistencia de liquidez que había estado cancelada ese mismo día a través de un préstamo otorgado por el Poder Ejecutivo que había cancelado esa operación y estos eran elemento tradicionales que permitían en esa circunstancia, cuando todavía se esperaba que el Banco Comercial saliera adelante en la crisis, inyectarlo de liquidez adicional que el banco estaba necesitando".

La comisión investigadora se volverá a reunir el lunes que viene, jornada para la cual se espera una maratónica sesión en la que se recibirá por separado a los ex miembros del Directorio del Banco Central, César Rodríguez Batlle, Eva Holtz y Rosario Medero.

Frente respalda y plantea varias condiciones

DEFINICION | Vázquez dijo que no hay soluciones "buenas"; "cualquiera es mala y dejará heridos en el campo de batalla"

El líder de la izquierda manifestó que "éticamente" hay que hacer algo por la "cantidad de gente que está involucrada"



La Agrupación de Gobierno del Encuentro Progresista-Frente Amplio decidió ayer apoyar con condiciones el proyecto del gobierno sobre el sistema financiero.

El órgano político encabezado por Tabaré Vázquez se reunió ayer por la mañana en el edificio anexo del Palacio Legislativo, donde recibió el informe de los senadores Danilo Astori, Manuel Núñez y Alberto Couriel sobre la reunión que mantuvieron el viernes pasado con el ministro de Economía, Alejandro Atchugarry.

Fuentes frentistas dijeron a El País que la decisión —que en la tarde fue ratificada por la Mesa Política—, fue adoptada por consenso y que las condiciones serán planteadas en el marco del tratamiento del proyecto en la Comisión de Hacienda del Senado.

VAZQUEZ. En la reunión de ayer Vázquez dio su opinión sobre el asunto, señalando que "no hay una solución buena para este problema" porque "cualquier solución es mala y va a dejar heridos en el campo de batalla".

Las fuentes precisaron que Vázquez aclaró que "el Frente Amplio no tiene responsabilidad en el problema", ya que es "un problema del gobierno que es incapaz de salvar al sector de la economía al que apostó. De todas maneras, éticamente tenemos que hacer algo por la cantidad de gente que está involucrada".

Vázquez consideró entonces que "hay que crear una nueva institución" y que "hay que condicionar el voto al impulso de temas como la reestructuración del sistema financiero, la reactivación productiva, el aumento de las salarios y pasividades, el fortalecimiento de las políticas sociales".

En la reunión, se escucharon opiniones de todos los sectores del Encuentro Progresista, algunas de ellas encontradas.

APOYO. En tanto, en su informe el líder de Asamblea Uruguay, el senador Astori hizo una defensa del proyecto, señalando que se trata de "una solución viable y que no hay otra alternativa que la liquidación".

Ante la afirmación de Astori, la diputada del Movimiento de Participación Popular (MPP) Lucía Topolanski, preguntó si no era una alternativa la posibilidad que el Banco República se hiciera cargo de las carteras buenas, a lo que Astori respondió que no era posible porque la entidad oficial tiene problemas de gestión.

Por su parte, el senador de la Vertiente Artiguista, Alberto Couriel, aclaró que en sus declaraciones del viernes pasado sobre lo auspicioso de la información que habían recibido de parte de Atchugarry, no había adelantado una opinión de la fuerza política. Mientras, el senador Enrique Rubio afirmó la opinión positiva de su sector político al proyecto. También el diputado de Alianza Progresista, Víctor Rossi, se pronunció a favor de la iniciativa, advirtiendo que si bien "no es un camino óptimo nos inclinamos a trabajar sobre la base de esta propuesta con una serie de agregados y precisiones". El gobierno reclamaba celeridad para resolver el tema, pero "no hay que ser atropellados".

MUCHAS DUDAS. Mientras tanto, el senador del MPP, Eleuterio Fernández Huidobro reclamó más información sobre el nuevo banco a crear y sus costos. El senador José Mujica planteó una serie de dudas y se preguntó "¿cuál va a ser el costo operativo, cuanto tendrá que pagar de intereses anualmente por los depósitos reprogramados, la liquidez que se le dará podrá hacer frente a los desafíos inmediatos que tiene por delante, en cuánto se puede prorratear los juicios que se están anunciado, globalmente esas cosas cuánto le pueden costar a la sociedad, tendrá posibilidad de hacer frente este banco con el vuelo de negocios a los compromisos que se van a establecer en los años venideros? Nada de eso me resulta claro; con tanta imprecisión creo que hay un margen de aventura".

"Las repuestas de Atchugarry, muchas de ellas están llenas de ojalá. Un banco no es abrir una pizzería. Cuando me dicen que banca privada no agarra viaje de llenar el hueco que han dejado estos bancos, ¿qué me están diciendo? Que no no hay condiciones de crédito ni credibilidad en el Uruguay, aunque se tenga plata", precisó el senador tupamaro.

"Tengo un estado de duda y como legislador no puedo ir con un estado de duda a tomar una decisión de este tipo. Dejaré estas dudas y me iré al boliche a tomar una grapa", sostuvo Mujica, aludiendo a un eventual retiro de sala al momento de votar la iniciativa.

El diputado del Movimiento de 26 de Marzo Raúl Sendic, en tanto, dijo que "si fuéramos realistas habría que liquidar los bancos que es el paso más dramático. Tienen un patrimonio negativo de 800 millones de dólares. Es como tratar de revivir un muerto. De todas maneras la liquidación generaría un caos social. Como alternativa proponemos que las buenas carteras pasen a ser administradas por el Banco República y las malas a ser liquidadas por el Banco Central, pero que no se abra un nuevo banco".

Cámara de Diputados vota la ley de bancos.

DECISION - El Central prorroga la suspensión de los cuatro bancos hasta que se instrumente la nueva institución

En el final de instancia parlamentaria hubo deserciones en el Partido Nacional y en el seno del Encuentro Progresista



La Cámara de Representantes se disponía a convertir en ley, poco después de la medianoche, la iniciativa sobre el sistema bancario. A lo largo de la extensa sesión, diputados blancos manifestaron su discrepancia con la ley pero la votaron, en tanto otros no la apoyaron en general pero sí en el caso de algunos artículos. Hubo casos, asimismo, de legisladores del Partido Nacional que no estuvieron en sala cuando se votó. Varios frenteamplistas anunciaron que por razones políticas no apoyarían la ley o se retiraron de sala para no votarla.

La ley aprobada fue enviada en la madrugada al Poder Ejecutivo para su promulgación, dado que ya tenía la aprobación del Senado.

En el curso de su informe inicial sobre el problema bancario, el diputado de la Lista 15 José Amorín afirmó que los uruguayos "han vuelto a confiar" en el sistema financiero y que el flujo de depósitos ha sido "claramente favorable" a las instituciones. Explicó el proceso de llegada a esta solución y dijo, por ejemplo, que se pensó que no era conveniente la liquidación porque no se estaría protegiendo a quienes trabajan con el crédito de esos bancos y a los ahorristas.

Amorín sostuvo que se pretende seguir gestionando la cartera de deudores para no entregarla a privados que comenzarían de inmediato las ejecuciones. Dijo que esta ley "reconoce" la actitud de ahorristas, deudores y bancarios porque "reaccionaron con sensatez" frente a la crisis del sistema.

La bancada del Movimiento de Participación Popular (MPP) anunció que por "razones políticas" no ingresó a sala cuando se trató el proyecto, lo mismo que ocurrió durante el trámite en el Senado.

También, el diputado Homero Viera —suplente del diputado de Alianza Progresista Orlando Gil Solares—, dio cuenta de que por las mismas razones políticas no ingresó a sala.

Otro frenteamplista, el diputado Enrique Pérez Morad (Unión Frenteamplista, Maldonado), se retiró de sala para no acompañar la ley.

SOCIALIZAR PERDIDAS. El representante herrerista Jaime Trobo anunció que no votaba la ley en general y que algunos artículos, en cambio, sí apoyaría. La razón que dio fue que cree que "hay inconsistencia general" en la solución propuesta para los bancos suspendidos. "Esta no es una buena solución y no va a resolver el problema", vaticinó el legislador y añadió que "se tira la pelota un par de añitos para que el problema lo resuelva otro".

Trobo sostuvo que no es partidario de hacer "elogios" al proyecto ni de "pedir perdón por votar". Dijo que la solución promete el fin del problema para mucha gente, pero advirtió que hay opiniones jurídicas que señalan la inconveniencia de aspectos de la ley para cuya evaluación no hubo un análisis adecuado.

"Las normas sobre liquidación pueden hacer pensar en un proceso ordenado a futuro para que los ahorristas puedan percibir parte de los activos en estos bancos. El principal problema, que es el capital de los ahorristas, se va a ir licuando y ello derivará en una disminución de las posibilidades de resarcirse de su capital. A la solución se llega renunciando a dinero que la sociedad puso para capitalizarlas. La gente tiene que saberlo. A veces se le esconde a la gente que se hizo una inversión muy fuerte para sostener instituciones que no se pudieron sostener, y que se va a hacer otra inversión que se le va a pedir a quienes tienen ahorros en el banco. Pero con perspectiva incierta", dijo el diputado blanco.

El legislador expresó que nadie ha afirmado que el nuevo banco será "un emprendimiento exitoso" y que el trabajo de la consultora es de hace cuatro meses por lo que no se adecua a la perspectiva actual.

"Tampoco se sabe cómo van a ser las reprogramaciones. No se puede decir si este emprendimiento no afectará al Banco República", agregó, porque dijo que el nuevo banco competirá en mejores condiciones. Afirmó que no queda claro si el Estado no va a asistir nuevamente en el futuro al banco que se creará.

"Es un parche. No es solución. Vamos a socializar las pérdidas que deberían asumir los bancos que hasta hoy existen", subrayó.

NAUFRAGIO. Luego, el diputado Martín Ponce de León, del EP-FA, anunció que su bancada votaba por la resolución política adoptada por su partido. El legislador de la Vertiente Artiguista dijo que esta ley recoge "los restos del naufragio de la crisis bancaria" y que esperaba el resurgimiento de "un sistema bancario sano".

Su colega frenteamplista Raúl Sendic anunció que él como su compañera de bancada, Angeles Balparda, ambos del Movimiento 26 de Marzo, se oponían a la ley.

Vázquez se reunirá con Departamento de Estado.

Viaje a EE.UU.

El vicepresidente del Encuentro Progresista, el senador Rodolfo Nin Novoa, sostuvo ayer que en el viaje que hará la semana próxima a Estados Unidos, junto a Tabaré Vázquez, se transmitirá a los organismos multilaterales de crédito y al gobierno norteamericano "la pésima" relación que existe entre la deuda y el Producto Bruto Interno uruguayo. Asimismo, manifestó estar en desacuerdo con el senador Danilo Astori que se manifestó contrario a reprogramar la deuda.

Nin Novoa explicó que además de las conversaciones con el Fondo Monetario, Banco Mundial y Banco Interamericano de Desarrollo, se habrán de reunir con jerarcas del Departamento de Estado. En ese sentido, destacó que el embajador uruguayo ante Estados Unidos, Hugo Fernández Faingold, y el presidente del BID, Enrique Iglesias, tuvieron una activa participación en la elaboración de la agenda.

FINALIDAD. "El objetivo del viaje es plantear en Estados Unidos la pésima relación que tiene el Uruguay en materia de deuda-producto. Si nosotros pensamos que cada dólar que producimos en todo el Uruguay debemos del mismo 80 centavos, tenemos solamente una alternativa para pagar esa deuda: aumentar el producto y la riqueza. Para ello, precisamos reactivar la economía y no seguir restringiendo y achicando la misma. En consecuencia, es ese el planteo central que nosotros vamos a hacer. Es verdad que la idea general del viaje se comenzó a gestar en Brasilia cuando fuimos a la asunción del presidente Lula. La intención era buscar información que el gobierno en ese momento era reticente a dar. Vázquez hizo la aclaración de que Atchugarry le había brindado buena parte de esa información, pero, de cualquier manera, nos parece que es una cuestión positiva ir a conversar con nuestros acreedores y parte del sistema financiero mundial que impone muchas de las líneas económicas en muchos países del mundo", consignó Nin, en una entrevista concedida a Setiembre FM.

Ayer, el senador de Asamblea Uruguay, Danilo Astori, dijo al semanario Búsqueda que "reprogramar la deuda uruguaya con los organismos de crédito internacionales reinstalaría la desconfianza que provocó la crisis bancaria del año pasado, causaría una pérdida importante de la reputación internacional del país y retrasaría la reactivación económica y el progreso desde el punto de vista social". No obstante, apoyó la oportunidad del viaje que emprenderá Vázquez.

APOYO INTERNO. Por su parte, el diputado Raúl Sendic (Movimiento 26 de Marzo) dijo que "está bien" que Vázquez viaje a Estados Unidos, dada la "irresponsabilidad" del gobierno que "no respondió" a los "continuos pedidos de información" sobre el trámite de las negociaciones con los organismos internacionales de crédito.

Visto "la situación en el Uruguay de hoy" y las "posibilidades de ganar el gobierno" en las próximas elecciones "me parece que la visita está bien; además —dijo— serán contactos políticos, no es una delegación económica".

Mientras, el senador Enrique Rubio dijo que está "plenamente de acuerdo" con la visita. Aseguró que la "veracidad" de la información "es relevante", dada la "muy fuerte sensibilidad" que existe "y las perspectivas de futuro" que hacen que resulte "clave" el aporte, apuntó.

"Es una buena iniciativa que le va aportar mucho al Uruguay", consignó el legislador de la Vertiente Artiguista.

Rubio dijo que no es posible "improvisar" en este tema y aclaró en ese orden que "no se maneja una fórmula" de renegociación. El senador indicó que la izquierda tendrá un debate a la luz de la información que reciba Vázquez en Washington.

Asimismo agregó que el viaje del líder del Frente Amplio va mucho más allá de establecer contactos con el Fondo Monetario ante la perspectiva de un gobierno de la coalición de izquierdas, sino que "la motivación básica" estriba "en la preocupación por la circunstancia social que atraviesa el país". De todos modos, mirando el mediano plazo, reconoció que este tipo de entrevistas "son muy importantes".

Banco de Crédito otorgó el 20% de sus préstamos a grupo Moon.

Investigadora. La institución fue observada por esta razón por el BCU en el año 2001 y le pidió aumentar garantías.

Los integrantes de la Corporación Nacional para el Desarrollo dijeron que las decisiones las adoptó el BCU.

Los miembros del directorio de la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND) admitieron ayer que el Banco Central observó al Banco de Crédito porque el 20% de los créditos otorgados por la institución —unos U$S 100 millones— fueron en beneficio de las empresas pertenecientes al grupo Moon, accionista minoritario de dicho banco, aseguraron a El País varios de los legisladores integrantes de la comisión investigadora del sistema financiero.

Según las fuentes, los directores de la CND, con su presidente Aldo Bonsignore a la cabeza, admitieron que en setiembre de 2001, el Banco Central remitió una observación al Banco de Crédito señalando esta situación y manifestando el alto riesgo que ello significaba, por lo que se le reclamaba aumentar las garantías para disminuir ese riesgo.

Bonsignore dijo que "el Banco Central hizo una serie de observaciones que nosotros hemos tomado y trasladamos al directorio del Banco de Crédito. El directorio de la Corporación trabajó con mucha responsabilidad en este tema, tomó el banco en su momento con una cierta situación que no ha sido fácil de manejar".

"El tema del endeudamiento era uno de los que manejaba, teniendo en cuenta los límites que el Banco Central establece para todo eso", explicó.

Agregó que el monto de U$S 100 millones "no era de ahora, sino que venía de mucho tiempo".

Consultado sobre el seguimiento que hacía la CND de sus intereses en el Banco de Crédito, el jerarca dijo que "reunía una forma de manejo que es la que tuvo no solo en el Banco de Crédito, sino también con otros bancos. La responsabilidad es del Banco Central. Nosotros simplemente la información que recibíamos la consultábamos al Banco Central que es el banco que por excelencia controla y supervisa las instituciones financieras y contamos con el asesoramiento del Banco Central que es la autoridad máxima en la materia en ese sentido. Recibíamos propuestas de los directores del Banco de Crédito que las trasladábamos, nos asesorábamos con el Banco Central, o del Banco Central hacia nosotros o de los síndicos".

"Señalo que esa era la gestión que básicamente hacíamos. La Corporación es muy modesta en su superestructura y dentro de esa modestia no tiene sentido montar una superintendencia de bancos dentro de la Corporación", precisó.

En un momento de la reunión, el director de la Corporación Julio Gemelli otorgó buena aparte de la responsabilidad de la crisis del Banco de Crédito al hecho de que se haya obligado a la institución a aplicar el mecanismos de cupón cero para la deuda del agro.

Ante ello, el diputado herrerista Ricardo Berois reaccionó diciendo que mucho más perjudicial había sido la gestión del Banco de Crédito, con obligaciones a las que debía responder en el año 98 y que no se saldaron como debían.

El diputado del Frente Amplio Raúl Sendic, en tanto, consideró que "el Banco de Crédito entró en la crisis mucho antes de la corrida financiera, porque estaba fundido antes que empezara la corrida. Un banco que venía trabajando con una serie de excepciones de las normas del Banco Central sobre encajes y volumen de patrimonio, fue otorgando un nivel de crédito que lo puso en situación de riesgo, a la secta Moon", precisó.

Sendic dijo que esto fue en los últimos cinco años y en el último año y medio, el Banco de Crédito le entrego 10 millones de dólares de crédito más al grupo de la Unificación, cuando éste ya le debía más de 90 millones de dólares. Fue una de las cosas en que exigimos responsabilidad porque nos preguntamos ¿qué empresa en el Uruguay le debe 100 millones de dólares a un banco al que ese banco le otorgue 10 millones de dólares de crédito más?".

Sendic consideró que el banco "estaba gestionado por dos directores de la Corporación y el director que representaba al grupo Moon que evidentemente era el que tomaba las resoluciones. Increíblemente los accionistas minoritarios eran quienes manejaban al banco", concluyó el diputado.

COMERCIAL. Por otra parte, la comisión investigadora seguirá esta semana con sus actuaciones, dirigiendo la misma a determinar cuál fue el destino del expediente que contenía el informe técnico sobre la situación patrimonial del Banco Comercial y de la foja que desapareció del mismo.

El presidente de la comisión, el diputado de la Lista 15, Gabriel Pais, dijo que se decidió citar para el jueves 20 de febrero a los funcionarios del Banco Central que tuvieron alguna relación con el expediente que se le perdió una foja para hacer un seguimiento de cómo pudo haberse extraviado la foja de ese expediente donde se daba pase del mismo al directorio del Banco Central.

El diputado dijo que estos funcionarios serán los que llevaron el expediente desde que Carlos Fernández Becchino lo entrega, luego los funcionarios de Secretaría General y luego el intendente de bancos que hizo el refoliado del expediente.

El jueves 6, Fernández Becchino aseguró que remitió el referido expediente al directorio vía la secretaría general, pero el ex presidente del Banco Central, César Rodríguez Batlle dijo que nunca lo recibió.

El legislador agregó que para el lunes 24 de febrero se estará convocando a funcionarios del Banco Central, en este caso, aquellos que tenían las tareas inspectivas sobre el Banco Montevideo.

Ex directores del Central.

Los integrantes de la investigadora sobre el sistema financiero resolvieron ayer convocar nuevamente a los ex directores del Banco Central -César Rodríguez Batlle, Rosario Medero y Eva Holz-, para procurar esclarecer las contradicciones que surgieron la semana pasada respecto al conocimiento que había sobre el informe de los servicios técnicos respecto al patrimonio del Banco Comercial en el momento de decidir su asistencia.

Ayer en la reunión no quedó establecido si esta convocatoria se concretará en forma conjunta o por separado, pero fuentes de la comisión dijeron que no quedó descartado ninguna de las formas. Este tema se resolverá después que se cumplan las convocatorias que tiene resuelta la comisión para los días 20 y 24 de febrero.

El ex presidente del Banco Central, Rodríguez Batlle sostuvo la semana pasada que no tenía inconveniente en asistir en forma conjunta con las restantes ex directoras y el ex superintendente, Fernández Becchino.

Había informes negativos sobre el Banco de Crédito

INVESTIGADORA | Garat dijo que servicios técnicos del BCU advirtieron una situación de quiebra

Vicepresidente de CND, Gemelli, dijo que se engañaba a los clientes diciendo que el banco tenía respaldo estatal

El director de la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND), Carlos Garat, reveló que antes de la crisis financiera los servicios técnicos del Banco Central del Uruguay (BCU) advirtieron sobre la existencia de problemas patrimoniales "muy claros" en el Banco de Crédito, y determinaron que la entidad "tal cuál estaba iría a al quiebra y debería cerrarse", pero que una flexibilización de los controles hizo que continuara operando.

Mientras tanto, el vicepresidente de la institución, Julio Gemelli, admitió que se engañaba a los clientes del Banco de Crédito cuando se les decía que esta institución contaba con el respaldo del Estado.

Según consta en la versión taquigráfica de la sesión del lunes 10, Garat dijo en el marco de una de sus intervenciones que "las dificultades del banco (de Crédito) son muy anteriores a las dificultades ocasionadas por la corrida bancaria del año 2002; diría que son anteriores al año 1998".

"Si uno analiza el pasivo que marca muy claramente con el Grupo de la Unificación, gran parte de ellos son previos al año 1998 y se refleja muy fuertemente en la situación del banco, que hace que se lleve a la fusión entre el Banco Pan de Azúcar y el Banco de Crédito. También es muy clara la posición del Banco Central en el sentido de permitir operar al banco bajo un montón de determinados parámetros que no se le permite en otros bancos. Pero esto no afecta la liquidez para enfrentar los depósitos a la vista que tenía con sus clientes. Los problemas más importantes respecto a la liquidez del banco empiezan a partir del año 2000-2001. Si uno analiza el períodos comprendido entre el año 2000 hasta mitad del año pasado, por decisión del accionista minoritario, hay un gran decrecimiento de sus depósitos dentro del banco eso se refleja muy fuertemente en la liquidez", afirmó.

Ante esta afirmación, el diputado Víctor Rossi preguntó si "¿podría repetir, porque no entendí el concepto?".

Ante esto Garat sostuvo que "en un año y algo se nota muy fuertemente que hay un decrecimiento de los depósitos que tenía el accionista minoritario dentro del banco y ahí empiezan los problemas de la liquidez. Los problemas patrimoniales son muy claros, los informa el Banco Central; son muy elocuentes. En más de una oportunidad, los técnicos de los servicios del Banco Central determinaron que el banco, tal cual estaba, se iría a la quiebra, debería cerrarse. Por disposiciones bancocentralistas tendientes a darle mayor flexibilidad en la parte de controles se hace que el banco siga operando tal cuál lo estaba haciendo", precisó el director de la Corporación.

ENGAñO. En otro momento de la sesión, el vicepresidente de la CND, Julio Gemelli, admitió que se engañaba a los clientes al decir que el estado estaba detrás del Banco de Crédito.

Gemelli dijo que "la relación de la Corporación Nacional para el Desarrollo con los bancos que han sido de su propiedad, ha sido desde el año 90, muy particular. Lamentablemente la estructura de la Corporación no permitía otro ejercicio. Es decir, no se podía crear una Superintendencia de Instituciones Financieras al lado del Banco Central".

"Siempre se funcionó de esa manera, y en este caso concreto, diría que el origen del problema podría estar en una mala apreciación de lo que significaba que una empresa publica no estatal que se rige por el Derecho Privado, fuera la poseedora del 51% de las acciones del Banco de Crédito", explicó.

Subrayó que "este banco en ningún momento tenía el respaldo del Estado; en definitiva, el Banco de Crédito era de los accionistas: la Corporación Nacional para el Desarrollo y la Sociedad Saint Goerge. Por lo tanto, cuando se le decía al cliente que allí estaba el respaldo del Estado, se estaba cometiendo desde el punto de vista estrictamente jurídico, un exceso y se lo estaba engañando en su buena fe. Me consta que eso se decía y quizás en algún medio público se dijo", precisó Gemelli.

INFORMES. En el marco de la reunión, el diputado del Frente Amplio Raúl Sendic hizo referencia a varios informes del BCU advirtiendo sobre la situación del Banco de Crédito.

"El banco venía dando pérdidas muy importantes Un informe del día 28 de agosto de 2001 dice que el patrimonio ha caído al 58% de los valores del 31 de diciembre de 2000. Hay un informe de la composición de la deuda del Grupo de la Unificación, Impresora Polo, Frater S.A., Raval, Caming Ltda, Compañía Rioplatense de Hoteles, Saint Gerorge, Micropool sobre acuerdos de pago que nunca se cumplieron. Esa deuda asciende a la suma de U$S 101.000.000. Se hicieron varios memorandos de trabajo", puntualizó.

El legislador del Frente Amplio también citó un "informe que se presentó al contador Alberto Bensión el día 12 de setiembre de 2001 señala que pese a las medidas adoptadas, el Banco de Crédito sigue generando pérdidas, según surge de los informes de la Superintendencia de las instituciones intermediación financiera, contenido en los memorandos de los días 20 y 28 de agosto de 2001".

Con respecto a la duda planteada por Sendic, el presidente de la Corporación, Aldo Bonsignore, dijo que en cierto momento aportó U$S 24:000.000, y es verdad que hubo un saldo que nunca terminó de aportar, el que engrosó la deuda".

El "factor Astori" en el Frente Amplio Semana Política. El cuestionamiento del líder de Asamblea Uruguay plantea a la izquierda el desafío de acordar una línea económica clara para las elecciones de 2004

La postura del senador, puede ser arma de doble filo para las aspiraciones electorales de la izquierda uruguaya

SERGIO BERRUTTI

La polémica pública planteada esta semana en el Frente Amplio respecto a las negociaciones sobre el canje de deuda que impulsa el gobierno, tras las declaraciones de su presidente Tabaré Vázquez y las objeciones del líder de Asamblea Uruguay, Danilo Astori, reabrió antiguas heridas en la interna frentista y planteó la interrogante sobre cuál será su propuesta económica para acceder al gobierno.

Es que esta observación no fue realizada por uno de los tantos técnicos o asesores de la izquierda, sino por una figura como Astori, que pese a quien le pese en el Frente, sigue siendo el principal referente y quizás la única carta que genera confianza entre los agentes económicos.

Aunque no se admita públicamente, la incertidumbre en torno a la propuesta a impulsar por la izquierda el próximo año está presente, confesaron varios dirigentes consultados. Esto sucede aún entre aquellos de los sectores más radicales que hoy están en la "gloria" ante el posicionamiento que ha asumido Vázquez, pero que, sin embargo, no olvidan que el 9 de noviembre pasado tuvieron que aceptar a regaña dientes un planteo estratégico de Vázquez, que fue fervorosamente respaldado por Astori, donde se establecía una actitud altamente tolerante respecto al gobierno.

Respecto a esta situación "pendular" de Vázquez hay reacciones diferentes según a quien beneficie. La mayoría de los grupos lo respaldan más allá de la postura que adopte. Aún los más radicales, a excepción de la Corriente de Izquierda, aceptan su posición cuando se acerca más a las opiniones moderadas. Pero cuando ésta ha coincidido con posturas de oposición cerrada en varios temas sensibles principalmente en el área económica, ha aparecido en varias ocasiones la observación en primera línea de Asamblea Uruguay, con Astori a la cabeza.

DE FRENTE. Eso fue lo que pasó en términos políticos esta semana. Algunos integrantes de Asamblea Uruguay dudaban el lunes a la mañana si tenía que ser el propio Astori el que debía ir a la Mesa Política a exponer sus objeciones a la posición expresada por Vázquez. Sin embargo, la decisión tomada desde la semana anterior de concurrir personalmente a la Mesa prevaleció.

Si bien el contenido del planteo de Astori en la Mesa Política fue principalmente técnico, el gesto de comparecer personalmente tuvo un altísimo componente político que seguramente le dio un relativo rédito en la interna, y posiblemente le represente un terreno fértil en sectores de la opinión pública menos comprometidos políticamente.

En la interna más allá de no compartir su planteo, Astori ganó el reconocimiento de exponer su posición "de frente, con transparencia y en el lugar que corresponde", admitieron varios integrante de la Mesa Política.

Eso tuvo incluso, una expresión pública al final de la reunión, cuando un grupo de unos cincuenta militantes que aún no estando en coincidencia con su postura y tras vivar a Vázquez, protagonizaron una situación de fricción, al contener un par de veteranos dirigentes que insultaron a Astori gritándole "traidor".

Pero ¿qué efecto puede tener esta posición de Astori hacia el exterior del Frente? No es una pregunta que no merezca la reflexión de los dirigentes frentistas cuando se les formula. La duda y el silencio se advierte en prácticamente todos.

El senador socialista Reinaldo Gargano dijo a El País que los frentistas "no deben estar demasiado conformes con esta discusión".

El diputado del Movimiento 26 de Marzo, Raúl Sendic, en tanto, sostuvo que "lo más importante va a ser salir al encuentro de la gente para explicar esta situación. He estado en algunos lugares del interior donde estas diferencias internas han hecho mucha mella y creo que en la medida que salgamos a fundamentar la posición, eso se va consolidar porque la realidad es tan fuerte que no hay lugar a dos posicionamientos".

El vicepresidente del Encuentro Progresista, Rodolfo Nin Novoa, en tanto, sostuvo que hay que transitar los caminos del pluralismo y la divergencia, pero también de la mínima cohesión al acatamiento de los resultados que se toman democráticamente". Sobre los efectos de esta situación, Nin dijo que "lejos de esos apóstoles de la catástrofe que andan diciendo que el Encuentro pierde votos, hemos sentido en muchos generadores de opinión que lo que dijo el doctor Vázquez era lo que había que decir porque la verdadera situación es esa".

La senadora comunista Marina Arismendi señaló que esto hay que resolverlo "a la manera del ‘FA’. Le creo a Danilo cuando dice que ellos nacieron dentro del Frente y por eso no se van a ir. Lo creo suficientemente inteligente para que después del llamado fenómeno Batalla, no se le puede ocurrir en este país que ese es un camino transitable. Pero por otro lado hay que estar más atento, más sensible realmente a lo que pase en el mundo exterior y ser capaces de darnos cuenta que podemos equivocarnos".

Este llamado a estar atentos a la realidad también fue un argumento utilizado el lunes en la Mesa Política por Astori. Allí exhortó a seguir con mucha dedicación lo que está siendo el gobierno del presidente brasileño Lula Da Silva, a "quien lamentablemente le prestamos poca atención y referimos poco. Debería ser un ejemplo permanente de todos los días, porque esta yendo bien, habiendo recibido Brasil con 2000 puntos de riesgo país y lo redujo a la mitad".

Más allá de la preocupación de los dirigentes frentistas, la postura de Astori en contraposición a la mayoría, puede ser un arma de doble filo para las posibilidades del Frente.

Por un lado, respondiendo a la estrategia que en octubre del año pasado había planteado el senador tupamaro José Mujica de "abrir bien la cancha con todas las opciones", puede significar un camino de ingreso de adherentes que pensando que el triunfo de la izquierda es inevitable, puedan buscar dar mayor peso a un sector capaz de generar una situación como el que Lula está dando a su administración en Brasil.

Esto además se fortalece en el caso de Asamblea, dado que la Vertiente Artiguista e incluso Alianza Progresista, que eran grupos que podían aparecer disputando ese rol al contar en sus filas a dos prestigiosos economistas como Alberto Couriel y Walter Cancela, al estar éstos totalmente ausentes de la discusión que se procesó en las últimas semanas, parecen haber cedido posiciones en esa función de captación del centro.

Como contracara, también es posible que la prevalencia de las posturas radicales, sea interpretada como una expresión de debilidad de Astori; y ello, sumado a dichos de Vázquez, como los referidos a la deuda, actúen con un efecto de autodestrucción comparable a lo fue la propuesta del Impuesto a la Renta en la última campaña electoral.

El Frente Amplio y el debate.

- El pasado miércoles, la bancada del Partido Nacional disparó un debate sobre Cuba en la Cámara de Representantes, proponiendo una declaración de condena por la represión del gobierno de Castro. Varios diputados del Frente Amplio intervinieron en la discusión y fijaron su postura sobre la situación.

- El legislador de Asamblea Uruguay, Carrlos Baraibar, opinó que quizás blancos y colorados traten de "pasar alguna factura" a la izquierda y ratificó que el Frente Amplio "es solidario con la revolución cubana" porque "ha tenido más aspectos positivos que negativos".

- El diputado Carlos Pita (Espacio 90) ppidió un cambio en la actitud del Poder Ejecutivo y que se evite el respaldo oficial a la declaración contra Cuba en la próxima reunión de Ginebra, en el marco de la Organización de Naciones Unidas (ONU). Y criticó la "agresión planificada" de Estados Unidos, con una "política expansionista e imperial".

- "Hace 40 años que Estados Unidos persigue la destrucción del gobierno legítimo de Cuba (...). Estamos del lado de todos los cubanos que luchan, que no confunden democratización con norteamericanización", sostuvo el diputado Roberto Conde, secretario general del Partido Socialista.

- "Con esta discusión (...) se estáá ambientando a que posiblemente esta hermana República de Cuba, hermanos del continente como nosotros (...) pueda ser posiblemente la próxima democracia conquistada por Estados Unidos. No les va a resultar tan fácil", indicó el diputado del Movimiento 26 de Marzo, Raúl Sendic.

- "El Frente Amplio ha sido históriicamente solidario con el pueblo cubano y la revolución cubana. Hoy reafirmamos esa solidaridad (...) que ha marcado un camino muy importante de dignidad para su pueblo (...), de resolución de los propios derechos humanos", remarcó el diputado Sendic.

"Adecuar el costo de la construcción a demanda actual"

IRURETA | "No se pueden hacer más viviendas"

El ministro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (Mvotma), Saúl Irureta, advirtió en el Parlamento que "el país no puede seguir construyendo viviendas", hasta tanto no haya "una adecuación de los costos de construcción con lo que son las condiciones económicas de la demanda", porque en ese caso los inmuebles quedarán desocupados "porque nadie los puede comprar".

Al presentar ante la comisión de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente de la Cámara de Representantes las perspectivas de su cartera para el bienio 2003-2004, afirmó que "el Banco Hipotecario del Uruguay, en particular, agudizó la creciente discordancia entre sus altos costos de construcción y la capacidad económica de su clientela, elevando la morosidad. Hoy oscila en el orden del 50% y está acumulando viviendas vacías en todo el país y debiendo, inclusive, reprogramar la devolución de sus depósitos".

En cuanto a la proliferación de asentamientos irregulares en determinadas zonas de Montevideo, Irureta dijo que en el tejido urbano de la ciudad se ha producido "una extensión y profundización de la marginación territorial de sectores de población en situación de extrema pobreza".

En el marco de su informe ante la comisión legislativa, y de acuerdo con la versión taquigráfica de la sesión, a la que accedió El País, Irureta sostuvo que a su juicio "el país no puede seguir construyendo viviendas. Mientras no haya una adecuación de los costos de construcción con lo que son las condiciones económicas de la demanda, el país no puede seguir construyendo viviendas para tenerlas desocupadas, porque nadie las puede comprar".

El ministro propuso la necesidad de generar lo que definió como "condiciones para el desarrollo del mercado de alquileres y del sistema de financiamiento de la vivienda adecuados a la realidad de la demanda", es decir que planteó ayudar "a la recuperación del Banco Hipotecario como un instrumento básico de las políticas habitacionales del sector público".

Irureta afirmó que hasta el momento "no han sido eficaces" las políticas aplicadas para contener el vaciamiento de la zona central de Montevideo. "Las orientaciones crediticias del Banco Hipotecario contribuyeron a acentuar ese proceso de vaciamiento o intentaron financiar operaciones costosas y de alto riesgo que no lo revirtieron de ninguna manera", sostuvo ante la comisión.

ASENTAMIENTOS. Según el titular del Mvotma, "el Banco Hipotecario del Uruguay, en particular, agudizó la creciente discordancia entre sus altos costos de construcción y la capacidad económica de su clientela, elevando la morosidad. Hoy oscila en el orden del 50% y está acumulando viviendas vacías en todo el país y debiendo, inclusive, reprogramar la devolución de sus depósitos".

En cuanto a los asentamientos irregulares y la marginación social en general, el ministro Irureta advirtió que hasta el presente las políticas oficiales fueron "insuficientes e inadecuadas".

"Las políticas para bajar el ritmo de crecimiento de los asentamientos irregulares, se tornaron rápidamente en insuficientes e inadecuadas ante las nuevas circunstancias y, en muchos casos, contribuyeron a acelerar la tendencia", se quejó el jerarca.

Apuntó que "el resultado más preocupante de la situación y de la disposición de instrumentos no adecuados a las circunstancias y a los problemas, sin duda, ha sido la extensión y la profundización en el tejido urbano de la ciudad de la marginación territorial de sectores de población en situación de extrema pobreza. Cambiar esta circunstancia constituye el mayor desafío que tiene planteada la comunidad nacional".

Irureta advirtió que el gobierno "debe constituir los programas habitacionales en instrumentos útiles de integración social y cultural de la población, especialmente, los dirigidos a los sectores marginados".

"Debemos establecer también una orientación estable y pedir cuenta a cada plan quinquenal de vivienda en el futuro de lo que se hace para prevenir los asentamientos irregulares", agregó, para enfatizar en que "es imprescindible implementar acciones de contención en las diversas etapas del proceso de formación de los asentamientos, como la atención de las situaciones que motivan el desplazamiento poblacional, la disposición necesaria por parte de los municipios de tierras urbanizadas a donde dirigir la gente que tiene problemas reales de vivienda, el perfeccionamiento normativo y los procedimientos para asegurar una efectiva policía de tierras".

Legisladores pedirán más recursos

Hablando sobre el panorama financiero del Ministerio, admitió que "aun cuando el país comience a recuperarse —considero que eso es algo que va a suceder—, los efectos de esta, que ha sido calificada como la peor crisis de la historia, van a ser determinantes en el próximo quinquenio; no tengo la menor duda. Los créditos presupuestales pasaron de un promedio anual de US$ 120 millones por año —para hablar en moneda constante— en el quinquenio 1995-2000, a US$ 34 millones en el bienio 2003-2004".

Los legisladores reaccionaron comprometiéndose a impulsar negociaciones con el gobierno tendientes a lograr un refuerzo de rubros para la cartera en la próxima Rendición de Cuentas, anunció a El País el diputado frenteamplista Raúl Sendic.