Edición del 04/10/02 | CARAS Y CARETAS | POLITICA | Pág. 19
Crisis bancaria: nunca más.
INVESTIGADORA CONSENSUADA Con el acuerdo consensuado de todos los partidos
políticos representados en el Parlamento, y a iniciativa del diputado Víctor
Rossi (Alianza Progresista-Frente Amplio), se acaba de crear en la Cámara de
Representantes una comisión investigadora sobre la crisis bancaria. Retomando
palabras de la ex directora del Ban-co Central del Uruguay (bcu), contadora
Rosario Medero, el diputado Víctor Rossi fundamentó parte de su solicitud para
la creación de la Comisión Investigadora que deberá expedirse antes del 11 de
diciembre: "Hay que investigar qué pasó para que no se repita en el
futuro". Este conocimiento es fundamental para la recuperación de un
sistema bancario al servicio del país, para ubicar las eventuales fallas en la
supervisión de las instituciones, para corregir los desencuentros entre el
gobierno y su Banco Central, establecer eventuales responsabilidades políticas,
administrativas o de otro orden y promover las correcciones necesarias, sostuvo
el diputado encuentrista. La publicación del intercambio público de opiniones
entre el ex presidente del bcu César Rodríguez Batlle y la contadora Medero
dejó en claro severas críticas a la actuación del Ministerio de Economía y
Finanzas (mef) y del propio bcu. Entre los hechos irregulares se señala la
relación entre el mef y el bcu, no ajustada a lo que establecen la
Constitución y la Ley; la inconveniente capitalización del Banco Comercial; la
ilegal asistencia a varios bancos; la venta del Caja Obrera no contemplando lo
previsto en los pliegos, y el escaso control ejercido sobre el Banco Montevideo.
EL CONTRATO DE BENSIÓN El acuerdo con los socios extranjeros del Banco
Comercial, firmado por el ex ministro de Economía Alberto Bensión, constituye
una pieza clave para la comisión investigadora ya que su legalidad ha sido
cuestionada, entre otros, por juristas y parlamentarios. La profundización
sobre su validez no sólo será objeto de discusión en el Poder Legislativo; en
los próximos días también se presentarán acciones legales promoviendo su
nulidad y hasta exigiendo responsabilidades de las autoridades, según supo
CARASyCARETAS en conversación con algunos estudios jurídicos. La existencia de
veinte partidas por más de 500 millones de dólares de asistencia a por lo
menos tres bancos se conoce públicamente, pero su regularidad aún no está
aclarada. La comisión parlamentaria no sólo investigará estos aspectos, sino
que además procurará conocer cuál fue el monto real de la asistencia total
brindada a los bancos durante el período que se indaga. Igualmente se
intentará aclarar cuál es el monto total de los préstamos recibidos por el
país de parte de distintos organismos internacionales y cuáles son las
condiciones y obligaciones a que se somete el gobierno en cada caso. Al
respecto, Rossi señaló que, por lo menos, préstamos por un monto total de US$
403:520.000 no aparecen claros. MONTEVIDEO Y CAJA OBRERA El apartamiento de los
pliegos de la venta del Banco Caja Obrera, la no aparición del contrato por su
venta y el funcionamiento unificado de este banco con el Montevideo, que
llevaron junto a otros hechos a la intervención de estas instituciones,
conformará otro capítulo a esclarecer. También están incluidas en este punto
diversas conclusiones aportadas por la auditoría del bcu sobre ambos bancos,
que incluyen un faltante patrimonial de al menos US$ 383 millones, la ausencia
de balances según normas bancocentralistas, la falta de certeza en cuanto a los
valores de terceros en custodia, pasivos no registrados, operaciones irregulares
de los directores, previsiones insuficientes, operaciones indocumentadas,
desajustes de saldos y faltante de valores. La investigadora estará integrada
por Silvana Charlone, José Bayardi y Raúl Sendic por el Encuentro Progresista;
Gabriel Pais, José Amorín y Alejo Fernández Chaves por el Partido Colorado; y
Ricardo Berois y Raúl Argenzio por el Partido Nacional.
Edición del 11/10/02 | CRONICAS | POLITICA | Pág. 4
Hay compromiso de todos los
partidos para determinar responsabilidades, dijo Sendic.
INVESTIGADORA SOBRE LA CRISIS FINANCIERA. Existe un compromiso de todos los
partidos políticos para que la labor de la Comisión legislativa que
investigará los episodios vinculados con la crisis financiera permita
determinar responsabilidades, dijo a CRONICAS el diputado Raúl Sendic, quien
integra dicho grupo de trabajo parlamentario. El legislador frenteamplista
sostuvo que la tarea de la investigadora no se superpone con la indagatoria
judicial, consignando que las graves consecuencias de las decisiones que se
tomaron en esos momentos justifica la intervención del Parlamento para
determinar responsabilidades políticas, sin perjuicio que se puedan configurar
otras. En diálogo con CRONICAS, Sendic recordó que la Comisión se formó a
partir de la propuesta del Frente Amplio y los elementos que se plantearon en la
preinvestigadora generaron el acuerdo de todos los partidos para proponer a la
Cámara la creación de la Comisión investigadora . Explicó que entre estos
elementos se encuentran los mecanismos que utilizó el ex ministro de Economía
Bensión y el Directorio del Banco Central para proveer de recursos a los bancos
en su momento, es decir, la transferencia de recursos a los bancos privados ,
así como la forma en que actuaron los organismos de contralor"
particularmente la Superintendencia de instituciones financieras del BCU, los
acuerdos secretos que se hicieron con los socios del Banco Comercial por parte
del ex ministro de Economía y el documento que se firmó con el Banco Mundial
sobre el Banco Hipotecario .
También hay elementos que prueban un traspaso de recursos del presupuesto
nacional, de más de 500 millones de dólares, que por órdenes verbales del
entonces ministro de Economía fueron a la banca con problemas, esto al margen
de lo anterior , comentó. Por otra parte, el diputado del MLN subrayó que de
los documentos que se firmaron con los socios del Banco Comercial y de las
versiones taquigráficas de la Comisión de Hacienda del Senado queda claro que
el ministro Bensión le mintió al Parlamento cuando compareció , porque ya se
habían firmado compromisos internacionales que se ocultaron cuando fue recibido
por dicha Comisión . Añadió que asimismo, el acuerdo de capitalización del
Banco Comercial deja en evidencia que no tenían nada que ver las afirmaciones
que se hicieron por parte de Bensión en la Comisión del Senado con el
contenido de los documentos , recordando que la asistencia a ese banco se
asumió como una deuda del Estado uruguayo con los capitales privados que son
propietarios del mismo . Sobre la mecánica de trabajo, explicó que la primera
convocatoria ya está resuelta y se concretará el jueves 17, cuando
comparecerán los actuales directores del Banco Central del Uruguay. Consultado
sobre las razones que determinan la convocatoria de las actuales autoridades
cuando es evidente que las decisiones fueron adoptadas por las anteriores,
Sendic respondió que queremos tener un conocimiento real y acabado de toda la
situación para lo cual pensamos que tenemos que ir de ahora hacia atrás , de
forma que cuando se convoque a las autoridades económicas de ese momento , los
miembros de la Comisión estén en poder de todos los elementos necesarios para
preguntar .
Concurren las actuales autoridades del BCU Sendic puntualizó que esta mecánica
también está impuesta por la constitución de la Comisión investigadora, en
la que son mayoría los legisladores de la coalición de gobierno , lo que
permite suponer que difícilmente, vamos a lograr que las anteriores autoridades
concurran dos veces . Normalmente se cita una vez nada más a los involucrados,
además la Comisión tiene su tiempo acotado y el Frente no tiene mayoría, así
que con esta forma de trabajar estaremos en mejores condiciones para interrogar
a los anteriores responsables de la conducción económica si nos proveemos de
todos los elementos con las actuales , remarcó. Pese a lo anterior, nuestro
entrevistado descartó que la actuación de la investigadora sea irrelevante, ya
que hay un compromiso de no obstaculizar el desarrollo de la investigación , lo
que permite suponer que se podrá llegar a por lo menos determinar todas las
responsabilidades . A partir de eso, de confirmarse todo lo que pensamos,
nosotros al menos vamos a impulsar las consecuencias desde el punto de vista de
la justicia o del propio Parlamento , enfatizó. Por otra parte, Sendic admitió
que desde un cierto punto de vista, las actividades de la Comisión
parlamentaria podrían superponerse con la indagatoria judicial, pero aclaró
que de todas maneras es responsabilidad del Parlamento profundizar y ampliar la
investigación todo lo posible . Sostuvo que hay consecuencias muy graves de
estos acontecimientos para toda la sociedad y el Parlamento tiene la obligación
de investigarlas para determinar las responsabilidades políticas , al margen de
otras que se puedan confirmar y eso no puede quedar solamente en manos de la
Justicia .
Edición del 06/12/02 | CRONICAS | TITULARES | Pág. 1
Sendic denunció operación
del Comercial autorizada por el BCU con aval de Bensión
FUE EN MAYO, POR U$S 226 MILLONES La venta de bonos argentinos por 226 millones
de dólares que el Banco Comercial realizó al Credit Suisse el pasado 20 de
mayo con la garantía del Central , con el compromiso del Comercial de comprar
estos papeles en 2005, es otra operación que fue avalada por Bensión y el
diputado Raúl Sendic adelantó que este acuerdo será uno de los temas que
planteará cuando el ex ministro comparezca ante la Comisión Legislativa que
investiga la situación del sistema financiero. El legislador frenteamplista que
integra la mencionada investigadora- dijo a CRONICAS que la otra cuestión que
planteará en esa instancia, será el documento secreto firmado por el gobierno
con los principales accionistas del Banco Comercial en febrero de este año.
Estamos todavía en medio de la investigación, pero de todas maneras hay
elementos que saltan a la vista y muestran que han fallado los mecanismos de
control del BCU y que algunos banqueros hicieron lo que quisieron, porque la
mayoría de las resoluciones que tomó el Banco fueron anémicas , apuntó.
Sendic aseguró que además hubo filtración de información importante , en
tanto que hay vínculos de amistad por lo menos, entre jerarcas del Banco y
algunos de los banqueros , que permitieron amparar algunos de los negocios que
se hicieron . Estoy convencido que la operación de ventas de bonos del Banco
Montevideo el día de la intervención del banco no es una casualidad. Si bien
el BCU dice que hicieron una investigación y que no pudieron llegar a ninguna
conclusión, es un hecho muy significativo. Se trata, en términos gruesos, de
una emisión de bonos por 88 millones de dólares que se cotizaron al 41% de su
valor ese día, pero que al siguiente eran exigibles por el 100% , remarcó.
Sostuvo que a esto se agrega una política de algunos de los dueños de los
bancos, de saqueo y utilización de los depósitos , actitud que siendo
advertida por el Banco Central no fue detenida a tiempo, como sucedió tanto en
el Banco Comercial, como el Montevideo e incluso en el de Crédito , donde se
otorgaron créditos muy importantes a las empresas del Grupo de la Unificación
aumentando los riesgos de ese banco . Para Sendic es de toda evidencia que hay
responsabilidad directa de las autoridades bancocentralistas, porque demoraron
en actuar, o cuando actuaron fueron débiles , o porque muchas veces ignoraron
los informes que producían los servicios del Banco . Dónde vamos a llegar
todavía no lo tenemos definido. La bancada del EP-FA deberá decidir si esto
llega a la justicia cuando estemos en condiciones de producir el informe, pero
es claro que hay responsabilidades de las anteriores autoridades del BCU ,
enfatizó. Explicó que la Comisión Legislativa se había puesto como límite
para su tarea el 10 de diciembre, pero señaló que existe acuerdo para extender
el plazo y reveló que nosotros pretendemos que sea hasta mediados de marzo .
Operación por U$S 228 millones
Añadió que se han resuelto nuevas convocatorias habiéndose citado para el
lunes próximo a las anteriores autoridades del BCU, Cesar Rodríguez Batlle,
Rosario Medero y Eva Holz, en tanto que para el lunes 16 se convocó al ex
ministro de Economía, Alberto Bensión. Adelantó que cuando concurra el Cr.
Bensión se considerará el documento secreto sobre el Banco Comercial , pero
anunció que también incluirá otro acuerdo que yo denuncié, de venta de bonos
argentinos del Comercial . En torno a esta última operación, explicó que el
Comercial le vende bonos argentinos al Credit Suisse por 226 millones de
dólares , que este último los paga a 54 millones de dólares , pero se le pide
al Banco Central que salga de garantía y a su vez, el Banco Comercial se
compromete a comprarlos en mayo del 2005 por su valor nominal. Subrayó que este
negocio se acordó el 20 de mayo de este año, es decir, meses después del
acuerdo de capitalización del Banco que se realizó en febrero . Añadió que
esta operación fue presentada por Rodríguez Batlle en el Directorio,
manifestando que tal como estaba planteada no significaba ninguna erogación
para el Estado, ya que el Comercial en el 2005 se compromete a comprarlos y en
definitiva, el Estado desembolsa pero luego cobra . En esa instancia, la
directora del BCU, Rosario Medero, que no estaba de acuerdo, pidió que el
ministro de Economía respaldara la operación y éste lo hizo . Sendic opinó
que la situación compromete al Estado uruguayo porque el Banco va a ser
liquidado y esto ya se sabía en mayo, cuando el Comercial había recibido ya
más de 600 millones de dólares de asistencia .
Edición del 20/12/02 | CARAS Y CARETAS | POLITICA | Pág. 11
Todo bien, todo mal y todo lo
contrario
COMISIÓN INVESTIGADORA DEL SISTEMA FINANCIERO
Cuatro legisladores analizan la marcha de las investigaciones sobre la
actuación del sistema financiero durante la crisis bancaria. Lo que para unos
es impecable, para otros es un desastre. Otros dicen que todavía falta.
José Amorín (Partido Colorado), Raúl Sendic (ep-fa), Raúl Argenzio (Parti-do
Nacional) y Pablo Mieres (Partido Independiente) son integrantes de la
mencionada comisión, la cual tenía asignado originalmente un plazo de
funcionamiento que se agotó el pasado 10 de diciembre. Ante el caudal de
testimonios y documentación recibidos se solicitó una prórroga en su
funcionamiento, permitiendo que el mes de marzo sea su nuevo límite.
CARASyCARETAS extractó las reflexiones de cuatro `diputados-investigadores'.
AMORÍN: "ABSOLUTA CONVENIENCIA Y LEGALIDAD"
"Tenemos casi toda la agenda original cumplida y muchísima información.
Queremos saber todo lo que pasó en una de las corridas bancarias más
importantes del mundo en proporción al volumen de depósitos retirados. Vemos
que es un proceso extraordinariamente complicado, y que las autoridades han
actuado con mucho cuidado con el tema de la legalidad.
Ya tenemos ideas sobre algunos de los puntos en discusión. Por ejemplo: sobre
las transferencias que realizaba la corporación Nacional para el Desarrollo (cnd)
hacia los bancos, tenemos la decisión unánime del Tribunal de Cuentas en la
que se ratifica que esto fue hecho legalmente.
Hay otra discusión sobre la asistencia del Banco Central (bcu) hacia el Banco
Comercial acerca de la legalidad de la decisión a través de los artículos 36
y 37 de la Carta Orgánica del Banco. La ex directora del bcu, contadora Rosario
Medero, afirma que no es legal, y en el Directorio votó en contra de algunas de
estas asistencias, y a favor de otras. Ahí tenemos informes de los doctores
Cassinelli Muñoz y Cajarville, los que nos afirman la legalidad del
procedimiento, además de los informes internos del bcu.
Finalmente tenemos un tercer punto que es la legalidad del contrato que firmó
el Poder Ejecutivo, a través del contador Alberto Bensión, con los socios del
Banco Comercial. Ahí hemos pedido alguna información a juristas externos, y
hasta ahora sólo nos ha llegado el informe del doctor Cajarville, que habla de
la legalidad del mismo. Todas las decisiones fueron tomadas con informes
jurídicos y contables que avalaban la legalidad de cada una de ellas, y los
informes posteriores afirman lo mismo.
Cuando la comisión se expida, se aclararán dos grandes temas: conveniencia y
legalidad. La impresión que tengo yo es que el tema legalidad va quedando
bastante claro, y que en el tema de conveniencia puede haber más de una
opinión. Lo que no hemos tenido nunca son alternativas de cómo se hubiera
actuado. Nadie propuso, ni antes ni después, un rumbo diferente al que se
tomó."
SENDIC: "VIOLACIÓN DE LEYES Y NORMAS"
"El balance que se puede sacar hoy, con mucha información por procesar
aún, dice que es evidente que hubo omisiones muy importantes por parte del bcu.
La conclusión primaria que saco es que el bcu pensó que podía cumplir con la
ley, haciendo excepciones a las normas. Con la consigna de sostener
instituciones financieras, el banco fue haciendo excepciones a una serie de
normas, como encajes mínimos, las que rigen las ventas de los bancos, sobre
asistencia a instituciones financieras, etcétera. Y haciendo excepciones,
cuando quisieron acordarse, estaba planteada una tremenda ilegalidad. Yo creo
que para poder cumplir con las leyes, es indispensable cumplir con las normas
establecidas. Hubo omisiones muy importantes, una gran irresponsabilidad en el
manejo, no hubo los controles suficientes y además, se dejó hacer. Uno tiene
la imagen de un bcu anémico, frente a la fuerza de los banqueros que imponían
sus condiciones.
Está claro también que las únicas instituciones que resultaron perjudicadas
en esta corrida son aquellas en las cuales hubo fraude por parte de sus dueños.
Hubo un vaciamiento permitido por las autoridades del bcu.
Yo estimo que este mal manejo de las normas legales configura una situación
delictiva. Por ejemplo, hay una carta de Bensión, donde éste le dice al
presidente del bcu que hay que tratar de mantenerse dentro de las normas y las
leyes, "en lo posible". Y hay casos como el de la asistencia al Banco
Comercial, cuando éste tenía patrimonio negativo, que pueden configurar
claramente situaciones ilegales.
La carta orgánica del bcu establece cuatro finalidades. No se cumplió ninguna:
sostener la estabilidad de la moneda, no ocurrió; mantener la solvencia del
sistema financiero, tampoco se pudo cumplir; asegurar la cadena de pagos, que
todavía se encuentra cortada, y finalmente, asegurar la existencia de un nivel
adecuado de reservas internacionales, que tampoco se cumplió.
Yo creo que, a partir de todo lo que hemos avanzado, hay que enviar los
antecedentes a la Justicia, porque habrá que establecer claramente las
responsabilidades. Incluso, hay que analizar con cuidado los acuerdos
internacionales que hizo el ex ministro Bensión, con la autorización del
Presidente de la República, y que el propio Rodríguez Batlle dijo que eran
responsabilidad exclusiva del propio Bensión y del Poder Ejecutivo; dijo que el
bcu actuó cumpliendo órdenes del Ejecutivo.
Esto no pasó por ausencia de normas: hubo normas y leyes que no se
cumplieron."
ARGENZIO: "NO PODEMOS ADELANTAR CONCLUSIONES"
"Lo que me ha parecido más relevante son los entredichos y desacuerdos
entre los ex directores del bcu. Lo otro, si las asistencias fueron correctas o
incorrectas, si debieron suspenderse antes, es materia opinable.
Es evidente que son casos distintos, el del Banco de Crédito por un lado, el
del Montevideo-Caja Obrera por otro y el del Comercial por otro. En estos
últimos se habla de fraude, lisa y llanamente, por parte de sus directores. En
el caso del Montevideo-Caja Obrera se hizo la denuncia penal por parte de los
integrantes del propio Directorio del bcu, y la Justicia se encuentra en medio
del correspondiente proceso. Las declaraciones que nos han hecho quienes han
estado en el bcu y en el Ministerio de Economía y Finanzas (mef) dicen que es
difícil detectar los fraudes cuando éstos provienen del interior de los mismos
bancos.
Nos llaman la atención los dichos de la contadora Medero cuando dice que el
Banco Comercial tenía "balances maquillados", y que tenía patrimonio
neto negativo, por lo tanto era imposible que recibiera asistencia a través del
bcu. También afirma que los informes del Comercial le llegaban tarde y que
tenía que solicitarlos reiteradamente. Discrepa con la venta del Caja Obrera,
aunque según los otros ex directores ella sí aprobó la venta, y sólo estuvo
en desacuerdo con algunas excepciones que se trasladaban al Montevideo.
Lo más grueso es el informe que apareció el otro día, cuando se mencionó en
sala que había un informe de funcionarios de la Superintendencia del bcu que
afirmaba que el patrimonio del Comercial era claramente negativo en varias
decenas de millones de dólares, aunque Rodríguez Batlle niega haber tenido
conocimiento de ese documento. También hemos recibido acusaciones de que no se
debería haber firmado el acuerdo con los accionistas del Comercial en nombre
del Estado, porque en realidad eso no era una capitalización, era un préstamo,
incluía un interés y una forma de devolución. Hay mucha cosa para estudiar,
nos queda mucho trabajo. El material que tenemos es impresionante y el receso
para los miembros de la comisión no va a existir. Por ahora no podemos
adelantar si se configura algún hecho delictivo; estamos en la etapa de estudio
y análisis."
MIERES: "AÚN NO PODEMOS COMPROBAR ILICITUDES"
"Hay muchas interrogantes todavía planteadas. A medida que uno avanza en
la investigación, lejos de resolverse, se tornan aún más fuertes. Hay cuatro
nudos centrales: la venta del Caja Obrera al Montevideo; el contralor del bcu
sobre el proceso de irregularidades crecientes del Montevideo y el ritmo que
tuvo para culminar con la intervención; el contrato firmado entre el gobierno
uruguayo y los socios privados del Comercial, y la asistencia financiera del bcu
hacia el Comercial. En todos ellos, las interrogantes siguen planteadas. En
términos generales uno descubre un panorama en el cual, por lo menos, ha habido
lentitud y dificultades en la capacidad de contralor del Central.
Yo creo que todavía no podemos comprobar situaciones de ilicitud. Eso habrá
que analizarlo con mucho cuidado.
Las circunstancias en las que vivía el sistema financiero ya no eran las
normales, y el Central tuvo una actitud de flexibilidad extrema, para evitar lo
que en definitiva sucedió. Tomar posición hoy, es prejuzgar. Mi posición
todavía no es clara, porque no tengo elementos que la avalen.
La visita el próximo lunes del ex ministro de Economía, contador Bensión,
será totalmente decisiva. Hay otros testimonios que ya se han recibido, como
los de los ex directores del bcu, que también son muy importantes. Es de cajón
que vamos a tener que invitar a la comisión al ex superintendente de Bancos,
Fernández Bechino; a las contadoras que firmaron el informe que decía que el
patrimonio del comercial era negativo, por lo menos. Queda bastante para
analizar y muchísimo para leer." n
Gustavo Villa
Edición del 30/12/02 | MUNDO URUGUAYO | EL MUNDO POLITICO | Pág. 5
Contratos que hacen agua
OSE Y DAVRIEUX AL PARLAMENTO POR URAGUA
La bancada de diputados del Encuentro Progresista-Frente Amplio reclamará hoy
al directorio de OSE que dé marcha atrás en su resolución que modifica el
contrato suscrito hace dos años con la concesionaria de los servicios de agua
potable y saneamiento de Maldonado, Uragua SA. Para los legisladores, si no hubo
solución para los endeudados en dólares por parte del gobierno no es lógico
que se resuelva la situación de la firma española, que ha cumplido una mala
gestión hasta el momento, con episodios de sobrefacturación, contaminación
del agua y atrasos en las obras. El diputado Raúl Sendic dijo a Mundo Uruguayo
que si el tema no se resuelve, los legisladores del Frente Amplio acompañarán
la postura nacionalista de interpelar al ministro de Vivienda, Saúl Irureta.
Agregó Sendic que si el directorio de OSE no da marcha atrás con la
modificación del contrato se pedirán las responsabilidades políticas del caso
al ministro. Sendic cuestionó la gestión de Uragua en Maldonado, ya que en dos
años de concesión se dieron diversos episodios que causaron serios problemas a
los usuarios fernandinos. Para el diputado, "no es posible que el gobierno
hable de no violar contratos y modifique éste". Sendic aseguró que cuando
el presidente de OSE, Juan Justo Amaro, estuvo en la comisión parlamentaria
afirmó que no se modificaría el contrato. Posteriormente Hugo Granucci,
vicepresidente de OSE, en representación del Partido Colorado, y el propio
Amaro votaron la modificación. El representante blanco en el directorio no
estuvo de acuerdo. AGUAS CLARAS El director de la Oficina de Planeamiento y
Presupuesto (OPP), Ariel Da vrieux, y el directorio de OSE comparecerán hoy
ante la Comisión de Vivienda y Medio Ambiente de la Cámara de Representantes
para dar cuenta de las razones que llevaron a la modificación del contrato con
la empresa Uragua SA que, entre otras cosas, provocó la reacción de la otra
firma privada que gestiona los servicios en Maldonado, Aguas de la Costa. Esta
empresa reclamó por carta al directorio de OSE que se contemple su situación
económica tras la devaluación y el ajuste fiscal de este año. En filas del
Partido Nacional la resolución de OSE tampoco se ve con buenos ojos, y el mismo
representante de esa colectividad política en el ente, Alberto Casas, votó en
contra de la modificación del contrato. El diputado Luis Lacalle Pou, por su
parte, planteó también interpelar a Irureta si OSE no rectifica la
negociación con Uragua SA. El legislador entiende que las negociaciones carecen
de las formalidades y del debido procedimiento, porque no se consultó al
Tribunal de Cuentas Dade la República y no tuvo la supervisión del Ministerio
de Vivienda. La presidenta de la comisión, la diputada Beatriz Argimón, había
recordado la semana pasada a Mundo Uruguayo que el presidente del directorio de
OSE, Juan J. Amaro, fue muy crítico con Uragua cuando compareció hace poco
más de un mes a la comisión y que en esa oportunidad había sostenido que se
seguía controlando la gestión de la empresa en forma estricta luego del
episodio de contaminación que afectó a la población fernandina en plena
temporada estival, el año pasado. No obstante, Amaro justificó su decisión
ante el directorio, argumentando que si bien existe un ámbito de contralor
sobre la concesionaria que es el de la calidad de agua, hay otro ámbito que
excede a la OSE y es el relacionado con la economía general del país y los
objetivos que desde los organismos competentes ha trazado el Poder Ejecutivo,
refiriéndose al cumplimiento de los compromisos internacionales y al cuidado de
los inversores extranjeros.