Queridos amigos:
Somos  13.017  internautas, en el mundo entero, que recibimos el presente. Les invito a publicar sus inquietudes. Envíen Notas de interes, sitios relevantes de la red, nuevos programas, recetas, humor, música, todos aquellos detalles que sirvan para hacer de este un intercambio mas grato, a [email protected] en el subject o asunto:
Para informe mundo matero.

Visiten:
MUNDO MATERO - URUGUAY.COM  ,el foro AMARGUEANDO  - La Rioja en Internet

Esperamos que otras paginas de amigos y amigos en gral. colaboren con la presente iniciativa con todo tipo de material e inquietudes.

Si no desea continuar recibiendo la presente publicación, envie un e-mail  a [email protected]

Las bombas inteligentes, que tan burras parecen, son las que más saben.
Ellas han revelado la verdad de la invasión. Mientras Rumsfeld decía: ³Estos son bombardeos humanitarios², las bombas destripaban niños y arrasaban mercados callejeros.
El país que más armas y más mentiras fabrica en el mundo desprecia el dolor de los demás. ³Nosotros no contamos a los muertos², contestó el general Franks, cuando alguien le preguntó sobre los daños colaterales, como se llaman los civiles que vuelan en pedazos sin comerla ni beberla.
Babilonia, la ramera del Antiguo Testamento, merece este castigo. Por sus muchos pecados y por su mucho petróleo.
Los invasores buscan las armas de destrucción masiva que ellos habían vendido, cuando el enemigo era amigo, al dictador de Irak, y que han sido el principal pretexto de la invasión. Hasta ahora, que se sepa, no han encontrado más que armas de museo, en muy desigual combate.
Pero, ¿son armas de construcción masiva los misiles gigantes que ellos disparan? Los invasores tienen a la vista las armas tóxicas y las armas prohibidas: las están usando. El uranio empobrecido envenena la tierra y el aire y los racimos de acero de las bombas de fragmentación matan o mutilan en un área que va mucho más allá de sus blancos.
En 1983, cuando los marines se apoderaron de la isla de Granada, la asamblea
de las Naciones Unidas condenó, por abrumadora mayoría, la invasión. El presidente Reagan, respetuoso, comentó: ³Esto no ha perturbado para nada mi desayuno².
Seis años después, fue el turno de Panamá. Los libertadores bombardearon los barrios más pobres, fulminaron a miles de civiles, reducidos a 560 en la cifra oficial, y eligieron al nuevo presidente del país en la base militar de Fort Clayton. El Consejo de Seguridad, casi por unanimidad, se pronunció en contra. Los Estados Unidos vetaron la resolución, y se pusieron a trabajar en sus invasiones siguientes.
Las Naciones Unidas aplaudieron esas invasiones siguientes, o silbaron y miraron para otro lado. Y fueron las Naciones Unidas las que decretaron el embargo internacional contra Irak, que asesinó mucha más gente que la guerra de Bush Padre: más de medio millón de niños muertos, a confesión de parte, por falta de medicinas y de alimentos.
Pero ahora, oh sorpresa, las Naciones Unidas se han negado a acompañar la nueva carnicería de Bush Hijo. Para evitar que en las próximas guerras se repita este episodio de mala conducta, me temo, no habrá más remedio que contar los votos del Consejo de Seguridad en el estado de Florida.
No habían aparecido los primeros misiles en los cielos de Irak, cuando ya se había cocinado el gobierno de ocupación, democrático gobierno íntegramente formado por militares de Estados Unidos, y ya se estaba haciendo el reparto de los despojos del vencido. Todavía se sigue disputando el botín, que no es moco de pavo: los fabulosos yacimientos de oro negro, el gran negocio de la reconstrucción de lo que la invasión destruye...
Las empresas agraciadas celebran sus conquistas en las pizarras de la Bolsa de Nueva York. Allí está el mejor noticiero de la guerra. Los índices bailan al son de la carnicería humana.
En 1935, el general Smedley Butler había resumido así sus tres décadas de trabajo como oficial de marines: ³Yo fui un pistolero del capitalismo². Y había dicho que él podía dar algunos consejos a Al Capone, porque los marines operaban en tres continentes y Capone actuaba nada más que en tres distritos de una sola ciudad.
Y a mí qué tajada me va a tocar, se preguntan algunos miembros de la coalición. Pero, ¿qué coalición? Los cómplices de esta misión libertadora, que son cuarenta, como en el cuento de Alí Babá, integran un coro donde abundan los violadores de los derechos humanos y las dictaduras lisas y llanas. ¿Y desde dónde se ha lanzado la cruzada? ¿Dónde están ubicadas lasbases militares de Estados Unidos? Basta con echar una ojeada al mapa:
esas monarquías petroleras, inventadas por las potencias coloniales, se parecen tanto a la democracia como Bush se parece a Gandhi.
Es una alianza de dos. Uno que crece, el imperio de hoy, y otro que encoge, el imperio de ayer. Los demás sirven el café y esperan la propina.
Esta alianza de dos por la libertad del petróleo, que Irak nacionalizó, no tiene nada de nuevo.
En 1953, cuando Irán anunció la nacionalización del petróleo, Washington y Londres respondieron organizando, juntos, un golpe de Estado. El mundo libre amenazado hizo correr la sangre y el sha Pahlevi, estrella de las revistas del corazón, se convirtió en el carcelero de Irán durante un cuarto de siglo.
En 1965, cuando Indonesia anunció la nacionalización del petróleo, Washington y Londres también respondieron organizando, juntos, un golpe de Estado. El mundo libre amenazado instaló la dictadura del general Suharto sobre una montaña de muertos. Medio millón, según los cálculos que más cortos se quedan. De cada árbol colgaba un ahorcado. Todos comunistas, aclaraba Suharto.
El siguió matando. Le quedó el tic. En 1975, pocas horas después de una visita del presidente Gerald Ford, invadió Timor Oriental y asesinó a la tercera parte de la población. En 1991 mató, allí, a unos cuantos miles más.
Diez resoluciones de las Naciones Unidas obligaban a Suharto a retirarse de Timor Oriental ³sin demora². El, siempre sordo. A nadie se le ocurrió bombardearlo por eso, ni las Naciones Unidas le decretaron ningún embargo universal.
En 1994, John Pilger visitó Timor Oriental. Mirara donde mirara, campos, montañas, caminos, veía cruces. La isla, toda llena de cruces, era un gran cementerio. De esas matanzas, nadie se había enterado.
El año pasado, Ana Luisa Valdés estuvo en Yenín, uno de los campos de refugiados palestinos bombardeados por Israel. Ella vio un inmenso agujero, lleno de muertos bajo los escombros. El agujero de Yenín tenía el mismo tamaño que el de las Torres Gemelas de Nueva York. Pero, ¿cuántos lo veían, además de los sobrevivientes que revolvían los escombros buscando a los suyos?
Las tragedias conmueven al mundo en proporción directa a la publicidad que tienen.
Hay periodistas honestos, que cuentan la guerra de Irak tal como la ven.
Algunos, lo han pagado con la vida. Pero hay periodistas disfrazados de soldados, que más bien parecen soldados disfrazados de periodistas, que ofrecen versiones adaptadas al paladar de las grandes cadenas de la desinformación globalizada.
¿Matanzas en los mercados llenos de gente? Fueron bombas iraquíes. ¿Civiles muertos? Escudos humanos que usa el dictador. ¿Ciudades sitiadas, sin agua ni comida? La invasión es una misión humanitaria. ¿Resistieron algunas ciudades mucho más de lo previsto? En la tele, se han rendido todos los días.
Los invasores son héroes. Los invadidos que les hacen frente son instrumentos de la tiranía: los acusan de defenderse.
La mayoría de los estadounidenses está convencida de que Saddam Hussein derribó las torres de Nueva York. También cree, esa mayoría, que su presidente hace lo que hace por el bien de la humanidad y por inspiración divina. Los medios masivos venden certezas, y las certezas no necesitan pruebas. Pero el mundo está harto de que una vez más lo obliguen a tragarse, cada día, los sapos de ese menú.
El país dedicado a bombardear a los demás países, que desde hace añares viene infligiendo al planeta una incontable cantidad de once de setiembres, ha proclamado la tercera guerra mundial infinita.
El presidente, que no fue a Vietnam gracias a papá y que sólo conoce las guerras de Hollywood, manda matar y manda morir.
No en nuestro nombre, claman los familiares de las víctimas de las torres.
No en nuestro nombre, clama la humanidad.
No en mi nombre, clama Dios.

CUBA: DECLARACIONES DE UN PROVOCADOR Aumentan las amenazas gringas Cuba se arriesga a la ira del mundo, dice diplomático de EEUU El Gobierno cubano se "está arriesgando a la ira internacional en sus esfuerzos por mantener su papel central" en el país, dijo hoy en Miami el jefe de la Oficina de Intereses de EEUU en La Habana, James Cason. "La represión de inocentes así lo amerita", agregó el diplomático, quien intervino ante más de cien personas en una reunión auspiciada por el Instituto de Estudios Cubanos y Cubano Americanos (ICCAS) de la Universidad de Miami. Añadió que frente a las detenciones y juicios que ha ocasionado esa ola represiva, el pueblo de Cuba tiene la completa solidaridad de EEUU, y que "Washington está analizando los hechos para pronunciarse en las próximas semanas". Los tribunales cubanos sancionaron con penas de entre 15 y 27 años a los disidentes sometidos a juicios sumarísimos la pasada semana y que fueron detenidos en marzo, según las primeras sentencias entregadas hoy a los familiares. Por el momento, dijo, "es evidente que estos arrestos y condenas se han producido aprovechando que la atención del mundo está concentrada en otra parte (conflicto en Irak), para desmantelar el movimiento de periodistas independientes, decapitar la ´Asamblea para promover la sociedad civil´ y debilitar al ´Proyecto Varela´". El Proyecto Varela es una iniciativa presentada en mayo de 2002 ante la Asamblea Nacional del Poder Popular, el Parlamento cubano, con el respaldo de 11.020 firmas pidiendo reformas constitucionales para propiciar una mayor apertura política y económica en el país. Cason aseveró que "en la Cuba de hoy actividades consideradas normales en otros países, como el activismo de los auspiciadores de ese proyecto, pueden ocasionar cadena perpetua". "El Gobierno de Cuba -dijo- condena a activistas de los derechos humanos por serlo, a los periodistas por ejercer su profesión, a los bibliotecarios por distribuir libros y a los economistas por ser economistas". Reiteró que su oficina en La Habana seguiría vinculándose con todos los cubanos, sobre todo con los que coinciden con el objetivo de EEUU: "una transición a la democracia, pacífica y rápida". Estos grupos, señaló, "son los abogados más efectivos de esa transición" pero, aclaró, "no son nuestros representantes, sino los representantes de miles que no pueden hablar por sí mismos". "Los cambios se avecinan en Cuba, están sucediendo. Los cubanos deben decidir de qué manera construyen su futuro y el papel que a cada uno le corresponderá en él. En ese contexto, Estados Unidos estará siempre listo a dar asistencia cuando se lo requieran", dijo Cason. El funcionario aprovechó la oportunidad para responder a las acusaciones del presidente cubano, Fidel Castro, quien ha dicho que realiza "actividades conspirativas" y lo ha calificado como "guapetón con inmunidad diplomática". "Las actividades que el Gobierno cubano considera subversivas y provocadoras son sólo los contactos usuales -que continuarán- con legítimos actores políticos que tienen numerosos lazos internacionales más allá de la Oficina de Intereses de EEUU en Cuba", señaló Cason. Al responder a una pregunta sobre recientes declaraciones del presidente Castro en relación al eventual cierre de esa oficina y sobre los peligros de ser expulsado del país, el diplomático descartó tales posibilidades. "Creo que no le conviene a Cuba cerrar la Sección de Intereses que es una válvula de escape", señaló. Agregó que "lo que debe entender Cuba es que la Sección responde a la política oficial del Gobierno de EEUU y que es mejor no matar al mensajero, porque vendrá otro".

BRASIL: El líder de los Sin Tierra exige a Lula cambios sociales en dos o tres meses

 Joao Pedro Stédile sostiene que el presidente brasileño debe demostrar que las urgencias de la gente son las mismas que las que tiene el Gobierno
RIO DE JANEIRO.- El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, tiene «dos o tres meses» antes de que la paciencia de la población empiece a agotarse y presione para conseguir los cambios que se esperaban de su Gobierno. Así lo dijo ayer en una entrevista uno de los líderes del Movimiento de Campesinos sin Tierra (MST), Joao Pedro Stédile.
«El tiempo está corriendo contra el Gobierno. Tiene solamente dos o tres meses más. Hasta ahora, todo el mundo dice: bien, Lula tiene que poner la casa en orden. Tres o cuatro meses uno se acomoda, pero seis meses es tiempo suficiente para que el Gobierno muestre por dónde irá», declaró Stédile al diario Jornal do Brasil».
El dirigente campesino (un economista con doctorado en la Universidad de México) señaló que «el Gobierno tiene una táctica de usar los tiempos. La gran incógnita es si el tiempo del Palacio de Gobierno es el mismo que el de las calles». «La gente está en la expectativa, esperando. No existe más entusiasmo como había en los primeros días de enero. El pueblo votó por el cambio, pero la elite brasileña no quiere perder las riendas de la economía», agregó.
El líder del MST definió que la coexistencia de izquierdistas y conservadores en el Gobierno de Lula es «un castillo de naipes», y estimó que su supervivencia «depende mucho más de la coyuntura internacional que de su voluntad o capacidad administrativa».Stédile acotó que la sociedad brasileña está comenzando a movilizarse, «presionando al Gobierno para que por lo menos dé señales de que habrá cambios».
Finalmente, al analizar la correlación de fuerzas en la composición del Gobierno, Stédile incluyó al ministro de Economía, Antonio Palocci, entre los representantes de «las elites cariocas que no quieren cambiar el modelo económico». Por otra parte, el jefe de Gabinete, José Dirceu, sostuvo ayer que Lula ha conseguido en sus primeros 100 días de Gobierno cumplir la prioridad absoluta de su gestión, que era sacar al país de la crisis y reconquistar la credibilidad.
«La prioridad cero era sacar al país de la crisis del riesgo país a 2.500 puntos, del dólar a 4 reales, de los créditos cortados y la inflación proyectada de casi un 30%.
El país estaba en una situación de default (cese de pagos), y fue el FMI quien garantizó la continuidad económica», señaló Dirceu a O Globo. Para el dirigente, colaborador estrecho de Lula, el nuevo Ejecutivo logró en estos 100 primeros días, que se cumplen el 10 de abril, «reconquistar la estabilidad, y la opinión pública reconoce eso». Dirceu desestimó la versión de que Lula se dedicó demasiado a la política monetaria y que descuidó el área social, en la que estaban centradas grandes expectativas.

El agua : Elemento estratégico Se ha celebrado estos días pasado en Kyoto ( Japón) el 3º Foro Mundial del Agua y su trascendencia ha pasado casi desapercibida debido a la atención mediática que existe en torno a la Guerra de Iraq. Sin embargo la falta de suficiente agua dulce de calidad compite con el cambio climático en cuanto a gravedad como problema global. Y dadas las predicciones de que el uso del agua aumentará un 50% durante los próximos 30 años, esto solo puede empeorar. Sólo se podrá evitar una crisis global del agua si se adoptan cambios esenciales en la gestión humana del agua. El ciclo hidrológico es clave para la vida humana y para el equilibrio ecológico de nuestro planeta. Sin embargo, en la actualidad, el consumo excesivo humano de agua dulce para uso agrícola, industrial y doméstico, junto con la gestión descuidada de las aguas residuales, amenaza la viabilidad del ciclo hidrológico. El resultado afecta negativamente a todos los organismos vivos del planeta, algunos de ellos hasta el punto de la extinción. Al mismo tiempo hace más difícil para los más empobrecidos, cuyo sustento depende del ciclo del agua, el obtener y cultivar lo suficiente para vivir con salud y dignidad. Los problemas relacionados con el agua se hacen cada vez más visibles y acuciantes en todo el mundo. La expansión económica y el crecimiento demográfico, acompañados de los estilos de vida de alto consumo y producción excesiva de residuos (por ejemplo, aumento del consumo de proteínas de origen animal) y de los modelos de desarrollo industriales, han llevado al empleo cada vez mayor de agua. Según la Comisión Mundial del Agua y otras fuentes, el consumo de agua aumenta el doble que la población. En la actualidad muchos ríos se usan tanto que se secan antes de alcanzar el mar; el exceso de extracción de agua está agotando los acuíferos antes de que se recuperen de forma natural; los humedales disminuyen su tamaño; y la contaminación hace que muchas fuentes de agua no sirvan ni para regar cultivos. Las grandes empresas del agua y las instituciones internacionales financieras y comerciales usan la escasez del agua para promover un enfoque de la gestión de los recursos hídricos exclusivamente de mercado - un enfoque diseñado para proporcionarles enormes beneficios. Su argumento es que al privatizar los servicios de agua e introducir criterios de mercado para las inversiones que determinan las fuentes de las que se va a extraer agua y los clientes que la recibirán, los consumidores racionarán el uso del agua y los suministradores privados eliminarán las ineficiencias que reducen sus beneficios. El desarrollo y gestión del agua debería basarse en un enfoque participativo, que involucre a usuarios, planificadores y administradores en todos los niveles y en todas las fases. En la medida que sea posible, los sistemas de agua deben gestionarse en el ámbito local, con criterios y límites que garanticen sistemas equitativos y sostenibles en el ámbito de las cuencas hidrológicas. Sobre todo en los países en vías de desarrollo las mujeres juegan un papel crucial en el suministro, gestión y conservación del agua. Las mujeres son las principales proveedoras de alimentos y cuidados sanitarios para sus familias, y por lo tanto se ven directa y profundamente afectadas por la falta de agua limpia. Los sistemas de gestión del agua deberían prestar especial atención a las necesidades y deseos de las mujeres, que deberían estar representadas en todos los niveles de estructuras de gestión, incluida la toma de decisiones. Feliciano Robles Blanco. http://feliciano.blogspot.com · Más información: http://www.tierra.org/

La náusea - Eduardo Galeano

Las bombas inteligentes, que tan burras parecen, son las que más saben.
Ellas han revelado la verdad de la invasión. Mientras Rumsfeld decía: "Estos son bombardeos humanitarios", las bombas destripaban niños y arrasaban mercados callejeros.
El país que más armas y más mentiras fabrica en el mundo desprecia el dolor de los demás. "Nosotros no contamos a los muertos", contestó el general Franks, cuando alguien le preguntó sobre los daños colaterales, como se llaman los civiles que vuelan en pedazos sin comerla ni beberla.
Babilonia, la ramera del Antiguo Testamento, merece este castigo. Por sus muchos pecados y por su mucho petróleo.
Los invasores buscan las armas de destrucción masiva que ellos habían vendido, cuando el enemigo era amigo, al dictador de Irak, y que han sido el principal pretexto de la invasión. Hasta ahora, que se sepa, no han encontrado más que armas de museo, en muy desigual combate.
Pero, ¿son armas de construcción masiva los misiles gigantes que ellos disparan? Los invasores tienen a la vista las armas tóxicas y las armas prohibidas: las están usando. El uranio empobrecido envenena la tierra y el aire y los racimos de acero de las bombas de fragmentación matan o mutilan en un área que va mucho más allá de sus blancos.
En 1983, cuando los marines se apoderaron de la isla de Granada, la asamblea de las Naciones Unidas condenó, por abrumadora mayoría, la invasión. El presidente Reagan, respetuoso, comentó: "Esto no ha perturbado para nada mi desayuno".
Seis años después, fue el turno de Panamá. Los libertadores bombardearon los
barrios más pobres, fulminaron a miles de civiles, reducidos a 560 en la cifra oficial, y eligieron al nuevo presidente del país en la base militar de Fort Clayton. El Consejo de Seguridad, casi por unanimidad, se pronunció en contra. Estados Unidos vetó la resolución, y se puso a trabajar en sus invasiones siguientes.
Las Naciones Unidas aplaudieron esas invasiones siguientes, o silbaron y miraron para otro lado. Y fueron las Naciones Unidas quienes decretaron el embargo internacional contra Irak, que asesinó mucha más gente que la guerra de Bush Padre: más de medio millón de niños muertos, a confesión de parte, por falta de medicinas y de alimentos.
 Pero ahora, oh sorpresa, las Naciones Unidas se han negado a acompañar la nueva carnicería de Bush Hijo. Para evitar que en las próximas guerras se repita este episodio de mala conducta, me temo, no habrá más remedio que contar los votos del Consejo de Seguridad en el estado de Florida.
No habían aparecido los primeros misiles en los cielos de Irak, cuando ya se había cocinado el gobierno de ocupación, democrático gobierno íntegramente formado por militares de Estados Unidos, y ya se estaba haciendo el reparto de los despojos del vencido. Todavía se sigue disputando el botín, que no es moco de pavo: los fabulosos yacimientos de oro negro, el gran negocio de la reconstrucción de lo que la invasión destruye...
Las empresas agraciadas celebran sus conquistas en las pizarras de la Bolsa de Nueva York. Allí está el mejor noticiero de la guerra. Los índices bailan al son de la carnicería humana.
En 1935, el general Smedley Butler había resumido así sus tres décadas de trabajo como oficial de marines: "Yo fui un pistolero del capitalismo". Y había dicho que él podía dar algunos consejos a Al Capone, porque los marines operaban en tres continentes y Capone actuaba nada más que en tres distritos de una sola ciudad.
Y a mí qué tajada me va a tocar, se preguntan algunos miembros de la coalición. Pero, ¿qué coalición? Los cómplices de esta misión libertadora, que son cuarenta, como en el cuento de Alí Babá, integran un coro donde abundan los violadores de los derechos humanos y las dictaduras lisas y llanas. ¿Y desde dónde se ha lanzado la cruzada? ¿Dónde están ubicadas las bases militares de Estados Unidos? Basta con echar una ojeada al mapa: esas monarquías petroleras, inventadas por las potencias coloniales, se parecen tanto a la democracia como Bush se parece a Ghandi.
Es una alianza de dos. Uno que crece, el imperio de hoy, y otro que encoge, el imperio de ayer. Los demás sirven el café y esperan la propina.
Esta alianza de dos por la libertad del petróleo, que Irak nacionalizó, no tiene nada de nuevo.
En 1953, cuando Irán anunció la nacionalización del petróleo, Washington y Londres respondieron organizando, juntos, un golpe de Estado. El mundo libre amenazado hizo correr la sangre y el sha Pahlevi, estrella de las revistas del corazón, se convirtió en el carcelero de Irán durante un cuarto de siglo.
En 1965, cuando Indonesia anunció la nacionalización del petróleo, Washington y Londres también respondieron organizando, juntos, un golpe de Estado. El mundo libre amenazado instaló la dictadura del general Suharto sobre una montaña de muertos. Medio millón, según los cálculos que más cortos se quedan. De cada árbol colgaba un ahorcado. Todos comunistas, aclaraba Suharto.
El siguió matando. Le quedó el tic. En 1975, pocas horas después de una visita del presidente Gerald Ford, invadió Timor Oriental y asesinó a la tercera parte de la población. En 1991 mató, allí, a unos cuantos miles más.
Diez resoluciones de las Naciones Unidas obligaban a Suharto a retirarse de Timor Oriental "sin demora". El, siempre sordo. A nadie se le ocurrió bombardearlo por eso, ni las Naciones Unidas le decretaron ningún embargo universal.
En 1994, John Pilger visitó Timor Oriental. Mirara donde mirara, campos, montañas, caminos, veía cruces. La isla, toda llena de cruces, era un gran cementerio. De esas matanzas, nadie se había enterado.
El año pasado, Ana Luisa Valdés estuvo en Jenín, uno de los campos de refugiados palestinos bombardeados por Israel. Ella vio un inmenso agujero, lleno de muertos bajo los escombros. El agujero de Jenín tenía el mismo tamaño que el de las torres gemelas de Nueva York. Pero, ¿cuántos lo veían, además de los sobrevivientes que revolvían los escombros buscando a los suyos?
Las tragedias conmueven al mundo en proporción directa a la publicidad que tienen.
Hay periodistas honestos, que cuentan la guerra de Irak tal como la ven.
Algunos, lo han pagado con la vida. Pero hay periodistas disfrazados de soldados, que más bien parecen soldados disfrazados de periodistas, que ofrecen versiones adaptadas al paladar de las grandes cadenas de la desinformación globalizada.
¿Matanzas en los mercados llenos de gente? Fueron bombas iraquíes. ¿Civiles
muertos? Escudos humanos que usa el dictador. ¿Ciudades sitiadas, sin agua ni comida? La invasión es una misión humanitaria. ¿Resistieron algunas ciudades, mucho más de lo previsto? En la tele, se han rendido todos los días.
Los invasores son héroes. Los invadidos que les hacen frente son instrumentos de la tiranía: los acusan de defenderse.
La mayoría de los estadunidenses está convencida de que Saddam Hussein derribó las torres de Nueva York. También cree, esa mayoría, que su presidente hace lo que hace por el bien de la humanidad y por inspiración divina. Los medios masivos venden certezas, y las certezas no necesitan pruebas. Pero el mundo está harto de que una vez más lo obliguen a tragarse, cada día, los sapos de ese menú.
El país dedicado a bombardear a los demás países, que desde hace añares viene infligiendo al planeta una incontable cantidad de 11 de septiembres, ha proclamado la tercera guerra mundial infinita.
El presidente, que no fue a Vietnam gracias a papá y que sólo conoce las guerras de Hollywood, manda matar y manda morir.
No en nuestro nombre, claman los familiares de las víctimas de las torres.
No en nuestro nombre, clama la humanidad.
No en mi nombre, clama Dios.

A la gloria de Francia por Carlos Fuentes  La ridícula francofobia promovida por los más ardientes patrioteros norteamericanos es una prueba más de que, en ocasiones, el superpoder merecería llamarse �los Estados Unidos de Amnesia�.  Se puede afirmar que, en efecto, los EEUU no existirían sin Francia. Acaso, sin el apoyo de la monarquía francesa, Washington y sus hombres no habrían ganado la Guerra de Independencia. Lo cierto es que la ganaron, gracias a la poderosa ayuda que Francia les prestó. Desde 1776, Benjamín Franklin se presentó como embajador de la Revolución en la corte francesa (llamando la atención por la simplicidad republicana de su atuendo y por la rapidez y brillo de su inteligencia). Ese mismo año, Luis XVI autorizó el obsequio de municiones por valor de un millón de libras a los ejércitos de Jorge Washington. La ayuda francesa salvó a Washington durante el crudo invierno de 1777 cuando, sitiadas en Morristown y agobiadas por la deserción, las fuerzas revolucionarias, de nuevo, recibieron la ayuda salvadora de Francia. En 1778, se firmó el Tratado de Amistad y Comercio entre Francia y la colonia rebelde de Norte América. El Tratado incluía una cláusula de nación más favorecida y obligaba a Francia a mantener la independencia de los Estados Unidos de América. Firmado el tratado en febrero, naturalmente estalló la guerra entre Inglaterra y Francia en junio. Numerosos altos grados del ejército francés intervinieron directamente a favor de Washington y sus rebeldes. Charles Hector d´Estaing (antepasado del futuro presidente Valery Giscard d´Estaing) estuvo al mando de la primera flota francesa enviada a bloquear a los británicos en el puerto de Nueva York en 1778. El Marqués de Lafayette, literalmente �por sus pistolas�, se unió a las fuerzas revolucionarias y fue nombrado en 1777 (como años más tarde, en Cuba, el argentino Ernesto �Che� Guevara) Comandante de la Revolución. En 1776, fue Lafayette quien convenció a Luis XVI de enviar un ejército expedicionario de seis mil hombres a combatir al lado de Washington. El fin de la Guerra de Independencia de los EEUU sería inconcebible sin la intervención decisiva de las armas francesas. En 1780, la flota francesa del Almirante De Grasse embotelló al ejército inglés en Virginia, cerrándole la fuga por mar. Concurrentemente, el Conde de Rochembeau y sus fuerzas francesas atraparon al comandante inglés Cornwallis en Virginia. El sitio de la armada francesa y el apoyo al ejército revolucionario de Jorge Washington sellaron el destino de Inglaterra en las trece colonias. El general Cornwallis hubo de rendirse en octubre de 1780, consumándose, de esta manera, la Independencia de los Estados Unidos de América. El general John Pershing, comandante de la Fuerza Expedicionaria Norteamericana en la Primera Guerra Mundial, se apresuró a inclinarse ante la tumba del héroe francés de la Revolución Americana con las palabras: -Lafayette, estamos aquí. Pero el general Pershing tenía un sentido del honor militar y del agradecimiento nacional del cual carece por ompleto el colérico y sanguinario Secretario de la Defensa del gobierno de Bush, Donald Rumsfeld. Que haya sido Rumsfeld quien primero selló la alianza de los EEUU con Saddam Hussein en 1983, proporcionándole las armas de destrucción masiva que hoy le quitan el sueño al Drácula del Pentágono, es una más de las pruebas de una doble verdad. Los EEUU son el Dr. Frankenstein del mundo moderno, especialistas en crear los propios monstruos que a la postre se vuelven contra sus creadores. Saddam en Irak, Bin Laden en Afganistán, son hijos de la obtusa, mercenaria y contradictoria política exterior de una nación que cuando lo quiere, puede ser a la vez esclarecida y pragmática. Imaginemos lo que hoy sería el mundo si Bill Clinton siguiese en la Casa Blanca o si Al Gore hubiese ganado (como la ganó en verdad, con el voto popular) la pasada elección presidencial. Bill Clinton cumplió sus inevitables obligaciones como jefe de la superpotencia con una discreción, capacidad negociadora y convocatoria a alianzas totalmente ajenas al escándalo maniqueo (�Con nosotros o contra nosotros�, �El eje del mal�) del evangelista empistolado que le sucedió en la Casa Blanca. Clinton y Gore, de ello estoy seguro, hubiesen concentrado el esfuerzo de su nación, después del 11 de septiembre, en el combate contra el terrorismo, un enemigo que no es convencional y en consecuencia no puede ser combatido convencionalmente, en vez de desviar la fuerza, y sacrificar la solidaridad mundial, a la guerra contra Irak. Bush y compañía, por sus acciones atrabiliarias y destructoras del orden internacional, van a convertir al mundo en un semillero de terroristas. Bin Laden tiene hoy, gracias a la ceguera del actual gobierno de los EEUU, un ejército de terroristas potenciales que, oh ironía, acaso ya no contarán con la represión antifundamentalista de Saddam Hussein. Pero aún más grave, por supuesto, es la consagración por la Casa Blanca del principio del ataque preventivo. La guerra fría no se volvió caliente gracias a que imperaron la disuasión y la contención. Suplantados estos principios por la discrecionalidad en el uso de la fuerza, toda nación antagónica a otra puede sentirse autorizada para asestar el primer golpe. El mayor ejemplo del ataque preventivo lo dio Japón el 7 de diciembre de 1941 en Pearl Harbor. �Un día que vivirá en la infamia�, dijo entonces el más grande presidente norteamericano del siglo XX, Franklin D. Roosevelt. ¿Pasará el ataque a Irak como otro �día infame�? No lo sé. Pero si no infame, sí fue, es y será, un día peligroso. A menos que la comunidad internacional una esfuerzos para crear un orden jurídico y político vigoroso para el siglo XXI, iremos dando tumbos de crisis en crisis hacia un  recipicio que sí tiene nombre: Apocalipsis Nuclear. Es por ello que la sabia firmeza de Francia, de su presidente Jacques Chirac y de su canciller Dominique de Villepin, no sólo le hacen un favor al mundo. Se lo hacen a los propios EEUU de América, abriendo la dañada perspectiva de un orden mundial basado en derecho. Desmemoriado, frívolo, ignorante, el actual gobierno norteamericano no entiende estas razones. Los ultras del norte creen que ofenden a Francia -ridículamente- cambiándole de nombre a las papas fritas -French Fries- por papas libres -Freedom Fries- Acaso dejen de beber agua de Evian por un rato y champaña por menos tiempo. Pero desde la entrada a la bahía de Nueva York, la Estatua de la Libertad obsequio de Francia a los EEUU- le recuerda a los norteamericanos que si ellos creen que salvaron a Francia en dos guerras mundiales, Francia no sólo salvó, sino que ayudó decisivamente a crear a los EEUU de América.

Páginas recomendadas que han recibido nuestro premio Mundo Matero.

Haz de luz
http://www.hazdeluz.net/

Buscar Empleos
http://www.buscarempleos.com.ar/

El Apunte
http://www.elapunte.8m.net/

Sonnido
http://www.iespana.es/sonnido/

La Hueya
http://www.lahueya.com.ar/

Giffs Home Page
http://www.giffs.hpg.ig.com.br/index.html

Lola Morales
http://www.lolamorales.com/

El portal de los navegantes
http://eureka.ya.com/joancorbacho/

Dos amigos, españolismos ellos,  se encuentran por la calle:
- ¿Qué tal te va la vida, tío?.
- Fatal, el otro día enterramos a mi padre.
- ¡No me digas! ¿Cómo pasó?.
- Pues nada, estábamos en el balcón haciendo una barbacoa y de pronto se acercó demasiado al fuego y....
- Ya, se quemó vivo, ¿no?.
- No, qué va... Del susto se echó hacia atrás y tropezó con la barandilla del balcón....
- Sí, y se cayó por el balcón y se mató, ¿no?.
- No, para nada. Resulta que en la caída se pudo agarrar a la cornisa, pero se empezó a resbalar y....
- Ya, se la dio contra el suelo, ¿no?.
- ¡Qué va! Alguien había llamado a los bomberos, que habían puesto una lona debajo, pero tuvo tan mala pata que rebotó y...
- Por fin se la pegó, ¿no?. (El amigo empieza a ponerse nervioso).
- No, en el rebote se pudo coger a un cable de alta tensión....
- ¡¡¡Se electrocutó...!!!.
- No. Como estaba haciendo la barbacoa, llevaba guantes, pero el cable cedió y se rompió...
- ¿Y por fin se la pegó?.
- No, porque los bomberos habían corrido la lona bajo él, pero aún rebotó, y antes de caer se pudo coger a la cornisa de otro piso.
- ¿¿¿Pero me quieres decir cómo carajo murió tu padre???.
- Al final los bomberos tuvieron que abatirlo a tiros.

Dos amigas charlaban cuando una le dice a la otra:  Ay, después de 6 años de novios, mi novio recién me habla de matrimonio. ¿Y qué te dijo? Que tiene esposa y dos hijos.

Mas humor en nuestra sección CHISTERO click AQUI

Enseguida después de la 2a Guerra Mundial, un joven piloto inglés probaba
un frágil avión monomotor en una peligrosa aventura alrededor del mundo.
Poco después de despegar de uno de los pequeños e improvisados aeródromos de la India, oyó un ruido extraño que venía de atrás de su asiento y se dió cuenta que había una rata a bordo y que si roía la cobertura de lona, podía destruir su frágil avión.
Podía volver al aeropuerto para librarse de su incómodo, peligroso e inesperado pasajero. De repente recordó que las ratas no resisten las grandes alturas.
Volando cada vez más alto, poco a poco cesaron los ruidos que ponían en peligro su viaje.
MORALEJA
Si amenazan destruirte por envidia, calumnia o mal edicencia, VUELA MÁS ALTO
Si te criticaran,
VUELA MÁS ALTO
Si te hicieran alguna injusticia,
VUELA MÁS Y MÁS... ALTO
ACORDATE SIEMPRE QUE LAS RATAS NO RESISTEN LAS GRANDES ALTURAS...
Deseo que hoy y siempre tengas el coraje de levantar vuelo y volar siempre alto, muy alto, con la cabeza en las nubes y los pies bien fijos en el suelo...
Deseo también que cuando estés volando sepas mirar para abajo y ver que existen criaturas mucho más pequeñas que vos y cuán grande e importante sos delante de ellas, y que en esa misma proporción, también mires para arriba y veas cómo es de grandioso el cielo que te cubre y percibas el tamaño de tu pequeñez frente al universo...

Invite a sus amigos a recibir MUNDO MATERO - Informe semanal - Cómo? Hágale foward al presente e-mail a sus amigos. Para recibir MUNDO MATERO - Informe semanal envíe un e-mail a [email protected] solicitándolo

Editor responsable: Carlos Deutsch. - [email protected]

Si no desea continuar recibiendo la presente publicación, envie un e-mail  a [email protected]