Queridos amigos:
Somos  12254  internautas activos, en el mundo entero, que recibimos el presente. Les invito a publicar sus inquietudes. Envíen Notas de interes, sitios relevantes de la red, nuevos programas, recetas, humor, todo aquello que sirva para hacer de este un intercambio mas grato, a [email protected] en el subject o asunto:
Para informe mundo matero.

Visiten:
MUNDO MATERO - URUGUAY.COM , el foro AMARGUEANDO

Si no desea continuar recibiendo la presente publicación, envie un e-mail  a [email protected]

La reproducción de las notas, sin modificaciones, citando al autor y la fuente está autorizada para todos los medios y/o particulares que deseen hacerlo.

KERRY, BUSH Y EL LEGADO DE REAGAN Por Fred Goldstein La mejor manera de analizar la lucha de Kerry contra Bush es desde la perspectiva de la política capitalista estadounidense del último cuarto de siglo. Este período ha estado consistentemente caracterizado por una producción militar intensa y agresión en el exterior y por los ataques a los derechos económicos, sociales y políticos de las masas populares del país.  Esto ha ocurrido en 8 años de administraciones Democráticas--10 si contamos los últimos dos años de Jimmy Carter--y 15 años de administraciones Republicanas. Poniendo a Carter a un lado por el momento, este giro hacia la orientación derechista de los últimos 25 años, comenzó con la administración Reagan. Esta orientación no fue solamente el producto de un político derechista y de sus socios. Encontró un terreno fértil en la clase gobernante dentro de un marco de condiciones históricas muy específicas tanto en los EE.UU. como en el exterior, a finales de la década de los años setenta. La administración de Reagan llegó al poder seis años después de que los esfuerzos por los Estados Unidos de conquistar a Vietnam fallaran. En el período de 1974 a 1979, los colonialistas portugueses fueron expulsados de Angola, Mozambique y Guinea-Bissau y hubo revoluciones en Etiopía, al sur de Yemen, Nicaragua, Granada, Irán y Afganistán. La Organización para la Liberación de Palestina cobraba fuerzas. Había insurgencia en El Salvador y Guatemala. Tropas cubanas usando equipos suplidos por los soviéticos vencieron los atentados por el régimen de Sur África de derrocar a la revolución de Angola. La fuerza y el prestigio de la Unión Soviética y el campo socialista, el cual avanzaba económica y militarmente a grandes pasos, crecía en todo el mundo. Y la esfera de influencia imperialista de los Estados Unidos se contraía. Aquí, la infraestructura industrial tecnológica de la clase gobernante era vieja y necesitada de reestructuración. El capital japonés y europeo sobrepasaba a los empresarios de aquí. La sobreproducción resultó en la caída de los márgenes de ganancias. El estancamiento económico, las altas tasas de interés y la inflación estaban ahogando la economía capitalista. La clase gobernante de los Estados Unidos enfrentaba escoger entre adaptarse a las condiciones del nuevo mundo o lanzar un gigantesco ataque contra los trabajadores de aquí y del exterior. Esta fue la base clasista para el triunfo del reaganismo. La tarea de Reagan fue la de preparar a los Estados Unidos para las aventuras militares en el exterior; detener a la URSS, al campo socialista y a los movimientos de liberación nacional; deshacer las concesiones económicas y políticas logradas por la lucha de los trabajadores durante el período de Roosevelt; y la de retomar los logros de los Africano-americanos y todas las nacionalidades oprimidas durante las décadas de los años cincuenta y sesenta como también los logros de las mujeres, lesbianas, gays, trasngéneros y bisexuales que se lograron durante la década de los setenta. Esta orientación agresiva surgió de la necesidad depredadora de la clase capitalista para rescatar su posición como explotadora dominante del mundo. Esta orientación no ha cambiado desde entonces y ha sido continuada por todas las administraciones, Demócratas o Republicanas, desde ese momento. Bajo la administración de Reagan, el papel del estado capitalista como el  salvaguarda de la propiedad privada y de la explotación cambió de la combinación de opresión con compromisos sociales y de clase a un asalto total por el estado contra todas las concesiones previas obtenidas mediante luchas. REAGAN Y GEORGE W. BUSH La administración de George W. Bush, como la de Reagan en 1981, buscó llevar a cabo un asalto derechista tanto aquí como en el exterior. Así como Carter preparó el camino para Reagan llevando a cabo políticas vacilantes dominadas por concesiones tras concesiones a la derecha y al ejército, incluyendo un plan de $1 billón para reforzar al ejército, asimismo Clinton preparó el camino para Bush con la misma clase de concesiones en el frente militar, de la salud, la beneficencia pública y muchos más. Cuando Bush entró al escenario en enero del 2001, el régimen de Clinton y Gore ya había llevado a cabo una guerra brutal contra Yugoslavia, bombardeando hospitales, fábricas y un sinnúmero de instalaciones civiles. Ya había bombardeado a Irak, y bajo la presión de la derecha, dio el paso de convertir en política el cambio de régimen incluyéndola en una resolución congresional. Clinton ya había llevado ocho años de sanciones brutales y de bombardeos en la llamada zona prohibida en Irak, enviado proyectiles a Afganistán y a Sudán, y ya había incrementado el presupuesto militar. El grupo Bush-Cheney-Rumsfeld-Wolfowitz tomó las riendas con el propósito de demostrar la capacidad del ejército estadounidense de establecer la dominación absoluta sobre el mundo. Se meta inmediata era la de hacer retroceder a las pequeñas naciones que se habían liberado del imperialismo y después dirigirse a naciones más grandes como China. Después de varios comienzos limitados--como el bombardeo a Irak, la violación del espacio aéreo de China con aviones de guerra, el retiro del tratado Anti-balístico firmado con la ex URSS, y otras acciones--se apoyaron en el desastre del 11 de septiembre para llevar la guerra a las puertas de Afganistán y de inmediato a Irak. Además de todos sus errores de tácticas y de diplomacia, los cuales a la larga son secundarios, se encontraron con un factor fundamental que no podían vencer, aún con todas sus "correctas" tácticas militares y diplomáticas. Este factor es el deseo colectivo del pueblo de Irak de resistir la ocupación colonial y el robo de su país por el imperialismo. Por la resistencia del pueblo iraquí, la guerra de la administración de Bush se volvió en una aventura desastrosa. No solo falló en demostrar la capacidad del Pentágono y Wall Street de dominar al mundo, sino que también mostró las severas limitaciones de la superpotencia. Cuando tuvo que desplegar sus tropas para expandir su imperio en contra de una nación pequeña y pobre con una fuerza militar muy inferior -pero una nación cuyo pueblo está entrenado en el uso de armas, técnicamente hábil, y ferozmente antiimperialista - el imperialismo estadounidense manifestó su debilidad. Lo que se suponía ser una demostración de fuerza intimidante, que aseguraría la segunda fuente de reserva de petróleo más grande en el mundo para los gigantescos monopolios petroleros y prestar a Washington una influencia irresistible estratégica en el centro del Medio Oriente, se ha vuelto en el primer gran atraso del avance imperialista de los Estados Unidos desde el colapso de la Unión Soviética en 1991. Toda la clase dominante de los EE.UU. apoyó a la guerra, superando las  reservaciones sobre el peligroso "unilateralismo" del grupo de Bush.  Esta clase también aceptó la idea que EE.UU. iba a ser bienvenido como "libertador". Todas las recientes críticas de los ofendidos medios de comunicación, que estuvieron "empotrados" con las fuerzas del Pentágono durante la guerra y fueron sus más entusiasmados aficionados, son un reflejo de las divisiones en la clase dominante porque están enfrentando un desastre en Irak. No pueden sobrepasar la discrepancia entre sus ambiciones imperiales y su incapacidad de controlar a Bagdad o Faluja después de 14 meses de ocupación sangrienta. Después de haber provocado las manifestaciones antiguerra más grande en la historia durante el período antes de comenzar la guerra, la administración de Bush ahora enfrenta un sentimiento en casa aún más amplio y profundo en contra de la guerra y la ocupación. Las crecientes cifras de bajas, los escándalos de tortura, y los errores de cálculo, se han vuelto el tema repetido a diario en los medios de comunicación porque la clase dominante, y especialmente una proporción grande de los consejeros mejor preparados académicamente y el establecimiento consultivo político, está completamente desilusionada y consternada sobre la imposibilidad de poder anexar a Irak al imperialismo estadounidense. Una derrota en Irak no solamente sería una perdida material inmediata para la clase dominante, sino que tendría un atraso estratégico importante que alentaría grandemente la lucha antiimperialista alrededor del mundo. LA IDENTIDAD POLÍTICA DE KERRY Estas divisiones entre la clase dominate y los intentos interminables de inventar la mejor solución después de haber pasado el hecho, están ocurriendo en el contexto de una campaña electoral por la presidencia y han conducido a una confusión enorme para las masas, que están más y más perturbadas por la guerra, las bajas de la guerra y los escándalos. Las masas quisieran acabar con todo esto. John Kerry está corriendo por el Partido Demócrata, tratando desesperadamente de establecer una identidad política separada de la de Bush. La frase que haría esto clara y decisivamente sería: "Qué regresen las tropas a casa." Sin embargo su posición frente a la guerra es exactamente lo contrario. Su posición es "Que cumplamos con la misión" y enviar 40.000 tropas más. Sus argumentos con Bush sobre la guerra son exclusivamente sobre cuestiones de política del pasado. No hay diferencias básicas en su perspectiva para el futuro. El objetivo estratégico de Kerry de "cumplir con la misión" en Irak es efectivamente igual a los objetivos de Bush, Cheney, Rumsfeld, el Pentágono, las empresas petroleras y los grandes monopolios de los EE.UU. Sus criterios críticos son enteramente de una naturaleza imperialista. El liderato del Partido Demócrata está completamente comprometido a salvar la situación allá. En este momento, John Kerry está tratando desesperadamente de parecer amigo de las masas de trabajador@s, pobres, ancian@s y aquell@s sufriendo de las políticas favorecedoras de monopolios de George W. Bush. Aunque sus discursos son poco sustantivos, Kerry está sugiriendo que va a revertir la situación económica del pueblo, que se está deteriorando por todos lados. Esta posición es tan fraudulenta viniendo de Kerry como antes vino de Bill Clinton, el último presidente del Partido Demócrata--quien prometió un programa de empleos y cuidado de salud para todos y en vez de eso destruyó el sistema de beneficencia social, destruyó el sistema de cuidado de salud, balanceó el presupuesto sobre las espaldas del pueblo y traicionó todas las promesas o insinuaciones de posiciones progresistas que hizo durante su campaña electoral. El papel histórico de Reagan fue el de detener el declive del imperialismo  estadounidense en el exterior y revertir los logros ganados por medio de luchas históricas en casa. Bush quiso seguir sus pasos al ultrajar los derechos de soberanía, autodeterminación y autodefensa de los pueblos liberados y profundizar los ataques contra los derechos económicos, sociales y políticos de las masas. El pueblo iraquí ha asestado un golpe contra las ambiciones de Washington y el Pentágono de dominar al mundo. El pueblo aquí puede volver a ganar todas las concesiones que les fueron quitadas por la clase dominante, sus partidos capitalistas y su estado, no aceptando a un candidato burgués, sino resucitando los métodos de lucha organizada y militante que fueron las que produjeron las concesiones en el primer lugar.

Colonización de otras potencias europeas - América 1550-1700
Franceses e ingleses intentaron varias veces establecer colonias en América durante el siglo XVI, sin conseguirlo. En la centuria siguiente lo lograron plenamente, con claves importantes en Norteamérica, como la Nueva Francia y las Trece Colonias. Fundaron, además, colonias en el Caribe, donde encontraron otros rivales, los holandeses. El Mar Caribe se volvió durante dicha centuria en el punto de encuentro de los contrabandistas, bucaneros y filibusteros de todos los
países de Europa occidental, configurando así su carácter internacional.
Durante el siglo y medio transcurrido desde mediados de la centuria decimosexta y los comienzos de la decimoctava, se realizó la colonización europea en América. Hispanoamérica consolidó las estructuras sociales y económicas que le dieron personalidad, configuró sus regiones peculiares y vio surgir los primeros enfrentamientos entre criollos y peninsulares. Brasil adquirió igualmente sus características y amplió notablemente sus fronteras. Pero lo más singular fue,
sin duda, la aparición de otras colonizaciones europeas, como la francesa, la inglesa y la holandesa, que marcaron la internacionalización del Continente y su completa dependencia del Viejo Mundo. Europa ensayó así su primer gran colonialismo extracontinental, con todas sus consecuencias de formación de mercados e imposiciones culturales: una fórmula que luego extenderá a otros continentes del mundo. Las Indias españolas fueron organizadas mediante una
curiosa administración centralizada y regional que defendió los intereses metropolitanos y satisfizo, en principio, los anhelos de la clase dirigente criolla, empeñada en conservarla. La sociedad, extraordinariamente compleja por la aparición de los grupos interétnicos, se vertebró igualmente en beneficio de la misma clase dirigente, que utilizó el trabajo obligatorio impuesto a indios y negros, siendo éstos más del 80% de la población. La economía se volcó a la
extracción de metales preciosos para la metrópoli y el desarrollo de sus sectores agrario y ganadero. La Iglesia patronal realizó también su función de expandir el cristianismo y la cultura hispanizante se impuso como único modelo posible.

CUBA: En 'La ruta del poderoso caballero' Por: JUAN MARRERO Quevedo llamó poderoso caballero al dinero, y decía que ese mecanismo de intercambio entre los hombres quita el decoro, quebranta cualquier fuero, rompe recatos, invierte jerarquías, ablanda al juez más severo y todo lo trastorna. Mucho más hubiese podido agregar su pluma si, en lugar de la Edad Media, al destacado poeta español le hubiese tocado vivir los tiempos más recientes donde el imperialismo norteamericano ha convertido a Don Dinero, y en particular al dólar, en instrumento para sus aventuras, disparates y monstruosidades. Excepcionales son las veces en que el imperialismo ha utilizado el dinero para hacer un bien o ayudar a otros pueblos. Si en alguna ocasión ha dado un paso contrario a su egoísmo y avaricia, se hace necesario hurgar en las razones ocultas que lo llevaron a ello. Como, por ejemplo, cuando el presidente Kennedy dispuso destinar 20 000 millones de dólares para el programa Alianza para el Progreso de América Latina. Lo hizo en un intento por contrarrestar el ejemplo de la Revolución cubana entre los pueblos del continente. En materia económica no cumplió nada. Contribuyó solo a una mayor dependencia y deformación de las economías latinoamericanas. Ahora bien, dólares en cantidades sin límites siempre ha tenido Estados Unidos para financiar acciones de destrucción y crímenes. Muchos son los ejemplos. Baste recordar los violentos derrocamientos de gobiernos populares y democráticos, como en la Guatemala de Arbenz y en el Chile de Allende; o el adiestramiento y suministro de armas a ejércitos contrarrevolucionarios, como los de Savimbi y Holden Roberto en Angola, o la contra de Nicaragua, identificados como "luchadores por la libertad"; o lo que hoy sigue haciendo en países como Afganistán e Iraq, llamándolos "luchadores contra el terrorismo"; o el apoyo de todo tipo, incluyendo el financiero, a dictaduras militares y a países terroristas, tales como Trujillo, Somoza o Batista, y el guerrerista y criminal Estado de Israel, receptor de multimillonarios fondos. De asignaciones aprobadas por el Congreso de Washington para determinados programas, del presupuesto del Departamento de Estado, de fundaciones exentas de impuestos, como la Ford, la Rockefeller, la Freedom House, de distintas agencias del Gobierno de los Estados Unidos, como la Agencia para el Desarrollo Internacional (AID), y, sobre todo, de los fondos secretos de la Casa Blanca y de la CIA, sale gran parte de la plata que año tras año, desde hace muchas décadas, se utiliza en el financiamiento de la guerra sucia, terrorismo y acciones de  manipulación y propaganda para la desinformación por el imperialismo. No siempre salen de ahí esos fondos. También de operaciones ilegales y sucias. Una cifra y un hecho reveladores: Estados Unidos gastó más de mil millones de dólares desde 1981 para armar y financiar a la contra nicaragüense. Una parte de esa suma provino de la venta secreta de armas a Irán y de las operaciones de narcotráfico de Oliver North y sus compinches durante la Administración Nixon. Sépase que las fundaciones y la AID son fachadas utilizadas por Estados Unidos para llevar a cabo sus acciones subversivas en muchos países. Sus directores o funcionarios están estrechamente conectados con los servicios de inteligencia de ese país, o incluso pertenecen a ellos. La AID, por ejemplo, entre 1996 y el 2001 desembolsó diez millones para financiar los llamados grupos disidentes en Cuba. Esa cifra ascendió a 30 millones en el 2003. La Freedom House Foundation ha cumplido igual papel en el terreno de la propaganda. Esta Fundación tiene como director en Washington a Frank Calzón, de origen cubano, que ha trabajado para la CIA desde que llegó a Estados Unidos en 1960. Cuba, a lo largo de su historia, ha conocido el papel corruptor del dinero imperial para cambiar su destino. Desde los días de John Quincy Adams, aquel que expuso la doctrina de la "fruta madura", los gobernantes de Washington no ocultaron sus sueños de comprar la Isla, apoderarse de ella y anexarla. Por vez primera, en 1848, ofertaron cien millones de dólares a España. El reiterado rechazo a tal oferta provocó el crecimiento del monto financiero año tras año. Influidos por los esclavistas del Sur, los mismos que habían costeado la expedición filibustera de Narciso López y otros intentos anexionistas, el Congreso norteamericano aprobó en 1856 algo tan escandaloso como un fondo secreto de sobornos a influyentes políticos españoles para que ejercieran presiones y forzaran al Gobierno de Madrid a vender a Cuba. Igualmente carente de toda ética fue la ley de los 30 millones para sobornos que se intentó aprobar después, en momentos en que España mantenía su posición de no venta, los cubanos no deseaban ser comprados y el Norte y Oeste del territorio de la Unión Americana eran contrarios a que los contribuyentes norteamericanos asumieran tal compromiso. Entonces, la voz de Abraham Lincoln se pronunció contra la adquisición de Cuba a España, o lo que era lo mismo, en contra de la anexión. En las urnas, en 1860, el pueblo votó y eligió a Lincoln, candidato republicano, uno de los pocos ocupantes de la Casa Blanca que ha merecido respeto. Con la asignación de tres millones de pesos, una verdadera dádiva, los ocupantes militares norteamericanos lograron en 1899 disolver y desarmar al Ejército Libertador. Tal decisión situó a los cubanos en una absoluta indefensión frente a los propósitos de Estados Unidos. ¿Creerá Bush en su delirio e infantilismo que en los tiempos actuales o en el inmediato futuro podrá reeditar e imponer esa humillante página al Ejército victorioso de la Sierra Maestra, Girón, Angola y otras batallas por la independencia y la dignidad de Cuba y otros pueblos? Los errores cometidos en los dos últimos siglos son lecciones y experiencias que la generación actual tiene muy presentes. Lo que ocurrió en la República neocolonial fue escandaloso, y también aleccionador. Durante la segunda intervención militar norteamericana (1906-1909), el gobernador Charles Magoon se apropió y derrochó los exiguos dineros del Tesoro Público, e introdujo la figura de la "botella" (puesto que se cobraba sin trabajar en los ministerios) y otras prácticas de corrupción administrativa. Ese fue el principio de masivos negocios sucios y fraudulentos, escandalosas apropiaciones de las riquezas de Cuba por intereses norteamericanos, incluidos tierras, centrales azucareros, minas, puertos y bancos, junto a robos de fondos y otras prácticas y vicios que enseñorearon a la sociedad cubana a partir de entonces y hasta 1959. Esa es la ruta que el Plan de Bush para una Cuba Libre pretende hacer renacer. Hoy en Iraq se repite, más o menos, lo sucedido en Cuba hace casi un siglo. De los 18 000 millones de dólares asignados para la reconstrucción, han desaparecido 4 000 sin dejar rastro y casi 200 millones se desviaron de un fondo para suministrar agua al pueblo iraquí hacia la construcción de la embajada de Estados Unidos en Bagdad. Y hay otros escándalos como los contratos en beneficio de empresas privadas, entre ellas la Halliburton, cuyo presidente es Dick Cheney, actual vicepresidente de Estados Unidos, y los millonarios pagos a compañías de seguridad. Esa ruta es también la que el Plan Bush pretende en su Cuba post-Castro. Lo cierto es que al poderoso caballero Don Dinero Imperial no le ha sido fácil abrirse paso en una Cuba revolucionaria armada de ideas, conocimientos, principios sólidos y una ética y valores irrenunciables. Los sentimientos antianexionistas del pueblo cubano son mucho más profundos que ayer. Claro, siempre hay algunos tímidos, débiles, soberbios, los apegados a las riquezas materiales que son capaces de vender sus conciencias y la dignidad por el oro ofertado por el vecino que, en el fondo, nos desprecia y cuya pretensión es humillarnos. Esos son los mercenarios que aplauden las medidas de Bush para fortalecer el bloqueo y dan vivas a la anunciada posibilidad de llenar sus bolsillos.

La CIA en Venezuela
por O. Palm

En el más reciente libro del profesor universitario de la Universidad de los Andes (ULA) se ponen al descubierto los personeros de la política venezolana, empresarios, sindicalistas y religiosos relacionados directa e indirectamente con la Agencia Central de Inteligencia (CIA).
Existen venezolanos que hasta sin saberlo prestan servicio a la CIA. La manera de hacerlo, a fuerza de dinero, va desde ser informantes directos, poner su obra intelectual al servicio del imperio como lo hizo Orwell.
Sant Roz los llama "agentes o sirvientes". La mayor sorpresa estriba en la participación encubierta de otrora excelsos líderes de la izquierda:
Entre los personajes venezolanos al servicio de la tenebrosa agencia se encuentran: Gabriel Puerta Aponte, Ángela Zago, Carlos Andrés Pérez, Pompeyo Marquez, Oswaldo Alvarez Paz, general Raúl Salazar Rodríguez, Douglas Bravo, Américo Martín, Domingo Alberto Rangel (el viejo), Agustín Blanco Muñoz, Francisco Arias, Pedro León Zapata, Fauto Masó, Carlos Ortega, Enrique Mendoza, Teodoro Petkoff, Manuel Zapata, Rafael Pisan (hijo), Mario Topedino, Luis Ugalde, Arturo Sosa, Andrés Velásquez, Timoteo Zambrano, Alfredo Ramos, entre otros.
Sant Roz plantea los argumentos del porque estos señores tan conocidos en Venezuela tienen relación con la CIA.
Los recién descubierto financiamiento del National Endowment for Democracy tienen una estrecha relación con los métodos de la drástica agencia. Así SÚMATE y sus directivos (María Corina Machado, los Zuloaga, Víctor de Yavorsky, Mariana Frías, Carolina Jaimes Branger y otros mencionados notoriamente en diversos sitios web.
Sant Roz advierte a los venezolanos sobre los sutiles métodos "ciaticos" "Las acciones de la CIA, muy pocos las conocen. La CIA puede estar derrumbando las bases de un Estado a través de una inocente competencia de fútbol, por ejemplo. Sus laboratorios cuentan en Venezuela con fotógrafos, maquilladores, barrenderos, profesores universitarios, limpiabotas, heladeros, mensajeros, etc.
Esa pobre gente, por supuesto, no sabe que está haciendo usada por esta Agencia" El uso de la prensa es uno de las tácticas preferidas por la agencia. Es la manera de descalificar a gobernantes incómodos (Fidel, Allende, Chávez�) o que ya no le son útiles (Noriega, Sadam, Fujimori�).
Otto Reich, dirigió las acciones hacia Venezuela, encargándose de dar las líneas y de conseguir los recursos. Para este país se eligió una campaña de dominación de los nervios de los venezolanos. Programa de televisión como los matutinos, el de la bruja Adriana Azzi, fueron confeccionados para a primeras horas de la mañana estirar las fibras de sus audiencias, particularmente a las personas mayores de 50 años y a las clases media y media alta.
Convencidos de su triunfo, se elaboraron las listas negras con los más públicos o medianamente públicos defensores de la revolución bolivariana, a fin de procurar su eliminación física y moral.
El escrito revela la existencia de un "consorcio" que intenta desde Washington dominar el mundo. En él están: George Bush, James Wolfenshon (Banco Mundial), el Rey Juan Carlos, Henry Kissinger y sus títeres Jimmy Carter y César Gaviria quienes tienen la encomienda de "arreglar a Chávez".
La CIA ya ha eliminado obstáculos en Venezuela, como el fue el caso de Carlos Delgado Chalbaud por su empeño en conformar un cartel petrolero y sus ideas de nacionalizar el petróleo.
Por el lado ambiental, BIOMA, fue la tapadera creada con la excusa de proteger el ambiente, pero en realidad su fin era el de entregar información militar para los estadounidenses.
Las ONG de derechos humanos y las de la "sociedad civil" son otra punta de lanza de la agencia.
Bajo el manto de "ministerios del amor" actúan casi con impunidad dentro del Estado. En Venezuela, resalta los veedores de la UCAB (Rut Capriles), las de Leonardo Carvajal. Se apoyarían en datos provenientes de otros agentes o sirvientes como Emeterio Gómez, Francisco Faraco, y Datanalisis. En realidad, en predica amorosa, está su programa de "odio permanente" contra los bolivarianos a quienes llaman despectivamente hordas, círculos del terror� La sola palabra Chávez, basta para activar esos odios sembrados por los medios audiovisuales, la prensa y los sacerdotes católicos prestados para la estrategia como Baltazar Porras (presidente de la Conferencia Episcopal).
Asevera Sant Roz, que los ex marxistas son los sirvientes más codiciados por la CIA. Los partidos comunistas fueron infiltrados de agentes encubiertos, y muchas veces su existencia se mantenía para legitimar los regimenes de partido. Es el caso del MAS de Venezuela, creado para apuntalar a AD y a COPEI y que intentaría infiltrarse más tarde en la alianza de Chávez para volarlo desde adentro.
Sin lugar a dudas La CIA en VENEZUELA es un impactante documento cuya lectura arroja una seria advertencia para el proceso de cambio por el cual atraviesa la Venezuela petrolera.

BANCO MUNDIAL: Disparidades económicas; los datos que no mienten (del Diario Granma) - por FIDEL VASCÓS GONZÁLEZ El Banco Mundial acaba de publicar las estadísticas del Producto Interno Bruto (PIB) y de la población del mundo para al año 2003. Según este indicador económico, la producción total del planeta alcanzó algo más de 36 millones de millones de dólares USA, o sea, 36 billones (36 seguido de doce ceros). Hay siete países con un PIB superior al billón de USD. EE.UU. encabeza la lista con 10,9 billones, seguido de Japón (4,3); Alemania (2,4); Reino Unido (1,8); Francia (1,7); Italia (1,5) y China (1,4). Por grupo de países y regiones la Unión Monetaria Europea registró 8,2 billones de USD; Asia y Pacífico 2,8; América Latina y el Caribe 1,7. La región de menor producción es África Subsahariana, que apenas rebasa los 400 000 millones de USD. En cuanto a la población, los países punteros son China, con 1 288 millones de habitantes, y la India, con 1 065 millones. Hay otros 9 países que superan los 100 millones de habitantes: EE.UU. con 291 millones; Indonesia (215); Brasil (177); Paquistán (148); Rusia (143); Bangladesh (138); Nigeria (136); Japón (127); y México (103). De los 208 países listados por el Banco Mundial, los de menor población resultan: Palau, con 20 000 habitantes; San Marino (28 000); Mónaco (32 000); y Liechtenstein (33 000).  En los países de la Unión Monetaria Europea viven 306 millones de personas; en la región Asia y Pacífico 3 279 millones; en América Latina y el Caribe 534 millones; en África Subsahariana 703 millones.  Con el análisis de estas cifras se comprueba la gran disparidad económica que existe en el mundo de hoy. Es el resultado de siglos de explotación capitalista, sistema que no promueve la convergencia en el nivel de vida de los pueblos, sino que, al contrario, los diferencia cada vez más. Los siete países que constituyen el llamado G-7 (EE.UU., Canadá, Alemania, Reino Unido, Francia, Italia y Japón) abarcan, de conjunto, el 11% de la población del planeta; sin embargo, producen el 65% del PIB mundial. El resto del mundo (el 89% de la población total) produce el 35% del PIB. La mayor disparidad se registra en Asia y el Pacífico, que con el 52% de la población mundial, es responsable de solo el 8% del PIB. África Subsahariana, con el 11% de la población del mundo, solo participa con el 1% del PIB, que representa el menor aporte a la producción planetaria. América Latina y el Caribe, con el 9% de la población, participa con el 5% del producto total. La actual globalización neoliberal tiende a continuar incrementando estas diferencias entre ricos y pobres. Uno de los principales factores que promueve el desarrollo económico de los países son las Inversiones Extranjeras Directas (IED). Pues bien, el flujo de las IED se concentra precisamente en las regiones más ricas del planeta. En el año 2000, el flujo neto de IED en el mundo alcanzó 1,5 billones de USD. El 82% de ese monto se repartió entre los países desarrollados, dejando el 18% restante para los países subdesarrollados. África, la región más necesitada de capitales para el desarrollo, recibió menos del 1% del total de IED. Mientras se imponga el neoliberalismo en el mundo, no habrá esperanzas para desarrollar los pueblos pobres del planeta. Se necesita un cambio radical de las concepciones económicas y éticas actualmente promovidas por los poderosos para lograr que un mundo mejor sea posible.

BOLIVIA: : Barreras culturales agravan mortalidad materna entre indigenas
La mortalidad infantil y materna, que todavía alcanza niveles alarmantes en la región, afecta con más intensidad áreas con gran porcentaje de población indígena de América Latina y el Caribe, de acuerdo a la Organización Panamericana de la Salud (OPS). Bolivia, Honduras y Guatemala son presentados como casos ejemplares de las "enormes diferencias regionales" que dividen los países latinoamericanos entre indígenas y no indígenas con respecto a la atención médica.
Por ejemplo, en Bolivia, mientras en nivel nacional la mortalidad materna es de 390 por cada 100 mil nacidos vivos, en el departamento de Potosí, con mayor población indígena, la cifra se eleva a 496 por 100 mil. En Honduras, la tasa de mortalidad materna oscila entre 190 y 255 por 100 mil nacidos vivos en los departamentos indígenas, en cuanto que el promedio nacional es de 147. En Guatemala, la tasa de mortalidad materna en la población indígena es 83% mayor que la tasa nacional.
La explicación para este fenómeno, que indica el aumento de la muerte de las madres indígenas por falta de acompañamiento durante la gestación y parto reside, según la OPS, en las "barreras culturales que muchas veces impiden que los servicios de salud lleguen a estos pueblos". Es decir, la falta de atención médica adecuada a las necesidades de estos grupos - tales como hospitales en las
comunidades autóctonas o médicos conociendo el lenguaje y las costumbres de la población que atiende - los deja aislados para solucionar problemas evitables caso prestada asistencia apropiada.
Para subsanar este cuadro, la OPS y otros organismos internacionales están trabajando intensamente en programas comunitarios en locales como el departamento de Potosí, en Bolivia, que involucran a las parteras y a los líderes de salud comunitarios, para que se mejoren las condiciones sanitarias durante el parto y para que se identifiquen a tiempo y se deriven los casos de riesgo a los servicios médicos.

ARGENTINA:  LA INSEGURIDAD VIAJA EN PATRULLERO Gatillo Fácil: "la posguerra sucia" - Por Diego M. Vidal En la década del ´70 las fuerzas policiales de Argentina participaron activamente en la represión de la sociedad civil. Su accionar representa una herramienta fundamental de disciplinamiento social y de ejecución de una política deliberada del poder, que no duda en proponer la aplicación de una "mano dura" contra la delincuencia y que lamentablemente suele ser extensiva hacia quienes manifiestan su descontento social. En la década del ´70 las fuerzas policiales de Argentina participaron activamente en la represión de la sociedad civil. Cabe recordar que el comisario Alberto Villar, jefe de la Policía Federal, fue unos de los creadores de la Triple A (Alianza Anticomunista Argentina). Esta organización terrorista de ultraderecha fue fundada bajo el gobierno de Isabel Perón, en el año 74, y estuvo bajo la dirección política del Ministro de Bienestar Social José López Rega.  Ya en 1968, el escritor y periodista, Rodolfo J. Walsh había calificado a la policía de la Provincia de Buenos Aires como "la secta del gatillo y la picana". Pero en realidad su denuncia fue bastante anterior. En la investigación publicada en su libro "Operación Masacre" daba cuenta de los hechos ocurridos entre los días 9 y 10 de junio de 1956 cuando once obreros fueron trasladados a un basural en la localidad de José León Suárez, Provincia de Buenos Aires, para ser criminalmente fusilados por la policía local bajo el gobierno dictatorial encabezado por el General Pedro E. Aramburu. Con estos antecedentes, sumados a la historia del Comisario Ramón Falcón (célebre por su capacidad para reprimir manifestaciones obreras y anarquistas de las primeras décadas de este siglo), y la probada responsabilidad de la institución policial en la salvaje e ilegal represión desatada entre 1976 y 1983 durante la dictadura militar -responsable de miles de asesinatos, torturas y desapariciones-; encontramos que desde su origen las Fuerzas de Seguridad de la República Argentina, en este caso las policías provinciales y federal, son herramientas de disciplinamiento social y de ejecución de una política deliberada del poder que no duda en proponer la aplicación de una "mano dura" contra la delincuencia y que lamentablemente suele ser extensiva hacia quienes manifiestan su descontento social. La policía en democracia  Hasta mediados de este año, la Policía Federal podía detener arbitrariamente por averiguación de antecedentes o por la aplicación de los llamados "edictos policiales" - una suerte de "Código penal" de utilización exclusiva de la policía - en el ámbito de la Ciudad de Buennos Aires. Estos fueron derogados por la legislatura local y reemplazados por un Código de Convivencia Urbana.  Mientras tuvieron vigencia los edictos la policía realizaba 413 detenciones por día, cerca de la mitad por "averiguación de antecedentes", las que daban un total de 200 mil detenciones anuales. Las víctimas de estos procedimientos abarcaban un determinado sector de la sociedad: jóvenes, pobres, inmigrantes limítrofes. Esta situación, además, favorecía la corrupción policial, ya que para evitar su detención, si cometían algún acto ilegal: prostitutas, travestis o vendedores ambulantes, "debían contribuir económicamente" para no ser detenidos. Según un documento de la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (Correpi) entre 1983 y 1997 se registraron aproximadamente 400 víctimas de la brutalidad policíaca. En este mismo período hubo sólo 4 condenas a prisión perpetua en todo el país por el delito de tortura seguida de muerte, el resto de las causas fueron sobreseídas o se condenaron sólo delitos menores. El promedio de 2,66 muertos por mes a manos de las Fuerzas de Seguridad Argentina nos retrotrae temiblemente a los años de la última dictadura militar (1976-1983) con su secuela de torturados y desaparecidos. Torturas  En 1992, año de vigencia de un nuevo Código Procesal, se realizaron en la Ciudad de Buenos Aires 1.700 denuncias por apremios ilegales, de las que solamente 4 llegaron a la etapa del juicio oral. El informe de Correpi también responsabiliza al Poder Judicial al denunciar que muchos jueces se encargan de forzar los textos legales para evitar las condenas a prisión perpetua en los casos de tortura seguida de muerte, determinando que se trató de un homicidio en riña ya que "no pueden discernir cuál de todos los uniformados que golpearon a la víctima fue el autor de su deceso Gatillo fácil  Este eufemismo se utiliza para denominar al accionar policial que deriva en la muerte de detenidos o involucrados en masivos operativos policiales ("razzias").  La Correpi tipifica este método como ejecuciones sumarísimas aplicadas por la policía y que por lo general suelen encubrirse como "enfrentamientos". Esta "pena de muerte extra-legal" se distingue por dos etapas: el fusilamiento y el encubrimiento. Luego de cometido el delito en el que la víctima es abatida en un "pseudo-enfrentamiento", se pone en marcha un mecanismo de complicidades entre camaradas de la fuerza que incluye la "plantación" de armas, lavado de cadáveres y la culpabilización del muerto a quién inmediatamente se lo califica como "un delincuente de frondoso prontuario". A esto se le agrega la complicidad abierta o la ineficiencia de peritos y jueces que permite la manipulación de las pruebas, derivando la investigación en contra de la víctima. "Hay datos objetivos - señala el informe de la Correpi - que tornan inverosímil la repetida versión del enfrentamiento. La desproporción numérica entre muertos civiles y policiales lleva a dos posibles conclusiones: o tenemos la policía con la mejor puntería del universo, o ellos son los únicos que disparan (...). La casi inexistencia de sobrevivientes civiles en estos supuestos tiroteos demuestra que la policía tira a matar (...). En gran número de casos la propia policía confiesa ´accidentes´ (...), es notable que las balas impacten en la sien, la nuca o la espalda (...)."  Desaparecidos en Democracia  La desaparición forzada de personas, entre 1976 y 1983, instaló a la Argentina en el triste lugar de iniciación de este repugnante método. El término "desaparecido" es asociado a nuestro país en cuanto foro o publicación internacional es mencionado. También en Democracia se continúa aplicando esta metodología.  El documento "Violencia institucional: tortura, muertes y desapariciones a manos de las Fuerzas de Seguridad de la Argentina" presentado por la Correpi al Comité contra la Tortura de la ONU, consigna la continuidad de esta práctica represiva por parte de los integrantes de la policía y que en la mayoría de los casos se trata de personas arbitrariamente detenidas. Posteriormente fueron torturadas o asesinadas en dependencias policiales y sus cuerpos se hacen desaparecer para evitar la investigación.

Páginas recomendadas que han recibido nuestro premio Mundo Matero.

Josefina Vivancos
http://josefinavivancos.com/

triciatricia
http://www.triciatricia.kit.net

P.O.D.
http://www.geocities.com/podargentina/

Gasbyl Web
http://www.geocities.com/gasbyl/

Chilenita 100%
http://www.angelfire.com/in3/ingrid91/index.html

LaReJoda
http://groups.msn.com/larejodauruguay

Club Ajedrez Anfora
http://perso.wanadoo.es/club_anfora/

Wewazo
http://www.wewazo.com/

En un hospital un hombre se acerca al laboratorio para realizarse un análisis de orina. El enfermero se sorprende al ver que lleva no un frasco pequeño sino todo un balde. Le mira y dice:
- Don Isaac, sólo es necesario un poco.
Pero el hombre se niega e insiste hasta que es aceptado. Al día siguiente el médico llama a su casa y le informa:
- Don Isaac, le informo que en los análisis de la orina, todo el balde salió perfecto.
El hombre agarra el teléfono y llama a sus amigos reunidos en un bar, y dice:
- Abraham, te llamo para que le informes a los demás que todos salimos bien en el examen...

DICHOS CRIOLLOS del MUNDO MATERO Era tan escaso de pellejo, que cuando cerraba los ojos se hacía una paja Era tan estrecha la iglesia, que el cura daba las hostias de canto Era tan estrecha la iglesia, que en vez de tener un Cristo crucificado lo tenían ahorcado Era tan estúpido, que cuando le leían la palma de la mano le cobraban la mitad Era tan fea que el marido la lleva a todas partes para no darle el beso de despedida. Era tan feo, que cuando entraba en un banco desconectaban las cámaras de vigilancia Era tan feo, que cuando nació, el doctor le pegó a la madre Era tan feo, que cuando nació su madre se entregó a la policía Era tan feo, que la cigueña vino dos veces, cuando nació, y a pedir disculpas. Era tan flaco, que se ponía un traje de mil rayas y le sobraban 999 Era tan gordo, que cuando pisaba un billete hacía cambio Era tan GORDO que le decían SOPA FRÍA, la grasa no le deja ver el fideo. Era tan PETISO que le decían PELELA, cabe parado debajo de la cama. Era tan pobre, que no podia ni prestar atención Era tan tonto, que desde que perdió un dedo solo sabía contar hasta nueve Era tan tonto, que para ganar dinero apostaba haciendo solitarios Era tan tonto, que se pasó una noche entera estudiando antes de un examen de sangre Era tan SUCIO que le decían ANZUELO,unicamente atado lo meten en el agua. Era tan vago, que no consiguió su marca de nacimiento hasta su octavo cumpleaños Era tan viejo, que cuando se tiraba un pedo, lo que le salía del culo era polvo Era tan viejo, que en el colegio no asistía a la clase de historia Era tan viejo, que su cumpleaños había expirado Era tan yeta que cuando jugaba a la quiniela, salían letras. Era tan yeta que el día que llovió sopa, estaba con un tenedor en la mano. Era tan yeta, que le atropelló un coche que estaba estacionado Era tan yeta que podria morir apuñalado durante un tiroteo Era tan yeta que se cayo de espaldas y se quebró la verga.

Mas humor en nuestra sección CHISTERO click AQUI

Invite a sus amigos a recibir MUNDO MATERO - Informe semanal - Cómo? Hágale foward al preesente e-mail a sus amigos. Para recibir MUNDO MATERO - Informe semanal envíe un e-mail a [email protected] solicitándolo

Editor responsable: Carlos Deutsch. - [email protected]

Si no desea continuar recibiendo la presente publicación, envie un e-mail  a [email protected]