Informe semanal de MUNDO MATERO
número 37
Queridos amigos:
Somos 8480 internautas, en el mundo entero, que
recibimos el presente. Les invito a publicar sus inquietudes. Envíen
Notas de interes, sitios relevantes de la red, nuevos programas, recetas,
humor, música, todos aquellos detalles que sirvan para hacer este
un intercambio mas grato, a [email protected] en el subject o asunto:
Para informe mundo matero.
Visiten:
MUNDO MATERO - URUGUAY.COM
- el foro AMARGUEANDO
y Estudios Jurídicos:
Esperamos que otras paginas de amigos y amigos en gral. colaboren con
la presente iniciativa con todo tipo de material e inquietudes.
Si no desea continuar recibiendo la presente publicación,
envie un e-mail vacio con el asunto o subject REMOVER/INFORME.
Aprenda
comercio electronico por internet con Market 2000
AL MUNDO LE FALTA UN TORNILLO
Nos hemos vuelto todos locos. ¿Cómo es posible si no
que los
principales países desarrollados, las orgullosas democracias
occidentales, los autoproclamados paladines de los derechos humanos, violen
las más elementales reglas de la lógica al calificar comportamientos
similares, de
terrorismo asesino en unos casos, y en otros, de justicia infinita
o de
libertad duradera, dependiendo de quiénes sean los ejecutores
y las víctimas?
Los que nos dedicamos al estudio de la realidad económica estamos
acostumbrados a las mayores contradicciones. De acuerdo con los intereses,
se manejan y utilizan todo tipo de falacias y sofismas. El pensamiento
único promovido desde el poder económico, político
y mediático es capaz de hacer pasar lo negro por blanco y violentar
por completo las reglas del sentido común. Todo es cuestión
de
conveniencias. En el mundo económico este trapicheo no resulta
demasiado difícil: un lenguaje esotérico, una verborrea
al uso, sirve de pantalla con la que ocultar los mayores absurdos.
Pero la situación es muy distinta cuando abandonamos el campo
económico y su, para muchos, indescifrable jerga.
Entonces debería haber una dificultad mayor en que el personal
aceptase
gato por liebre. De ahí la exclamación de que nos hemos
debido de
volver todos locos. ¿Cómo si no pudiésemos considerar
como acto de
justicia lo que es vil venganza? Vil, porque ni siquiera se dirige
contra los
autores de la tropelía. El supuesto pecado de los padres recae
sobre los hijos, sobre los familiares, los vecinos, los amigos, los correligionarios.
Tan inocentes como los que murieron en las Torres Gemelas o en el Pentágono
son los que están siendo masacrados por las bombas de los EEUU o
mueren víctimas de la estampida de terror que los ataques americanos
han provocado. Tan asesinos como los que causaron la
matanza de Nueva York son los que están convirtiendo Afganistán
en un
cementerio.
Nos hemos debido de volver todos locos, porque si no, ¿cómo
explicar
que la totalidad de los países occidentales, muchos de ellos
con
gobiernos socialistas, presten su apoyo, compresión y colaboración
al genocidio que EEUU está llevando a cabo en Afganistán?
Sin duda nos hemos vuelto todos locos; porque para justificar nuestras
acciones
homicidas estamos agrandando la figura de Bin Laden hasta convertirlo
en la personificación del mal y causa de todas nuestras paranoias,
con lo que al mismo tiempo lo convertimos también en un héroe
y un mito para gran parte del mundo islámico.
Locos, y por mucho que se diga lo contrario, también xenófobos,
racistas. Está claro que los únicos muertos que nos importan
son los
blancos cristianos y de países desarrollados. Mientras contemplamos
con
la mayor indiferencia los fallecimientos que acaecen en otras partes
del planeta. Enfermos "de seguridad", somos presas de terror histérico
ante la menor amenaza que afecta a nuestro satisfecho mundo, dando
a
luz los sucesos hipocondríacos más ridículos;
al tiempo que
contemplamos con indiferencia las catástrofes reales de las
sociedades periféricas.
Mientras nos estremecemos ante los escasos casos de ántrax acaecidos
estos días en Norteamérica, escuchamos con la mayor indiferencia
la
noticia difundida por la FAO de que cada día 100.000 personas
mueren
de hambre en el mundo.
Y no se diga que estas últimas muertes constituyen una fatalidad,
y que
los contagios americanos poseen sin embargo un carácter criminal.
No es verdad. Más bien es al contrario.
El carácter criminal de la presunta epidemia está por
demostrar, mientras que tal como afirma Jean Ziegler, relator de las Naciones
Unidas para el Derecho a la Alimentación, el hambre es un crimen
contra la Humanidad,
un genocidio silencioso: "No se trata ni de fatalidad, ni de ley superior
o decreto de Dios, es simplemente un asesinato. Para cada víctima
del hambre hay un asesino. Nos enfrentamos a una matanza deliberada, cotidiana,
que ocurre en una especie de normalidad gélida". Porque en
el planeta existen recursos suficientes para alimentar a doce mil millones
de personas, el doble de la población mundial.
Juan F. Martín Seco (Estrella Digital) |
El español y el destino de las lenguas amerindias
Miguel León-Portilla
Esbozaré una breve reflexión sobre la convivencia de la
lengua española con centenares de lenguas indígenas que continúan
vivas en el Nuevo Mundo. Nuestra lengua, la que nació en Castilla,
goza hoy de excelente salud, hablada por más de 400 millones de
personas. A su lado, desde hace cinco siglos, sobreviven las amerindias,
legado que conservan cerca de 40 millones de seres humanos.
Estas lenguas han enriquecido el léxico del español.
Confieren ellas matices propios a las distintas hablas nuestras en el continente
americano. Han aportado también a la lingüística universal
elementos y categorías, captados por los frailes humanistas españoles,
que las redujeron a los principios de la gramática.
Expresaré en este contexto una pregunta: ¿la supervivencia
de las lenguas amerindias constituye un peligro para el español?
La respuesta la han dado ya varios intelectuales indígenas. Tajantemente
han declarado ellos: ''El español también es nuestro''. Son
conscientes de que, a la par que preservan sus lenguas nativas, conocer
el español les abre las puertas para comunicarse entre sí
los diversos grupos étnicos y para establecer contacto con las mayorías
de sus respectivos países. Así pueden hablar con más
de 400 millones de mujeres y hombres.
Preguntémonos ahora: ¿qué valor pueden tener en
sí mismas esas lenguas nativas? La respuesta la daré en forma
de un poema:
Cuando muere una lengua
las cosas divinas,
estrellas, sol y luna;
las cosas humanas,
pensar y sentir,
no se reflejan ya
en ese espejo.
Cuando muere una lengua
todo lo que hay en el mundo
mares y ríos,
animales y plantas,
ni se piensan, no pronuncian
con atisbos y sonidos
que no existen ya.
Cuando muere una lengua
entonces se cierra
a todos los pueblos del mundo
una ventana, una puerta,
un asomarse
de modo distinto
a cuanto es ser y vida en la tierra.
Cuando muere una lengua,
sus palabras de amor,
entonación de dolor y querencia,
tal vez viejos cantos,
relatos, discursos, plegarias,
nadie, cual fueron,
alcanzará a repetir.
Cuando muere una lengua,
ya muchas han muerto
y muchas pueden morir.
Espejos para siempre quebrados,
sombra de voces
para siempre acalladas:
la humanidad se empobrece.
Ahora, pensando en que la humanidad, en vez de empobrecerse, debe enriquecerse,
expresaré ya sólo un anhelo que comparto con los pueblos
indígenas: este es que los gobiernos de Hispanoamérica, las
academias e institutos dedicados al cultivo del español vuelvan
la mirada a la situación en que se hallan esas lenguas. Importa
fomentar la enseñanza bilingüe entre los pueblos indígenas,
incentivar su cultivo, crear casas de escritores en lenguas nativas, como
la que existe ya en México. Y,
¿por qué no?, invitar también a quienes las cultivan
a participar incluso en congresos de carácter lingüístico
y filológico.
Rica será la humanidad en posesión de lenguas ecuménicas
como el español, hablado por cientos de millones y a la vez dueña
de otros muchos idiomas vernáculos. El florecer de éstos
hará de nuevo verdad que la diferencia es fuente de creatividad
cultural.
Resumen de las palabras pronunciadas en la sesión de apertura
del segundo Congreso de la Lengua Española, en Valladolid, España.
INVASION DE E.U. A HAITI:
LA SUPUESTA EVIDENCIA ES UNA FARSA
Stan Goff, autor del artículo, Entró en las Fuerzas
Armadas de EEUU en 1970 y las dejó en 1996. su nuevo libro es, Hideous
Dream: A Soldier's Memoir of the U.S. Invasion of Haiti
Soy Sargento Jefe retirado de las Fuerzas Especiales. Esto no tiene
demasiada importancia para aquellos que sólo aceptan las opiniones
de antiguos oficiales en lo que se refiere a asuntos militares; debido
a que nos alistamos de mala gana, se supone que somos incapaces de entender
las sutilezas de la doctrina.
Pero yo no estaba simplemente en el ejército. He estudiado y
enseñado ciencia y doctrina militares. Fui instructor de táctica
en el Centro de Entrenamiento para Operaciones en la selva, en Panamá,
y he enseñado Ciencia Militar en West Point. Y, contrariamente a
la imagen popular sobre lo que hacen las Fuerzas Especiales, nuestra misión
es enseñar. Ofrecemos
asesoramiento y asistencia a fuerzas extranjeras. Es decir, cualquier
cosa, desde enseñar puntería a un particular a instruir al
mando de un batallón sobre cómo coordinar operaciones aéreas
efectivas con un servicio hermano.
Basándome en esta experiencia y en operaciones en ocho áreas
designadas como conflictivas, desde Vietnam a Haití, tengo que decir
que lo que estamos oyendo en las noticias y leyendo en los periódicos
es simplemente nada creíble. La mirada más superficial a
los hechos verificables ocurridos antes, durante y después del 11
de Septiembre, no da crédito a la línea oficial ni se adecua
a las acciones actuales del gobierno de EEUU.
Pero la línea oficial sólo funciona si consigue la aceptación
por parte de todos de sus premisas subyacentes. No estoy sorprendido en
absoluto de que los partidos Republicano y Demócrata repitan esas
premisas. Son simplemente dos facciones dentro de una única clase
política dominante, y ambas están financiadas por los mismos
centros de poder. Mi mayor
decepción, como alguien que se identifica a sí mismo
con la izquierda, ha sido contemplar la aceptación tácita
de esas premisas por parte de otros izquierdistas, unas veces de manera
ingenua y otras para ganar algunos puntos desde el punto de vista ético.
Esas premisas son dos. Una es la premisa de que lo que está haciendo
ahora esta administración de facto es una "respuesta" al 11 de Septiembre.
La otra es la premisa de que el ataque contra el World Trade Center y el
Pentágono fue llevado a cabo por personas con base en Afghanistan.
En mi opinión, nada de esto tiene sentido.
Para poner en perspectiva esta afirmación, tenemos que volver
hacia atrás en el tiempo, no al 11 de septiembre, sino al año
pasado o incluso más atrás.
Un hombre de limitada inteligencia, George W. Bush, sin nada más
que su nombre y la presión en la sombra de su poderoso padre anterior
Presidente, exdirector de la CIA y petrolero- es construido sistematicamente
como candidato, con un enorme coste. A lo largo y ancho de todo el país,
son puestos en marcha mecanismos sutiles y no sutiles para retirar el derecho
a voto a una fracción importante de la base de votantes afro-americanos
del partido Demócrata. Esto no salió a la luz hasta que Florida
se convirtió en un campo de batalla por los votos de los Colegios
Electorales, y la magnitud de los hechos ha sido suprimida hasta el momento
por los medios empresariales de comunicación. En una decisión
carente de legitimidad, de hecho
la Corte Suprema ni respaldó al autor de la decisión
ni permite que la misma sea usada como precedente, el Bush v. Gore concede
la presidencia de los EEUU a un hombre que ha perdido la votación
en Florida y ha perdido la votación nacional por más de 600.000
votos.
Este régimen de facto organiza después un gabinete muy
interesante. El Vicepresidente es un ejecutivo petrolero y el anterior
Secretario de Defensa. El Asesor de Seguridad Nacional es un miembro de
la junta directiva de una compañía transnacional petrolera
y un becario de Rusia. El secretario de Estado es un hombre sin experiencia
diplomática, y es el anterior presidente
de la Junta de Jefes de Estado Mayor. El otro interesante nombramiento
es el de Donald Rumsfeld como Secretario de Defensa. Rumsfeld fue CEO de
Searle Pharmaceuticals. El y Cheney fueron conferenciantes en el Foro Ruso-Americano
de Líderes de Negocios de mayo de 2000. Así pues, los actuales
"coincidentes" en este gabinete son el petróleo, la anterior
URSS y los militares.
Basándome en el historial de papá Bush, en todas sus
manifestaciones y en la trayectoria general de la política exterior
de EEUU desde la administración Carter, creo que puedo llegar a
la razonable conclusión de que los combustibles fósiles de
Oriente Medio y el Sur Asiático son una de sus mayores preocupaciones.
No simplemente porque este cónclave tenga
intereses financieros directos en los combustibles fósiles sino
porque es seguro que saben que la producción mundial de petróleo
está cayendo, y que pronto iniciará una caída permanente
y acelerada que dentro de unos 20 años cambiará completamente
el carácter de la civilización tal y como la conocemos. Incluso
la izquierda parece negar esto radicalmente pero los números están
ahí. Y no, las energías alternativas y las tecnologías
energéticas no nos van a salvar. Todas las alternativas existentes
sólo pueden empezar a proporcionar una fracción muy pequeña
de la base energética que ahora proporciona el petróleo.
Lo cual convierte a éste en algo más que un recurso, y a
las acciones para controlar lo que queda en algo más que una competición
económica.
Tengo que concluir, además, que la colonización económica
de la anterior URSS ocupa un lugar importante en la agenda, y que de hecho
tiene una gran sinergia con la cuestión del petróleo. Rusia
no sólo mantiene inmensos recursos no explotados que atraen al imperialismo
en crisis sino que continua siendo un desafío militar y nuclear
a tener en cuenta en la región. No
tenemos uno sino tres miembros con credenciales militares en el gabinete
de facto Bush, lo cual hace que el gabinete se parezca mucho a un Estado
Mayor militar. Todo esto antes del 11 de septiembre.
Y además está el tema de la OTAN. Se podría haber
esperado que la OTAN fuera al "cubo de la basura" de la Guerra Fría
después del hundimiento del Bloque del Este en 1991. Los dividendos
de la paz y todo aquello. Pero no lo hizo. Se expandió directamente
al interior de los anteriores estados del Bloque del Este y hacia la anterior
URSS, y contribuyó con fuerzas significativas a la devastación
de Iraq un país clave en el mercado mundial de petróleo,
cuyo control se traduce en la
capacidad para manipular los precios de crudo.
La OTAN es una formación militar, y los EEUU ejercen un control
interesado sobre ella. Parecía una forma sin función pero
esto se remedió bastante deprisa. Así, cuando Yugoslavia
se negó a seguir el juego del FMI, los EEUU y Alemania comenzaron
allí una campaña sistemática de desestabilización,
utilizando incluso a algunos de los veteranos de Afganistán. La
OTAN se convirtió en el brazo armado de esta agenda: la rotura de
Yugoslavia en pequeños estados obedientes, la posterior contención
de la anterior URSS y la protección del futuro oleoducto para el
petróleo del Mar Caspio que llegaría a los mercados de Europa
Occidental a través de Kosovo.
Veamos, es importante que esto se entienda, y la gente, incluso aquellos
que hablan contra la guerra, tiende a no apreciar su significado. La OTAN
no es un garante de las leyes internacionales, y tampoco es una organización
humanitaria. Es una alianza militar con un socio muy dominante. Y ya no
puede afirmar que es una alianza defensiva contra los socialismos europeos.
Es un instrumento de agresión militar.
La OTAN es la organización que ahora va a penetrar más
allá del paralelo 40, desde los Balcanes a través de la Repúblicas
Asiáticas del Sur que pertenecieron a la anterior URSS. El ejército
de EEUU ya ha tomado el control de una base en Uzbekistán. Nadie
habla de que lo que estamos haciendo parece una extensión muy lógica
de una estrategia que ya estaba en
movimiento, y que ha estado en movimiento durante dos décadas.
Una vez nos demos cuenta de que el modelo de actividad está diseñado
para, simultáneamente, consolidar el control sobre Oriente Medio
y sobre el petróleo del Sur de Asia, y contener y colonizar a la
anterior URSS, veremos que Afghanistan es exactamente donde tienen que
ir para continuar con esa
agenda. Afghanistan limita con Irán, India e incluso con China,
pero, lo que es más importante, limita con las Repúblicas
Asiáticas Centrales que pertenecieron a la antigua URSS: Uzbekistán,
Turkmenistán y Tajikistán. Estas limitan con Kazakhstán.
Kazaknstán limita con Rusia. Turkmenistán está situada
en el cuadrante sudeste del Mar Caspio, cuyo petróleo tanto codicia
la administración Bush.
Afganistán es necesaria por dos razones: como base de operaciones
para iniciar el proceso de desestabilización, rotura y control de
las Repúblicas del Sur de Asia, lo cual empezará, en mi opinión,
dentro de los próximos 18 a 24 meses, y para construir un oleoducto
a través de Turkmenistán, Afganistán y Pakistán
con el fin de proporcionar petróleo al mercado
asiático. La BBC fue recientemente informada por Niaz Naik,
un secretario pakistaní de Asuntos Exteriores, de que unos oficiales
americanos les habían advertido, ya a mediados de julio, que se
estaba planeando una acción militar en Afganistán para mediados
de octubre. En 1996, el Departamento de Energía estaba emitiendo
informes sobre la conveniencia de un oleoducto a través de Afganistán,
y en 1998, Unlocal testificó ante el House Subcommittee para Asia
y el Pacífico que ese oleoducto es crucial para llevar el petróleo
de la Cuenca del Caspio al Océano Indico.
Ante la evidencia de que una operación militar para asegurar
al menos una parte de Afganistán ha estado sobre la mesa posiblemente
desde hace nada menos que 5 años, no puedo más que concluir
que las acciones que ahora estamos viendo ponerse en marcha son parte de
una agenda anterior al 11 de Septiembre. En realidad, estoy completamente
seguro de ello.
Sólo la planificación de operaciones de la escala a la
que ahora están tomando forma, llevaría muchos meses. Y estamos
viendo cómo se realizan en pocas semanas. Es un desafio para el
sentido común. Esta administración está mintiendo
acerca de que todo esto es una "reacción" al 11 de Septiembre. Lo
que me lleva a sospechar mucho sobre su ya disponible
evidencia de que alguien en Afganistán es responsable.
La pretendida evidencia es una farsa. Los EEUU presentaron al gobierno
muñeco de Toni Blair con la evidencia, y de los 70 supuestos puntos
de evidencias, sólo 9 se referían a los ataques contra el
World Trade Center, y éstos eran sólo conjeturas. Esta es
una historia de sandeces desde el principio hasta el fin. Si se le presentan
los hechos disponibles, cualquier chico de 16 años aficionado a
los dramas judiciales rompería este guión como si fuese "una
camiseta de 2 dólares". Pero nuestros edios-empresariales de comunicación
lo regurgitan sin ningún sentido crítico. De manera que,
tal y como estamos viendo, su papel es legitimarlo.
Este villano de cómic en que ha convertido a bin Landen no tiene
sentido a partir del momento en se empieza a apreciar la complejidad y
sincronía de los ataques. Como militar que ha estado involucrado
en el desarrollo de numerosas operaciones durante años, puedo decir
que esta iniciativa a sido tan sofisticada y costosa que habría
tenido que dejar lo que nosotros
llamamos una gran "firma". En otras palabras, habría sido muy
difícil de ocultar. Así pues, surge una verdadera pregunta
sobre por qué no había advertencias de ello. Puede tratarse
de una pregunta sobre la eficacia del aparato de inteligencia del gobierno.
Puede tratarse de una pregunta acerca de varias políticas en diversas
instituciones que debieron de ser engañosas
para orquestar esta acción. Y puede tratarse también
de una pregunta acerca de si existía o no un conocimiento previo
del acontecimiento, y si este conocimiento previo está siendo ocultado.
Descartar esta preocupación como si fueran habladurías sobre
conspiración es prematuro. Y existe un antecedente de este tipo
que fue llevado a cabo por dirigentes políticos
nacionales, incluyendo al niño mimado de los liberales, Franklin
Roosevelt. Es muy poderosa la evidencia de que la administración
Roosvelt falló deliberadamente a la hora de actuar para detener
lo de Pearl Harbor con la intención de movilizar suficiente malestar
nacional y así entrar en la 2ª Guerra Mundial.
No me explico por qué la gente no se hacía algunas preguntas
muy específicas sobre la actuación de Bush y cia. el día
de los ataques. Veamos lo siguiente:
Cuatro aviones son secuestrados y desviados de sus planes de vuelo,
estando todo el tiempo en los radares de las FAA. Todos los aviones son
secuestrados entre las 7:45 y las 8:10 AM Hora del Este. ¿A quién
se le notifica?
Son hechos sin precedente pero el Presidente no es notificado y está
camino de una escuela primaria para escuchar cómo leen unos niños.
Alrededor de las 8:15 AM, debería haber estado claro que algo andaba
terriblemente mal. El Presidente estaba saludando alegremente a los maestros.
Alrededor de las 8:45 AM, cuando el vuelo nº 11 de la American
Airlines choca contra el World Trade Center, Bush está posando con
los niños para su foto en la primaria Booker. Cuatro aviones han
sido secuestrados simultáneamente, un acontecimiento nunca antes
visto, y uno acaba de clavarse en las torres gemelas más conocidas
del mundo, y todavía nadie se
lo notifica al Comandante en Jefe nominal.
Al parecer, tampoco nadie ha movilizado a ningún interceptor
de la Fuerza Aérea. A las 9:03, el vuelo 175 de la United choca
con el otro edificio del WTC. A las 9:05, Andrew Card, el Jefe Presidencial
del Estado Mayor susurra a George W. Bush. Bush se "pone triste brevemente",
según los reporteros. ¿Cancela la visita a la escuela y convoca
un encuentro de
emergencia? No. La continua escuchando a los de segundo grado leer
acerca de la estúpida cabrita mascota de una niña, y continua
con esta vanidad incluso cuando el vuelo 77 de la American Airlines realiza
un cambio de rumbo no programado sobre Ohio y se encara con dirección
a Washington DC.
¿Ordenó al Jefe de Estado Mayor Card movilizar a la Fuera
Aérea? No.
Después de uno terribles 25 minutos, decidió finalmente
hacer una declaración pública para decir a los EEUU lo que
éstos ya habían comprendido: que está ocurriendo un
ataque por aviones secuestrados contra el World Trade Center. Hay un avión
secuestrado dirigiéndose hacia Washington, pero ¿se ha movilizado
ya a la Fuerza Aérea para defender algo? No.
A las 9:30, cuando realiza su declaración, el vuelo 77 de la
American Flight se encuentra todavía a 10 minutos de su objetivo,
el Pentágono.
La Administración afirmaría después que no tenía
manera de saber que el Pentágono era el objetivo, y que pensaban
que el vuelo 77 se dirigía a la Casa Blanca, pero lo cierto es que
el avión ya había volado hacia el sur y pasado la zona exenta
de vuelos de la Casa Blanca, y que de hecho estaba lanzado a través
del cielo a más de 400 nudos.
A las 9:35, este avión realiza otro giro, 360 grados sobre el
Pentágono, todo el tiempo seguido por el radar, pero el Pentágono
no es evacuado, y continua sin haber salidas rápidas de la Fuerza
Aérea en el cielo de Alexandria y DC.
Y ahora veamos al verdadero secuestrador: quieren que nos creamos que
un piloto entrenado en una escuela barata para aficionados realiza una
bien controlada espiral hacia abajo, descendiendo los últimos 7000
pies en dos minutos y medio, lleva el avión tan bajo y plano que
corta los cables eléctricos que atraviesan las calles del Pentágono,
y lo conduce contra un lateral de este edificio con precisión milimétrica
a 460 nudos.
Cuando la teoría sobre aprender a volar tan bien en una escuela
barata comenzó a perder base, se añadió que recibieron
entrenamiento adicional en un simulador de vuelo. Es como decir que has
preparado a un adolescente para su primera conducción en un I-40
y en la hora punta comprándole un videojuego de conducción.
¡Menuda tontería! Se está construyendo una historia
con estos acontecimientos. Mi bola de cristal no está funcionando
hoy, así que no puedo decir por qué.
Pero, como mínimo, este supuesto comandante en jefe y su estado
mayor, a quien se supone que todos nosotros debemos seguir ciegamente en
una poco definida guerra contra el terrorismo, es criminalmente negligente
o increíblemente estúpido. Y, en el peor de los casos, a
medida que sabemos más, aunque existe un esfuerzo por esconder los
hechos, hay una
conspiración criminal en marcha.
La verdad es que la administración Bush se estaba enfrentando
a una confluencia de crisis de las cuales fue temporalmente rescatada por
este acontecimiento. Si jugaron un papel siniestro o no, de lo que no hay
duda es de que se aprovecharon del ataque de manera oportunista para superar
su falta de legitimidad, para culpar al ataque terrorista del 11 de septiembre
de la recesión en lugar de culpar al capitalismo, para legitimar
su agenda de política exterior, y para establecer y consolidar medidas
represivas internas y silenciar a los disidentes.
Y les dio luz verde para empezar a construir un escenario a largo plazo
en el que establecer medidas de control fascistas, en el interior y en
el exterior, a modo de una ciudadela para la clase dirigente con vistas
a la coyuntura catastrófica en la que estamos entrando debido al
agotamiento del petróleo.
Este elefante en la sala de estar está siendo deliberadamente
ignorado. De hecho la represión interna ya ha comenzado, oficialmente
y oficiosamente. Participé en un seminario en la Chapel Hill, en
Carolina del Norte, el 17 de septiembre, y aunque ni una sola persona del
equipo excusó o justificó los ataques y todos ofrecieron
sus condolencias y oraciones por las
víctimas, a los dos días fuimos vilipendiados como "enemigos
de América". Ayer una editorial pidió mi deportación
(a dónde, sólo puedo intentar adivinarlo). Herr Ashcroft
está ahora buscando la mayor derogación de libertades civiles
de EEUU desde la supuesta legislación antiterrorista después
de la bomba de Oklahoma City la cual, hasta el momento, no ha dado resultados
antiterroristas sino la aceleración en la aplicación de la
pena de muerte racista. El FBI ha definido a los grupos terroristas no
porque ningún grupo de los que existen haya actuado como terrorista
sino por sus creencias. Algunos grupos socialistas y antiglobalización
ya han sido identificados por su nombre como terroristas, aunque no hay
ni una sola prueba de que hayan participado alguna vez en una actividad
criminal. Esto me recuerda la Smith Act, que finalmente fue declarada anticonstitucional,
pero sólo después de que un montón de gente sensacional
pasara un horrible largo tiempo en la cárcel por haber cometido
el crimen de pensar. Creo que todo esto señala hacia otros grandes
problemas a los que el régimen de Bush
se estaba enfrentando. La resistencia en todo el mundo a la llamada
agenda neoliberal, un término adornado para designar al imperialismo
impositor de deudas. Mientras la deuda y la amenaza de sanciones ha sido
utilizada para coaccionar a las naciones de la periferia, tenemos que comprender
que el garante final del cumplimiento es la acción militar. Para
una agenda
económica global, siempre hay la correspondiente agenda política
y militar. El punto de mira de estas acciones a corto plazo es el Sur de
Asia pero ya han escrito el guión como si se tratara de una lucha
mundial y prolongada contra el terrorismo.
Como racionalización, es mucho mejor que la guerra contra la
droga, y además la guerra contra la droga estaba siendo desacreditada.
Los izquierdistas están recuperando poder y popularidad en Venezuela,
El Salvador, Nicaragua, Ecuador, Colombia, República Dominicana,
Haití, Brasil y Argentina. Cuba ha ganado mucho prestigio en estos
últimos años. El
imperio esta empezando a rebelarse. Difícilmente podemos justificar
una intervención en estos lugares diciendo que no siguen la línea
económica al no permitir la absoluta dominación de sus sociedades
por las empresas transnacionales. Esto pondría en peligro la agenda.
Así que simplemente afirmamos que están dando apoyo al terrorismo.
Es por todo esto que digo que la izquierda ha perdido una oportunidad
al permitir que se escapen si responder a la pregunta de quién llevó
a cabo lo del 11 de septiembre. Si la historia oficial es una mentira,
y creo que los hechos circunstanciales son suficientemente poderosos para
mantener esta afirmación, entonces necesitamos saber qué
pasó. Y tenemos que saber cuáles son los motivos concretos
de esta administración.
Y necesitamos saber más allá de los motivos inmediatos,
es decir, hacia dónde se dirigen las fuerzas sociales que garantizan
ahora mismo nuestra situación. No creo que esta administración
esté implicada en un proceso deliberante de una agrupación
política que está en la cima del juego. Están aunando
algunas soluciones técnicas muy deliberantes como respuesta a una
situación que se les está yendo rápidamente fuera
de control. Es como aclarar un bosque. Hay una tecnología muy inteligente
que está siendo empleada para hacer una cosa muy simple.
A lo que están respondiendo no es al 11 de Septiembre, sino al
comienzo de una permante y precipitada caída de la producción
mundial de petróleo, al comienzo de una profunda y prolongada recesión
mundial y a la rebelión del imperio.
Esto me lleva a lo que todo esto significa para la seguridad americana,
por la cual está perfectamente justificado que ellos se preocupen.
Las acciones que está preparando esta administración no solamente
no van a aumentar nuestra seguridad sino que la van a degradar significativamente.
La acción militar contra muchos grupos a lo largo del globo, que
es lo que la administración nos dice abiertamente que está
planeando hacer, va a poner a mucha gente de espaldas a la pared. Esto
no es mucha seguridad.
El concepto de guerra que se está promocionando es una violación
de los principios de la guerra desde varios puntos de vista, y llevará
inevitablemente a catástrofes militares, si se considera desde una
postura de neutralidad política y moral.
Y la gente que está ahora en posesión de la mitad de
las reservas de petróleo que quedan está siendo sometida
a desestabilización, por lo cual no podemos siquiera predecir la
consecuencias excepto que la pérdida de acceso a suministros cruciales
de energía cae dentro de lo posible. Lo peor de todo, desestabilizaremos
a Pakistán, un poder nuclear en conflicto
activo con su vecino, y provocaremos a Rusia, otra potencia nuclear.
El listón de seguridad no queda muy alto, y los americanos no se
pueden permitir el ignorar las armas nucleares.
Creo que esta agenda es una tremenda amenaza para la seguridad de cualquiera
que sea crítico con el gobierno o con sus corporaciones financiadoras,
y ya sabemos que las amenazas reales son contra las poblaciones, que pueden
ser fácilmente utilizadas como chivo expiatorio a medida que la
crisis se hace más profunda. Hay una amenaza real de aumento del
fascismo en este país, y el fenómeno requiere enemigos domésticos.
Historicamante, esos enemigos han incluido a izquierdistas,
sindicalistas y a sectores oprimidos por su raza o nacionalidad. Esta
mentalidad de "estado de emergencia" ya está siendo utilizada para
acallar los discursos públicos antiracistas, feministas, medioambientalistas,
socialistas y anarquistas. Y mientras los funcionarios hacen resistencia
a la xenofobia antimusulmana, las imágenes esterotípicas
han saturado los medios, y el
gobierno ya está comenzando a instaurar abiertamente el perfil
racial. Sólo hay un paso para ir a por otros grupos. Hemos sido
preparados largo tiempo por las ideologías del racismo manifiesto
y encubierto, y el racismo, como institución y como su correspondiente
psicología, es intratable en EEUU. Es por todas estas razones por
lo que digo rotundamente que no podemos aceptar nada de esta administración;
ni sus políticas ni sus sandeces. Lo que estamos haciendo es muy,
muy peligroso, y el momento de luchar contra ellos abiertamente es justamente
ahora, antes de que consoliden su poder y su agenda. Una vez que lo hayan
hecho, nuestro trabajo será mucho más dificil.
La izquierda, si tiene la capacidad para autoorganizarse saliendo del
olvido, tiene que comprender su papel crítico. Debemos ser socios
de un amplio movimiento pacifista, dignos de crédito, infatigables
y no sectarios. Tenemos que estudiar, sintetizar y describir nuestra actual
coyuntura histórica. Y tenemos que preparar líderes ante
el decisivo conflicto que emergerá para, en primer lugar, derrotar
al fascismo y después tomar el poder político.
Las palabras de Rosa Luxemburgo son más ciertas que nunca. No
nos enfrentamos a una elección entre socialismo y capitalismo sino
entre socialismo y barbarie. Y lo que menos nos podemos permitir es resignación
y timidez. |
Estudios Jurídicos
Símbolos
Eduardo Galeano
Negocio. "Esta guerra será larga", ha anunciado el presidente
del planeta. Mala noticia para los civiles que están muriendo y
morirán, excelente noticia para los fabricantes de armas.
No importa que las guerras sean eficaces. Lo que importa es que sean
lucrativas. Desde el 11 de septiembre las acciones de General Dynamics,
Lockheed, Northrop Grumman, Raytheon y otras empresas de la industria bélica
han subido en línea recta en Wall Street. La bolsa las ama.
Como ya ocurrió durante los bombardeos de Irak y de Yugoslavia,
la televisión rara vez muestra a las víctimas: está
ocupada exhibiendo la pasarela de los nuevos modelos de armas. En la era
del mercado, la guerra no es una tragedia, sino una feria internacional.
Los fabricantes de armas necesitan guerras, como los fabricantes de abrigos
necesitan inviernos.
Hollywood. La realidad imita al cine: todo estalla, los niños
reciben misiles de la película Atlantis en la cajita feliz de McDonald's,
y es cada vez más difícil distinguir entre la sangre y el
ketchup.
Ahora el Pentágono ha encargado a algunos guionistas de cine
y expertos en efectos especiales, que ayuden a adivinar los nuevos objetivos
terroristas y que también imaginen la manera de defenderse. Según
la revista Variety, uno de los que está en eso es el guionista de
Duro de matar.
Vestuario. En una de sus imágenes más difundidas, el
duro de matar Osama Bin Laden lleva turbante, pero tiene puesta una casaca
de fajina del ejército de Estados Unidos, y en la muñeca
luce un reloj Timex, made in USA.
El también es made in USA, como los demás fundamentalistas
islámicos que la CIA reclutó y armó, desde 40 países,
contra el
comunismo ateo en Afganistán. Cuando Estados Unidos celebró
su victoria en aquella guerra, la presidenta de Pakistán, Benazir
Bhutto, advirtió en vano a Bush padre: "ustedes han creado un monstruo,
como el doctor Frankenstein".
Y se ha comprobado, una vez más, que los cuervos arrancan los
ojos de quien los cría. Pero el sponsor los sigue utilizando.
Ahora, los fanáticos le sirven de coartada perfecta, para hacer
la guerra contra quien quiera y como quiera y para consolidar su dominio
universal. Y también para dar explicaciones indiscutibles. Durante
el mes de septiembre, las empresas estadunidenses dejaron en la calle a
200 mil trabajadores: llámenlos los números de Bin Laden",
sentenció la secretaria de Trabajo, Elaine Chao.
Un par de semanas antes de que se derrumbaran las torres, se estaba
derrumbando la economía mundial, y la revista The Economist aconsejaba
a sus lectores: "consíganse un paracaídas". Desde que pasó
lo que pasó, quien no consiga un paracaídas puede encontrar,
al menos, un culpable fabricado a medida.
Panico. La humanidad entera está sintiendo los síntomas
del ataque del ántrax, chuchos, dolores de cabeza, esa mancha en
la piel que parece moretón... Todos tenemos miedo de abrir las cartas,
y no porque contengan alguna impagable cuenta de impuestos o de luz, o
la fatal noticia de que lamentamos comunicarle que hemos resuelto prescindir
de sus servicios.
Los militares de Ucrania estaban de maniobras, cuando un misil SA-5
derribó un avión de pasajeros y mató a 78 personas.
¿Fue por error o porque los misiles inteligentes sabían que
los aviones de pasajeros son armas enemigas? Los misiles inteligentes,
¿atacarán ahora las oficinas de correos?
Armas. Un portaviones estadunidense, el Nimitz, estuvo por un día
en aguas uruguayas. La visita me preocupó, porque en mi barrio hay
un edificio que tiene todo el aspecto de una mezquita, y con los misiles
inteligentes nunca se sabe.
Afortunadamente, no pasó nada. O casi nada: unos cuantos políticos
uruguayos fueron invitados a conocer el portaviones, flotante ciudad de
la muerte, y casi se matan. El avión que los llevaba aterrizó
mal y quedó con un ala en el agua.
Gracias a la visita, nos enteramos de que este portaviones ha costado
4 mil 500 millones de dólares. Según los cálculos
de Unicef y de otros organismos de Naciones Unidas, con tres portaviones
como el Nimitz se podría dar comida y remedios, durante un año,
a todos los niños hambrientos y enfermos del mundo, que están
muriendo a un ritmo de 36 mil por día.
Mano de obra. No sólo el terrorismo islámico tiene sus
"durmientes": también el terrorismo de Estado. Uno de los protagonistas
del Plan Cóndor en los años de las dictaduras militares en
América del Sur, el coronel uruguayo Manuel Cordero, ha declarado
que la guerra sucia "es la única manera" de combatir al terrorismo,
y que son necesarios los
secuestros, las torturas, los asesinatos y las desapariciones. El tiene
experiencia y ofrece su mano de obra.
El coronel dice que escuchó los discursos del presidente Bush,
y que así será la tercera guerra mundial que está
anunciando.
Lamentablemente, escuchó bien.
Antecedentes. Como el coronel, también el embajador tiene experiencia.
John Negroponte, representante estadunidense en
las Naciones Unidas, amenaza con llevar la guerra "a otros países",
y sabe de qué habla.
Hace unos años, él llevó la guerra a América
Central. Negroponte fue el padrino del terrorismo de los contras en Nicaragua
y de los paramilitares en Honduras. Reagan, el presidente de entonces,
decía lo mismo que ahora dicen el presidente Bush y su enemigo Bin
Laden: vale todo.
Víctimas. Esta nueva guerra, ¿se hace contra la dictadura
talibán o contra el pueblo que la padece? ¿Cuántos
civiles asesinarán los bombardeos?
Cuatro afganos, que trabajan para Naciones Unidas, fueron los primeros
"daños colaterales" de los que se tuvo noticia. Todo
un símbolo: ellos se dedicaban a desenterrar minas.
Afganistán es el país más minado del mundo. Bajo
el suelo hay 10 millones de minas listas para matar o mutilar a quien las
pise.
Muchas fueron plantadas por los rusos, cuando la invasión, y
muchas fueron plantadas contra los rusos, por donación del gobierno
de Estados Unidos a los guerreros de Alá.
Afganistán nunca ha aceptado el acuerdo internacional que prohíbe
las minas antipersonales. Estados Unidos, tampoco. Y ahora las caravanas
de los fugitivos intentan escapar, a pie o en burro, de los misiles que
llueven desde el cielo y de las minas que estallan desde la tierra.
Desgarros. Rigoberta Menchú, hija del pueblo maya, que es un
pueblo de tejedores, advierte que estamos "con la esperanza en un hilo".
Y así es. En un hilo. En el manicomio global, entre un señor
que se cree Mahoma y otro señor que se cree Buffalo Bill, entre
el terrorismo de los atentados y el terrorismo de la guerra, la violencia
nos está destejiendo. |
Páginas recomendadas que han recibido nuestro
premio Mundo
Matero.
Mensaje sabatino
http://www.mensajesabatino.com.ar/
LosKeFaltaban
http://usuarios.tripod.es/LOSKEFALTABAN/
NESTOR
http://hometown.aol.com//nesuar/pagina1.html
Edo. A. Finocchi Fotografia
http://geocities.com/finofot/
Rincón chistoso:
Un misionero, de servicio por el África, iba ensimismado en sus
rezos y oraciones, cuando, súbitamente, se le aparece un león
tan grande como un toro abriendo su enorme hocico lleno de colmillos que
parecía una cueva; el evangelizador, viéndose perdido,
junta las manos y reza al Altísimo:"¡Sr. Dios y su hijo Jesucristo,
haced que este león se haga cristiano!"
Súbitamente,
el león se detiene y, haciendo un esfuerzo sobrenatural, logra
doblar las patas traseras para ponerse de rodillas en el suelo; entonces,
levantando su enorme cuerpo hacia arriba, junta las dos patas delanteras
y con una voz todo gruñidos pide:
"Señor,
bendice estos alimentos que vamos a comer..."
Un
señor de mediana edad lleva una hora sentado en bar
mirando
la copa sin beberla cuando llega un alto y gordo
camionero
y se bebe la copa de un solo trago. El pobre hombre se echa a llorar, y
el camionero le dice: vamos, buen hombre, era solo una broma, ahorita le
pido otra copa.
El
señor le contesta: No, no es eso. Es que hoy ha sido el peor día
de mi vida. primero, llego tarde al trabajo y me despiden.
Luego,
al llegar donde había dejado mi coche, veo que se lo
robaron.
Camino a mi casa y veo a mí mujer con otro hombre, y me vengo para
acá, y cuando por fin iba a terminar con todo esto, llega usted
y se toma mi veneno.
Cinco hombres alardean sobre la inteligencia de sus perros.
El primero es ingeniero, el segundo contador, el tercero químico,
el cuarto experto en informática y el quinto un empleado público.
Para alardear, el ingeniero llamó a su perro:
"Escalímetro"!! Haz tu rutina!". Escalímetro trotó
hasta un escritorio, agarró un poco de papel y un lapicero, y rápidamente
dibujó un círculo, un cuadrado y un triángulo...
Todos admitieron que esto era casi increible.
Pero el contador dijo que su perro podia hacer algo mejor.
Llamó a su perro y le ordenó:
"Formulario", Haz tu rutina!". Formulario fue hasta la cocina y
volvió con una docena de galletas. Las dividió en 4 pilas
iguales de 3 galletitas cada una.
Todos admitieron que eso era genial.
Pero el químico dijo que su perro podia hacer algo aun mejor.
"Quántico",Haz tu rutina!". Quántico se levantó,
caminó hasta la nevera, tomó un de litro de leche, agarró
un vaso mediano y lo llenó completamente de leche sin volcar ni
una gota.
Todos aceptaron que esto era muy impresionante.
El experto en informática sabia que podia ganarles a todos.
"Megabyte", hazlo!". Megabyte atravesó el cuarto y prendió
la computadora, controló si tenia virus, mejoró el sistema
operativo, mandó un e-mail, e instaló un jueguito excelente
y novedoso.
Todos sabían que esto era muy difícil de superar.
Entonces, los cuatro hombres miraron al empleado público
y le dijeron:
"Que puede hacer tu perro?".
El empleado público llamó a su perro y dijo:
"Sindicato", Haz tu rutina, chico! "Sindicato" se paró de
un salto, se comió las galletas, se tomó la leche, borró
todos los archivos de la computadora, acosó sexualmente a los otros
cuatro perros, alegó que al hacer esto se habia lastimado la espalda,
interpuso una denuncia por condiciones insalubres de trabajo, reclamó
mayores sueldos para los trabajadores y se fue a su casa con licencia
por enfermedad de 6 meses. |
Mas
humor en nuestra sección CHISTERO click
AQUI
RINCON POETICO
Tal vez no era pensar
Tal vez no era pensar, la fórmula, el secreto,
sino darse y tomar perdida, ingenuamente,
tal vez pude elegir, o necesariamente,
tenía que pedir sentido a toda cosa.
Tal vez no fue vivir este estar silenciosa
y despiadadamente al borde de la angustia
y este terco sentir debajo de su música
un silencio de muerte, de abismo a cada cosa.
Tal vez debí quedarme en los amores quietos
que podrían llenar mi vida con un nombre
en vez de buscar al evadido del hombre,
despojado, sin alma, ser puro, esqueleto.
Tal vez no era pensar, la fórmula, el secreto.
sino amarse y amar, perdida, ingenuamente.
Tal vez pude subir como una flor ardiente
o tener un profundo destino de semilla
en vez de esta terrible lucidez amarilla
y de este estar de estatua con los ojos vacíos.
Tal vez pude doblar este destino mío
en música inefable. O necesariamente...
Idea Vilariño
(Selección cortesía de Valeria Berhau)
Qué pobres que somos !
Una vez, un padre de una familia acaudalada llevo a su hijo a un
viaje por el campo con el firme propósito de que su hijo viera cuan
pobres eran las gentes del campo.
Estuvieron por espacio de un día y una noche completos en
una granja de una familia campesina muy humilde.
Al concluir el viaje y de regreso a casa el padre le pregunta a
su hijo:
-Qué te pareció el viaje?
-Muy bonito Papa!
-Viste que tan pobre puede ser la gente?
-Sí!
-Y que aprendiste?
-Vi que nosotros tenemos un perro en casa, ellos tienen cuatro.
Nosotros tenemos una alberca que llega de una barda a la mitad del jardín,
ellos tienen un arroyo que no tiene fin. Nosotros tenemos unas lamparas
importadas en el patio, ellos tienen las estrellas. El patio llega hasta
la barda de la casa, ellos tienen todo un horizonte de patio.
Al terminar el relato, el padre se quedo mudo....y su hijo agregó:
-Gracias Papá por enseñarme lo pobre que somos!
Torta de crepes y verdura
Ingredientes:
Panqueques
2 tazas de harina
¼ cucharadita de polvo de hornear
pizca de sal
2 huevos
2 tazas de leche
1 cucharada de manteca derretida
Relleno
2 atados de espinacas cocidas,
escurridas y picadas
½ kilo de zanahorias
2 cucharadas de cebolla rallada
¼ taza de quesorallado
sal , pimienta y nuez moscada
1 taza de queso cuartirolo en cubitos |
Preparación:
Preparar los panqueques licuando todos los ingredientes. Formarlos
en
sartén o panquequera enmantecada.
Relleno: Rehogar en el aceite la cebolla rallada .Agregar las espinacas
y rehogar todo unos minutos, retirar y condimentar con sal , pimienta
y nuez moscada. Aparte cocinar las zanahorias hasta estar tiernas y preparar
luego un puré. Agregarle el quesorallado, sal y pimienta. Preparar
la torta alternando los panqueques con capas de espinaca, capas de puré
de zanahorias y capas de queso cuartirolo en cubitos. Llevar al horno durante
5 minutos aprox. Servir.
Sugerencia: Puede cubrirse con salsa blanca o salsa de tomate si se
desea. |
Download de la semana - TU - 748 Kb - Inglés
Software que busca y elimina los virus llamados "Trojan" o caballos
de troya.
Su base puede ser actualizada en linea.
Solicite en un e-mail en blanco <
TU > en el asunto |
Se pueden encontrar
los informes Mundo matero anteriores
en ARCHIVO
DE LOS INFORMES MUNDO MATERO
RINCON INMUNOLOGICO
Backdoor.Slackbot.b
Descubierto el 9 del actual, se trata de un troyano
que permite a un hacker tomar el control de la PC infectada en forma remota
a través de un canal de chat (Internet Relay Chat, IRC). Además,
es capaz de actualizarse por sí mismo corroborando la versión
instalada también mediante Internet.
Se copia en el directorio Windows como Zwbv.exe
y modifica el registro para autoejecutarse en cada arranque. Luego, instala
un programa cliente de IRC propio que intercepta las conexiones de chat.
Así, el hacker puede manejar la instalación del backdoor,
enviarlo a otras computadoras y bajar o ejecutar programas. Es difícil
determinar qué puede realizarse en forma remota, pero una vez erradicado
el virus conviene testear el sistema íntegro.
FUENTE: Symantec
Win95.Luna: infecta PE EXE. Intercepta funciones
del kernel y destruye archivos de texto.
UsePascal.2406: emite un mensaje e infecta .COM
y .EXE. Resetea la computadora.
Fuente: Virus Bulletin
Invite a sus amigos a recibir MUNDO MATERO - Informe
semanal
Cómo? Hágale foward al presente e-mail
a sus amigos.
Para recibir MUNDO MATERO - Informe semanal envíe
un e-mail a [email protected] solicitándolo
Si no desea continuar recibiendo la presente publicación,
envie un e-mail vacio con el asunto o subject REMOVER/INFORME.
--
|