ObjetivismoBR

Uma paixão contra o homem

Onkar Ghate
(Texto original, em inglês, disponível em www.aynrand.org )

Tradução
Geraldo Boz Junior ([email protected])

A "Paixão de Cristo" tem levado multidões ao cinema. Numerosos críticos e cinéfilos comentam que o filme é uma experiência transformadora. Embora muitos se sintam forçados a virar de lado nas cenas de violência na tela, eles dizem que a imagem sangrenta da crucificação de Jesus tem um propósito importante. Devemos ser lembrados do enorme sacrifício que Cristo fez por todos nós.

Ao reagir desta forma ao filme, a platéia demonstra ter captado a mensagem dos responsáveis pelo filme. Jim Caviezel, o ator que representou Jesus, explica: "Somos todos culpáveis pela morte de Cristo. Meus pecados o colocaram na cruz. Os seus também. É sobre isto que esta história fala." Quando Diane Sawyer perguntou ao diretor e coautor do filme, Mel Gibson, quem matou Jesus, ele respondeu: "A grande resposta é 'nós todos'. Eu sou o primeiro em culpabilidade". E, para não deixar dúvidas de que pensa assim, a única aparição de Gibson no filme mostra apenas suas mãos cravando os pregos no corpo de Jesus.

É assustador que uma mensagem tão maligna possa receber tantas boas-vindas.

Quando acusações de anti-semitismo, negadas pelos produtores, caíram sobre o filme, antes de sua estréia, houve escândalo em muitos círculos. Mas quando os responsáveis pelo filme nos falaram abertamente que sua mensagem não era só sobre os judeus, mas sobre o fato de todos os homens estarem implicados na morte de Jesus, as vozes do escândalo moral se calaram. (Daqui para frente, deixarei de lado a questão sobre o sucesso do filme em passar sua mensagens).

Então, vamos perguntar algumas coisas que ninguém perguntou. Porque é imoral culpar todos os judeus, mas não é imoral culpar toda a humanidade? Como alguém pode saber, sem considerar primeiro nossas ações e escolhas, se você ou eu somos culpados? Como posso eu ou você sermos culpados pela morte de um homem que foi executado há dois mil anos? Para que a acusação possa fazer algum sentido, deve-se reconhecer que alguém aqui está lidando com a mesma mentalidade racista, embora numa forma mais sofisticada. Para os anti-semitas, ser judeu é ser maligno. Para o cristão devoto, ser humano é ser maligno.

A denúncia do homem como uma criatura impura por, nas palavras de Santo Agostinho, "uma mácula radical em sua mente e sua vontade" está infundida na tradição cristã. Todo atributo essencial e toda virtude do homem é atacada.

Possuir uma mente inquisitiva, uma mente faminta de explorar o mundo e ganhar conhecimento, é cometer o primeiro pecado. Lembram da história de Eva? Estudar a natureza de forma criteriosa, desvendando suas leis e pavimentando o caminho para que o homem domine o mundo em que vive, é cortejar o aprisionamento e a tortura. Perguntem para Galileu ou para algum cientista que esteja estudando clonagem humana. Preocupar-se com a produção de riqueza ou de bens materiais que a vida exige, é pedir para ser condenado por "avareza" ou "materialismo". Leia o "Sermão da Montanha" de Jesus. Cuidar dos prazeres terrenos ou corporais, incluindo o sexo, é ser denunciado como "egoísta" ou mesmo depravado. Consulte os puritanos ou então a encíclica papal "Humanae Vitae", de 1968. Orgulhar-se da sua curiosidade, do seu conhecimento crescente a respeito do mundo, do seu sucesso e da alegria e do prazer resultantes dele - isto é denunciado por todos como o cúmulo do pecado.