SNIPS

VOOR MENSEN MET VRAGEN

WWW.SNIPS.NL WORDT GELADEN

ÉÉN MOMENT A.U.B.

 

Hoe meer mensen in contact komen met de andere kant van een verhaal, hoe meer mensen in contact zullen komen met de andere kant van een verhaal: het verhaal van het "honderdste aapje".

"Wetenschappers leerden op een eiland een wild aapje om aardappels te wassen in zout zeewater. Na verloop van tijd begonnen de andere aapjes het na te doen en op een gegeven moment deden alle aapjes op het eiland dit. Later gingen wetenschappers naar een ander eiland waar hetzelfde ras apen leefde, tot hun verbazing zagen ze dat ook deze aapjes hun aardappels in het zoute zeewater wasten."

Het verhaal gaat over het collectief bewustzijn. Doordat een bepaald aantal aapjes de kennis van het wassen van de aardappels heeft, wordt dit opgeslagen in het collectief bewustzijn en is de rest van dit ras apen in staat deze kennis op te nemen vanuit dit collectief bewustzijn.

Ik geloof dat dit ook zo bij mensen werkt. Als jij je persoonlijk inzet om jouw leven op een positieve manier te leven ben jij bezig de wereld te verbeteren. Het tegendeel is helaas ook waar. Wanneer we ons alleen maar bezighouden met het verdienen van geld en ons niet bezighouden met het welzijn van anderen, roepen we met z'n allen agressie op, met als resultaat het zinloze geweld. Niet iets om trots op te zijn.

Er wordt te weinig nagedacht over belangrijke zaken. We denken na over de auto die wij willen kopen, de baan die wij willen hebben, de inrichting van ons huis en de kleur van ons schaamhaar. Nadenken over welke richting de wereld opgaat, wat er mis is met haar en waar het mis is gegaan, doen we niet zoveel meer.

Iedereen heeft recht van bestaan en recht op een eigen mening, maar wees er van bewust dat als jouw mening negatief en destructief is, het ook jouw schuld is dat er kinderen sterven aan de gevolgen van geweld.

Ik heb eerder aangegeven dat de mens geschapen zou kunnen zijn door bewoners van de tiende planeet Nibiru. Deze bewoners waren de goden. Nu is er ook een andere theorie waarin deze "goden" niet van de planeet Nibiru komen, maar vanuit een andere dimensie (ook wel "evolutionaire trilling" of "frequentie" genoemd). De vierde dimensie om precies te zijn. Hierbij moet ik even aangeven dat sommige mensen mijn vierde dimensie de vijfde dimensie noemen. Voor de rest is het verhaal hetzelfde: mijnbouw, slaven, genetische manipulatie, de homo erectus wordt homo sapiens; dus laten we niet teveel over details struikelen.

In de tijd van de eerste genetisch gemanipuleerde mens en een flinke tijd daarna leefden deze goden onder de mensen. Ze werden gezien en er was ook interactie. Na verloop van tijd was die situatie niet meer te handhaven en zijn ze ondergronds gegaan. Na verschillende wereldwijde rampen raakten deze "goden" hun macht over de bevolking kwijt en moesten ze een andere manier vinden om hun macht te herstellen. De weg die zij kozen was de weg van manipulatie en indoctrinatie.

Nu kom ik op doorgangen naar een andere dimensie. In alle culturen zijn er eeuwenoude verhalen over wezens die in de aarde leven. Er zijn verschillende wezens die nu nog steeds worden gezien. Het gaat hierbij om "Noormannen" (blond haar, blauwe ogen, groter dan twee meter) en "Reptielmensen" (wezens met reptielhuid en ogen, ook groter dan de mens). Uitgaande van het idee dat de "goden" vanuit die vierde dimensie (de goden die de mens hebben gecreëerd) zich tussen de mensen niet konden handhaven en naar de "onderwereld" zijn gegaan, kan het in de oudheid zijn opgeschreven dat die doorgang naar de plek waar die "goden" zich nu bevinden een doorgang naar een andere dimensie is, alleen omdat die "goden" uit een andere dimensie komen.

Wat is dimensie? Onze wereld, onze realiteit is een dimensie, namelijk niets meer dan trilling. Onze realiteit trilt op een frequentie die wij kunnen ervaren, en dat is de enige frequentie (werkelijkheid) die wij kunnen ervaren, omdat wij geestelijk onvolwassen worden gehouden door de onzin die ons wordt gevoerd. De werkelijke realiteit is veel groter. Tijd bestaat niet, er is niet zoiets als een lineaire geschiedenislijn, er is geen gisteren en er is geen morgen, er is alleen het nu.

Het is dus mogelijk dat die andere dimensie, waar de goden vandaan zouden kunnen komen, een plek in de aarde is, maar wat is die holle aarde? Op 19 februari 1947 vliegt een admiraal, Richard E. Byrd, over de noordpool, wanneer hij opeens ziet dat het ijs verdwijnt en er gras zichtbaar wordt, dat er meren zijn en al lang uitgestorven dieren, zoals Mammoets. Vervolgens wordt hij door vliegmachines met een soort hakenkruis erop meegenomen naar de holte van de aarde. Zoals hij de wezens daar beschrijft, gaat het om die buitenaardsen die als "Noormannen" worden beschreven.

Dit schijnt echt gebeurd te zijn, deze admiraal heeft aantoonbaar echt bestaan en was een beroemdheid tot aan het moment dat hij terug kwam van zijn reis naar de noordpool. Daarna is er eigenlijk niets meer van hem gehoord en zijn dagboek is bijzonder moeilijk verkrijgbaar.

Er schijnt een opening te zijn naar "de andere dimensie" op de noordpool en de zuidpool, maar ook in de Kaukasus en in Egypte onder de grote piramide van Cheops. Ik denk dat het idee van een fysieke andere dimensie gezien moet worden als overdrachtelijk, omdat de "goden" van toen vanuit een andere dimensie (de 4de c.q. 5de) zijn gekomen. De "goden" zoals beschreven door de Soemeriërs zijn die Reptielmensen, het schijnt dat ze hier nog steeds zijn maar in staat zijn zich als gewoon mens te laten verschijnen.

In het begin was er niets... en dit niets was alles. Gigantisch groot en tegelijkertijd slechts een punt. Er was geen trilling alleen rust. Er was alleen vrede en alleen maar zijn. Alles was 1, maar dat 1 kon zichzelf niet aanschouwen of ervaren, omdat het 1 alles en niets was. Het 1 verveelde zich en bedacht creatie. Het bedacht een fysiek en tastbaar iets. Deze gedachte was zo explosief dat er een grote ontploffing plaatsvond waardoor het 1 in miljarden deeltjes uiteenspatte. Hiermee was een universum ontstaan. Maar het 1 bleef ook het 1, en was tegelijk die miljarden deeltjes – als een holografische afbeelding dat in stukken is gebroken en in elk stuk de volledige afbeelding laat zien, zoals elke cel van ons lichaam alle informatie bevat om een nieuw lichaam te bouwen.

Het 1 creëerde tegenstellingen, om toch iets te kunnen aanschouwen en ervaren. Goed en kwaad, zwart en wit, leven en dood. Het creëerde alles wat het maar wilde. Maar de creaties, aapachtigen en bomen en beesten en zee en aarde, begonnen te geloven dat zij echt waren. Zij geloofden dat hun omgeving echt was, dat zwart echt zwart was en dat wit echt wit was, dat er na het leven de dood kwam en dat de dood ook echt de dood was. De meer ontwikkelde creaties begonnen dingen uit te vinden, begonnen zelf te creëren. Sommige creaties maakten mooiere dingen, duurdere dingen, snellere dingen. Andere creaties begonnen te willen wat anderen hadden, er ontstond afgunst en de creaties geloofde dat afgunst echt afgunst was.

Er ontstonden oorlogen en veldslagen om zaken die eigenlijk alleen maar een gedachte waren geweest van het 1. De creaties waren echter vergeten dat ook zij het 1 waren, ze geloofden dat het allemaal echt en tastbaar was en dus ook levensbedreigend. Ze begonnen elkaar te bevechten met steeds grotere wapens totdat de wereld waarvan zij dachten dat hij echt was volledig ten onder ging. Een paar creaties overleefden en vlogen weg in hun vliegmachines, andere overleefden en vielen terug in armoede en hadden niets meer. Zij werden weer die aapachtigen, vanaf het begin de meest ontwikkelde van de creaties.

Na een tijd kwamen de gevluchte creaties weer terug op aarde, zij hadden zich in de loop der tijd nog meer ontwikkeld en hadden nieuwe dingen geleerd. De aapachtigen waren echter vergeten dat zij vroeger ook dat soort creaties waren. De aapachtigen wilden niet zoveel te maken hebben met de teruggekomen creaties. De aapachtigen hadden alleen maar honger en zochten gewoon hun voedsel.

De teruggekomen creaties begonnen te weer leven op de aarde en deden aan mijnbouw. Zij delfden goud voor hun vliegmachines en hun huizen. Dat was zwaar werk en zij wilden graag slaven hebben die het goud uit de grond konden halen. Een wetenschapper, Enki, de broer van koning Enlil, kreeg de taak toegewezen om de aapachtigen te kruisen met de teruggekomen creaties, en om via het klonen deze hybride creaties te verbeteren. Na veel missers werd uiteindelijk de eerste Adamo gecreëerd, en niet veel later een tweede en nog veel meer. Het was een hoop werk, dat maken van Adamo’s, en de Adamo’s konden zichzelf niet voortplanten zoals de "goden" (zoals Koning Enlil, wetenschapper Enki en hun onderdanen werden genoemd) dat wel konden.

Na lang klussen kreeg Enki, de wetenschapper, het voor elkaar om een vrouwelijke Adamo te maken die vruchten kon baren, die zich kon voortplanten. Enki de wetenschapper voelde zoveel affectie voor zijn vrijwel perfecte creaties, die bijna "als goden" waren, dat hij ze begon te onderwijzen. Hij gaf hen "fruit van de boom der wijsheid" en gaf hen daarmee vrije wil om te gaan en staan waar zij wilden, om zelf te beslissen over de toekomst. Koning Enlil was woedend en begon een oorlog om zijn broer, Enki de wetenschapper, te verdrijven. Enlil noemde Enki een slang, een satan, een duivel, en verdreef hem van de aarde. Koning Enlil was zo kwaad dat hij in zijn woede zijn eigen imperium verwoeste en de Adamo’s die een vrije wil hadden geen keuze liet: zij moesten het "paradijs" verlaten.

Koning Enlil en zijn "goden" zagen in dat zij de Adamo’s niet meer konden overheersen, zij vermomden zichzelf en begonnen de Adamo’s te manipuleren. De Adamo’s hadden inmiddels samenlevingsvormen opgebouwd die zij "maatschappijen" noemden, de Adamo’s probeerden iets te maken van hun verkregen vrijheid. Koning Enlil en zijn "goden", maar ook de nakomelingen van Koning Enlil en zijn "goden", infiltreerden de Adamo-gemeenschap en namen zo langzaam aan een grote machtspositie in. En straks, als zij alle macht naar zich toe hebben getrokken, maken zij zich weer bekend. Dan zeggen ze: "hallo, wij zijn het, de 'goden' van toen, en nu zijn wij weer de baas en nu zijn jullie weer de slaven."

En al die tijd zijn de "goden" en de Adamo’s vergeten dat zij allemaal het 1 zijn. Het 1 dat zichzelf zo frustreerde dat het ontplofte in miljarden deeltjes. En de "goden" en de Adamo’s zijn ook vergeten dat ze alles om zich heen hebben verzonnen, dat het eigenlijk alleen maar een spelletje was om eens een keer iets te kunnen ervaren, omdat het 1 het "alles en niets zijn" toch wel een beetje saai begon te vinden.

Dom hè?

In de zomer van 1997 is het Verdrag van Amsterdam ondertekend en hebben de burgers van Europa nog meer van hun soevereiniteit opgegeven en overgedragen aan Brussel. 609 demonstranten zijn gearresteerd, 348 op basis van artikel 140, wat beweert dat ze deel uitmaken van een criminele organisatie. Een vaststaand feit is dat een groot deel van deze "criminele" demonstranten gewoon op de stoep zaten, zich niet agressief gedroegen en niet eens verzet pleegden toen ze werden gearresteerd. Achteraf is niet gebleken, noch was justitie in staat te bewijzen, dat deze demonstranten deel uitmaakten van een criminele organisatie.

Met deze actie heeft men laten zien wat voor Europa ons te wachten staat. We zullen als criminelen worden gezien wanneer we onze mening geven; we zullen worden gearresteerd wanneer we een demonstratie organiseren; als de politie denkt dat een demonstratie gewelddadig zal worden zullen we worden gezien als lid van een criminele organisatie en zullen we voor een onbekend aantal dagen worden vastgezet. We zullen geen recht hebben een telefoontje te plegen om onze advocaat te spreken; wanneer we beslissen onze naam niet af te geven, zullen we nog langer worden vastgezet en worden getreiterd (gemarteld) tot we onze naam wel geven. Dit alles omdat we niets fout hebben gedaan, maar opkomen voor ons recht van vrije meningsuiting. Na 11 september (de aanslagen op het World Trade Center en het Pentagon) kan werkelijk elke reden worden aangewend om iedereen met groot geweld te onderzoeken. Welkom in de Nieuwe Wereld Orde!

Wat er op het moment in Europa gebeurt (de eenwording) is niet de wil van de bevolking, maar de wil van een kleine groep machtige mannen die banken, grotere kranten, verkiezingen en een groot gedeelte van de politici beheersen. Ze komen één keer per jaar samen en worden "De Bilderberg groep"genoemd.

David Icke uit Groot Brittannië schrijft hierover:

"De Bilderberg groep is een forum voor Europa's en Amerika's belangrijkste politici, financiers, industriëlen, media magnaten en militaire leiders om te bepalen wat de koers van burgerzaken behoort te zijn. De Bilderberg vergaderingen zijn in Nederland door Prins Bernhard begonnen. De naam van de groep komt van het hotel waar de groep in 1954 voor de eerste keer samenkwam, hoewel het bestaan van de groep vele jaren is ontkend. Prins Bernhard was voor de oorlog lid van de SS en een werknemer bij I.G. Farben. Hij zat de Bilderberg vergaderingen voor tot aan 1976 toen hij werd gedwongen af te treden in verband met het Lockheed schandaal. Bilderberg vergaderingen worden in strikte geheimhouding gehouden en alleen als je een 'insider' kent, kan je iets uitvinden over hun discussies. Lord Carrington, een ex-minister in het Britse Kabinet en ex-secretaris generaal van de NAVO, is een prominente Bilderberger en werd voorzitter in 1991." ("The Robots' Rebellion")

Jan van Helsing uit Duitsland schrijft:

"De Bilderbergers zijn een groep van ongeveer honderdtwintig personen uit de top van de financiële wereld van West-Europa, the Verenigde Staten en Canada. Hun belangrijkste doelen - zoals geformuleerd door Prins Bernhard zelf - zijn een wereldregering in het jaar tweeduizend en een wereldleger vanuit de Verenigde Naties. De Bilderberg groep wordt ook de 'onzichtbare wereldregering' genoemd. Een adviserende groep van het management comité (bestaande uit vierentwintig Europeanen en vijftien Amerikanen) beslist wie er wel of niet zal worden uitgenodigd voor de vergaderingen. Johannes Rothkrantz schrijft dat alleen personen die hun onwankelbare loyaliteit aan de Rockefellar-Rothschild intrige hebben bewezen zullen worden uitgenodigd. Maar niet alle aanwezigen zijn 'ingewijden', zij kunnen toevallig een belangengroep representeren of andere persoonlijkheden zijn." ("Secret Societies and their power in the 20th century")

Terwijl William Cooper (in 2001 door veiligheidsdiensten in Amerika doodgeschoten) uit de Verenigde Staten van Amerika in zijn boek "Behold a Pale Horse" verder gaat en schrijft:

"De machtigste geheime organisatie in de wereld is de Bilderberg groep, georganiseerd in 1952. Prins Bernhard heeft het recht van Veto op elke Vaticaanse keuze van welke Paus dan ook. Bernhard heeft dit recht van Veto omdat zijn familie, de Hapsburgen, afstammelingen zijn van romeinse keizers. Prins Bernhard is de leider van de "Zwarte Families". Hij claimt afstamming van het Huis van David en kan zodoende zeggen dat hij verwant is aan Jezus. Prins Bernhard bracht met hulp van de CIA de geheime groep van de Illuminati in de bekendheid als de Bilderberg groep. Dit is de officiële alliantie die de wereldregering opmaakt. Elk voorstel of plan dat ooit is besproken op de jaarlijkse vergadering van de Bilderberg groep is aangenomen, vaak binnen één of twee jaar na de vergadering."

Feit is dat Tony Blair twee jaar na zijn aanwezigheid bij de Bilderberg vergadering de grote leider van Engeland werd en de trend zette voor een centrum-links Europa. Centrum-links is niet links en niet rechts; of misschien wel allebei; of misschien gewoon socialistisch/fascistisch. Hetzelfde geldt voor Bill Clinton, een persoonlijke vriend van George Bush senior. Inmiddels komen er verkiezingen tussen Bush junior en senator Kerry. Deze laatste is, net als Bush junior, Skull and Bones (geheim genootschap) en goedgekeurd door de Bilderberggroep - mijn voorspelling (maart 2004) is dat Kerry de verkiezingen gaat winnen.

In Nederland zijn er politici die tegen het weggeven van onze vrijheden aan de Europese Unie zijn, maar de meeste van hen hebben weinig tot geen invloed. Wanneer ze wel invloed lijken te hebben en rebbeleren tegen de "gevestigde Orde", worden ze uitgenodigd voor een vergadering van de Bilderberg groep en zal de groep met dwang proberen deze politici ervan te overtuigen dat de groep gelijk heeft. Volgens informatie zou dit het geval zijn geweest bij Frits Bolkestijn, een jaar na zijn aanwezigheid bij de vergadering nam hij afscheid als leider van de VVD en werd hij lid van de Europese Commissie die hij zo verafschuwde.

De Bilderberg groep wil een Verenigd Europa voortkomend uit de EEC, een Verenigd Amerika (inclusief Canada en Mexico) voortkomend uit de NAFTA overeenkomsten en een Verenigd Oosten voortkomend uit APEC. Een tijd geleden stond in de krant dat Rusland en China een overeenkomst hebben gesloten waarin ze stelden dat ze niet zullen toestaan dat één land de wereld zal regeren, het is dus blijkbaar een gegronde angst. Helaas voor Rusland en China zal nooit één land de wereld regeren, want het plan is niet landgebonden. Een Verenigd Europa, Amerika en Oosten. Drie grote Verenigde Staten zijn gemakkelijker te regeren dan een lading verdeelde landjes; dus waarom zouden ze zich druk maken over iets futiels als mensenrechten?

Een van de grootste problemen die De Elite hebben, is dat er teveel organisaties zijn die met elkaar zouden moeten samenwerken, maar eigenlijk het liefst één van hén op de troon zouden willen zien zitten. Je hebt de Vrijmetselaars (33ste graad!), de Ridders van Malta, De Tempelierridders, de Raad van Buitenlandse Relaties (USA), het Koninklijke Instituut voor Internationale Zaken (GB), de Trilaterale Commissie, de Club van Rome, de Bilderberg groep, de Verenigde Naties, de Ronde Tafel van de Negen, enzovoort. Allemaal richten ze zich op een wereldregering en de troon is gewoon niet groot genoeg voor allemaal. Uiteindelijk zijn ook deze "wezens" net mensen.

De oplossing is vrij simpel. Om al deze organisaties en wezens te bevechten, hoeven we niet de wapens op te pakken. We moeten ze gewoon aan de wereld openbaren. Ze kunnen alleen voor elkaar krijgen wat ze voor ogen hebben wanneer ze in het geheim, in het donker, kunnen werken. Als we het licht op hen schijnen zullen ze in het niets verdwijnen. Als ze bestaan, moeten wij weten en laten weten dat dit soort mensen bestaan; of zoals Jan van Helsing schrijft:

"Het echte gevaar komt niet van de Illuminati of andere tirannen, het komt van de onwetenden. Als mensen niet zo onwetend, lui en kritiekloos zouden zijn, zou niemand misbruikt kunnen worden. Hij die het weet kan niet misbruikt worden omdat hij het weet. Daarom, nogmaals: Vind de waarheid, want de waarheid zal je bevrijden." ("Secret Societies and their power in the 20th century")

Na de Tweede Wereldoorlog worden de regeringen van verschillende landen geconfronteerd met een serie gebeurtenissen. Tussen januari 1947 en december 1952 zijn er tenminste 16 Buitenaardse vliegtuigen neergestort, 65 Buitenaardse lichamen geborgen en 1 levende Buitenaardse gevangen genomen. Twee Buitenaardse vliegtuigen, die respectievelijk worden gevonden op 13 februari en 25 maart 1948, bevatten naast de 17 Buitenaardse lichamen een groot aantal menselijke lichaamsdelen. De regeringen van de verschillende landen, waaronder de Verenigde Staten van Amerika, Mexico, Noorwegen en de Sovjet Unie, raken in paniek en besluiten alles te bestempelen als "Top Secret" totdat duidelijk kan worden vastgesteld wat er gaande is.

Noot: Inmiddels hebben ze vastgesteld wat er gaande is, maar het blijft "Top Secret" en zelf "Above Top Secret" - het beroemde "Eyes Only".

In 1947 is er een speciale groep van Amerikaanse top wetenschappers gevormd onder de naam Project SIGN, deze groepwordtin december 1948 omgevormd tot Project GRUDGE. GRUDGE zet een "publiekelijke" groep op met de naam BLUE BOOK om het volk en de media te voorzien van desinformatie en verzonnen feiten over Buitenaardsen en UFO's. GRUDGE zet zogenaamde "blue-teams" op om neergestorte UFO's en levende of dode Buitenaardsen binnen te halen. Deze "blue-teams" worden later "alpha-teams" gedoopt en ondergebracht bij Project POUNCE.

Op politiek niveau vaardigt de Amerikaanse regering (toch wel het land met de meeste touwtjes in handen) een aantal "National Security Council" (NSC) memo's uit om er voor te zorgen dat het op papier aannemelijk is dat de President geen weet heeft van de clandestiene acties van de verschillende veiligheidsdiensten ten opzichte van Buitenaards leven. Voor de mensen die dit willen onderzoeken, hier een lijst van deze NSC-memo's:

NSC-4 (+ annex NSC-4A)
NSC-10/1
NSC-10/2
NSC-10/5

Onder NSC-10/2 wordt een panel opgericht dat op geheime locaties samenkomt en bestaat uit de grootste wetenschappers uit die tijd. NSC-10/5 beschrijft de opdrachten die het panel moet uitvoeren, de zaken die onderzocht en verklaard dienen te worden. Hieruit komt later het beroemde MJ-12 onderzoekteam voort. (MJ-12 staat voor Majesty Twelve, omdat alles wordt besloten met een meerderheid van twaalf stemmen - het zogenaamde "majority twelve".)

De eerste levende Buitenaardse die is gevonden in 1949 wordt EBE genoemd, een door Dr. Vannevar Bush verzonnen afkorting van "Extraterrestial Biological Entity". Twee jaar is EBE vastgehouden en ondervraagd. Alles wat EBE heeft losgelaten is vastgelegd in het Gele Boek (Yellow Book). Ook zijn er foto's genomen van EBE (Milton William "Bill" Cooper - schrijver van Behold a Pale Horse - beweert deze te hebben gezien, helaas is hij in 2001 door Amerikaanse veiligheidstroepen doodgeschoten). Eind 1951 wordt EBE ziek en sterft op 2 juni 1952.

In november 1952 richt President Truman de supergeheime National Security Agency (NSA) op, middels een geheime "Executive Order" van 2 november 1952. De belangrijkste opdracht aan de NSA is het doorgaan met het onderzoek naar de Buitenaardsen en de buitenaardse technologie die veel verder is dan wij hier op aarde hebben. Een tweede opdracht aan de NSA is het afluisteren en archiveren van alle communicatie, wereldwijd. Elk telefoontje, elke brief - en nu ook elke fax, e-mail en internetgedrag. De veelal clandestiene acties van de NSA worden gesponsord middels de Drugshandel, hiervoor wordt de hulp van de toen nog alleen maar oliebaron George Bush ingeroepen. De Drugs kan via zijn olie platformen worden ingevoerd zonder dat dit wordt gecontroleerd. Tot op de dag van vandaag houdt de familie Bush zich bezig met de Drugshandel - maar dat terzijde.

In 1953 vindt er een ontmoeting plaats met de Buitenaardsen (losjes verfilmd in "close encounters of the 3rd kind"). Een nieuw project, PLATO, is opgericht om diplomatische relaties te onderhouden met de Buitenaardsen. Er wordt een Buitenaardse "gijzelaar" achtergelaten als belofte dat ze terug zullen komen. Dit gebeurt in 1954 op Edwards Air Force Base. Op 20 februari 1954 vindt er een ontmoeting plaats tussen President Eisenhower en de Buitenaardsen.

Op dat moment is er een overeenkomst getekend tussen de Buitenaardsen en de Verenigde Staten. Hierin staat dat de Verenigde Staten zich niet bemoeien met de zaken van de Buitenaardsen en de Buitenaardsen zich niet bemoeien met de zaken van de Verenigde Staten. Hun aanwezigheid op aarde blijft geheim en zij zullen de Verenigde Staten hun technologie schenken. De Buitenaardsen zullen geen overeenkomst tekenen met een andere mogendheid.

Ook wordt overeengekomen dat de Buitenaardsen mensen mogen ontvoeren voor medische onderzoeken. Deze mensen mogen niet gewond raken, moeten na onderzoek worden teruggebracht naar de plaats van ontvoering en mogen zich er niets van herinneren. Inmiddels is gebleken dat de Buitenaardsen zich niet aan de afspraken hebben gehouden.

Er bestaat een schriftelijke bevestiging van de Buitenaardsen waarin zij stellen dat zij ons hebben gecreëerd middels genetische manipulatie en dat zij ons hebben gemanipuleerd middels religie, satanisme, hekserij, magie en het occulte. Wat zij er niet bij vermeld hebben, is dat zijzelf (voornamelijk Grijzen) worden gebruikt door een superras dat buiten beeld blijft, mij beter bekend als de Reptilianen. Het is een duidelijk geval van de gemanipuleerde manipuleert, waarna deze gemanipuleerde wederom manipuleert - et cetera. Van boven naar beneden, de volledige weg, en wij, de "gewone" mensen, zijn de lul - ook al zijn wij spiritueel gezien superieur.

(Mijn dank aan Milton William "Bill" Cooper, die helaas niet meer onder ons is)

Waarheid is een vaag begrip. Ik wil graag een aantal zaken aantippen om te schetsen dat niet alles hoeft te zijn wat het lijkt. Er zitten altijd drie kanten aan elk verhaal: de kant van de winnaars, de kant van de verliezers en de kant van de waarheid. Aangezien ik beweer dat de volledige waarheid niet bestaat, kunnen er ook bijna geen volledige winnaars en verliezers zijn.

Hier volgt een opsomming die ik "dertien zaken van de gek" heb genoemd, omdat er mensen zijn die mij gek zullen verklaren en ik hen graag de wind uit de zeilen wil halen. De dertien zaken gaan over onderwerpen die wellicht bekend voorkomen: Waco Texas, Aids, Mars, Rabin, Drugshandel, Buitenaardsen, Graancirkels, Beatrix, Piramide, Nazi's, Scientology, Oklahoma en Roswell.

1 - Waco Texas

Over de belegering door de Amerikaanse regering van de Branch Davidians sekte in Waco Texas, zijn videobanden verkrijgbaar waarop duidelijk is te zien hoe ATF- en FBI-agenten, samen met een militaire eenheid genaamd Delta Force, het complex in brand schieten met op tanks gemonteerde vlammenwerpers, nadat ze er eerst voor gezorgd hebben dat geen van de Branch Davidians de ondergrondse schuilkelders zouden kunnen verlaten. Ook zie je drie groepen van twee sluipschutters die liggen te wachten op sekteleden die het wel lukken in veiligheid te komen.

Van de (ongeveer) twintig mensen die de vlammenzee ontvluchtten, zijn er maar een paar gearresteerd, de rest is ter plekke doodgeschoten. En de Amerikaanse regering zette militaire eenheden in tegen burgers, wat bij wet verboden is tenzij de inval met drugs te maken heeft, en daarvan was in Waco geen sprake.

De videobanden "Waco, the big lie" en "Waco II, the big lie continues", gemaakt door Linda Thompson zijn 10 september 1994 gedeeltelijk uitgezonden in EO·s "Tijdsein". Uit die banden wordt duidelijk dat de officiële kant van het verhaal naar alle waarschijnlijkheid niet de juiste is; er zijn daar daadwerkelijk met instemming van de Amerikaanse regering mensen, mannen, vrouwen én kinderen, levend verbrand.

2 - Aids

Een journalist schreef in Het Parool van 8 april 1995 een leuk en onderhoudend artikel over de enge virussen die ons bekruipen, maar ik begin me te ergeren aan het gemak waarmee bijna iedereen aanneemt dat hetgeen de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) over Aids verteld, ook de waarheid is. Ook deze journalist vermeldde weer klakkeloos tussen neus en lippen door: "Het Aidsvirus ontsnapte waarschijnlijk uit het oerwoud van Afrika dank zij prostitutie langs de weg naar de kust, en belandde per vliegtuig in een circuit van promiscue homoseksuele mannen in de Verenigde Staten."

Hij verteld hier in het kort weer het verhaal van de groene apen die in het oerwoud van Afrika iemand in de bil hebben gebeten, met als gevolg de Aids-epidemie in Afrika. Maar hoe is het mogelijk dat die groene apen wel Aids kunnen verspreiden via bijten en speeksel en de mens niet? Bovendien zou je, naar aanleiding van dat verhaal, aannemen dat Aids zich heeft verspreid vanuit het oerwoud naar de steden; dit is, helaas voor de WHO, niet het geval.

In 1987 verscheen er in "The Times" een artikel van Pierce Wright, waarin hij de connectie tussen een pokken vaccinatieprogramma van de WHO en het uitbreken van Aids in Afrika hard maakt met een rapport van de WHO zelf. Bovendien is gebleken dat de eerste gevallen van Hiv in Amerika voorkwamen.

In 1978 werd in New York een studie verricht naar een hepatitis-B-vaccin bij blanke mannelijke homo's tussen de twintig en de veertig jaar. Dit werd in 1980 herhaald in Los Angeles en San Francisco. In New York raakte 45 procent van de deelnemers besmet met Hiv en in San Francisco kwamen zes van de eerste Aidsgevallen rechtstreeks uit dat onderzoek. Kan het toeval zijn dat veel blanke homoseksuele mannen in deze leeftijd ongeveer tegelijk met de hepatitis-studie met Aids besmet zijn geraakt? Ik geloof niet in dat soort toeval.

De genen van het aidsvirus zijn bovendien niet aapachtig, wat je zou verwachten als het virus bij de groene apen vandaan zou komen, maar eerder verwant aan een schaap- en een rund-virus, die waarschijnlijk in een laboratorium zijn gekruist. Hierbij komt nog dat veel Aidsonderzoekers afkomstig zijn uit de diergeneeskunde; en dat kan toch zeker geen toeval zijn?

3 - Mars

Het artikel "Atmosfeer Mars ooit geschikt voor leven" in Het Parool van 5 oktober 1995 is een klassiek voorbeeld van napraten van een officieel standpunt: "In 1975 lukte het de Amerikanen twee ruimtevaartuigen op Mars te laten landen [...] Talloze metingen en foto's werden naar de aarde teruggezonden, maar uit niets bleek dat op Mars leven is, of ooit was geweest."

Maar in een gebied op Mars, "The Cydonian Plain", zijn tijdens de Viking missie in 1976 foto's genomen van zo'n 50 meter hoogte. Daarop zijn structuren te zien waarvan het mogelijk is dat ze van kunstmatige oorsprong zijn. Zo zijn er zes piramides zichtbaar, van enkelen is de massa naar schattingen zo'n vijfhonderd tot duizend keer groter dan de grote piramide te Gizeh. Wanneer de punten van die piramides met elkaar worden verbonden, verkrijg je een perfect symmetrische pentagon. Ik weet niet of de natuur, of iets dat niet intelligent is, zoiets zou kunnen creëren.

Verder is er iets dat lijkt op een "stad", en een heuvel. De "Tholus" is een soort prehistorische aarden heuvel. Rond die heuvel is een ring zichtbaar en iets dat sterk lijkt op een kronkelige weg naar de top. Hierdoor lijkt de Tholus sterk op Glastonbury Tor, in zuidwest Engeland. Het meest tot de verbeelding sprekende foto van Mars is die waarop een groot mensachtig gezicht zichtbaar is. De vraag of dit uitgehouwen is door intelligente wezens, of door erosie is veroorzaakt, is tot nu toe niet beantwoord door de wetenschap.

Een vergelijking van de structuren op Mars met bouwwerken op aarde, middels een techniek ontwikkeld door R.H. Clark en M. Pause (beschreven in hun boek Precidents in Architecture, onderzoek gedaan door Architect Robert Fiertek), levert een "hoge" of een "lage" score op, hoe hoger de score, hoe waarschijnlijker het is dat de structuren kunstmatig zijn. De "stad" op Mars leverde een hogere score (44-51) op dan de Acropolis van Athene (38-44).

De missie naar Mars van 25 september 1992 is een mislukking gebleken. Vlak voor de Mars Observer zou beginnen met het onderzoek, werd op 21 augustus 1993 elk contact verbroken en sindsdien wordt de Observer als vermist beschouwd. Hierdoor was het onmogelijk te zeggen dat er geen aanwijzingen zijn voor intelligent leven op Mars, nu of vroeger. Deze aanwijzingen waren er wel, ze konden alleen nog niet als feiten worden beschouwd. Het officiële standpunt van NASA was vooralsnog een leugen.

Tijdens de laatste missie naar Mars, in 1998, zijn er wederom foto·s genomen van dezelfde plek. Bij de foto·s werd meteen geroepen dat de "mythe" van het hoofd nu herroepen is en niet waar blijkt te zijn. Ik heb de foto·s gezien en ben niet meteen overtuigd, maar misschien is de rest van de mensheid wel zo snel tevreden.

4 - Rabin

Na de moord op Rabin, de leider van Israël, had ik al mijn twijfels, maar na het zien van de beelden op televisie, ben ik er van overtuigd dat de hele moordaanslag in scene is gezet (uit onderzoek van onafhankelijke journalisten is gebleken dat mijn gevoel er niet ver naast zit).

Ene Kempler filmde de toespraak van Rabin en besloot, voor de manifestatie was afgelopen, op het dak tegenover het gebouw te gaan staan. Waarom? Beneden kon hij veel betere beelden schieten? Kempler kon zonder problemen op het dak komen. Niemand vroeg hem wat hij daar deed, ook de politieagent niet die naast hem stond en later tegen hem zei, toen de schoten waren gevallen, dat hij moest gaan liggen.

Kempler filmde de toekomstige moordenaar, Jigal Amir, meerdere malen. Hij vond dat Amir zich verdacht gedroeg, maar zei niets tegen de politieagent naast hem. Op de film zien we Amir rustig bij de plantenbak staan (als dat verdacht is, is het een wonder dat ik nog nooit ben opgepakt). We zien veiligheidsagenten naast Amir staan, twee links van hem en één rechts. Amir raakt daarvan niet opgewonden, de veiligheidsagenten vinden het niet "verdacht" dat Amir daar zomaar staat. Dit klopt ook: ik geloof dat ze elkaar kennen. Amir heeft een pasje op zak, waarmee hij naar Rusland is geweest toen hij in tijdelijke dienst van die geheime dienst was. (Als dit bekend voorkomt, dan klopt dat. Ene Lee Harvey Oswald is voor de CIA naar Rusland geweest en we weten allemaal wat wij moeten geloven wat Oswald heeft gedaan.)

Dan zien we hoe Rabin door Amir wordt neergeschoten. Drie schoten, waarvan we er maar één op de film zien; de andere twee horen we alleen. Heeft Amir ze alle drie afgevuurd?

We zien nog even hoe de veiligheidsagenten over Rabin heen buigen en dan houdt de film op, klaarblijkelijk omdat een agent, die nog steeds naast Kempler stond, zei dat Kempler moest gaan liggen. Waarom? Het was niet aannemelijk dat Kempler daar op het dak zou worden neergeschoten, want Amir was al overmeesterd door een ontzettend grote kudde veiligheidsagenten, die op het moment van de aanslag klaarblijkelijk ergens koffie aan het drinken waren. Ik denk dat niemand mocht zien dat iemand de aanslag heeft gefilmd. Ze (wie dat ook zijn) wilden eerst bekijken hoe het er op stond.

Waar kwamen die agenten opeens vandaan? Toen Rabin naar buiten kwam had hij drie of vier veiligheidsagenten om zich heen; toen Amir werd overmeesterd, waren het er opeens meer dan twintig. En waarom heeft geen televisie-camera de aanslag gefilmd, terwijl het wel mogelijk was om de aanhouding te filmen?

Na het filmen van de aanslag ging Kempler naar huis; hij was bang dat hij zou worden gearresteerd. Dit gebeurde niet, ook al wist de politieagent die naast hem op het dak stond, dat Kempler de aanslag heeft gefilmd. Een week lang bleef Kempler thuis. Toen bleek dat hij niet met geweld zou worden gearresteerd, trad hij op eigen houtje naar buiten. Een week! Dat is meer dan genoeg om de stukken die niet geschikt zijn voor het publiek, eruit te knippen op zo'n manier dat het niet opvalt.

Waarom geloof ik dat de moord in scene is gezet? Ten eerste ging de moordaanslag te gemakkelijk voor een zwaar beveiligd land als Israël. Ten tweede kon de film te gemakkelijk worden gemaakt en toont die te vaak de toekomstige moordenaar, alsof het de bedoeling was.

Het is alsof, ik refereer nog een keer aan de moord op Kennedy, de moordenaars van Rabin hebben gedacht: "Wij zorgen ervoor dat we onze eigen amateurfilmer hebben die de moord op film zet, dan kunnen we tenminste bewijzen dat er maar één eenzame schutter is geweest." Het is heel goed mogelijk dat Kempler de Abraham Zapruder van de Israëlische geheime dienst is.

Amir blijft ook volhouden dat hij Rabin niet heeft vermoord, hij zegt dat hij is aangenomen door een "officiële instantie" om losse flodders op Rabin af te schieten. De agenten die de vrouw van Rabin vlak na de "aanslag" opvingen, zeiden tegen haar dat er niets aan de hand was, dat het losse flodders waren. Het was de bedoeling om, doormiddel van een nep-aanslag, het vredesproces weer vlot te trekken. Iemand in de auto waarin Rabin naar het ziekenhuis werd gereden besliste dat het anders moest en heeft Rabin in de auto doodgeschoten. De moord is, voor zover ik het kan overzien, in de auto gepleegd.

5 - Drugshandel

"Expert Schröder kraakt drugsbeleid", stond er in Het Parool van 2 maart 1996. Het ligt voor de hand om je af te vragen of die Duitse jurist echt een expert is, maar daar wil ik het niet over hebben. Volgens Schröder en het rapport van de International Narcotics Control Board is Nederland een besmettingshaard. Ons land wordt zo langzamerhand afgeschilderd als het grootste exportland van soft en harddrugs.

Dat is niet waar. We kunnen zonder al teveel problemen een aantal landen in de Derde Wereld aanwijzen, maar dat zou te gemakkelijk zijn. Het is een vaak verzwegen feit dat regeringsdiensten van de VS, in het bijzonder de CIA, waarschijnlijk de grootste en best georganiseerde drugssmokkelaars van deze wereld zijn.

Ik kan simpelweg citeren uit een onderzoek van Noam Chomsky, De verdorven Democratie. Chomsky is een van Amerika's dissidenten en professor aan het Department of Linguistics and Philosophy at the Massachusetts Institute of Technology in Boston:

"De CIA en andere regeringsdiensten van de VS zijn van groot belang geweest bij het opzetten en instandhouden van de drugshandel na de Tweede Wereldoorlog. Toen werden de connecties met de Maffia ingeschakeld om de Franse vakbonden en de Communistische Partij te verdelen en te ondermijnen, waarbij de basis werd gelegd voor de "French connection" in Marseille. De Gouden Driehoek (Laos, Birma en Thailand) werd een belangrijk centrum van de narcotica handel toen Chinese Nationalistische troepen naar de regio vluchten nadat ze verslagen waren in China en toen kort daarop de CIA er de drugshandel van de grond hielp als onderdeel van het streven naar de vorming van een "geheim leger" van huurlingen, gerekruteerd uit de stammen in de hoogvlakte, om de opstand in Laos te onderdrukken. Met de jaren raakten ook andere cliënten van de VS bij de drugshandel betrokken."

Ter verduidelijking schrijft hij:

"Er zijn goede redenen waarom er zulke nauwe banden zijn tussen de CIA en drugs. Clandestiene terreur vergt geheime fondsen en de criminele elementen tot wie de inlichtingendiensten zich vanzelfsprekend richten verwachten een tegenprestatie. Drugs is een voor de hand liggende oplossing. De jarenlange betrokkenheid van Washington bij de drugshandel is een essentieel onderdeel van de internationale operaties, met name gedurende het bewind van Reagan en Bush."

Het mag bekend zijn dat bijvoorbeeld een man als de Panamese generaal Noriega sinds de jaren 1950 prettig samenwerkte met de CIA in de tijd dat Bush daar directeur van was. Toen was al bekend dat Noriega rommelde in de drugswereld. Aangenomen mag worden dat de CIA hiervan profiteerde, waarom lieten ze het anders toe? En wat geeft ons het idee dat het nu minder is?

Noriega werd afgezet en gearresteerd toen hij het te hoog in zijn bol kreeg. In Panama hebben ze op dit moment een regering van stromannen, op hun plaats gezet door de VS en de CIA. Bekend is dat de banken in Panama zich bezighouden met grootscheepse witwas operaties, waartegen de regering (lees: de Amerikaanse) niets onderneemt.

Hoe is het mogelijk dat de rest van de wereld zo over Nederland heen valt en de hypocriete houding van de VS naast zich neerlegt? Ik snap het wel: de VS en ook andere landen hebben zoveel invloed op de illegale drugshandel dat deze landen, wanneer deze handel vrijgegeven zou worden, of gedoogd, een groot deel van hun inkomsten zouden verliezen. Dat mag niet gebeuren, want hun hele economie is hierop gebouwd.

De "oorlog tegen de drugs", zoals de VS het noemt, is niets meer dan een farce. Het is fictie om de inkomsten van de drugshandel zo hoog mogelijk te kunnen houden. De oorlog tegen de drugs is in feite een oorlog tegen het volk. Het is jammer dat zo weinig mensen dit inzien. We moeten ons niet gek laten maken door rapporten van de INCB of de halsstarrige houding van een veel te oude jurist die denkt dat regels uit 1912 nog van toepassing zijn op het leven en denken van nu.

6 - Buitenaardsen

"E.T. heeft nog niet teruggebeld" luidt de kop boven een artikel in Het Parool van 9 maart 1996. De journalist maakt in dat artikel een aantal fouten die veel mensen maken. Hoewel het niet écht fouten zijn, ze komen eerder voort uit een soort naïviteit, of onwetendheid.

Ten eerste heeft hij het over "onze groene buren". Waarschijnlijk grappig bedoeld, maar toch denigrerend tegenover mensen die zich serieus met buitenaards leven bezighouden. Over het algemeen neemt men aan dat deze buren grijs zijn, omdat veel getuigenverklaringen van mensen die contact met buitenaardsen zouden hebben gehad op dit punt overeenkomen. Zelfs E.T. was niet groen. Spielberg doet zijn huiswerk al goed vanaf Close encounters of the 3rd kind, omdat Spielberg de kans krijgt om rapporten van de FBI en de CIA in te kijken (vraag me niet waarom).

Ten tweede gaat de journalist er vanuit dat evolutie universeel is, dat andere planeten ook beginnen bij bacteriën en van daaruit verder werken. ·Dinosauriërs op de ene planeet en intelligente wezens op de andere planeet, met technieken minstens zo geavanceerd als bij ons,· zegt hij.

Het is gemakkelijk, en ook veilig, om vanuit die redenering te schrijven en misschien doet hij het daarom ook wel, er zijn dan weinig mensen die je tegenspreken. Maar zo'n redenering is ongeveer hetzelfde als denken dat de aarde het middelpunt van het heelal is. Deze redenering is inmiddels achterhaald. De aarde is niet de norm van waaruit wij moeten denken.

In het verlengde daarvan ligt het derde punt: de journalist zegt dat we al jaren proberen radiogolven vanuit het heelal proberen op te vangen, maar nog niets hebben gehoord. Wie zegt ons dat buitenaardse wezens, mochten ze bestaan, hun mededelingen via radiogolven verzenden? We weten niet eens wat er zich bevindt aan de twee uiteinden van het bij ons bekende elektromagnetisch spectrum. De mogelijkheid bestaat dat deze wezens niet via radiogolven, maar via microgolven uitzenden. Het niet opvangen van radiogolven uit de ruimte bewijst alleen dat er niemand is die op de golflengtes uitzendt die wij ontvangen. Het lijkt mij beter op zoek te gaan naar een nieuwe methode, dan nog eens vijfendertig jaar op het verkeerde paard te wedden, tenzij we het gewoon niet willen weten.

7 - Graancirkels

Bij graancirkels zijn de stengels niet geknakt, zoals een spectrumartikel in Het Parool uit 1996 beweert, maar gebogen. Het graan is niet aangetast en kan zonder problemen worden geoogst. Dit is een van de feiten die tegenspreken dat die figuren door mensenhanden zijn gemaakt. Natuurlijk worden er ook graancirkels door mensen gemaakt, maar daarbij zijn de stengels altijd beschadigd.

Ook beweert het artikel dat er dat jaar 49 cirkels zijn gevonden en dat dit er meer zijn dan alle voorgaande jaren tezamen. In 1994 zijn er in totaal al 30 gevonden. Ervan uitgaande dat het er elk jaar zo om en nabij dit aantal zijn, zitten we dan al op 60 cirkels per december 1995. En dan reken ik die van vóór 1994 nog niet eens mee.

Ik vind het niet erg dat mensen zich niet openstellen voor iets wat ze niet begrijpen, maar het is waanzin om te schrijven: "Wie de verzameling graanpatronen tot nu toe overziet, kan eigenlijk niet anders dan concluderen dat de sceptici het bij het rechte eind hebben." (Met andere woorden: ze zijn door mensenhanden gemaakt.) Neem eens de tijd om naar de vele foto's te kijken en beslis dan zelf of mensen dit in één nacht kunnen maken. Ik heb ze goed bekeken en de rapporten gelezen.

Eén voorbeeld: op 22 mei 1994 is in Engeland, recht tegenover Silbury Hill, een graancirkel gevonden die een perfecte schorpioen uitbeeldt (bestaande uit een Keltisch kruis met een halve maan en aan één kant acht cirkels met een smalle halve maan aan de andere kant). De eigenaar van het veld zegt dat zijn hond die nacht tussen vier en zes uur aan het blaffen is geweest. Dat is maar twee uur. Knappe jongen die dat voor elkaar krijgt!

8 - Beatrix

"De monarchie moet aan banden worden gelegd", zegt Maarten Mourik, voormalig Nederlands ambassadeur in den vreemde in 1996. Ik ben het met hem eens, hoewel Mourik een aantal triviaal lijkende voorbeelden geeft waarop Beatrix haar macht heeft uitgeoefend. Zelf denk ik dat het veel verder gaat. Zoals Mourik al beweerd: "Negentig procent van Beatrix· bemoeienissen komen we nooit te weten."

Wat die negentig procent inhoudt? We zouden meer voorbeelden kunnen verzinnen, als de media wat meer aandacht zouden besteden aan het kleine en door sommigen "onbelangrijke" genoemde gezelschap waarbij Beatrix geregeld aanwezig is. Een deze groep waarvan Prins Bernhard eerder de voorzitter is geweest. Hij was bovendien de oprichter van deze groep; een stap die hij nam in 1952.
Ik heb het over de Bilderberg-conferentie. U weet wel, genoemd naar het hotel van de gelijknamige keten. De Bilderberggroep komt eenmaal per jaar samen om de wereldproblemen en de mogelijke oplossingen daarvoor te bespreken. Hier lijkt niets mis mee, ware het niet dat de leden van deze groep tot de elite van de wereld kunnen worden gerekend.

Ik noem een paar klinkende namen van leden of ex-leden: Prins Bernhard en Koningin Beatrix dus, David Rockefeller, Nelson Rockefeller, Cyrus Vance, Henry Kissinger, Edmund de Rothschild, Gerald Ford, Allan Dulles (oprichter van de CIA), de Hertog van Edinburg, Valéry Giscard d'Estaing, Franz Joseph Strauss, Helmut Schmidt, Willy Brandt, Olaf Palme (die zo opeens vermoord werd).
Deze mensen tezamen hebben de macht in de nationale en internationale politiek, de banken en de olie-maatschappijen. Beatrix wordt als lid door deze mensen beïnvloed, als ze het al niet bij voorbaat met hen eens is. Directe inmenging van Beatrix met het Nederlandse regeringsbeleid is niet alleen te veroordelen, maar bovendien een gevaar voor onze democratie, omdat de politiek van de Bilderberggroep gericht is op het vergroten van het vermogen en de macht van de elite, de rijken der aarde. De Europese eenwording is er een voorbeeld van. De kleine man in de straat gaat er daardoor echt niet op vooruit.

Beatrix is in mei 1996 naar Canada gevlogen voor een vergadering van de Bilderberg-groep, die van 30 mei tot 2 juni heeft geduurd. Aangezien de Nederlandse samenleving deze vlucht heeft betaald, geloof ik dat we recht hebben te weten wat daar is besproken.

Bovendien, aangezien we haar uitkering betalen, hebben we er ook recht op te weten wat de nog onbekende negentig procent van haar inmenging met de Nederlandse regering inhoudt. Ik wacht nog steeds op informatie, maar krijg ik die ook? Ik denk het niet. Lang leve de democratie!

9 - Piramide

Ik heb met veel interesse een artikel gelezen over de piramides in Egypte. Ik ben altijd bereid een nieuwe theorie te horen, maar wat de Amerikaanse egyptoloog Stuart Wier beweert, schoot me in het verkeerde keelgat. Hij beweert dat er voor een periode van 8400 dagen 1250 mannen nodig zijn die dag en nacht doorwerken om de grote piramide van Cheops te bouwen. Ik daag hem uit het te proberen.

Er staan veel onwaarheden in het artikel en veel zaken worden niet eens vermeld. De Grote Piramide is niet het resultaat van jarenlang proberen met kleinere piramides, de grote piramide van Cheops is de oudste van de piramides die in die omgeving staan. Het is nooit bewezen dat het een grafmonument is. Er is namelijk nooit het lichaam van Cheops gevonden. Verder staan op of in alle piramides de naam van de bouwer vermeld, behalve bij die van Cheops.

De piramides zouden zijn gebouwd in de tijd waarin wij mensen net uit het stenen tijdperk kwamen. Het is echter niet alleen een stel stenen die op elkaar zijn gezet; de piramide getuigt van een groot wiskundig inzicht (alle zijden zijn symmetrisch en volledig wiskundig verantwoord). Bovendien wijzen de hoekpunten van de piramide naar het perfecte oosten, noorden, zuiden en westen. Als je alle punten van de piramide neemt en daar een bol omheen zou tekenen, heb je een perfect schaalmodel van de aarde. Waar hadden de Egyptenaren die kennis opeens vandaan?

De Grote Piramide, de twee kleinere ernaast en de piramides bij Zamyat al Aryan en Abu Roash verbeelden tezamen een schaalmodel van het sterrenbeeld Orion, de plek waar de God van de Egyptenaren, Osiris, verbleef; de Nijl speelt dan voor Melkweg. Tegenwoordig heeft het sterrenbeeld van Orion zich van de Melkweg verwijderd, dus om het schaalmodel op aarde en het echte sterrenbeeld kloppend te krijgen, moeten we terug in de tijd gaan.

Dankzij onderzoek van Robert Bauval en Graham Hancock kunnen we de periode van de bouw stellen op 10.500 voor Christus; in die periode stond het sterrenstelsel Orion op de plek naast de Melkweg zoals de piramides naast de Nijl staan. Deze periode voldoet ook aan de datering, gedaan door de onafhankelijke onderzoeker John West, van de erosie als gevolg van zware regenval, die is aangetroffen op de Sfinx.

In de grote piramide is een soort waterbak gevonden die uit een metaallegering is gehakt of geboord. Op dit moment hebben wij niet de apparatuur om in die metaallegering te boren. Die oude Egyptenaren blijkbaar wel, en bovendien waren er maar 1250 mannen voor nodig. Is het heel erg als ik even in de lach schiet?

10 - Nazi·s

De KLM bracht nazi's naar Argentinië, is een conclusie van de Amerikaanse senator Alfonse D'Amato uit 1996. Liggen we daar wakker van? Nee, natuurlijk niet. Vooral omdat we weten dat Europa zo vlak na de oorlog in handen was van de Amerikanen.

Is er iemand die gelooft dat die nazi's zonder medeweten van de Amerikanen weg konden komen? Nee toch? Zeker niet wanneer het zo goed als bewezen is dat de Amerikanen tijdens de Tweede Wereldoorlog gewoon handel dreven met de nazi's.

Ook waren ze het eens met Hitlers idee van het perfecte Arische ras; ze hadden zelfs in die tijd al instituten voor eugenetisch onderzoek. In Amerika werden geestelijk gehandicapten gedwongen gesteriliseerd lang voordat Hitler ermee begon. Er was uitwisseling van ideeën tussen Amerika en Nazi-Duitsland.

Na de Eerste Wereldoorlog werden de Duitsers in Versailles tot herstelbetalingen gedwongen die wurgend waren. Na die Eerste Wereldoorlog werd het zaad geplant voor de Tweede Wereldoorlog. Waar haalde Hitler het geld vandaan voor de opbouw van die overdreven grote oorlogsmachine van hem? Juist: van de met Rothschild en Rockefeller verbonden Amerikaanse banken.

IG Farben, de voornaamste fabrikant van Hitlers oorlogsmachine en van het gas voor de concentratiekampen, kreeg een groot gedeelte van het kapitaal van de Amerikaanse zusterorganisatie met dezelfde naam. Verder werd de nazi-oorlogsmachine gesponsord door DuPont, Standard Oil, The International Harvester Company, de Amerikaanse vliegtuigfabrieken, General Motors en nog veel meer. In totaal waren er meer dan honderd Amerikaanse bedrijven die vet geld verdienden aan Hitlers krijgsmacht en natuurlijk aan de eerste jaren van de Tweede Wereldoorlog.

Na de oorlog waren de Amerikanen de eerste die wetenschappers uit Duitsland naar Amerika sluisden (operatie Paperclip). Ze hadden ze nodig voor hun kernrakettenprogramma en toekomstige ruimtereizen. De hoge pieten, de zakenpartners, werden verscheept naar Zuid-Amerika. In Neurenberg werden alleen de onbelangrijke nazi's veroordeeld.

Eén man konden de Amerikanen zelf goed gebruiken: de nazi-spion generaal Reinhard Gehlen, die na de oorlog via onderhandelingen met Allan Dulles naar Amerika mocht komen om daar de OSS om te bouwen tot de CIA. Dulles zelf werd de eerste CIA-baas.

Conclusie: natuurlijk heeft de KLM nazi's naar Argentinië gevlogen, maar dan wel onder het bevel van de Amerikaanse regering.

11 - Scientology

Hollywood-sterren die een advertentie uit 1997 hebben ondertekend om de Scientology-kerk te steunen in de strijd tegen de Duitse overheid, beweren dat ze geen deel uitmaken van de "kerk". Ik geloof dit niet.

Het vergelijken van het verzet tegen de "kerk" en de vervolging van de joden in de jaren dertig is het officiële standpunt van de Amerikaanse Scientology-kerk en de ondertekenaars praten dit standpunt na. Ze hebben wel degelijk banden, want anders zouden ze zonder werk zitten, zo ver reikt de macht van de "kerk". Hollywood is Scientology-land!

Scientology is opgezet door L. Ron Hubbard, met het idee dat de mens meer potentie heeft dan bekend is. Hij heeft methodes ontwikkeld (Dianetics) waardoor mensen zichzelf kunnen ontwikkelen. Het nadeel is dat, zoals bij elke uitvinding, de methode ook voor slechte doeleinden is te gebruiken: directe manipulatie.

In 1981 is de gehele Scientology-kerk opgekocht door de grootste whisky-magnaat ter wereld, Bronfman genaamd. Daarna hebben de belangrijkste mensen binnen Scientology, alsmede de oorspronkelijke oprichters, de kerk verlaten en sindsdien worden de methoden van Hubbard alleen maar gebruikt om geld te verdienen. Mensen worden aangezet om zoveel mogelijk geld te steken in deze nep-kerk.

De reden dat sterren als Tom Cruise en John Travolta zo te spreken zijn over deze organisatie, is omdat ze veel werk krijgen. Zij zijn levende reclame-zuilen en als dank krijgen ze werk en faam. Geloof me, de comeback van Travolta is geen toeval.

De doelstellingen van de "kerk" zijn simpel: zoveel mogelijk geld verdienen en zoveel mogelijk macht vergaren. Daarom zijn leden een gevaar voor de democratie en moeten ze geweerd worden uit bestuurlijke functies.

Leden van Scientology hebben geen eigen mening, geen eigen overtuiging en maar één opdracht: alles te doen wat goed is voor de "kerk". Niet-leden zijn vuilnis. Maar dat was niet de gedachtegang van L. Ron Hubbard.

Scientology is gevaarlijk, ik kan mensen er niet genoeg voor waarschuwen. Al kost het me moeite om de Duitsers gelijk te geven: het wordt tijd dat de Nederlandse regering het voorbeeld van Duitsland volgt en een groot onderzoek start.

12 - Oklahoma

"Er staat maar één ding vast," schrijft een journalist in Het Parool van 29 maart 1997 over het strafproces tegen Tim McVeigh, de verdachte van de Oklahoma bomaanslag, "de fatale bom bevond zich in de laadbak van een gehuurde vrachtauto."

Het probleem van dat "vaststaand feit" is, dat het puin van de voorgevel van het Alfred Murrah Federal Building na de explosie aan de overkant van de straat terecht is gekomen. Het puin is over de vrachtauto heen gevlogen. Dat is alleen mogelijk wanneer de bom in het Murrah gebouw is ontploft. Het staat allerminst vast dat de bom zich in de vrachtauto bevond.

Er zouden sporen van explosieven op de kleding van Tim McVeigh zijn gevonden die overeenkomen met de gebruikte bom, gemaakt van kunstmest en stookolie. Wat niet wordt verteld is, dat onder de gevonden explosieven zich de stof PDTN bevond, een stof die TNT vele malen overtreft en niet vrij verkrijgbaar is. Dit zou eerder naar militairen of de regering wijzen.

Verder hebben getuigen gezegd dat er niet één explosie was, zoals bij een "mestbom" het geval zou zijn, maar dat er twee explosies waren. Ene Ted Gunderson, die 28 jaar bij de FBI heeft gewerkt, heeft dit gecheckt bij de seismologische afdeling van de universiteit van Oklahoma: de eerste explosie was om 9:02:13 uur ·s ochtends, de tweede om 9:02:23 uur. Volgens Gunderson duidt dit op een barometrische bom. Om zo'n bom te kunnen maken heb je de hoogste veiligheidscontrole van regering en militairen nodig, dezelfde die nodig is om bij de gegevens over nucleaire wapens te komen. McVeigh had die niet.

Al met al staat van de "vaststaande feiten" niets vast en is het goed mogelijk dat de Amerikanen opnieuw een onschuldige veroordelen. Journalisten zouden er goed aan doen iets minder naar de officiële standpunten van de regering en de CIA te luisteren en iets meer eigen onderzoek te plegen. Deze informatie is in principe vrij makkelijk te vinden.

13 - Roswell

Volgens de Amerikaanse luchtmacht is er in Roswell een test-ballon met schotelvormige apparatuur neergestort. Deze ballon maakte deel uit van Project Mogul, dat was ingesteld om de hogere atmosfeerlagen op sporen van Sovjetrussische kernproeven te onderzoeken. De buitenaardsen, die ooggetuigen zeggen te hebben gezien, waren poppen die werden gebruikt om de invloed van parachutesprongen van extreme hoogten op het menselijk lichaam te testen. De datum van het neerstorten van een mogelijke ufo in Roswell (3/4 juli 1947), volgens de luchtmacht een ballon, zouden de getuigen hebben verward met de testen met poppen in de jaren vijftig. Case closed!

Nee, niet echt. Ten eerste twijfelt niemand er aan dat de Amerikaanse luchtmacht ten tijde van de crash in Roswell bezig was met Project Mogul, alleen werden bij Project Mogul geen tests gedaan met poppen in verband met extreem hoge parachutesprongen. Die twee zaken hebben niets met elkaar van doen, Mogul was om en nabij 1947 en de tests met de poppen waren in de jaren vijftig, er zit minstens vijf jaar tussen.

Ten tweede is verwarring van de data vrijwel onmogelijk, omdat er van de crash breeduit verslag is gedaan in verschillende kranten. Bovendien zal een getuige van een belangrijke en indrukwekkende gebeurtenis deze niet zo snel verwarren met een andere opvallende gebeurtenis; zeker niet wanneer het nooit jaren stil is geweest rond het onderwerp.

Ten derde zijn er bij mijn weten niet duidelijk buitenaardse wezens gezien bij de wrakstukken in Roswell, waar ufo-onderzoekers het over hebben zijn de lijken van buitenaardsen die zijn gezien bij de landing van een vliegend voorwerp op de vlakten van San Augustin, zo'n 240 kilometer ten westen van Corona. Hier zouden vier lijken zijn gevonden waarvan er één mogelijkerwijs nog in leven was. Over deze landing (of crash, daar zijn de meningen over verdeeld) wordt niet gesproken. De reden hiervoor is dat dit vliegend voorwerp niet is gevonden door burgers, maar door de luchtmacht zelf. Het verhaal van Roswell en San Augustin zijn door elkaar heen gaan lopen, terwijl het twee losstaande gevallen zijn die zich toevallig beiden in juli 1947 voordeden.

De gehele controverse rond Roswell is begonnen doordat een P.R. officier van de Roswell Army Base in de San Francisco Chronicle van 9 juli 1947 bekend maakte dat er een vliegende schotel was gevonden bij een ranch vlakbij Roswell en het een paar dagen erna ontkende door te zeggen dat het een weerballon was geweest.

Het is jammer dat het Ufo-onderzoek zich in de "mainstream" media voornamelijk richt op Roswell, omdat het bestaan van ufo's er bijna van af gaat hangen. Wanneer de luchtmacht in staat zou zijn om te bewijzen dat er in Roswell géén ufo is neergestort, zal de media er van uitgaan dat ze hebben bewezen dat ufo·s niet bestaan. Dit is een denkfout. Het gaat niet om één specifieke gebeurtenis, we hebben te maken met een wereldomvattend vraagstuk. Er zijn meerdere "crashes" dan die in Roswell genoteerd. Ik noem twee redelijk onbekende:

Op 17 september 1959 zag men bij Wormer (Nederland) een rode lichtflits en vond men later in een weiland een stervormig gat van 45 centimeter. Het leger grendelde het gebied af en liet een peillood in het gat zakken, toen na dertig meter de bodem nog niet was bereikt, gaven ze het op. Het bericht werd vergeten, hoewel er in Frankrijk en Engeland eveneens stervormige gaten werden gevonden. Een later onderzoek van het leger wees uit dat er een groot, metalen object diep onder het oppervlak lag begraven.

In december 1980 zou er een ufo zijn geland of neergestort in het Engelse bos van Rendlesham, uit een vrijgekomen rapport van 13 januari 1981 blijkt dat de Engelse regering toegeeft dat er inderdaad "iets" is geland.

De oplossing van het ufo-vraagstuk ligt niet begraven in Roswell, maar in de archieven van de Central Intelligence Agency (CIA) en de National Security Agency (NSA). Dankzij de Freedom Of Information Act (FOIA) zijn er inmiddels duizenden documenten vrijgegeven waarin te lezen staat dat de CIA en de NSA zich bezighouden met Ufo·s. Er staan richtlijnen in om er voor te zorgen dat ufo-meldingen uit de media worden gehouden, en wanneer dit niet lukt, hoe ze deze meldingen zo snel mogelijk belachelijk kunnen maken. Dit is niet nodig wanneer ufo·s niet bestaan; ik neem aan dat ze wel iets beters hebben te doen dan "hersenschimmen" te onderzoeken.

In een in 1984 vrijgegeven rapport van de CIA staat: "Het gerucht wil dat delen van een in Brazilië gevonden ufo verband hielden met supergeleiding en magnetohydrodynamiek.", dit bewijst dat geruchten over neergestorte en geborgen ufo·s een kern van waarheid moeten bevatten. Verder zijn er getuigenverklaringen van burgers, zakenmensen, piloten, politiemensen en politici (waaronder ex-president Carter) die beweren dat ze een ufo hebben gezien, die gum je niet uit door te bewijzen dat er niets is gebeurd bij Roswell. Mensen die denken dat dit wel zo is, begrijpen er niets van. Bewust of onbewust.

DE ZEVEN FASEN VAN DE DOOD

1. De start. Nog niet dood maar stervende. Hoe lang dat duurt hangt af van de angst die je hebt om te sterven en hoe lang het duurt om die angst te overwinnen. Deze fase bestaat om afstand te nemen van het fysieke leven dat is geweest.

2. De schemerzijde. Hier blijf je hangen wanneer je niet doorhebt dat je dood bent. Als je bewust hebt geleefd zul je ook bewust sterven en dan zal deze fase vrij kort zijn. Zo niet, dan heb je een probleem. Vooral zij die niet geloven in een eeuwig leven van de geest zullen niet geloven dat ze dood zijn, omdat de geest nog steeds werkt, zij zien het eerder als een droom en zullen wachten tot ze wakker worden.

3. Het geloof-territorium. Hier creëer je een omgeving die overeenkomt met jouw aards geloofssysteem, het maakt niet uit of het vanuit overtuiging komt of vanuit een doctrine. Hier creëer je een eigen "hemel" of "Hel", maar dat is niet de echte "hemel" of "hel". Je ziet en ondergaat wat je verwacht te zien en te ondergaan, zo zullen Christenen God zien en Moslims Allah. De enige uitgang hier is het inzicht dat aardse geloofsystemen niet overeenkomen met de werkelijkheid van het leven na de fysieke dood.

4. De persoonlijke hel. Hier blijf je hangen wanneer je tijdens je leven niet tot het inzicht bent gekomen dat de werkelijkheid een illusie is en dat liefde de enige waarheid is en je bovendien niet in reïncarnatie geloofde.

5. Het revalidatiecentrum. Hier wordt je "genezen" van de geestelijke gevolgen van het sterven en indien je "verlicht" bent zul je doorgaan naar de volgende fase, degenen die niet verlicht zijn keren terug naar aarde in een volgende incarnatie.

6. Het park. Je bent klaar om verder te gaan, maar je krijgt nog de kans om anderen te helpen. Je bent in staat om te communiceren met de geesten in de bovenstaande fasen en je hebt de mogelijkheid om twijfelaars over de streep te trekken. Dit is de plek waar je het ego afschudt.

7. Het eindpunt. Dit is de plek die sommige mensen "de eenheid" noemen, of "het punt" en wat ik "de oorsprong" of "thuis" noem. 1 bewustzijn en 1 waarheid: liefde!

Is het leven te doorgronden? Dat is ook een goede vraag. Als het zou zijn wat het nu lijkt te zijn, dan is het makkelijk om het te doorgronden. Er zijn mensen met geld en die misbruiken de mensen die minder geld hebben. En dat is altijd zo geweest vanaf het moment dat we geen aap meer waren. Tot je verhalen leest die beweren dat we nooit aap zijn geweest, dat onze geschiedenis er heel ander uitziet. Ja… dan wordt het lastig.

Er zijn ruïnes van stenen tempels gevonden in de zee voor de kust van de Bimini Eilanden (Nexus New Times - vol 4, no 6) die gedateerd worden op 12,000 jaren oud. Er zijn met metaal verweven muren gevonden, in de tijd dat wij mensen nog geen metalen hadden gevonden of konden verwerken. Dat zou inhouden dat daar, voor de kust van de Bimini Eilanden, vroeger land was waar entiteiten leefden die verder waren ontwikkeld dan de gewone mensen. Ze waren beter behept met bouwkunde en hadden al systemen om de jaargetijden, dagen, tijden te berekenen; en ze richtten zich op de sterren, deden dus aan sterrenkunde.

Leefden er misschien verschillende soorten mensachtige op deze wereld en zijn sommigen van hen uiteindelijk de sterren gaan opzoeken; zien we ze af en toe nog wel eens wanneer we een ufo zien vliegen? Komen ze ons opzoeken, onderzoeken, om te zien hoe het ons is vergaan? Zijn wij misschien het resultaat van hun genetische manipulatie?

Helena Petrovna Blavatsky, de grondlegster van de theosofische leer, onderscheidde zeven "wortelrassen"; zeven stadia van mensachtigen die in verschillende continenten/dimensies zouden leven of hebben geleefd. Het eerste wortelras zou geleefd hebben in het "onvergankelijke Heilige Land"; het tweede in het "land van de hyperboreeërs"; het derde bewoonde Lemurië (verzonken in wat nu de Indische Oceaan heet); het vierde bewoonde Atlantis (ook verzonken) en het vijfde, waar wij deel van uitmaken, bewoont het zogenaamd vijfde continent dat naar haar exponent Amerika wordt genoemd. De mens heeft, volgens Blavatsky, niet altijd dezelfde vorm gehad, in het Atlanische tijdperk waren de mensen reuzen vergeleken bij onze huidige vorm. De stenen tempels van Bimini en de piramide van Cheops zouden uit de tijd van het Atlantische tijdperk kunnen stammen, of misschien uit de tijd even daarna. Dat zou een hoop verklaren, voor reuzen is het natuurlijk een peulenschil om een piramide te bouwen.

Een geleerde meneer, Mr. Aaron Du Val, President van The Egyptology Society in Miami, Florida beweert in een later verschenen artikel in Nexus New Times, dat de tempels, gevonden voor de kust van de Bimini Eilanden, in feite het aloude mythische Atlantis is. Hij zegt dat de onderzoekers daarvoor bewijs hebben gevonden

Is het leven te doorgronden? Dat was de vraag. Wat mij erg bezighoudt, waarmee het allemaal is begonnen, zijn de geheime genootschappen die wij op deze wereld hebben. Je moet bij dit soort organisaties denken aan een piramide. Aan de voet van de piramide heb je een groot oppervlak: veel mensen die van niets weten. Hoe hoger je op de piramide komt, hoe kleiner het oppervlak wordt: steeds minder mensen die steeds een beetje meer weten. Aan de top heb je een punt: heel weinig mensen die vrijwel alles weten.

Als de vele onderzoekers van complottheorieën gelijk heb, veroorzaken die paar mensen aan de top van de pyramide de grote problemen op deze aarde. Niet dat wij, het "gepeupel", onschuldig zijn, want dan zouden we alleen maar bezig zijn met de schuld afschuiven op een kleine groep rijke en machtige mensen en zouden we kunnen zeggen: "Ik kan er niets aan doen, ik heb niet de macht om die mensen aan te pakken, dus ik sluit me af voor alles wat er om me heen gebeurt en lach om de corruptie die om ons heen grijpt." Ook wij -jij, ik, de buurman, de buurvrouw- zijn medeverantwoordelijk voor wat er gebeurt en is gebeurt.

Ik noem dit het collectief bewustzijn of opperbewustzijn. Het is de dunne draad van bewustzijn die alles met elkaar verbindt. Wat ik denk is van invloed op jouw leven, omdat we allemaal bezig zijn onze realiteit tot werkelijkheid te denken. Wij verzinnen ons leven waar we bij staan. Iets bestaat pas wanneer jij, of ik, of wie dan ook, het heeft bedacht. Elke boom, elke werkelijkheid, elk plan. Jaren geleden had nog niemand van Economie gehoord, totdat iemand het bedacht en nu beheerst het ons leven en maakt het vele levens en gezinnen kapot. Ons idee!

De mensen en organisaties die medeverantwoordelijk zijn voor dat begrip Economie en ook voor het begrip Holocaust, zijn ook medeverantwoordelijk voor het begrip De Nieuwe Wereld Orde. Dus niet de nieuwe wereldorde in de zin van "Orde op zaken stellen", maar "Orde" als in "Loge", als in "Genootschap". De complete term is: "De Nieuwe Wereld Orde Van De Tempel Van Salomon". De Hoofdstad van deze "Verenigde Staten van de Wereld" zou dan Jeruzalem moeten worden, de Wereldregering zetelt dan in de nog te herbouwen Tempel van Salomon.

Nu ga ik een sprookje citeren: "Er was niet één dier, bekend bij de mensen van de vroegere tijden, zo belangrijk als de slang, omdat de slang het teken was van een groep die in de vroegere cultuur veel invloed had. Deze groep was een geleerde broederschap, die de verspreiding van spirituele kennis en het bereiken van spirituele vrijheid onderschreef. Het was de Broederschap van de Slang (Brotherhood of the Snake - of: Serpent). Het bevocht het tot slaaf maken van spirituele wezens en wilde de mensheid van slavernij van de Buitenaardsen bevrijden. (Het originele bijbelse woord voor slang is Nahash, wat is afgeleid van NHSH en betekend 'ontcijferen, ontdekken'). De Broederschap van de Slang was opgericht door de rebelse prins EA.

"Ondanks hun ogenschijnlijk goede voornemens, lukte het EA en de vroegere Broederschap van de Slang niet om de mensheid te bevrijden. In oude Mesopotamische, Egyptische en Bijbelse teksten staat geschreven dat de Slang (Broederschap van de Slang) al snel was veroverd door andere splintergroeperingen van de regerende Buitenaardsen. EA werd verbannen naar de Aarde en werd grondig belasterd door zijn vijanden om er zeker van te zijn dat hij nooit meer volgelingen zou vinden onder de mensen. EA's titel werd veranderd van 'Prins van de Aarde' naar 'Prins van de Duisternis', en ook andere namen kreeg hij naar zijn hoofd gesmeten, zoals: 'De Prins van de Hel', 'De Belichaming van het Kwaad', 'De Duivel'.

"Hij werd gepresenteerd als de dodelijke vijand van het Hoogste Wezen en als de bewaarder van de Hel. Mensen werden geleerd dat al het kwaad bij hem vandaan kwam en dat hij de mensheid spiritueel tot slavernij wilde dwingen.

"De Broederschap van de Slang werd onder de nieuwe meesters, de Illuminati, een dodelijk wapen voor spirituele onderdrukking en spiritueel verraad, ondanks de vele pogingen, zelfs tot op de dag van vandaag, van vele eerlijke humanisten om echte spirituele reformaties te bewerkstelligen met behulp van de Broederschap." (Jan van Helsing: Secret Societies and their power in the 20th century)

Dit verhaal, waar of niet, is de basis waarop de huidige Geheime Genootschappen zijn gebouwd en Zij geloven dat het waar is. Zij geloven dat Zij de afstammelingen, of de Toortsdragers zijn van de oude Brotherhood of the Snake dat is geïnfiltreerd door de oude Illuminati. In de oude teksten van Mesopotamië en ook in de Soemerische geschriften zou deze Illuminati bestaan uit Buitenaardsen van de tiende planeet, maar wanneer je "Buitenaardsen" vervangt door "God", is het een verhaal dat rechtstreeks uit het oude testament lijkt te komen.

De Illuminati's hoogste doel is wereldheerschappij. Hiervoor is het nodig de mensheid te onderdrukken. De beste manier om mensen die afstammen van de door EA bevrijde slaven te onderdrukken, is door hen bang te laten zijn voor iets en hun saamhorigheid kapot te maken. De Illuminati creëerde de mythe van de Goden, en met deze goden ook de geloven die daarbij hoorden. Het Jodendom, De Islam, Het Christendom, Boeddhisme, enzovoort, en alle geloven hadden veel overeenkomsten, maar ook minieme verschillen. Juist deze verschillen werden geaccentueerd, waardoor er veel oorlogen zijn geweest (gecreëerd) en veel mensen zijn gestorven. Bovendien zorgen Zij er voor dat de verschillende religies bang voor elkaar zijn.

Ieder weldenkend mens dat de moeite wil nemen, zal zien dat de verschillende geloven in feite dezelfde geloven zijn, alleen op een andere manier beschreven. Jezus is Boeddha, is Mohammed, is welke Zoon van God of welke profeet dan ook. Er is geen verschil, het verschil zit hem puur in de interpretatie. Het eerste deel van Het Plan is gelukt en wij zitten nu nog steeds met de gebakken peren.

Het is belangrijk om te weten dat er mensen/entiteiten bezig zijn met samenzweringen, dat Zij bezig zijn met het verkrachten van de wereld en het ondraaglijk maken van het leven, en dat Zij dit dankzij ons kunnen doen. Wij hebben collectief toegestaan dat deze mensen de macht konden grijpen. Omdat wij onszelf als minderwaardig zien, als doorsnee "gewone" man, geven we Hen de kans dit gevoel bij ons te versterken.

Zij overtuigen een meerderheid van ons ervan dat wij ons bescheiden moeten opstellen in het aangezicht Gods. Als wij iets fout doen, worden wij gestraft door God. Als wij doen wat De Elite wil (bescheiden zijn, regels volgen, onszelf wegcijferen) worden wij geprezen door God. En alleen als wij in die straffende, prijzende, bazige arrogante kloothommel van een God geloven zullen wij naar Het Paradijs gaan. Voor "God" kunnen we ook "Leider" of "President" invullen; in een dictatuur nemen die figuren de plaats van God in.

Helaas voor de Illuminati bestaat God niet! Wij zijn god, wij zijn uniek en wij alleen kunnen ervoor zorgen dat wij na onze reis door het leven op aarde naar de oorsprong gaan. Wij beslissen, wij zijn ons eigen baas. Geloof niet alles wat je wordt voorgekauwd, dat geld ook voor wat ik net allemaal heb opgeschreven. Het is een spel en wij zijn de pionnen, op het moment dat de pionnen gaan inzien dat het een spel is, is het geen spel meer. Op dat moment, en alleen op dat moment, creëren we de realiteit die wij willen; en wij mensen willen alleen iets moois - toch?

Ik verbaas me over de manier waarop mensen met elkaar omgaan. Eén op één is er eigenlijk weinig aan de hand. We zijn veelal beleefd tegen elkaar, in sommige gevallen zelfs behulpzaam. Maar als er sprake is van grotere geroep, dan gaan tegenstellingen opeens veel meer de aandacht trekken. Ieder individu binnen een groep behoort tot die ene groep en wil daar ook bijhoren. Hij of zij wil geaccepteerd worden door die groep. Dit is ook het geval bij de andere groep. Binnen zo'n situatie heb je niet veel nodig om ruzie tussen de groepen te krijgen. Het grappige is dat elk van de individuen van elke groep elkaar één op één kunnen ontmoeten zonder ruzie te krijgen.

Is er sprake van volken, of rassen, dan is er nog veel minder nodig om ruzie te krijgen. Dit mondt meestal uit in oorlog, overheersing, onderdrukking en zelfs massa- en volkerenmoord. Nu is het niet meer grappig wanneer een persoon van het ene volk en een persoon van het andere volk elkaar zonder problemen kunnen ontmoeten, zonder ruzie te krijgen; zonder elkaar af te slachten. Dat noem ik dan wrang, omdat er blijkbaar iets is dat we met z'n allen over het hoofd zien. Want als we één op één met iemand van het andere volk overweg kunnen, dan is de kans groot dat we dat ook met de rest van het volk kunnen.

Waar zit hem die ziekte in, die ziekte van het een ander pijn doen wanneer we niet één op één met elkaar te maken hebben? Waarom willen we dan een ander overheersen en waarom moeten we ons dan beter voelen dan een ander? Waarom willen we koste wat het kost bij een groep horen - ook als dat de dood van andere mensen tot gevolg heeft? Denk daar even over na, alsjeblieft.

Op het internet heb je prikborden. Daar komen mensen vanuit hun woning - een veilige omgeving mag ik hopen - het net op om met elkaar te schrijven. Om de zoveel tijd krijgen mensen op die prikborden, die virtuele theekransjes, ruzie met elkaar. Die ruzie's worden zelden tot nooit uitgepraat, ze worden zelden tot nooit opgelost, en die ruzie's komen om de zoveel tijd weer naar boven als bedorven voedsel. Wanneer die ruzie's terugkomen, worden oude koeien uit de sloot gehaald en mensen tot het bot aan toe afgemaakt met de meest vreselijke verwensingen. Er is onthouden wat iemand vreselijk vindt, en zodra er de kans is wordt die persoon daarmee door een andere persoon aangevallen. "Ooh, jij vindt het vreselijk als ik je echte naam op het internet zet? Nou dan doe ik dat toch expres!" En misschien, als die twee personen elkaar één op één ontmoeten, is er niets aan de hand. Misschien lachen ze om elkaars grapjes, misschien worden ze zelfs verliefd op elkaar. Ook dit is niet grappig, maar wrang. Ik zou het zelfs misdadig kunnen noemen.

Waar zit hem die ziekte in? Die ziekte zit hem in het onpersoonlijke. Eén op één is persoonlijk en er is weinig kans op geweld; groep op groep is al minder persoonlijk en genereerd gemakkelijker geweld; volk op volk is nog minder persoonlijk en geweld lijkt niet gericht te zijn tegen een ander mens maar tegen een volk. Toch is het allemaal nog steeds fysiek. Iedereen ziet de ander wanneer die vernederd wordt en voelt de ander wanneer die geslagen wordt.

Op het internet is het daarentegen virtueel, er wordt niet meer gezien en gevoeld dat de persoon aan de andere kant een mens is. Er wordt geen pijn en er worden geen tranen gezien. De psychische gevolgen worden niet opgemerkt. Het leed komt niet terug bij degene die het leed veroorzaakt. Dit is erger dan het fysieke geweld, hoewel dat al vreselijk afzichtelijk is.

Nu kun je zeggen dat ik appels met peren vergelijk, realiteit met virtualiteit, maar dat is niet zo. Leed is leed. Iemand met woorden om de oren slaan via het internet is hetzelfde als iemand om de oren slaan. Op het internet is dat zelfs nog erger, omdat er niet wordt stilgestaan bij het feit dat aan de andere kant van het lijntje ook een mens zit. Een mens met gevoelens. Het is hetzelfde als de soldaat die niet stilstaat bij het feit dat aan de andere kant van de loop van zijn geweer ook een mens staat; een mens met gevoelens. Oorlogen, massa- en volkerenmoorden ontstaan omdat het niet meer als persoonlijk wordt ervaren, oorlog op het internet wordt niet eens als persoonlijk gezien.

De ziekte zit hem in het feit dat we het niet meer als persoonlijk zien wanneer we iemand bewust pijn doen. Als je het wel als persoonlijk zou zien, dan zou je het toch niet doen? Hoe overwinnen we die ziekte? Door ons altijd en onophoudelijk te realiseren dat we altijd te maken hebben met één persoon. Ook als we als volk een ander volk aanvallen, dan nog val ik, of jij, altijd als één persoon een andere persoon persoonlijk aan. Ook als ik, of jij, de persoon niet zie, voel, hoor en ken, val ik, of jij, die persoon persoonlijk aan. De vraag die we ons dan moeten stellen is: wil ik een andere persoon persoonlijk aanvallen? Ik heb mij geregeld bezondigd aan het tegendeel, maar mijn antwoord is voor mij inmiddels duidelijk: "nee, dat wil ik niet."

Wat is jouw antwoord?

Ten tijde van de eerste Golfoorlog was ik een jaar of vijfentwintig. Het was mijn eerste oorlog rechtstreeks op TV en ik was diep onder de indruk. Ik wist toen niet dat de geallieerden napalm gebruikten, dat ze Iraki levend begroeven door de bunkers waarin ze zaten met tanks te overrijden (zand erover!) en de Iraki die zich wilden overgeven levend verbrandden; ik wist niet dat ze bommen met verarmd uranium op een vluchtend konvooi dropten waardoor het gebied nu nog en waarschijnlijk voor de komende twintig jaar vervuild is. Ik wist toen niet dat door toedoen van de geallieerden een verhoogd aantal leukemie en kanker patiënten zouden ontstaan en dat ze die patiënten vervolgens hun medicijnen zouden onthouden.

Ik wist ook niet zeker waarom de oorlog er was. Ik dacht te weten dat er gevochten werd omdat Irak Koeweit was binnengevallen, dat was zeker de opgegeven reden, maar toen ik hoorde dat Irak de inval had aangekondigd op een samenkomst waarbij de Amerikanen aanwezig waren, en dat de Amerikanen niet hadden geprotesteerd op deze aankondiging en de Iraki zelfs het idee gaven dat ze werden gesteund in hun plan, was ik er van overtuigd dat de Amerikanen graag wilden dat Irak Koeweit zou binnenvallen, dat de Amerikanen graag oorlog wilden. Maar waarom?

Onafhankelijk journalist David Icke heeft een plausibele verklaring:

"George Bush is een olieman. Het grootste gedeelte van zijn kolossale fortuin komt uit de olie en de oliemaatschappijen verschaften hem het grootste gedeelte van de fondsen voor zijn verkiezing. Toen het beleid van Bush tot het stijgen van de olie prijzen leidde, steeg zijn inkomen en dat van het oliekartel gigantisch. Dit gold ook voor een andere olieman, James Baker, de Secretary of State van Bush. Breder gezien, hoe meer de Arabische producenten konden worden verdeeld, hoe meer macht de Verenigde Staten, de Britten en andere industriële landen over hen zouden hebben. Conflict in het Midden Oosten, waardoor de prijs van olie stijgt en er verwarring en vijandelijkheid ontstaat, is goed voor oliemannen en goed voor "verdeel en heers". Als je zo'n conflict kunt arrangeren zodat een groep van landen onder de vlag van de Verenigde Naties gaat vechten, dan versnel je de kans op een wereldleger onder centraal wereldwijde controle, een van de fundamentele doelen van de Nieuwe Wereldorde. De Golfoorlog deed dit alles voor deze oliemannen. Als Saddam Hoessein, een goede oude vriend van George Bush, niet deel uitmaakte van deze intrige, dan is hij op een briljante manier misbruikt."

Nu weet ik het wel, en voor de mensen die nog steeds niet in een Nieuwe Wereldorde geloven staat hieronder een deel van de toespraak die George Bush op 11 september 1990 hield:

"Het is duidelijk dat een dictator niet langer kan rekenen op een Oost-West confrontatie bij een gezamenlijke actie van de Verenigde Naties tegen agressie. Een nieuwe deelgenootschap van naties is begonnen, en het is vandaag een uniek en bijzonder moment. De crisis in de Perzische Golf, hoe erg het ook is, biedt ons ook een zeldzame kans om vooruit te komen met een historische periode van samenwerking. Uit deze lastige tijden kan ons vijfde doel, een nieuwe wereldorde, voortkomen."

Is het toeval dat op 11 september precies elf jaar na deze toespraak het World Trade Centre en het Pentagon werden bestookt door neerstortende viegtuigen? Ik zelf denk van niet. Inmiddels is er al weer een nieuwe "elfde" bijgekomen: 11 maart 2004, een vreselijke aanslag op Spaanse treinen. Volgens mij, als we goed gaan zoeken, komen we op nog veel meer "elfjes". En er zullen nog veel meer "elfjes" komen.

De tweede Golfoorlog was een stap op weg naar die Nieuwe Wereldorde. Irak is de bakermat van onze beschaving, het de plek die vroeger Soemerië heette. De plek waar de Broederschap van de Slang werd geïnfiltreerd door de Illuminati. Deze Illuminati heeft nu nog alle macht in handen en is nu terug naar huis gegaan, naar Soemerië. Vanuit het verzinsel "oorlog tegen terrorisme" willen ze vanaf nu de rest van de wereld naar hun pijpen laten dansen. Het wordt echt tijd dat we allemaal massaal wakker gaan worden.

Alles is! Niets was en niets zal zijn. Alles is nu en alles is 1. Wij allemaal zijn alles, iedereen en overal, en dus 1. Jullie zijn mij, ik ben jullie en wij zijn alles en overal. Als fysieke/stoffelijke mens hebben we een bewustzijn waarmee we denken én een opperbewustzijn waarmee we zijn. Wij zijn in feite dat opperbewustzijn en wij plaatsen ons zijn (ons wezen) in een bewustzijn. Dit bewustzijn vertaalt dit zijn naar (ik noem het maar…) "holografische" beelden.

Alles wat wij zien en ervaren als realiteit is een "holografisch" beeld van wat wij bedenken in ons opperbewustzijn. Wat wij zien en ervaren als realiteit -de aarde, de wereld, de dieren, andere mensen, de auto’s, de vliegtuigen, de wapens, etc.- is niets anders dan een illusie die wijzelf creëren. Wij hebben onze eigen wereld verzonnen en het is een "holografische" verbeelding (ook al ervaren we het als "echt"). Hierbij moet ik zeggen dat wat ik de "fysieke/stoffelijke mens" noemde eveneens een "holografische" verbeelding is van wat wij denken te zijn.

Een groot deel, zo niet het grootste deel, van de "holografische" verbeelding van de bewustzijnen -dat wil zeggen: de meeste mensen op deze aarde- zijn gaan geloven dat deze illusie realiteit is. Zij zijn vergeten dat zij, doormiddel van het bedenken van een andere realiteit op het niveau van het opperbewustzijn, de huidige realiteit kunnen veranderen. Ik heb het hier over zeker 95% van de "mensheid". Dat is duidelijk een meerderheid, de minderheid moet daardoor harder werken om de meerderheid wakker te schudden. Dit gebeurt op dit moment meer dan ooit, steeds meer mensen worden wakker met het idee dat er iets goed mis is met onze dagelijkse "realiteit". Misschien begrijpen ze het nog niet helemaal, maar ze worden steeds wakkerder. Dit is een mooie tijd om in te leven, zelfs al is de tijd en alles om ons heen een illusie.

Wij kunnen de "realiteit" van oorlog, hongersnood, massaslachting, uitbuiting, marteling, etc. wegdenken, want het is een "holografische" verbeelding, en het enige dat we hoeven te doen is ons te herinneren dat wij deze realiteit zelf hebben verzonnen en dat deze huidige realiteit een illusie is. Wij, het opperbewustzijn, het 1, de eenheid, nemen onszelf in de maling door te denken dat alles wat wij zien, voelen, horen, proeven en ervaren echt is. Dat is het niet, het is een illusie. Er is geen oorlog, hongersnood, massaslachting, uitbuiting, marteling, etc., want het zijn allemaal "holografische" beelden, het zijn films die wij creëren; tenzij wij blijven geloven dat dit alles echt is, dan is er wel oorlog, hongersnood, massaslachting, uitbuiting, marteling, etc. Maar het hoeft niet zo te zijn, wij kunnen het veranderen door ons te realiseren dat wij allemaal 1 zijn en dat wij de realiteit kunnen veranderen, gewoon omdat de realiteit een illusie is.

Als ik jou vermoord, dan vermoord ik mijzelf, want ik ben jou. Maar ik ben ook het wapen dat ik gebruik om jou te doden, want ik ben alles - wij zijn alles. Als een persoon een ander persoon martelt dan martel jij jezelf en ik mijzelf, want ik ben jou en jij bent mij en wij zijn die persoon die een ander persoon martelt, en die persoon martelt in feite zichzelf. Wij zijn 1, wij zijn dat opperbewustzijn – wij zijn die idioten die al die treurnis verzinnen, geloven en tastbaar maken. Volgens mij kunnen we wel iets leukers verzinnen.

Tot wij, of op z’n minst het merendeel van de "populatie", gaan inzien dat we in cirkels draaien en we in de wereld die wijzelf hebben gecreëerd tegelijk moorden en worden vermoord, martelen en worden gemarteld, zal er niets veranderen. Nooit. Je kunt namelijk niet iets veranderen dat het spiegelbeeld is van jezelf. En dat is wat de wereld en alles wat daarin gebeurt is: een spiegelbeeld van onze gedachten. Probeer maar eens voor een spiegel te staan en je kapsel te veranderen door het haar van je spiegelbeeld te kammen. Lukt je niet, nooit! De wereld is het spiegelbeeld (de "holografische" verbeelding) van de gedachten van het opperbewustzijn, en het opperbewustzijn… dat zijn wij. Wij zijn allemaal 1. Dus om het "leven" mooier te maken moeten we onszelf veranderen, onze gedachten veranderen. De waarheid zit van binnen, sterker nog: wij zijn de waarheid, want wij zijn alles, iedereen en overal. Altijd!

Goed, alles is 1 en overal en wat we als realiteit ervaren is illusie. De reden waarom we deze illusie nog steeds als realiteit ervaren is omdat ons voortdurend wordt voorgehouden dat dit is wat het is. Je wordt geboren, leeft een leven en gaat dood. Dat is het startpunt, dat wordt je geleerd op school en in het dagelijkse leven. Natuurlijk zijn er religies die een leven na de dood prediken, maar dan is er toch nog steeds die dood (en binnen religies de onzekerheid van dat leven na de dood – "ze zeggen het wel, maar is het ook zo?").

We worden geestelijk onderdrukt en gemanipuleerd om te geloven in dualisme en tweestrijd. Als zwart bestaat dan moet wit ook bestaan, als je in goed gelooft dan moet je ook in kwaad geloven. Groot versus klein, jood versus arabier, ik versus jou. Maar we zijn allemaal 1, en 1 kan niet het één en het ander zijn, 1 kan niet 2 zijn. Er is geen wit, dus ook geen zwart. Er is geen Frits, dus wie ben jij dan?

We worden vanaf onze geboorte geleerd dat er iets moet zijn. Een stoel is een stoel en op het moment dat je iets een naam geeft bestaat het en wordt het zichtbaar als "holografisch" beeld. Als je het ziet dan is het echt en als je gelooft dat het echt is wordt de stoel tastbaar en kun je er op zitten met een lichaam dat ook een "holografisch" beeld is en dus niet bestaat. Je geeft iets een naam en dan wordt het dat.

Een jood is een jood omdat we het een jood noemen (en dus zal het wel een jood zijn). Een arabier is een arabier omdat we het een arabier noemen. Een arabier heeft een hekel aan een jood omdat een jood een jood is (omdat we het een jood noemen) en de arabier een arabier is (omdat we het een arabier noemen). Maar de arabier is geen arabier, arabier-zijn is een illusie en jood-zijn is een illusie. We zijn allemaal 1, alles en overal. Wij bestrijden onszelf en wij doen dat wereldwijd. Dat is volgens mij een beetje dom.

Er wordt ons geleerd dat er een verleden, heden en toekomst is, terwijl dat niet zo is. Er is alleen maar het nu, het 1 en het 1 is alles en overal op dit moment - altijd. Binnen onze "holografische" realiteit (= illusie) is er wel een verleden, heden en een toekomst, omdat we dat geloven en omdat we het een naam hebben gegeven. Het feit is dat dit "verleden", "heden", en "toekomst" nu gebeurt. Allemaal tegelijk nu. Ik schrijf dit nu terwijl jij het nu leest, maar binnen onze illusionaire realiteit lees jij dit veel later, want ik moet het nog uitprinten en aan je geven. Maar toch lees jij het nu en dat is hetzelfde nu waarin ik het schrijf, uitprint en het aan je geef. Want alles is 1 en overal tegelijk.

Reïncarnatie bestaat wel, maar is niet wat veel mensen denken dat het is. Op dit punt moet ik mijn eigen oude filosofie bijstellen. De geesten die reïncarneren zijn de geesten die nog steeds vast zitten in het tijdsvacuüm waarin wij geloven dat de realiteit echt is. De realiteit van mensen die geloven in reïncarnatie is dat ze meerdere levens moeten hebben om te leren wat ze moeten leren om terug te keren naar de bron. En omdat ze het geloven zal het ook gebeuren, maar wij zijn het 1, wij zijn alles en overal en weten alles. Als we alles al weten dan hoeven we niets te leren, en hoeven we dus ook niet meerdere levens te hebben om iets te leren wat we al weten. Om eerlijk te zijn hebben we niet eens levens, want het fysieke leven hier op deze "holografische" aarde is "holografisch", een illusie. We hoeven niet eens terug te keren naar het 1, de bron, of hoe-je-het-ook-wilt-noemen, want wij zijn het 1, de bron of hoe-je-het-ook-wilt-noemen.

De wetenschap bewijst voor ons dat wat er IS ook daadwerkelijk IS. Dat klopt, en dat doet de wetenschap erg goed. Maar het feit dat de wetenschap zo goed kan bewijzen dat wat er IS ook daadwerkelijk IS, komt omdat de wetenschappers geloven dat het er is. Zodra je gelooft dat het er is wordt het zichtbaar en tastbaar en is het dus te bewijzen dat het er is. Hierdoor gaan nog meer mensen geloven dat het er is, want de wetenschap heeft bewezen dat het er is, en hoe meer mensen gaan geloven dat het er is, hoe tastbaarder dat iets zal worden. Maar het is er niet, het is een "holografische" illusie.

Het sleutelwoord is "geloven". Zodra we "geloven" dat iets bestaat, dan bestaat het voor die mensen die geloven dat het bestaat. Voor de Christenen onder ons is het waar dat God bestaat, dat klopt, zij hebben helemaal gelijk. Maar die God bestaat alleen omdat zij geloven dat die God bestaat, daardoor wordt die God voelbaar en gaat die God "praten" met die Christenen. Op het moment dat die Christenen stoppen met geloven in God, bestaat die God niet meer. Omdat die God nooit heeft bestaan, het is een illusie - alles is een illusie, tenzij je gelooft dat het echt is, dan wordt het tastbaar, voelbaar, merkbaar, en is het echt. Maar het blijft een illusie. Voor Christenen kunnen we ook Moslims lezen, voor God kunnen we Allah "zien". Allemaal illusie. Geloof je in een hemel en een hel? Dan zal er een hemel of een hel zijn. Geloof je er niet in? Dan bestaat ze niet. Omdat alles, en ik meen echt alles, een illusie is.

We moeten natuurlijk niets, Opperbewustzijn-zij-dank, maar het zou wel een goed idee zijn om ons te gaan realiseren dat we leven in een door onszelf gestructureerde en gecreëerde wereld en dat wat we als realiteit zien slechts een illusie is. We kunnen het een vervelende illusie maken of een paradijselijke illusie. Maar daarvoor moeten we wel eerst begrijpen dat het een illusie is. En dat begrijpen moet niet in de hersens (bewustzijn) gebeuren, maar in ons hart (het opperbewustzijn). Het mooie is dat alle negatieve emoties verdwijnen. Waarom zou je bang zijn als je alles bent? Dat zou betekenen dat je bang bent voor jezelf… pff, wat stom! Waarom zou je iemand haten als je alles bent? Dat zou betekenen dat je jezelf haat… pff, wat stom!

Het is niet mijn bedoeling om anderen ergens van te overtuigen, het is wel mijn taak om anderen mijn overtuiging aan te reiken. Ik ben er van overtuigd dat iedereen uiteindelijk de werkelijkheid van de door ons gecreëerde illusie zal zien.

De mensheid wordt aangevallen middels politieke, sociale en spirituele onderdrukking. Op politiek niveau ziet het er overzichtelijk uit. Een simpele opsomming van gebeurtenissen en hoofdpersonen maakt als snel duidelijk dat er meer gebeurt achter de schermen dan wij voor de schermen voor mogelijk achten.

De eerste wereldoorlog zou begonnen zijn omdat Aartshertog Ferdinand van Oostenrijk werd vermoord in Sarajevo. Die moord was slechts de laatste druppel die nodig was, en die laatste druppel werd geleverd door moordenaars van de vrijmetselaarsloge De Zwarte Hand. Na de eerste wereldoorlog werd Duitsland volledig afgeknepen, waardoor er de sfeer werd gecreëerd waarin nationalistische gevoelens konden groeien.

De Nazi-partij van Hitler kon binnen deze omstandigheden heel groot worden, maar had niet zo machtig kunnen worden zonder financiële steun vanuit het buitenland. Deze steun kwam onder andere van een machtige Amerikaan die luisterde naar de naam Prescott Bush, ook vrijmetselaar en lid van het geheime genootschap van Yale-University: Skull and Bones.

Prescott Bush had een zoon, George Bush, die ook vrijmetselaar was, lid van Skull and Bones en lid van de Bilderberggroep. Deze George Bush was eerst hoofd van de CIA tijdens de koude oorlog, de mislukte inval in Cuba (Bay of Pigs) en de moord op J.F. Kennedy. Later werd George vice-president onder de zwakzinnige Ronald Reagen en regelde de "arms for hostiges"-deal met Iran, waarin er wapens werden geleverd aan Iran in ruil voor de vrijlating van Amerikaanse gijzelaars. Bovendien leverde hij wapens (ook chemische wapens) aan de vijand van Iran, te weten: Irak, omdat Saddam Hoessein nu eenmaal een informant van de CIA was en een persoonlijke vriend van George.

Daarna werd George president. In die tijd liet hij zijn oude CIA-maatje Saddam via via weten dat hij geen problemen zou hebben met een Iraakse inval in Koeweit. Op het moment dat Saddam Koeweit binnenviel, veranderde George van mening en begon Irak te bombarderen tot Saddam zich terugtrok. Evenzogoed stootte George niet door met zijn leger en mocht Saddam blijven zitten waar hij zat. Ondertussen startte George nog een nieuwe wereloorlog: de oorlog tegen drugs. In Columbia alleen zijn hierdoor al miljoenen mensen om het leven gekomen. Dat de Bush familie zijn rijkdom mede dankt aan de handel in drugs heeft hier natuurlijk niets mee te maken.

George had een zoon, George W. Bush - vrijmetselaar, Skull and Bones en lid van de Bilderberggroep. Deze George junior mocht president worden, nadat Bill Clinton - vrijmetselaar, lid van de Bilderberggroep en maatje van George senior - even aan het stuur had gestaan. Het oude maatje van George senior, Dick Cheney, werd vice-president.

De vader van George junior regelde met zijn oude maatjes - waaronder Dick Cheney - dat er een ramp gebeurde. Hiervoor maakte hij gebruik van de diensten van ene Osama Bin Laden, die in Afghanistan een oorlog had gevoerd tegen de Sovjets en daarvoor was opgeleid door de CIA. De familie Bin Laden was overigens een zakenpartner van Prescott en George Bush. Dankzij deze ramp (6000 doden) had George junior zijn handen vrij om een derde wereldoorlog te starten: de oorlog tegen terreur. Hij viel Afghanistan en Irak binnen. Dat de Bush familie zijn rijkdom mede dankt aan de handel in olie heeft hier natuurlijk niets mee te maken.

Binnenkort komen er weer verkiezingen in Amerika. Ze gaan tussen George Bush (vrijmetselaar, Skull and Bones en Bilderbergroep) en Senator Kerry (vrijmetselaar, Skull and Bones en Bilderbergroep).

I rest my case!

Sociaal gezien is het wat minder duidelijk, al lijkt het me dat het niemand meer kan ontgaan dat we voortdurend worden beknot in onze vrijheden. Zeker na de aanslagen van 11 september 2001 kun je niet meer voor je mening uitkomen inzake de omgang met onze Islamitische medemens, of de verachtelijke politiek van de Israëlische regering, zonder te worden gezien als iemand die terrorisme steunt. Daarnaast is er genoeg weelde op aarde om iedereen te voeden en in rijkdom te laten leven, maar zelfs in een rijk land als Nederland is er armoede. Als dat geen sociale onderdrukking is, dan weet ik het niet meer.

Spiritueel gezien is de onderdrukking het grootst, en tevens het moeilijkst te bewijzen. Hiervoor heb ik meer tekst nodig. Hierover zal het merendeel van deze website gaan, vooral omdat spirituele bevrijding van de mensheid alle andere problemen zal oplossen.

Als laatste: ik zoek geen volgelingen, dus verwacht van mij geen hapklare antwoorden. Iedereen moet het zelf doen. Ga zelf zoeken en kom er zelf achter. Als je niets doet en op je kont blijft zitten, dan moet je later ook niet gaan zeuren wanneer blijkt dat je de boot hebt gemist, want om eerlijk te zijn: zoveel tijd hebben we niet meer. Het is zoals Elvis Presley al zong: "It's now or never". De boot is bijna op volle vaart, houdt er rekening mee dat het waarschijnlijke de laatste boot is waarmee je thuis kunt komen.

Wereldwijd zijn de kinderen het grootste slachtoffer van geweld. Op kleine schaal is dit duidelijk te zien, maar wanneer je aankomt met verhalen over ritueel misbruik van kinderen word je vaak vreemd aangekeken. "Ja, vroeger was dat misschien zo, maar nu gebeurt dat toch niet meer?"

Zeker wel, en op grote schaal.

De bloedlijnen die de macht in handen hebben en afstammen van de eerste vaders (goden) van Soemerië en daarvoor, zijn niet zoals wij. Zij zijn een ander soort entiteit en zien er anders uit. Evenzogoed zijn zij wel incarnaties van hetzelfde Eén waar wij ook uit voortkomen. Alleen zijn zij blijven hangen in negatieve emoties. Zij moeten vasthouden aan tradities en rituelen om te kunnen blijven bestaan. Het zijn meestal de leiders van landen die de meeste rituelen uitvoeren. Binnen het leger is het duidelijk zichtbaar, maar ook bij inauguraties, kroningen, trouwerijen enzovoort, allemaal rituelen

Eén van die rituelen is het martelen en slachten van mensen, en dan vooral kinderen. Deze entiteiten doen dit omdat zij leven van negatieve energie. Deze negatieve energie stralen wij uit wanneer we bang zijn en in doodsangst leven. Deze energie is uitermate sterk wanneer we gemarteld worden en op zijn sterkst vlak voordat wij na marteling sterven. De entiteiten hebben dit nodig en slurpen al die negatieve energie op

Ik heb al gezegd dat zij er niet uitzien zoals wij. Door veel mensen worden ze beschreven als reptielachtig. Om er als mens uit te kunnen zien hebben zij geregeld met adrenaline doorstroomd bloed nodig. Dit is de reden waarom er op grote schaal wordt gemarteld en ritueel geslacht. Kinderen die nog maagd zijn, zijn hiervoor het best bruikbaar. Mensen die denken dat Dutroux een incident is, gaan mee in het niet willen kunnen geloven dat er netwerken zijn en dat hooggeplaatste mensen zich bezig houden met pedofilie, martelen en vermoorden van kleine kinderen. Als ik er dan nog bij vermeld dat ze het bloed drinken van deze geslachte kinderen, dan komt het busje zo en word ik opgesloten.

Bij deze dan: sluit me maar op! Want het is waar, en het is nog erger.

Er worden ook kinderen gekweekt, om het zo maar eens te noemen. Binnen geheime genootschappen van de reptielachtige worden geregeld kinderen geboren speciaal voor het ritueel martelen en slachten. Deze kinderen worden nimmer geregistreerd en worden nooit gemist. Hun bloed wordt gedronken, hun vlees wordt gegeten en hun botten vermalen tot er niets meer van over is. Weer een kind dat nooit heeft bestaan.

Op Bohemian Grove in Amerika wordt elk jaar een groot "feest" gehouden waar onze leiders (veelal lid van dezelfde reptielachtige bloedlijn, of gehersenspoeld door de reptielachtige) zich kunnen uitleven. Er zijn daar kinderen die misbruikt kunnen worden, gemarteld kunnen worden en ritueel geslacht kunnen worden. Er zijn een aantal namen bekend van lui die daar jaarlijks naartoe gaan en zich helemaal verliezen in deze poel des verderf. Hier zijn er een paar:

George Bush, George W. Bush, Al Gore, Ronald Reagen, Richard Nixon, Jimmy Carter, Gerald Ford, Dwight D. Eisenhower, Lyndon Johnson, Herbert Hoover, Teddy Roosenvelt, Dan Quayle, Robert Kennedy, Joseph Kennedy, Earl Warren, David Rockefeller, Paurence Rockefeller, Nelson Rockefeller, Henry Kissinger, Mikhail Gorbachov, William F. Buckley, George Shultz, Walter Cronkite, William Randolph Hearst, Andrew Knight, Edward Teller, Glenn Seaborg, Burt Bacharach, Bing Crosby, Bob Hope, Ray Kroc, Mark Twain, John Muir.

Vraag jezelf eens af waar al die verdwenen kinderen blijven… en vervolgens wat we er tegen moeten doen.

DE ZEVEN FASEN VAN HET LEVEN

1. Je verlaat de veiligheid van de door voorouders gecreëerde samenleving en gaat op zoek naar wat misschien zou kunnen bestaan. je opent je ogen en wordt verrast.

2. Je ontwikkelt visie om te herkennen en te plaatsen wat je tegenkomt, hierbij loop je tegen van alles en nog wat aan.

3. Je hebt geduld om alles wat je tegenkomt te ziften en te wegen je gaat daarbij uit van wat je gevoel je ingeeft.

4. Je bent in staat om hetgeen je hebt gevonden opnieuw te ziften en te wegen en zelfs naast je neer te leggen wanneer het wordt tegengesproken door een andere mogelijke waarheid

5. Je bent bereid om alles te zien voor wat het niet is, want alles wat je vindt is gecorrumpeerd door dogma's, doctrines en andermans overtuigingen.

6. Je neemt een levenswijze aan die voor jou werkt en je bent daar trouw aan tot een tegendeel is bewezen, hierbij staat voorop dat wat je doet geen onnodig en opzettelijk kwaad berokkend bij mens, dier en natuur.

7. Je hebt inzicht in wat leven daadwerkelijk is, de top van deze fase zul je niet bereiken voordat je sterft, omdat sterven en dood deel uitmaken van het gehele proces; pas dan kom je er achter wat de werkelijkheid is.

We worden gemanipuleerd door het onderwijssysteem, omdat we alleen leren wat we mogen leren. Het is allemaal besloten en vastgesteld door instituten en organisaties. Zo leren we geschiedenis altijd vanuit het oogpunt van de overwinnaars. Bovendien leren we niets over wat er allemaal achter de schermen is gebeurd. We horen bij voorbeeld niet dat de Tweede Wereldoorlog, en de Eerste ook, werd gefinancierd door grote banken in Engeland, Amerika en Zwitserland (vandaar dat Zwitserland nooit is aangevallen). Toch is dat belangrijke informatie om te weten, al was het alleen om vast te stellen dat oorlogen niet toevallig uitbreken, maar dat er mensen in organisaties zijn die er grof geld aan verdienen en bovendien de macht kunnen herstructureren. We weten alleen dat we zijn bevrijd door de geallieerden.

Niets gebeurt toevallig. Wasmachines gaan niet stuk omdat ze "op" zijn, ze gaan stuk omdat er nieuwe moeten worden verkocht. Het is mogelijk om autobanden te maken die niet verslijten, fietsbanden die niet lek gaan en auto's op waterstof te laten rijden. Er bestaat zelfs energie waarvoor niets hoeft te worden betaald en waarvoor geen grondstoffen hoeven te worden gebruikt. Toch hebben we dit alles niet, want er moet geld worden verdiend.

Laat ik wat dieper ingaan op die manipulatie op scholen, om te laten zien dat geschiedenis wordt geschreven door overwinnaars en niet automatisch de waarheid is. Volgens veel onderzoekers is de Tweede Wereldoorlog niet begonnen omdat Duitsland zijn buurlanden begon binnen te vallen, of omdat ze ruzie met elkaar hadden; net zoals de Eerste Wereldoorlog niet is begonnen door de moord op Aartshertog Ferdinand, de troonopvolger van Oostenrijk, in Sarajevo. Oorlogen worden over het algemeen gecreëerd door twee partijen tegen elkaar uit te spelen. Er is heel veel geld te verdienen met oorlog. Het is het systeem van "verdeel en heers". Eerst verdeel je twee (of meer) partijen, daarna los je het op en heers je over beiden. Met andere woorden: je zorgt dat twee partijen ruzie krijgen, je steunt ze allebei financieel, de winnaar is je vriend en de verliezer heeft je hulp nodig bij de wederopbouw waaraan je geld verdient, of moet zijn schulden betalen waaraan je geld verdient. Heel simpel.

Onderzoeker Jan van Helsing schrijft in zijn boek "Secret Societies and their power in the 20th century":

"Op de zesde februari, 1929, ging Montagu Norman (op dat moment de belangrijkste en machtigste bankier in de wereld en voorzitter van de Bank Of England), naar Washington voor 'overleg' met de U.S. Secretary of Treasury Andrew Mellon. Naderhand werd de rente, op aandringen van Norman, door de Federal Reserve verhoogd. De negende maart, 1929, schreef Paul Warburg (bankier, tussenpersoon voor de Rothschild banken) in de Financial Chronicles: 'Als we toestaan dat orgies van ongelimiteerde speculaties te ver gaan... kunnen we zeker zijn van een totale instorting.' Degenen die het begrepen trokken zich stilletjes terug van de Effectenbeurs en investeerden in goud en zilver."

Onderzoeker Des Griffin, in zijn boek "Descent Into Slavery", voegt hier aan toe:

"Tijdens de herfst van 1929 was het tijd voor de Internationale bankiers om de knop in te drukken die het mechanisme in werking zette dat uiteindelijk resulteerde in de Tweede Wereldoorlog. Nadat zij, hun tussenpersonen en vrienden alles hadden verkocht op het hoogtepunt van een kunstmatig opgedreven Effectenbeurs hausse, trokken de Internationale bankiers het kleed onder het hele systeem vandaan en duwden de Verenigde Staten van Amerika in wat bekend is geworden als De Grote Depressie. In de jaren die volgden, vertraagde de economie van alle landen van de wereld tot een feitelijke stilstand."

We weten dat de armoede die op een algehele depressie volgt veel mensen op zoek doet gaan naar een alternatief. Dit alternatief werd de mensen, vooral de Duitsers, geschonken in de naam van Adolf Hitler, die, volledig volgens planning en volledig gefinancierd, met de volledige steun van machtige bankiers (zoals de Rothschild familie) en andere zakenmannen ( zoals Prescott Bush, vader van George Bush, grootvader van George W. Bush), de wereld in oorlog deed verdrinken.

Dit leer je niet op school. Hitler was niets meer dan een racistische en gefrustreerde kunstschilder die zeer goed uit zijn woorden kon komen. Op eigen kracht had hij nooit zover kunnen komen als hij is gekomen, de partij waar hij lid van was had een niet hoger niveau als bijvoorbeeld de Centrum Democraten van onze eigen Janmaat.

Hitler heeft hulp gehad van een groep mannen die alles in de planning hadden, een groep die later de "zeven man van Spandau" werden genoemd. Twee van hen, Rosenberg en Eckhard, kwamen vanuit een geheim genootschap, het Thule Gezellschaft, en hebben Hitler onder hun vleugels genomen. Een ander, Karl Haushofer, heeft vanuit Japan en Tibet het hakenkruis ingevoerd; zelfs dat was niet een idee van Hitler. Dit hakenkruis is van oorsprong een positief teken, maar de Nazi's draaiden het om waardoor het een negatief teken werd. Onderschat niet de kracht van tekens en logo's, zij beïnvloeden daadwerkelijk het onderbewustzijn van mensen.

Ook leer je niet op school dat de Amerikaanse regering op de hoogte was van de aanval op Pearl Harbor voordat deze plaatsvond, omdat al was besloten dat Amerika zich moest mengen in de oorlog en de Amerikaanse bevolking er nog van moest worden overtuigd dat dit een juist besluit was.

Zoals David Icke in zijn boek "The Robots Rebellion, the story of the spiritual renaissance" schrijft:

"Het War And Peace Project stuurde ver voor de aanval op Pearl Harbor een memo naar President Roosevelt met het voorstel om hulp te sturen naar China (waarmee Japan vocht) en de Japanse handel te onderdrukken door de Amerikaanse tegoeden te bevriezen, ook moest hij een handels-embargo opleggen aan Japan en de Japanners het gebruik van het Panama Kanaal weigeren. Roosevelt deed dit alles en als beloning kreeg hij de aanval op Pearl Harbor."

Uit informatie, vrijgekomen na de oorlog, wordt duidelijk dat Roosevelt op z'n minst achtenveertig uur van te voren wist dat Japan van plan was om Pearl Harbor aan te vallen, maar hij deed geen poging om de Amerikaanse militairen of de bewoners van Hawaii te waarschuwen omdat hij de woede van de Amerikaanse bevolking nodig had om zich in de Tweede Wereldoorlog te kunnen mengen. Roosevelt had namelijk altijd beweert dat Amerika zich niet zou bemoeien met de oorlog, gezien de slechte ervaring in de Eerste Wereldoorlog.

Ditzelfde systeem blijkt weer te zijn gebruikt voor de oorlog tegen het terrorisme van George Bush junior. In 1995 zijn de Amerikaanse geheime diensten al gewaarschuwd voor mogelijke aanslagen. In een computer van terroristen, gevonden door de CIA en/of FBI, zat het plan om vliegtuigen te kapen en die neer te laten storten in Amerika. De geheime diensten namen deze waarschuwing niet serieus, zo zegt men, en de gevolgen zijn ons inmiddels bekend. Maar waarom vraagt niemand zich af of de Amerikaanse regering misschien een dubbele agenda had? Misschien wilden ze wel een oorlog tegen het terrorisme? En wat zijn een paar duizend doden nu als je het tegenover wereldheerschappij zet?

Wat we wel op school leren, is dat geld belangrijk is en dat je daarom een baan moet hebben, want als je geen baan hebt, heb je niets. Ze leren ons op school, net als in de kerken van de georganiseerde religies, om bang te zijn voor onze eigen keuzes; want bange mensen zijn gemakkelijker te onderdrukken en te manipuleren. Bange mensen zijn kneedbaar in de handen van de machtige heren die beslissen wat wel of niet wordt geleerd op school; zij beslissen wat we wel of niet mogen doen.

Hoe deze manipulatie werkt en hoe het gewoon kan doorgaan, is vrij simpel. Leraren hebben op school alleen geleerd wat ze mochten leren, dus zij zullen dit op hun beurt aan hun leerlingen leren, omdat ze denken dat het waar is. De leerlingen die vervolgens leraar worden, zullen hetzelfde aan hun leerlingen leren. Zo gaat de manipulatie en hersenspoeling door zonder dat de machtige heren er op hoeven te letten, omdat niemand meer weet wat de waarheid is. Qua systeem is het perfect!

Waarheid bestaat niet, waarheid is wat de meerderheid als "waar" accepteert. En wat de meerderheid als "waar" accepteert is hetgeen de machtige heren van het onderwijssysteem willen dat wij als "waar" accepteren. Iets anders, een alternatief inzicht, komt niet ter sprake. Hoewel... hier is een alternatief inzicht:

"Onderwijs = Manipulatie"

... maar ook dat hoef je niet te geloven.

In 1850 zijn er klei-tabletten gevonden, deze worden toegeschreven aan de inwoners van het land Soemerië (later Mesopotamië, weer later Noord-Irak). Ze dateren van 4000 tot 2000 jaar voor Christus en zijn schriftelijke verslagen van mondeling overgeleverde tradities en wetten, maar ook boekhoudkundige verslagen en rechtspraak. Volgens deze tabletten was het land Soemerië een gift van de goden. Dit waren geen mythische goden, maar fysische goden die met hen samenleefden. Deze "goden" werden de AN.UNNAK.KI genoemd ("zij die uit de hemelen kwamen"). De naam van Soemerië was KLEN.GIR, dat betekent onder andere "het land van de bewakers". In het oude boek van Enoch worden de goden ook "bewakers" genoemd en ook de Egyptenaren noemden de goden "bewakers".

Op deze tabletten is ook het ontstaan van de homo sapiens beschreven. Volgens de tabletten kwamen de AN.UNNAK.KI 450.000 jaar geleden, vanaf hun planeet Nibiru, naar Afrika om goud te delven. Aan de hand van stenen voorwerpen en restanten van houtskool heeft men, op plaatsen in Afrika waar mijnschachten zijn gevonden, kunnen vaststellen dat die mijnen dateren van 35.000, 46.000 en 60.000 jaar voor Christus. Volgens legenden van de Zoeloes werden deze mijnen bewerkt door "kunstmatig geproduceerde slaven van vlees en bloed, geschapen door het Eerste Volk". De klei-tabletten van Soemerië beweren dat de AN.UNNAK.KI-mijnwerkers rebelleerden tegen het zware werk en dat er om die reden slaven werden gecreëerd om het zware mijnwerk gedaan te krijgen. De tabletten beschrijven hoe de genen van de AN.UNNAK.KI en die van de toenmalige mensen (de homo erectus) in een reageerbuis werden gestopt om zo de verbeterde mensen te creëren die de AN.UNNAK.KI nodig hadden voor het werken in de mijnen. Nu noemen we dat genetische manipulatie, of reageerbuis-baby.

LU.LU ("hij die is gemixt", de bijbelse Adam) en LU ("de werker" of "de onderdanige", de bijbelse Eva) waren de eerste geslaagde homo sapiens. De menselijke basisgenen, nog steeds volgens die tabletten, komen bij een vrouwelijke homo erectus vandaan die leefde in Abzu, Afrika. Onderzoek heeft inmiddels aangetoond dat de homo sapiens inderdaad uit Afrika komt. Nog steeds bestaat er een "missing link" tussen de homo erectus en de homo sapiens, en als we de klei-tabletten van de Soemeriërs mogen geloven komt dat omdat er geen duidelijke link is: de homo sapiens is het resultaat van genetische manipulatie. Iets wat wij moderne mensen al met dieren doen en op het punt staan bij onszelf te gaan doen.

Nu neem ik je mee naar het bekende verhaal in het oude testament. Adam en Eva zitten in het paradijs. Dat paradijs heette Eden volgens de Bijbel, maar volgens de Soemerische tabletten heette het E.DIN, en E.DIN betekent "de woonplaats van de rechtschapene". Adam en Eva eten een appel uit een boom en worden vervolgens uit het paradijs gemieterd. De appel uit die boom staat voor kennis en inzicht. Adam en Eva deden kennis op over hun afkomst, over hun "scheppers", over hun "beschermers", en kregen inzicht in de potentie van het vernieuwde menselijke ras en zij bevrijdden zich uit hun slavenbestaan.

Vanaf dit punt, nadat de mens uit zijn slavenbestaan was bevrijd, moesten de AN.UNNAK.KI een andere manier vinden om "hun" slaven te onderdrukken, om het werk gedaan te krijgen. Zij gingen ondergronds, infiltreerden het menselijke ras en richtten organisaties op om de mensheid te manipuleren. Dit klinkt even kort door de bocht, maar dit is wel waar het uiteindelijk op neer is gekomen - ook al hebben ze er zo'n vierduizend jaar over gedaan.

Als manipulator zorg je ervoor dat er veel organisaties worden opgericht met allemaal een andere naam, met uiteindelijk allemaal hetzelfde doel. Je zet religies op die allemaal dezelfde uitgangspunten hebben maar hier en daar variëren. Als manipulator hoef je alleen even die variaties uit te vergroten en je hebt weer een oorlog. Als je dan beide partijen steunt kun je zelf uitmaken wie er gaat winnen. De winnaar (de manipulator) verdient veel geld (macht) en de verliezer moet veel geld lenen om weer op orde te komen. Dat geld leen jij hem als manipulator en aan de rente verdien je ook weer veel geld (macht). Een perfect systeem.

Dit is nog steeds gaande. Het is voor mij een plausibele verklaring voor het feit dat de mensheid, die in staat is om zoveel schoonheid en liefde te creëren, zo ongelooflijk gefrustreerd zijn bestaan uitzit. De kennis van ons "zijn" dragen we allemaal in ons, alleen weten we het niet meer omdat ons ontzettend veel onzin is gevoerd. Je kunt zeggen dat de Bijbel onzin is of dat het verhaal van Darwin onzin is, maar je kunt ook zeggen dat ze beiden waar zijn: een combinatie van evolutie -tot aan de homo erectus- en van creatie -de "missing link" tussen homo erectus en homo sapiens.

Door de onzin die ons is gevoerd zijn we gaan geloven dat de ziel sterfelijk is of gewoon niet bestaat. Door die onzin zijn we gaan geloven dat de wereld die wij zien de enige wereld is die bestaat of na de dood een leven moeten leiden als concubine van God. Door die onzin zijn we gaan geloven dat we maar een jaar of 75 hebben om te leven, en daar moeten we dan alles in doen. Door die onzin zijn we gaan geloven dat geld en een goede positie belangrijker zijn dan liefde en mededogen. Door die onzin zijn we al eeuwen lang bezig met elkaar de hersens in te slaan zonder te weten dat we niet alleen de ander zijn hersens inslaan maar ook onze eigen hersens, omdat we uiteindelijk allemaal dezelfde zijn. We zijn allemaal broers en zussen. Niet alleen spiritueel gezien, maar ook geneteisch bekeken; aangezien we allemaal biologisch afstammen van die mevrouw in Abzu, Afrika.

De verhalen op de Soemerische klei-tabletten vinden we terug in het oude testament, hier en daar zijn de namen veranderd. Rond 586 voor Christus was er een priesterschap, de Levieten, en zij hebben de verhalen van de Soemeriërs herschreven en aangevuld met fantasie om het ware verhaal te obscuren. Het vervolg, het nieuwe testament, is tussen 70 na Christus en 105 na Christus geschreven door Arius Calpurnius Piso (de evangeliën van Matteüs, van Marcus en van Lucas) en zijn zoon Justus (het evangelie van Johannes). Justus Piso, samen met zijn broers Julius en Proculus hebben later de resterende teksten in het nieuwe testament geschreven.

Het verhaal van Jezus -geboren uit een maagd dankzij de heilige geest; een tiran die hem wil doden; zijn ouders die naar veilige oorden vluchten; alle kleine kinderen die worden vermoord door de heerser in de hoop dat Jezus er tussen zit; de engelen en herders die bij zijn geboorte aanwezig zijn en hem cadeau's geven; de manier waarop hij zijn leven leidt; enzovoort- is vergelijkbaar met vele andere verhalen over, bijvoorbeeld: Krishna, Boeddha, Osiris, Horus, Odin, Zoroaster, Baal, Taut, Idra, Bali, Joa, Wittoba, Tammuz, Attis, Zoar, Thor, Prometheus en zelfs Mohammed.

Doordat ons halve waarheden, fantasieverhalen en totale onzin is verteld, leven wij nu in een gemanipuleerde, virtuele en spirituele gevangenis. Daar kunnen we uitkomen door te begrijpen waar we vandaan komen en wat we zijn, zoals LU.LU (Adam) en LU (Eva) dat op een gegeven moment begrepen. Het lichaam dat wij hebben is gecreëerd -van stof tot stof- en de ziel/geest is wat wij zijn, eeuwig.

Je beslist niet zelf om iets aan je leven te veranderen, maar er gaat onbewust een knop om. De ware verandering, de overstap naar een nieuwe cirkel, zit van binnen, de ware verandering blijkt geestelijk en spiritueel te zijn. Het is een stap hoger op de cirkelspiraal, het gaat geleidelijk en ongemerkt tot je opeens voelt dat de lucht ijler wordt

Je hoeft niet te weten wanneer iets is gebeurd, maar waarom iets is gebeurd; want het heeft waarde wat we denken en voelen, het is van waarde waarom iets gebeurd. Daden en woorden hebben invloed op andere mensen, of ze het nu wel of niet te zien, te horen of te lezen krijgen.

Alles wat gedacht, verwoord of opgeschreven wordt, vindt een plaats in het collectief bewustzijn. Zinloos geweld is binnen deze gedachtegang niet iets dat zomaar uit de lucht komt vallen; wij hebben het met z'n allen mogelijk gemaakt door onze agressieve manier van leven.

"Ik eerst" is de gemene deler van de huidige samenleving, en "ik eerst" houdt in dat de ander moet wijken; de maatschappij is harder geworden en de methode om "ik eerst" voor elkaar te krijgen ook. Het is schijnheilig om te doen alsof we verrast zijn door zinloos geweld, hoe vreselijk het ook is.

 

Wij mensen denken altijd in de trant van problemen en oplossingen. Echter, vanuit het spirituele gedachtengoed geredeneerd bestaan er geen problemen en zijn er geen oplossingen nodig. Dit klinkt erg makkelijk, dat geef ik toe, en mensen die vanuit de fysieke wereld redeneren hebben moeite dit te begrijpen. Zij noemen de spirituele denker naïef, of in het ergste geval zelfs kortzichtig.

Het is zoals het is, dat is de meest simpele variant van het spiritueel denken. "Go with the flow", en dat soort werk. Ik geloof wel dat het is zoals het is, alleen is er een reden waarom het is zoals het is. Omdat wij mensen vast zitten in een negatieve denktrant (lees de krant maar eens), laat onze omgeving veel negativiteit zien. Als wij allemaal denken dat het leven zinloos is, dan is het leven zinloos. Als het zinloos is, dan maakt het niet uit wat je doet. Je kunt dus gewoon een oorlog starten omdat dit je op politiek niveau goed uitkomt. Dat daarbij miljoenen mensen komen te overlijden maakt niet uit. Het is toch zinloos, nietwaar? "Ikke, ikke, en de rest kan stikke!" – en dat doet de rest dan ook net zo makkelijk.

Het spirituele denken gaat uit van een zinvol leven, een zinvol bestaan en net zo makkelijk gaat het spiritueel denken ook uit van zinvol sterven. Als er veel kinderen sterven in een oorlog, zullen we eerder de idiotie van deze oorlog inzien. Dit is simpel gedacht, ik weet het, maar is het ook naïef? Is het kortzichtig?

Nee, ik denk het niet. Het is een vaststaand feit dat als niemand de wapens oppakt er ook niemand doodgeschoten kan worden. Het is bewijsbaar dat als niemand een oorlog begint er ook geen oorlog zal zijn. Het is zelfs te bewijzen dat als iedereen zijn best doet om van een ander te houden de wereld een betere plek zal zijn. Als iedereen besluit om jou niet te slaan, zal jij niet worden geslagen.

Aan de andere kant worden er wel wapens opgenomen en oorlogen gestart. Wat doen we daar dan mee, spiritueel bekeken? Goede vraag, al zeg ik het zelf. Je kunt beslissen om dan in ieder geval zelf niet de wapens op te pakken. Je kunt beslissen om de oorlog zonder geweld te bestrijden. Je kunt beslissen om een pacifist te worden. Als iemand je slaat, dan kun je hem of haar vergeven.

Dit is niet de makkelijkste weg en ik geef toe dat ik deze weg niet altijd bewandel. Zo ver ben ik nog niet. Als jij mij slaat dan bestaat er de kans dat ik je terug sla. Maar ik doe wel mijn uiterste best om te voorkomen dat jij de kans krijgt mij te slaan. Ik doe mijn uitterste best om te voorkomen dat jij de wapens opneemt. Ik doe mijn uiterste best om te voorkomen dat jij een oorlog begint. Ik doe mijn uiterste best om iedereen er van te overtuigen dat alleen Liefde alles oplost. Liefde is de oplossing voor de problemen die eigenlijk helemaal niet bestaan, want als iedereen zou uitgaan van Liefde dan kunnen er helemaal geen problemen zijn.

Dus als je me vraagt wat de oplossing voor het Israëlisch-Palesteins-conflict is, dan geef ik je het volgende antwoord: LIEFDE! Als je me vraagt wat de oplossing is voor de wereldwijde armoede, dan geef ik je het volgende antwoord: LIEFDE! Als je me vraagt wat de oplossing is voor alle problemen bij elkaar geschraapt en op een hoop gegooid, dan geef ik je het volgende antwoord: LIEFDE!

Het kan niet anders.

Natuurlijk zijn er problemen op deze kleine planeet. Eén probleem dat we tegenkomen is dat er mensen zijn die nog steeds terugkijken. Zij proberen vooruit te komen door naar het verleden te kijken. Zij vertellen ons wat we niet kunnen doen, omdat we het nog nooit zo hebben gedaan. Ze drukken ons op het hart om naar de woorden van een God te luisteren, omdat zij geloven dat iedereen op die manier moet leven. Toch kunnen we ons niet ontwikkelen als we leven op een manier zoals beschreven door de mensen van vroeger, meer dan tweeduizend jaar geleden. We zijn niet meer hetzelfde als toen en we zullen nog veel meer veranderen. Met pijn en ontberingen, maar natuurlijk het liefst met liefde en begrip, zullen we gaan begrijpen wie we zijn. We zullen zijn wat altijd de bedoeling is geweest: een creatie van liefde.

Een ander probleem dat we tegenkomen is dat sommige mensen proberen vooruit te komen door naar de toekomst kijken. Deze mensen proberen zo hard mogelijk te werken en zoveel mogelijk geld te verdienen om ergens in de toekomst een goed leven te hebben. Ze gebruiken hun ellebogen en gaan over lijken. Ze gebruiken andere mensen wanneer het hen uitkomt en laten die mensen vallen wanneer ze niet meer bruikbaar zijn. Ze denken dat andere mensen hetzelfde willen als zij en dat kunnen ze niet toestaan. Maar door te leven in de toekomst leef je niet vandaag. Deze mensen zien niet de schoonheid van vandaag en maken eerder misbruik van de huidige realiteit.

Er is nog een probleem, het grootste probleem dat we zullen tegenkomen. Het zijn de mensen/entiteiten die beide doen. Ze kijken naar het verleden voor rechtvaardiging (geschiedenis en vooral afkomst) en kijken naar de toekomst om te zien wat ze zouden kunnen bereiken (zoveel mogelijk macht). Ze vertellen ons wat we niet mogen doen. Ze drukken ons op ons hart dat we naar de woorden van God moeten luisteren, zodat zij precies kunnen doen wat ze ons verbieden. Ze gebruiken hun ellebogen om hun doel te bereiken, een doel waarvoor het plan al jaren bestaat. Wat deze mensen/entiteiten proberen te doen, is van het verleden de toekomst maken en van de toekomst het verleden.

Wie zijn deze lieden? Wat is dat oude plan? Waarom doen ze het? Deze lieden spraken over ons voordat we waren geboren; Zij schreven over ons en beslisten over ons voordat onze moeders waren geboren; Zij braken onze wil en manipuleerde ons voordat onze moeders moeders waren geboren; Zij zijn een lange lijn van familie, vrienden, broederschappen en gelijkdenkenden; Zij geloven dat Zij de originele afstammelingen zijn van de eerste groep van Illuminati die de Broederschap van de Slang (Serpent) infiltreerden.

Zij geloven dat wij niet in staat zijn ons zelf te regeren. Wat wij, volgens hen, nodig hebben is één leider die ons regeert op een totalitaire manier. Ze hebben het allemaal, ergens eind 1700 opgeschreven in "De Protocollen van de Geleerde Ouderen van Zion", het bestaat uit 24 Protocollen. Het manuscript is ergens begin 1800 gevonden. Het verhaalt over een Joodse samenzwering om de wereld over te nemen, maar het is uitgebracht om ons te misleiden! Wanneer je de Protocollen leest, moet je "Joden" vervangen door "Illuminati", want het is geen Joodse samenzwering! Het heeft allemaal niets met ras of kleur te maken! Zelfs niet met politieke kleur. Het heeft alles met afkomst en bloedlijnen te maken.

De Illuminati noemen ons "Goyim", wat te vertalen is als "Vee"; Zij geloven dat zij het meesterras zijn (Ariërs) en het is niet meer dan normaal dat wij dan de slaven zijn. De Protocollen van Zion zijn voor het eerst gepubliceerd in Rusland door Professor Sergius Nilus, die beweerde dat hij een kopie had gekregen via dissidente joden die waren ingewijd in een complot om de bestaande maatschappijen te vernietigen en een wereldregering te creëren. Van daaruit komt dus het idee dat iedereen die de Protocollen serieus neemt een antisemiet moet zijn. Een kopie van de Protocollen is geregistreerd in het British Museum op 10 augustus 1906. Het origineel is gedateerd rond 1897, het jaar van het eerste Zionistische Congres. Onderzoekers zijn het er over eens dat de Protocollen zijn gebaseerd op parallelle passages van een boek geschreven door de Franse socialist Maurice Joly: "Dialogue aux Enfers entre Montesquieu" uit 1864. In dit schrift zijn de Goy/joden termen niet aanwezig. Die termen zijn er later ingevoegd om de lezers te misleiden.

De Protocollen, aangenomen wordt dat het een geheim transcript is van een serie van lezingen, identificeert de schrijver niet als een jood, zoals algemeen wordt aangenomen, maar als "houder van kapitaal". De spreker in de protocollen zegt: "Het despotisme van Kapitaal, dat volledig in onze handen is..." Het woord "Kapitaal" is direct verwant aan Karl Marx' benoeming van het huidige westerse economische systeem, namelijk "kapitalisme", een woord dat Marx zelf zegt te hebben uitgevonden. In andere woorden, de Protocollen beweert een geheim document te zijn dat de methode beschrijft hoe het kapitalistische systeem werkt, door een erg kleine, geleerde en bevoorrechte elite die het controleert; een elite die net zo goed joden als niet-joden controleert en manipuleert.

De reden waarom Zij ons willen doen geloven dat het een Joodse samenzwering is, is vrij simpel: de Illuminati wil niet gevonden worden, dus niets is handiger dan de schuld bij het Jodendom te leggen; want die worden toch al eeuwenlang vervolgt. Bovendien kan de Illuminati iedereen die tegen het plan is, aanklagen als zijnde extreemrechts of antisemitisch.

De Protocollen waren één van de redenen voor Nazi-Duitsland om het Joodse volk te vervolgen. De leiders geloofden dat de Joden hetzelfde wilden als zij en dat konden ze niet toestaan. Hitler is misleid, of misschien zelfs misbruikt, door de Illuminati. Hiermee wil ik niet zeggen dat ik Hitler opeens een aardige of zielige man vind, hij blijft natuurlijk een beest. De kans bestaat ook dat Hitler gewoon bij die Illuminati hoorde; het is bekend dat zijn Elite-troep (de SS) qua structuur was opgebouwd als neo-Tempeliers. Er zijn mensen die beweren dat Hitler een onecht kind van een Rothschild was, een grote elite-familie.

De Protocollen van de Geleerde Ouderen van Zion zijn een blauwdruk voor de Nieuwe Wereld Orde en behelst het tegenovergestelde van de nieuwe wereldorde die George Bush ons beloofde aan het einde van de Golfoorlog. De Nieuwe Wereld Orde is niet "mensen die gelukkig samenleven en alles delen", maar "de rijken en machtigen misbruiken de armen". Het is de wereld geregeerd door een kleine criminele kliek. Zij leven van de angst, onrust en stress van de gewone mensen. Zij offeren kinderen, drinken hun bloed en eten hun vlees. Zij kunnen slechts bestaan dankzij ons, wij laten het toe.

Liefde is daadwerkelijk dodelijk voor dit soort lieden. Zij zijn niet menselijk zoals wij, Zij zijn negatieve incarnaties van het Opperbewustzijn. Wij zijn ook incarnaties van het Opperbewustzijn. Wij, Zij en alles tesamen is het Opperbewustzijn. Wij hebben Hen bedacht, wij kunnen Hen ook weer wegdenken.

Dit is het lastigste artikel dat ik tot nu toe heb moeten schrijven. Jarenlang geloofde ik dat er hier op aarde een grote machtsstrijd gaande was, uitgevochten tussen groepen en organisaties die een wereldregering wilden instaleren. Jarenlang dacht ik dat het een materialistische strijd was, om macht en geld, en nu weet ik dat het een spirituele strijd is. Het gaat om spirituele onderdrukking en het is een gevecht op leven en dood.

Waar je ook komt worden verhalen verteld over "goden" die uit de hemel komen. Of het nu het Midden-Oosten is, Israël, India, Afrika, het maakt niet uit. Ze hebben het over "goden" die uit de hemel komen. De Annunnaki, de Nefilim, de Elohim, et cetera, en allemaal, zonder uitzondering, worden ze beschreven als groter dan de mens, sterker dan de mens, met een derde oog dat dodelijk is en met een huid die het best te beschrijven is als dat van een reptiel. Ze hebben het niet over reptielen, maar over mensachtige incarnaties met een reptielachtig uiterlijk. Deze nuance is heel belangrijk.

Een vraag is deze: wie zijn wij om al die verhalen als onzin en bijgeloof te bestempelen? Dit is niet de tijd om skepticus te zijn, dit is de tijd om eens te bekijken wat er aan informatie voor handen is en daar eens serieus over na te denken. De strijd op leven en dood is nu gaande en wordt steeds heviger. Het gaat er niet om dat het uiterlijk van die figuren reptielachtig is, het gaat er om wat ze met ons aan het doen zijn. Laten we voor één keer één taal spreken. Een andere vraag is simpel: wil je vrijheid of wil je illusionaire vrijheid? Kies je voor het eerste, luister dan naar wat ik te vertellen heb. De tijd om te zeuren over komma's en dubbele punten is er niet meer. Kies je voor het tweede… sorry… dan sterven we, spiritueel gezien, uit tussen nu en tien jaar.

Ik ga er van uit dat je al meerdere artikelen op deze website hebt gelezen. Ergens halverwege beweer ik dat alles illusie is. Dit is ook zo, maar op dit moment zitten we vast in de realiteit die wij hebben verzonnen, het is een zogenaamde "tijd lus" waarin we voortdurend terugvallen in deze realiteit en reïncarneren zonder te weten wat we de vorige rit hebben geleerd. Het is een verzonnen realiteit die op dit moment als heel erg echt wordt ervaren. Wij kunnen er spiritueel aan ten onder gaan als we de problemen die er nu zijn niet oplossen. Ook al is alles wat ik hierna ga opschrijven een illusie, die illusie is zo sterk, zo waarachtig, dat het onze ondergang kan betekenen. En we staan nu op een keerpunt. Het maakt niet uit waarin je gelooft, het maakt niet uit hoe je het noemt. Of je het nu of nooit noemt, zwart of wit, God of Satan, A of B, Katja of Schuurman… fuck it (why not?) … we moeten nu een standpunt innemen. Het kan me ook niet zoveel schelen als je de Reptilianen de "Marco Borsato's" noemt, geef het beestje een naam… ik noem ze Reptilianen.

Op het internet zijn allerlei artikelen over de Reptilianen te lezen (zoek maar op "reptilians" of "reptoids" bij www.google.nl). Ik wil die verhalen, voor zover ze fictie of waarheid zijn, niet herhalen of kopiëren. Ik ga het versimpelen. Wij kennen God en Satan. God is goed, Satan is slecht. Helaas komt dit vanuit de Christelijke religie, gebaseerd op de Bijbel en de Bijbel is een manipulatief boek, geschreven door degenen die als God willen worden gezien. We moeten het omdraaien. Satan is goed en God is slecht. Dit is vrij simpel te verklaren.

Heel vroeger, toen er nog geen Bijbel was, geloofden de rassen op aarde in een God. Ieder ras had zijn eigen God, maar ook één overeenkomst. Die God leefde in de aarde, want uit die aarde kwam al het leven, al het goede. De gewassen die de mensen aten kwamen uit de aarde en de bomen waaronder ze schuilden kwamen uit de aarde. En die God was een vrouw, ze was Moeder Aarde. We hadden een goede relatie met Moeder Aarde. Als we eten nodig hadden, vroegen we dat aan Moeder Aarde en Moeder Aarde schonk dit voedsel aan ons in de vorm van fruit dat van de boom viel of een beest dat moe en oud was, in de vorm van het water dat vanuit de bergen naar beneden stroomde en mineralen opnam vanuit het gesteente.

Hier kwam verandering in toen de Reptilianen op aarde kwamen. Elk land met volken die stammen uit de oudheid spreken van Reptilianen die "uit de hemel" kwamen. Ze waren sterker, groter, machtiger en dodelijker dan wij mensen ooit hadden meegemaakt. Zij moesten wel goden zijn. Vanaf die tijd, en de overlevering in de geschriften van deze oude volkeren onderbouwen dit, komt God (de Goden, want Elohim uit de Thora is meervoud) uit de hemel.

Ten tijde van Atlantis, wat ik de eerste beschaving noem omdat ik geen zekerheid heb dat Atlantis als zodanig heeft bestaan, hadden de Reptilianen volledige wereldheerschappij. Op een gegeven moment is deze eerste beschaving ten onder gegaan door een natuurramp - noem het een vloed zoals beschreven in de Bijbel en veel meer oude geschriften. De Reptilianen verlieten voor de ramp de aarde. Sommige onderzoekers zeggen dat ze naar het "moederschip" (een ufo) gingen, andere zeggen dat ze naar schuilplaatsen in de aarde (ondergronds) gingen. Het is mij om het even.

Na de ramp kwamen de Reptilianen terug, maar ze waren hun macht kwijt. Ze paarden met aardbewoners (mensen) en met andere buitenaardse rassen als de Nordics (blond, blauwe ogen). Dit nageslacht was grotendeels Reptiliaans, maar kon (en kan) er uitzien als mensen. Zij konden (en kunnen) van gedaante veranderen. Deze Hybriden werden de nieuwe leiders. De koningen en koninginnen, de Farao's, de leiders. Tot op de dag van vandaag zijn vrijwel alle leiders en alle machthebbers in de wereld qua afkomst te herleiden tot de bloedlijn van die Hybride zonen en dochters van de Reptilianen (zelfs Prins Bernhard beweert een afstammeling te zijn van De Zoon van God, Jezus - het is echt waar).

Om ons mensen te overheersen moesten de Reptilianen ons onderdrukken, want wij mensen zijn emotioneel en vooral spiritueel veel sterker dan de Reptilianen. De Reptilianen zijn bang voor ons, ze vrezen ons, en daarom moeten zij ons wel spiritueel onderdrukken. Deze Reptilianen overheersen en beheersen onze Hybride machthebbers (zij zijn "bezeten" door de Reptilianen), en de Hybride machthebbers moeten gebruik maken van "verdeel en heers", want zij zijn emotioneel en spiritueel achterlijk. Het kan hen niets schelen hoeveel mensen er sterven tijdens een oorlog, als zij maar winnen. Een president Bush heeft het over "successen" in de strijd tegen terrorisme, terwijl er maandelijks minimaal tien van zijn "onderdanen" omkomen. Het kan hem niets schelen.

Ten tijde van Soemerië (de bakermat van onze "beschaving", het huidige Irak) zetten deze Hybride machthebbers, aan de leidraad (hondenriem) van de Reptilianen, de mensen tegen elkaar op, zij introduceerden het "meester versus slaaf" gevoel en leerden ons jaloezie en haat. Tot die tijd spraken we geen taal, maar spraken we middels telepathie, middels onze gedachten. De Reptilianen gaven ons taal en ze gaven elke stam een andere taal zodat we elkaar niet meer begrepen. Middels hun eigen telepathie onderdrukten ze onze mogelijkheid om via telepathie te communiceren. De Reptilianen introduceerden het idee van oorlog, en als we een stam niet goed begrepen dan moesten ze wel "anders" zijn. Anders is fout, leerden de Reptilianen ons, en we trokken ten oorlog tegen die andere stam.

Zoals gezegd spreken oude geschriften wereldwijd over (reptiel)goden die vanuit de hemel naar beneden komen. De Soemeriërs spreken van de Annunnaki als zijnde een Reptiliaans ras, een Hebreeuwse mythe, de Bijbelse Nefilim, worden Awwim genoemd, wat "verwoesters" of "slangen" betekent en de de Sjamaan Credo Mutwa laat ons weten dat de Zulu's in Afrika geloven dat zij zijn verwekt door een Reptiliaans buitenaards ras (Zulu betekent "volk van de sterren"). Het symbool van de Hyksos Koningen was een slang en de Egyptische Koningen (Farao's) gebruikten veel reptielachtige beelden. Er zijn grottekeningen en beelden uit de oudheid gevonden waarop mensachtige reptielen worden afgebeeld, en ook een academicus als Dr. Arthur David Horn, voormalig Professor in Biologische Antropologie aan de Colorado State University in Fort Collins, is tot de conclusie gekomen dat de mensheid is verwekt door een buitenaards ras en dat de Annunnaki Reptiliaans waren.

Misschien is het niet onnodig om te vermelden dat het oudste deel van de menselijke hersens door wetenschappers het R-complex of het reptiliaanse brein wordt genoemd. Wetenschappers leren ons dat… "zeker vijf eigenschappen van het menselijk gedrag [voort]komen uit het reptiliaanse brein (R-complex): obsessief dwangmatig gedrag; persoonlijke dagelijkse rituelen en bijgelovige handelingen; vasthouden aan de oude manier van het doen van dingen, opnieuw opvoeren van oude ceremoniën; onderwerpen aan precedenten - als in rechtspraak, religie, cultureel en alle manieren van deceptie."

Het is mij allemaal een beetje te toevallig… en ik geloof niet in toeval.

Het reptiliaanse brein is gericht op overleven en overheersen, en zo zijn ook de Reptilianen en hun Hybride marionetten. Zij voelen geen emotie voor de slachtoffers van hun gedrag. Zij zijn territoriaal en willen de wereld controleren, zij zijn geobsedeerd door hiërarchie en macht; zij zijn agressief en geloven dat de sterkste de baas dient te zijn - de winnaar neemt alles. Dit lijken mij goede omschrijvingen van hoe onze "machthebbers", onze Koningen en politici, zich door de gehele geschiedenis hebben gedragen. Zij zijn dan ook de directe afstammelingen van die Reptiliaanse Goden die in de oudheid vanuit de hemel kwamen en de mensheid verwekten. En ze zijn allemaal lid van dezelfde bloedlijn. Zij zijn de Illuminati, een van gedaante verwisselend Reptiliaans Hybride ras.

Een leuk detail om dit te onderstrepen is dat Queen Mary (Mary of Teck), de grootmoeder van de huidige Engelse koningin Elizabeth II van Groot Brittanië, een directe afstammeling is van de zuster van de bloeddorstige heerser van Transylvanië die tien- tot honderdduizenden mensen martelde en vermoordde (door ze bijvoorbeeld levend op palen te spietsen), mensenvlees at en mensenbloed dronk. Deze meneer staat beter bekend als Vlad de Spietser (Vlad the Impaler), of als Draculea of Draculya (= de zoon van de Duivel), hij diende als voorbeeld voor Bram Stokers "Dracula" (Bram Stoker was, misschien niet helemaal toevallig, 33ste graad Vrijmetselaar) en… deze Vlad Draculea is niet het zwarte schaap van de familie…integendeel… onze martelende, moordende, verkrachtende, mensenvleesetende en mensenbloeddrinkende Vlad wordt door deze Hybride Reptilianen gezien als normaal - Huize Oranje en Huize Windsor hebben veel respect voor hem. Ha, ze moeten wel… het is tóch familie.

Er is nog veel meer te vertellen, ik kom er ook zeker nog een keer op terug. Wil je goed onderbouwde informatie, lees dan alsjeblieft "Tales from the Time Loop" van David Icke (te bestellen bij www.fsf.nl, en anders bij www.bol.com - of direct bij David via zijn website www.davidicke.com). Het is de moeite waard, ook op het gebied van spirituele verlichting.

En, euh… als we nou allemaal tegelijk wakker worden, dan komt het allemaal nog goed.

Volgens mij is dit het moment waarop ik een kort en krachtig overzicht moet geven van waar ik sta. Wat vind ik en hoe kijk ik er tegenaan? Ik ga hier niet verklaren en onderbouwen waarom ik iets vind, dat heb ik gedaan in eerdere artikelen op deze website. Ik ga nu grofweg op een rij zetten wat de stand van zaken is, volgens mij.

Wij zijn - alles is - een eeuwig bestaande energie, genaamd "de bron". Alles wat wij zien en alles wat stoffelijk is heeft de bron verzonnen. Elk individu is een deel van de bron, in de vorm van een geest (ziel). Het lichaam van elk individu is een verzonnen vervoermiddel voor de geest (ziel), het is energie waarvan de trilling is verlaagd zodat het een vaste vorm kan aannemen.

Elk deel van de bron heeft een andere vorm aangenomen en heeft een andere manier van introductie op deze aarde verzonnen. Zo is een deel hier gekomen als onderdeel van de evolutie en een deel als goden (reptilianen). Het deel dat hier is gekomen als onderdeel van de evolutie heeft een langere weg gekozen dan het deel dat is gekomen als goden (reptilianen). De goden (reptilianen) hebben de "lagere" vormen (de evolutionairen) voor hun tijd middels genetische manipulatie op een hoger plan gebracht, waardoor ze te manipuleren waren. Zij werden en worden gebruikt als slaven van de goden (reptilianen).

Het deel dat gekozen heeft om als goden (reptilianen) op aarde te komen hebben de spelregels, die zij- en wijzelf hebben verzonnen, gebroken. De bron heeft namelijk als spel gekozen om middels evolutie tot inzicht te komen, de goden (reptilianen) zagen dat anders. Om hun macht te behouden moesten zij het "slaven"-deel spiritueel onderdrukken middels desinformatie en manipulatie, aangezien het deel dat zich aan de regels heeft gehouden, maar voor hun tijd middels genetische manipulatie op een hoger plan is gebracht, spiritueel sterker is dan de goden (reptilianen). Door de spirituele onderdrukking, de desinformatie en de manipulatie van de goden (reptilianen) kunnen wij dit niet geloven. Zij hebben ons gemaakt, zij zijn de geboren leiders, wie zijn wij om hen in twijfel te trekken.

De beste manier om iemand te onderdrukken, is er voor te zorgen dat iemand bang is. Dat is precies wat er gebeurt. De goden (reptilianen) willen wat wij bang zijn voor geweld, drugs, oorlog, terrorisme, de islam, het christendom, de misdadigers, de tasjesdieven, de verkrachters, de pedofielen, de economie, onze baan, onze kinderen, onze ouders… en ga zo maar een tijdje door. Want als wij bang zijn dan gaan wij om hulp vragen, en die hulp verwachten wij van onze leiders - en dat zijn nu juist de eikels die ons voortdurend bang maken. Het is allemaal complete onzin, bullshit en bullocks. Wat wij ons moeten aanleren is niet bang zijn, ik herhaal: NIET BANG ZIJN. Vooruit, gewoon voor de duidelijkheid: NIET BANG ZIJN… WEES NIET BANG… NIET BANG… NIET DOEN!

Wij moeten niet om hulp vragen en tegelijkertijd ongevraagd alle hulp geven. Dat is de oplossing. Als wij niet bang zijn en niet om hulp vragen, dan zijn wij niet te manipuleren en niet te onderdrukken, als wij iedereen helpen, stralen wij positiviteit de wereld in. Binnen zo'n atmosfeer kunnen de goden (reptilianen) alleen maar net als ons worden. Goede, lieve, welwillende mensen die alleen maar willen groeien en het - zo vaak beloofde - paradijs willen bereiken. En dat kan… als we allemaal wakker worden.

Het leven is een spel, ieders handelen is van invloed op de rest van de spelers; het spel handelt alleen in dimensies en wordt tegelijkertijd in het verleden, het nu en de toekomst gespeeld. In het spel geven wij onze verantwoordelijkheid uit handen, wij gaan één keer in de vier jaar stemmen voor een regering, de winnaars zeggen tegen ons: 'en nu vier jaar je klep houden'. We worden beknot in onze vrijheid en betalen daarvoor belasting. Als wij de hoofdrolspelers zijn in ons eigen spel, waarom geven we onze verantwoordelijkheid aan figuranten.

Het spel en alle attributen zijn door ons verzonnen om te leren, en daarvoor gaan wij naar school; maar daar gaat het in mijn ogen al fout. Wanneer we worden geboren, wordt ons vanaf het vierde jaar duidelijk gemaakt dat wij niets weten, vanuit die conditionering geloven wij dat wat we op school leren alles is. De kennis over onze afkomst en de spelletjes van multinationals en leiders, wordt ons niet verteld.

De kennis over wat en waarom wij zijn, dragen we in ons, want wij hebben het spel verzonnen; we zijn alleen vergeten hoe het ook al weer in elkaar zit. Het kost tijd en moeite om er achter te komen dat wij mensen niet bestaan om alleen maar geld te verdienen. Wij hebben niet handen verzonnen zodat wij alleen maar aan het stuur van onze auto kunnen draaien, wij zijn geen slachtoffers of slaven van onze zelfuitgevonden economie, wij hoeven niet naar de pijpen van de leiders te dansen.

We hebben niet hersens verzonnen om achterover te gaan zitten en toe te staan dat een ander over ons leven beslist, maar om onze fantasie vorm te geven.

Iedereen is gelijk. Dit is een stelling die wordt vertaald naar "gelijke rechten, gelijke plichten". Met die stelling ben ik het wel eens, maar in sommige gevallen wordt de stelling vertaald naar het uiterlijk: iedereen dezelfde kleding aan. Uniformiteit. In sommige landen gaan kinderen in school-uniform naar school, want dan is er geen verschil tussen hen en behandelen ze elkaar gelijkwaardig. Dit is onzin, natuurlijk, want het verschil zit hem niet in de kleding, het verschil zit hem in hun karakters.

Er zijn muziekbandjes die allemaal dezelfde kleding dragen - dat is leuk, want homogeen; dat ziet er leuk uit voor het publiek. Ook politie-agenten hebben allemaal dezelfde uniformen aan en in het leger hebben ze allemaal van hetzelfde laken een pak. Dit is niet omdat het leuk is - want homogeen. Dit is niet omdat het er leuk uitziet voor het publiek. Een uniform, en dus ook uniformiteit, is er alleen maar om de "ik" te doen vergeten en het persoonlijk denken uit te sluiten.

In de jaren dertig van de twintigste eeuw was er een klein groepje mannen, een stuk of twaalf, die tegen elkaar zeiden: "leuk, dan doen we allemaal bruine hemden aan." De meesten van ons weten wel wat daarvan terecht is gekomen. Een groot deel van de wereldbevolking liep achter hen aan: leuk, doen we allemaal bruine hemden aan.

Mensen zijn op zoek naar saamhorigheid en vinden dat binnen collectiviteit. Ze denken dat we allemaal hetzelfde zijn als we er maar hetzelfde uitzien. Een kleine groep binnen die collectiviteit heeft een ideologie, de rest loopt er achteraan omdat ze ergens bij willen horen; en het liefst horen ze bij de grootste-, belangrijkste- of machtigste groep. Hoe groter de groep meelopers, hoe gevaarlijker zo'n ideologie wordt.

Ongeveer driekwart van elke organisatie, groep of stroming bestaat uit meelopers. Dus als iets wordt beslist bij meerderheid, volgens het democratisch principe, dan wordt dit voor driekwart beslist door meelopers die niet eens weten waarover beslist wordt. Een democratische beslissing is vrijwel nooit een beslissing bij meerderheid, omdat slechts een kwart van de meerderheid weet waarover het werkelijk gaat en de rest zegt ja en amen, of kleurt uit gewoonte een hokje rood.

Ergens bijhoren omdat iedereen zegt dat je nu eenmaal ergens bij moet horen, is een verkeerde zet. Collectiviteit danwel uniformiteit is fout. Als weldenkend mens mag je daar niet aan toegeven. Om te beginnen, als niemand toegeeft aan de uniformiteit van het leger, dan zouden er geen oorlogen kunnen worden gevoerd. Uniformiteit/collectiviteit is toestaan dat je jezelf niet meer bent. Je ontkent je eigen ik en je bent onderdeel van een groep; je bent een nummer op een lijst.

Iedereen is uniek en iedereen moet de volledige vrijheid hebben deze uniekheid te kunnen uiten op zijn of haar unieke manier. Ook bij zoiets onbelangrijks als het dragen van dezelfde kleding tijdens het optreden van je muziekbandje. Overal en altijd ben je verplicht tegenover je eigen uniekheid om te zijn wie je werkelijk bent en dat te uiten doormiddel van elke unieke manier die je voorhanden hebt. Dat daar consequenties aan vastzitten, mag duidelijk zijn. Sommige banen kun je niet krijgen, omdat er bijvoorbeeld een kledingvoorschrift aan vastzit. Tja, jammer, dan krijg ik die baan niet. Dat is het verlies van die werknemer, want ik ben natuurlijk wel uniek.

Er zitten ook gevaren aan vast, iemand kan zich natuurlijk uniek uiten doormiddel van moord, doodslag, diefstal, mishandeling, onderdrukking en wat we nog meer kunnen verzinnen. Dat klopt, dat is een gevaar, maar het is aan iedereen zelf om te beslissen wat wel en wat niet juist is. Dat zijn de normen en waarden waarover we het altijd hebben. Normen en waarden vanuit de persoon zelf, niet vanuit een van boven opgelegde wet of religie. Als we willen uitgaan van het principe van volledige vrijheid, dan zijn we ook verplicht om andere mensen aan te spreken op de gevolgen van hun daden. Dat aanspreken doen we dan ook weer op onze eigen unieke manier.

Wij mensen zijn elke dag bezig met overleven. we werken hard en zijn elke seconde van elke dag, fysiek of mentaal, bezig de eindjes aan elkaar te knopen, Daarnaast worden we ook nog eens lastiggevallen door wetten van officiële instanties en religieuze genootschappen; zoals kerk, moskee, maatschappij, vrienden, kennissen, familie, regering, europees parlement, baas, chef, personeelsbeheer, enzovoort.

Al met al wordt ons leven voor een groot gedeelte voor ons geleefd in plaats van door ons geleefd, wij moeten meer dan wij mogen; maar daarnaast zijn wij onszelf en deel van alles om ons heen. Daar wij alles om ons heen zijn, zijn wij verantwoordelijk voor alles wat ons overkomt en medeverantwoordelijk voor de gehele omgeving.

Om een vraag te kunnen beantwoorden heb je een stelling nodig; na een stelling volgt onherroepelijk een onderzoek; vanuit dat onderzoek ontstaat hopelijk een openbaring; daarna verwondering over die openbaring; en vanuit die verwondering wordt het antwoord getrokken. Dat antwoord is geen volledig antwoord en roept een nieuwe vraag op.

Het antwoord op die nieuwe vraag moet wederom gezocht worden via een stelling die, misschien, een nieuwe ontwikkeling teweegbrengt. Het gaan van vraag naar antwoord naar vraag naar antwoord lijkt een cirkel en nimmer eindig.

Maar die cirkel is alleen een cirkel als je er van boven naar kijkt, van de zijkant bekeken blijkt die cirkel een spiraal te zijn met een begin en eindpunt. De cirkel van vragen dat geen cirkel is brengt ons ergens naartoe. Door vragen te stellen en daar zelf eerlijk op te antwoorden, bereiken je iets dat je niet verwacht. Dit onverwachte noem ik leven.

Met andere woorden: elke dag een dag meer geleefd en een dag meer geleerd. Het tegengestelde hiervan is meelopen met wat een meerderheid wil en automatisch geloven wat wordt verteld; dat is levenslang trouw sterven.

We duiken even in de samenzweringsverhalen, dat deed ik voor het eerst tien jaar geleden. Om uit te maken of ik beweringen kon geloven, moest ik zelf uitvinden wat er waar was van ufo-, de Nieuwe Wereld Orde- en de samenzweringverhalen. Ik ben van alles gaan lezen en heb ontzettend veel verhalen gehoord. Vaak leken de verhalen los van elkaar te staan. Ik bedoel maar: Wat hebben ufo's met de Holocaust te maken? Wat heeft de Holocaust met een holle aarde te maken? Wat heeft een holle aarde met Nazi-Duitsland te maken? Wat heeft Nazi-Duitsland met de Nieuwe Wereldorde te maken? Wat heeft de Nieuwe Wereldorde met ufo's te maken? De cirkel vertoonde hiaten.

Mijn hoofd tolde van al die nieuwe vragen en ik begon connecties te zoeken. Ik wilde weten of ik in staat was een volledig verhaal te creëren van al die losse informatie. Ik kwam er achter dat er een hoop onzin werd verkocht, maar toch lukte me het om een wereldbeeld te schetsen waarin al die vreemde zaken, van samenzwering tot aan ufo's, van Atlantis tot aan De Nieuwe Wereld Orde, een plaats konden krijgen. En nadat ik dit had gedaan, wist ik dat er een bron van waarheid in zat. Tenminste: een waarheid die ik als waarheid kon zien. Ik als persoon, als mens, als zelfstandig wezen.

Er waren connecties en die connecties gaven mij een wereldbeeld dat niet zonnig was maar wel klopte, dat mij de kans gaf om te begrijpen wat er aan de hand was en bovendien mij een aanwijzing gaf wie ik ben, waar ik vandaan kom en heel misschien waar ik naartoe ga. Ik wilde alles weten over ufo’s en alles wat er mee te verbinden was. Ik vond informatie over Area 51 in de USA waar wetenschappers bezig waren met het bouwen van een ufo (of een vliegende schotel, of een voor ons nog onbekend vliegend tuig, hoe je het ook wilt noemen) en dacht: die wetenschappers kunnen niet in staat zijn een ufo te bouwen als ze alleen een ufo hebben zien neerstorten in Roswell (die volgens de verhalen volledig zou zijn vernield bij het ongeluk). Nee, ze hadden al een ufo in hun bezit of er is bij Roswell nog één neergestort die wel intact was. Misschien, zo dacht ik met een zo’n open mogelijke geest, hebben de Amerikanen een goed contact met De Grijzen, zoals dat soort buitenaardsen over het algemeen worden genoemd, en zijn De Grijzen vriendelijk. Aan de andere kant: misschien zijn De Grijzen vreselijk en zijn de Amerikanen net zo erg?

Ook kan het zo zijn dat de ufo die is neergestort in Roswell niet buitenaards was, maar door de Amerikaanse wetenschappers, met hulp van De Grijzen gebouwd. Of De Grijzen bestaan helemaal niet en zijn uitgevonden door de Amerikanen om ons te misleiden en bezig te houden, bang te maken. Misschien zijn de mensen die beweren dat ze zijn ontvoerd door buitenaardsen, door de Amerikanen gehersenspoeld om hen te doen geloven dat ze De Grijzen hebben gezien. Misschien hebben de Amerikanen er niets mee te maken en is Amerika nog steeds, zonder dat wij het weten, een kolonie van Engeland. Voor je het weet kom je in een draaikolk van mogelijkheden terecht en weet je niet meer waar je het moet zoeken.

Snel daarna las ik een nieuwe interpretatie van de Bijbel (Extraterrestrials in Biblical Prophecy — G. Cope Schellhorn/1990; Exposure Magazine No 3 Jaargang 2/1995), waarin wordt gesproken over “Zegekarren van vuur” en van “Paarden van vuur”, en van Elia die werd meegenomen naar de Hemelen door een wervelwind. Het lijkt alsof ze toen ufo’s hebben gezien en dat Elia is meegenomen door zo’n ufo. In die tijd waren er nog geen Amerikanen, dus we kunnen tegen al die mensen, die geloven dat ze zijn ontvoerd door buitenaardsen, zeggen: het kan waar zijn; er is geen bewijs dat het niet waar is. In de verhalen van tegenwoordig over ontvoeringen, hebben mensen het nog steeds over hoe ze zijn meegenomen door een soort van kracht; dat kan een laserstraal of een wervelwind zijn. Dus het is niet zo vreemd om aan te nemen dat de Bijbel het over ontvoeringen heeft en dat de aarde in die tijd al werd bezocht door buitenaardse entiteiten. Maar waar komen ze dan vandaan?

De makkelijkste manier om die vraag te beantwoorden, is te zeggen dat ze van andere planeten komen (vroeger waren het de kleine groene mannetjes van Mars, maar dat is natuurlijk onzin, tegenwoordig hebben ze het over een tiende planeet, wat al iets plausibeler is), maar dat kan ik niet zomaar als feit accepteren, omdat nog niets is bewezen. Een artikel, geschreven door David M. Summers, boeide me. Het ging over de Holle Aarde. Iets waarover ik al eerder had gehoord maar niet in geloofde. Het is moeilijk te geloven dat de aarde hol is en dat er menselijke wezens in leven, bovendien is het moeilijk te geloven dat een Admiraal (Richard E. Byrd) daar zou zijn geweest en dat het dagboek dat hij heeft geschreven authentiek is. Maar aan de andere kant geloofden wij mensen heel vroeger dat de aarde plat was. Het was dit artikel van Summers dat mijn geest een beetje opende. Ik zag een connectie.

Laten we voor het plezier van een discussie eens aannemen dat het verhaal over de holle aarde waar is. In 1947 (toevallig hetzelfde jaar waarin de ufo in Roswell neerstortte) schrijft Byrd, terwijl hij het gat in de Noordpool invliegt:

“Mijn God, aan ons bakboord en stuurboord vleugel zijn vreemdsoortige vliegtuigen, ze komen snel dichtbij! Ze zijn schotelvormig en hebben schitterende eigenschappen. Ze zijn nu genoeg dichtbij, ik kan de tekeningen op hen zien. Het is een soort van Swastika.” (A flight to the land beyond the north pole:-the missing diary of Admiral Richard E. Byrd — Richard E. Byrd/1990.)

Het vliegtuig dat Byrd ziet en in zijn dagboek beschrijft lijkt een ufo te zijn en het swastika (hakenkruis) lijkt Duits te zijn. Byrd beschrijft in zijn dagboek ook dat de wezens die daar in de holle aarde leven, Engels met een Duits accent spraken. Wat doen Duitsers in de buik van onze aarde? In de Scandinavische landen noemen ze het land voorbij de pool, waar Byrd het in principe over heeft, Ultima Thule. De plek waar, volgens de legende en de Atlantiaanse leer, de Broederschap van de Slang en de Thule leer vandaan komt. Dit is interessant, want de Thule leer heeft ons de Thule-Gemeinschaft, de SS, Hitler en de immense slachting van (onder andere) de Joden tijdens de Tweede wereldoorlog gegeven. Is er een verband tussen een eeuwenoud genootschap binnen in onze aarde en de massamoord op onder andere de Joden tijdens de Tweede Wereldoorlog? Als dat zo is, dan hebben we grote problemen.

Als ik kijk naar wat ik nu ongeveer heb beschreven, kan ik tot een eerste conclusie komen: als het dagboek van Byrd waar is, kunnen we vaststellen dat ufo’s niet alleen vanuit de ruimte komen, maar ook vanuit het binnenste van onze aarde. Als ik dit met de woorden in de Bijbel verbind, kunnen we vaststellen dat degene die wij God noemen niet alleen vanuit de hemel komt, maar ook vanuit onze aarde kan komen, vanuit de onderwereld. Dit zou inhouden dat God ook Satan is. Wat zou inhouden dat, als God over de aarde heerst, Hij goed én slecht is. Dat Hij de wereld aan beide kanten manipuleert en dat Hij het linkse- en rechtse spectrum van de politiek misbruikt om te krijgen wat Hij wil. Wat zou Hij dan willen? Een wereld geregeerd door één regering? Een Nieuwe Wereld Orde? Was dat niet hetzelfde wat Hitler wilde? Ga ik te snel door Hitler en God met elkaar in verband te brengen? Of breng ik zaken met elkaar in verband die niet met elkaar in verband te brengen zijn? Zeg het maar.

In een ander artikel, geschreven door Jacqueline Goff (Sumer: The land of the Ones who Watch — Exposure Magazine Vol 3 No 2/1996.) las ik:

“Zeven steden waren opgericht en de teksten verwijzen naar zeven Annuki die de gezagvoerders van de steden waren als ‘De Grote Annuki’. Ze stonden ook bekend als ‘Watchers’.”

Zeven is een heilig nummer en ik herinnerde me dat ik iets over “zeven” had gelezen in een artikel over Hitler en zijn Thule Genootschap. Na lang zoeken vond ik het:

“De Thule Gemeenschap is een mystieke groep, opgericht in 1920. Twee leden, Rosenberg en Eckhardt, namen de spirituele leiderschap over Hitler op hen, toen hij nog Korporaal was bij de Reichswehr. (..) Uit de Thule groep kwamen ook de zeven oprichters van de Nazi partij (‘de zeven mannen van Spandau’) onder wie Karl Haushofer die later, na zijn verblijf, onderwijzing en magische inwijding in Japan en Tibet, het hakenkruis invoerde.” (The Ufo bulletin 1970 — Ufo Contactgroep Nederland. Exposure Magazine No 2 Jaargang 2/1994.)

Dus nu hebben we een wereld binnenin onze aarde waar wezens leven die in ufo-achtige vliegtuigen vliegen waar hakenkruizen op zijn geschilderd; we hebben een eeuwenoude cultuur in een land genaamd Soemerië waar er zeven steden zijn en zeven Annuki (koningen?) die ook bekend staan als “Watchers”; en we hebben Nazi Duitsland geregeerd door een Nazi Partij die is opgericht door de Zeven mannen van Spandau (koningen?) die Hitler gebruiken als stroman.

Dat is nog niet alles, er is nog meer. Er zijn mensen die praten over een Nazi toevluchtsoord op de Zuidpool, waar ook een militaire basis is van de USA. Ik weet dat dit aan de andere kant van de wereld is, ver weg van het gat in de Noordpool, maar in het verhaal over de holle aarde spreken ze over twee openingen; een op de Noordpool en een op de Zuidpool. Dat is, zoals sommige wetenschappers beweren, de reden waarom de echte polen en de magnetische polen van de aarde niet op dezelfde geometrische punten zitten, omdat een magnetische pool niet in het midden van niets kan zitten, waarmee ze de openingen van de polen zouden kunnen bedoelen. (Inmiddels blijken er al veel meer openingen te zijn, de informatiestroom staat nooit stil.)

Is het vreemd dat de USA en de Nazi’s basissen zouden hebben op hetzelfde punt? Ze waren vroeger toch vijanden? Welnee, helemaal niet, beweert onderzoeker Jim Keith (overleden aan een gebroken knie) in zijn boek Casebook on Alternative 3:

“Het was uitsluitend ‘business as usual’ tijdens de Tweede Wereldoorlog. Tijdens 1942 verscheepte Standard Oil, via het neutrale Zwitserland, brandstof naar de Duitsers, terwijl General Motors beide zijden equipeerde tijdens het conflict. De Parijse tak van The Chase Bank verhandelde voor miljoenen aan dollars aan Nazi-Duitsland, met goedvinden van de centrale tak in Manhatten, terwijl Kolonel Sosthenes Behn, hoofd van ITT, overleg voerde met Hitler over communicatie systemen en robot bommen. Kogellagers, waaraan de geallieerden tekorten hadden, werden naar aan Nazi’s gelieerde bedrijven verscheept door de Vice-Chairman van de American War Productions Board, in deelgenootschap met Nazi Goerings neef in Philadelphia.”

In Top Secret dossiers staat dat Nazi Duitsland tussen 1938 en 1945 beschikking had over verregaande technologie en bezig waren met het ontwerpen van vliegende schotel-achtige vliegtuigen (zonder twijfel met een hakenkruis er opgeschilderd), ver voor de “eerste” schotel neer zou storten bij Roswell. Dus als de Duitsers een vluchtbasis hebben op de Zuidpool, zou dit de vliegende schotels met hakenkruisen kunnen verklaren die Richard E. Byrd beweert te hebben gezien in de holte van onze aarde. De Verenigde Staten van Amerika zou natuurlijk iedereen die deze technologie bezit gaan helpen, omdat we allemaal weten dat de USA graag de “Big Brother” wil zijn waarover George Orwell schreef. Het verhaal gaat dat de Nazi Duitsers deze technologie hebben gekregen van buitenaardsen.

Wat als De Grijzen niet grijs zijn? Stel dat ze er uitzien als wij mensen en in de holte van onze aarde leven en dat het deze mensachtigen zijn geweest die de Nazi’s een vluchtplaats hebben gegeven, gefinancierd door de Amerikanen? Dan zouden we misschien in grote problemen verkeren. Stel je namelijk eens voor dat het allemaal waar is. Misschien handelden de Nazi’s vanuit een eeuwenoud geheugen dat afstamt van het eeuwenoude genootschap (broederschap van de slang?) in de holte van de aarde? Misschien was Hitler, zoals hijzelf graag wilde geloven, echt de zoon van een God? De zoon van de God die in de holte van de aarde leeft, waarover Byrd heeft geschreven en waarover de Bijbel spreekt. De God die de ufo’s bezit die zoveel mensen zien rondvliegen. De God die de Nazi’s hun technologie gaf en de God die er grijs uitziet wanneer Hij wil. Als de Nazi’s een toevluchtsoord op de Zuidpool hebben gevonden, dan kunnen ze ooit terugkeren naar onze wereld om hun “taak” tot een einde te brengen. Zij zullen nooit de idee van wereldheerschappij opgeven. In 1945 hadden de Nazi’s nog geen volledig opererende ufo, maar nu zullen ze die wel hebben. Is dat niet een enge gedachte?

Het verhaal bestaat dat de idee van een over de gehele wereld regerende heerschappij stamt uit ongeveer 300,000 voor Christus, toen de Broederschap van de Slang (serpent) geïnfiltreerd werd door een groep van mensen die men de Illuminati noemde. Beide groepen hebben een leer die voortkomt uit het land voorbij de pool: Ultima Thule; de plaats waar de Thule leer vandaan komt die Hitler heeft geïnspireerd tot zijn geloof dat hij de zoon van God was, en de Zeven mannen van Spandau aanzette tot het creëren van de holocaust. Het is niets nieuws, dus waarom zou het zomaar weggaan? In Duitsland bestaan groepen die nog steeds geloven in de Thule leer en ze ook in praktijk brengen. Ze noemen zichzelf “Esotherisch” maar zijn eigenlijk gewoon extreemrechts (wat niet inhoudt dat alle esotherische groepen extreemrechts of aanhangers van de Thule leer zijn. “Esotherie” is een front dat deze extreemrechtse groepen gebruiken). Deze groepen zijn hard bezig met het creëren van een Nieuw Duits (Arisch) Derde Rijk, feitelijk het Vierde Rijk. Er is een groep dat zichzelf “Salem” noemt en een Jugend-Kampf runt waar kinderen bijna altijd verblijven (ze mogen alleen naar buiten om naar school te gaan omdat dit bij wet verplicht is en zij "nog niet" de wet willen breken). Deze kinderen krijgen de Nazi en de Thule leer voorgeschoteld. Salems Jugend-Kampf heeft een Arbeitsdienst gebaseerd op de Reichs Arbeitsdienst van Hitler Duitsland.

De groep Salem gelooft dat zij het voor elkaar zullen krijgen een nieuw Groot-Duitsland te creëren om en nabij het jaar 2000. Tja, de muur is wel gevallen, maar veel verder zijn ze nog niet gekomen. Stel je voor dat dit soort groepen contact onderhouden met de Duitsers op de Zuidpool en met de mensen in de holte van de aarde? Wat als deze groepen de technologie hebben die de Nazi’s hadden? Wat als alles waar is, zouden we dan grote problemen hebben?

Ik geloof dat er verbanden zijn tussen de verschillende verhalen, ik geloof ook dat er ergens een waarheid tussen de regels staat, maar niet op de manier waarop wij die waarheid zouden willen zien. Ufo’s zijn een dunne rode draad die alle verhalen met elkaar verbindt, maar niet de enige rode draad, en alle verhalen komen op een zaak uit: een Eén-Wereld regering die regeert vanuit een Nieuwe Wereld Orde! Of deze Wereld Orde wordt uitgedragen door Duitsers vanaf de Zuidpool, de mensen in de holte van de aarde, de “Esotherische” Thule groepen in Duitsland of de Amerikanen (of al deze groepen tezamen?) maakt niet zoveel uit. De Nieuwe Wereld Orde is foute boel! Deze Wereld Orde is aangekondigd door George Bush in de tijd dat hij president was, vlak nadat hij de Golfoorlog had beëindigd, en wordt nu zo’n beetje uitgevoerd door zijn zoon in strakke samenwerking met Blairs Engeland.

De verbanden die ik heb gelegd zijn natuurlijk maar een paar verbanden. Je zou ook naar dit schrijven moeten kijken als een eerste stap. Iedereen zou moeten bekijken wat voor connecties we nog meer kunnen maken en wat die connecties dan voor invloed hebben op de wereld die wij kennen. Alles wat op aarde gebeurt, de geheime agenda’s, de ufo’s en de ontvoeringen, de geheime organisaties en genootschappen, hoeven niet automatisch onze manier van leven te bedreigen, als ze maar niet allemaal onderdeel uitmaken van hetzelfde plan. Heeft alles wel met elkaar en één groot plan te maken (de Tibetaan Djwhal Khul schreef in 1945: “Mag het Licht en de Liefde en de Kracht het Plan op aarde herstellen”), dan kan dit het einde van de wereld zoals wij die kennen betekenen.

We zien de connecties of we zien ze niet. Het is makkelijk om als een struisvogel onze hoofden in het zand te steken en maar hard te hopen dat alles overwaait. Dat is in feite precies wat een groot gedeelte van de Joden deed tijdens de Tweede Wereldoorlog en we weten wat er met hen is gebeurd. We kunnen er voor kiezen om niet alles wat we lezen, zien of horen te geloven, omdat het zo moeilijk is om te geloven, maar hebben we wel de tijd om die keuze te maken? Stel dat alles wel waar is. Wat dan?

Uit het bovenstaande mag blijken dat een zoektocht door de wereld van samenzweringen niet een overzichtelijke is, maar om meteen het onwaarschijnlijke naast ons neer te leggen omdat het teveel moeite kost het te begrijpen, is misschien wel het domste wat we kunnen doen. Want: stel dat het waar is; en als het waar is, is het goed om het te weten, want hij die het weet kan niet worden misbruikt omdat hij het weet. En als het niet waar is, hebben we een leuk verhaal gelezen en is er nog niets verloren.