|
Como ya cité con anterioridad la opinión del Señor
Moratinos sobre la actividad del embajador español en Venezuela el día
12 y la información aparecida en la prensa que en cierta forma contradecía
la defensa hecha por aquél de éste, me gustaría ahora citar el
Presidente de Venezuela en sus declaraciones del pasado año, en ocasión
de su visita a España y que recogió la Agencia de Información Prensa
Latina (1). Cito:
“Ratifica Chávez
que Aznar apoyó fallido golpe de Estado en Venezuela. Madrid, 23 nov (PL)
El gobierno español del ex presidente José María Aznar apoyó el golpe
de Estado del 11 de abril de 2002 en Venezuela, aseguró hoy el líder
bolivariano, Hugo Chávez, en su visita a la Cámara del Senado”.....
...“Chávez afirmó que no tiene "ninguna
duda" de que el anterior gobierno español apoyó el golpe en su
contra: "-No tengo duda de que fue cierto. Fue un gravísimo error
del anterior gobierno, porque estoy seguro de que el pueblo español, las
instituciones democráticas y el Rey, son buenos amigos de
Venezuela".
“Reveló que el entonces embajador de España,
por orden del presidente Aznar, acudió "raudo y veloz" a
saludar al presidente interino golpista, Pedro Carmona, lo cual hizo, además,
junto al embajador estadounidense. "¡Qué raro", ironizó Chávez”......
El mismo día 23 de noviembre del 2004, en un artículo aparecido
en el periódico español “El Mundo” bajo el título: “Chávez
respalda a Moratinos y dice que 'es cierto' que Aznar apoyó el Golpe
Militar en Venezuela” (2), se dan diversas versiones y otros
“elementos” de juicio que, con la información documental que ya he
expuesto hasta aquí, los lectores de “El Independiente de Canarias”
podrán juzgar por sí mismos –que es de lo que va el asunto- y sacar
sus propias conclusiones. Cito algunas partes del artículo:
“El ministro de Asuntos Exteriores afirmó ayer
en un programa de televisión que el Gobierno de Aznar apoyó el golpe de
Estado en Venezuela. Hoy, el presidente de ese país, Hugo Chávez, ha
reforzado las palabras de Moratinos al subrayar que lo que dijo "es
cierto". Sin embargo, el portavoz del Grupo Popular, Eduardo Zaplana,
ha señalado que Moratinos "mintió y calumnió"
“Chávez explicó que, cuando se produjo la
insurrección (3), en la primera quincena de abril de 2002, "el
embajador español acudió raudo y veloz" y apareció junto a su homólogo
estadounidense,"sólo ellos dos"....
... “Tras destacar que dicha maniobra fue
"un gravísimo error" del Ejecutivo de José María Aznar, el
presidente venezolano manifestó que las relaciones entre ambos países
"han dado la vuelta a la página" porque hay ahora "un
presente de integración promisorio" entre ambos Gobiernos”.
“El ex ministro de Asuntos Exteriores Josep Piqué
también ha desmentido, igual que Zaplana, que el Gobierno de Aznar
apoyara el golpe y ha afirmado: "Actuamos como debía haber actuado
cualquier gobierno responsable" y de acuerdo con la Organización de
Estados Americanos” (4) (5).
"De apoyo al golpe, o intentar que las
instituciones democráticas venezolanas no funcionaran, nada más lejos de
la realidad", ha precisado Piqué, que estaba al frente de la
diplomacia española cuando se produjo la intentona golpista en
Caracas”.
”Tras el intento de golpe en Venezuela, una semana de confusión y caos
que cambió tres veces la legalidad, la oposición acusó al Gobierno de
Aznar de haberlo apoyado. El jefe del Ejecutivo respondió con estas
palabras: "No tengo que dar explicaciones de nada, porque la actitud
del Gobierno español ha sido la que se conoce en virtud de las notas
oficiales y seguirá siendo la misma, la de apostar por la consolidación
institucional y la normalidad democrática en Venezuela". (6)
”Una vez recuperado el poder, en su programa
dominical de radio y televisión, Chávez pidió respeto al Gobierno de
Madrid: "No se metan en nuestras cosas que nosotros no nos metemos en
las suyas. ¿Hay que recordar que aquí estuvo el embajador español
aplaudiendo el golpe de abril?".....
--------------------------
NOTAS:
(1) http://www.prensalatina.com.mx/article.asp?ID=
{0FAB9792-CD72-49BC-9D8E-A54B9332E5CB}&language=ES
(2) http://www.elmundo.es/elmundo/2004/11/23/
espana/1101204157.html
(3) Chávez lo llamó
Golpe de Estado, no “insurrección”
(4) Ver “El Golpe
en Venezuela” XVII en este mismo periódico lo relacionado las
actividades en la OEA y la opinión del ex canciller de México.
(5)
Con el título “La participación
de España y de EE.UU. en el golpe de Estado en Venezuela”, el periódico
español “El Mundo” publicó una investigación realizada por
Izquierda Unida, en la que señala, entre otras cosas:
....“Viturro y Schapiro mantuvieron múltiples
encuentros en los días anteriores al golpe. De esta reunión sólo se
tuvo conocimiento por un “desliz” del corresponsal de Radio Nacional
de España en Caracas y por unas declaraciones del presidente de la Comisión
de Asuntos Exteriores de la Asamblea Nacional Venezolana, William Turek
Saab, pero no hubo confirmación o desmentido alguno por parte del
ministerio español de Exteriores”.
“España y EE.UU. emitieron el 12 de abril una
declaración conjunta en la que afirmaban textualmente que “Los
Gobiernos de Estados Unidos y de España, en el marco de su diálogo político
reforzado, siguen los acontecimientos que se desarrollan en Venezuela con
gran interés y preocupación, y en contacto continuo”. Los dos
gobiernos “declaran su rechazo a los actos de violencia que han causado
una cantidad de victimas”, “expresan su pleno respaldo y solidaridad
con el pueblo de Venezuela” y “expresan su deseo de que la excepcional
situación que experimenta Venezuela conduzca en el plazo más breve a la
normalización democrática plena”.
“La semántica empleada en la declaración
sirve de justificación al golpe, de comprensión y de apoyo a los
golpistas. Es la diplomacia de estado de excepción. El mismo día 12,
1h50’ después de la rueda de prensa improvisada en la que Carmona
anunciaba su intención de tomar el poder, y 5h39’ antes de que prestara
juramento, la Presidenta española de la UE -anteponiendo sus afinidades
con los golpistas a los principios democráticos de los que la UE se
reclama - emitió una imprudente declaración oficial en la que
“manifiesta su confianza en el Gobierno de transición en cuanto al
respeto de los valores e instituciones democráticos, con el fin de
superar la crisis actual”.
“Hay que señalar que este comunicado,
redactado bajo la responsabilidad de Piqué por su Departamento de Ibero
América, fue enviado por el sistema de telegramas cifrados de consulta
política interna de la UE (COREU), en francés o en ingles, a los
respectivos departamentos competentes de los restantes Estados miembros de
la UE, sin tiempo para su aprobación por los ministros de Asuntos
Exteriores correspondientes”.
“Por ello, la responsabilidad de esa declaración
es fundamentalmente española. Señalamos también que, como consecuencia
del vuelco de la situación, los socios comunitarios reaccionaron pidiendo
prudencia y esta declaración nunca fue publicada oficialmente en las demás
lenguas de la UE, como es obligatorio en estos casos. El texto tan sólo
permaneció en la web de la presidencia española como incomodo testigo de
su posición”.
“Esta declaración de apoyo a los golpistas
contrasta con las posiciones de condena emitidas por OEA (pese a las
presiones del embajador de EE.UU., Roger Noriega) y del Grupo de Río”.
“El ministro de Exteriores de España no
rectificó nunca esta declaración en términos diplomáticos. El 13 de
abril, Joseph Piqué afirmaba en declaraciones recogidas por “ABC” y
“EL Mundo” que “la situación de Venezuela con Chávez era
insostenible, cada vez con menos apoyos populares”. Tan solo a primeras
horas del 14 de abril hizo unas declaraciones a Radio Nacional de España
que fueron reproducidas por el diario “El Mundo”, en las que aclaraba
que “no es posible distinguir entre golpes de estado que puedan ser
buenos o que puedan ser malos”.
“Una vez repuesto el Presidente Chávez, la primera reacción de Piqué
fue la de pedir que se “garantizase la libertad de prensa”. También añadió
que “los nuevos responsables deben saber que la comunidad internacional
puede estar en disposición de prestarles toda su solidaridad en este difícil
trance, pero tienen que hacer las cosas con el máximo rigor y
responsabilidad posible”. Es decir, puro malabarismo y declaraciones
ambiguas que no esconden ni hacen olvidar el apoyo del Gobierno del PP al
golpe de Estado”.
“El presidente del gobierno español, José María
Aznar, mantuvo el 12 de abril una conversación telefónica con Pedro
Carmona, poniéndose a su disposición, y –según afirmó Aznar- solicitándole
la vuelta a la institucionalidad democrática en el periodo mas breve
posible. En ningún momento Aznar condenó el golpe de Estado”.
“Aznar afirma que
fue Carmona quien le llamó. Sin embargo, Carmona, en una entrevista
concedida al diario “El País”, contesta a esta pregunta con una
evasiva (“Poco importa quien llamó”), los que induce a pensar que
pudo ser el propio Aznar quien llamara. El Presidente del Gobierno español
lo ha desmentido. Pero La Moncloa nunca dio a conocer los contenidos
literales de la conversación”..........
(6) El periodista
canario Rafael Morales en un artículo publicado en el periódico digital
Canarias ahora.com, titulado “Chavez y la prensa española”, escribió
el 24 de noviembre de 2004:
“José María Aznar le contó al Congreso
que en su conversación con Pedro Carmona charló sobre la democracia y
tal. Exacto. Carmona dijo idéntica cosa, que su iniciativa tenía el
objetivo de restablecer la democracia porque llevaba camino de
envilecerse. Y Franco inició el levantamiento del 36 en el buen nombre de
la República. Quienes rompen la legalidad constitucional lo suelen hacer
para extirpar algún mal real o imaginario, pero casi siempre con la sana
intención, alegan, de restablecer algún día las libertades que liquidan
a tiros. Carmona dio un golpe para instaurar inmediatamente una dictadura
que primero privatizaría el petróleo, entre otros proyectos, y después
aterrizaría la democracia tras el inevitable baño de sangre. Así que
sobra el escándalo político que el Partido Popular está organizando con
tan malos modos. El Gobierno de Aznar apoyó la intentona de Carmona. Y no
nos cuenten más historias increíbles. E igualmente sobra que Mariano
Rajoy cambie el cargo a un Jefe del Estado y en lugar de referirse al
presidente de Venezuela hable del “coronel Chávez”. En la misma línea
del diario ABC, quien maneja el piropo de “ex golpista”.
”Pero Aznar no fue el único caballerito
español que apoyó a Carmona el breve. Alguna prensa que va de
progresista como El País y otra no tanto, como El Mundo, también se
precipitaron a exponer su actitud al menos equívoca. Fueron incapaces de
esperar ni las 48 horas preceptivas (que les hubiera ahorrado el batacazo
que intentan hacernos olvidar) para constatar el éxito de cualquier
pronunciamiento militar. Que recuerde, El Mundo publicó enseguida un artículo
lamentable del ex izquierdista venezolano Manuel Caballero, quien
explicaba la caída de Chávez como un éxito de las movilizaciones
populares. Menudo olfato. El País se descolgó con otro artículo similar
de Felipe González, amigo del multimillonario venezolano Cisneros (quien
formaba parte de la pata civil del golpe), mientras todos los medios de
comunicación publicaban biografías lisonjeras sobre Pedro Carmona, cuyo
mérito extraordinario consistía en haber ejercido como jefe de
Fedecámaras,
el sector organizado más conservador de la patronal. Posteriormente hubo
que soportar cierto editorial de El País, que acusaba sin vergüenza
alguna a los Círculos Bolivarianos de constituir bandas
paramilitares”…
Orestes
Martí
|
