|
(ULTIMA PARTE)
Aparecen otras omisiones, por las cuales se degrada y
desacraliza a cada paso el Misterio de la Iglesia. De ahí que ya desde el
comienzo de la Misa se silencie a la Sagrada Jerarquía Apostólica, al
suprimir la mención a San Pedro y San Pablo; los Ángeles y santos ya no son
más recordados sino de un modo genérico y por lo tanto anónimo en la segunda
parte del "Confiteor" colectivo, mientras que en la primera parte los
mismos, que serán testigos y jueces en la persona de San Miguel, no aparecen
ya más de ningún modo (21).
Incluso la misma Unidad de la Iglesia que da
oscurecida, en cuanto que en todo el Novus Ordo, incluidas las tres
nuevas "Plegarias" (con la excepción del "Communicantes" : de sólo el Canon
Romano) se omiten en forma lamentable los nombres de los Apóstoles Pedro y
Pablo, fundadores de la Iglesia Romana, así como también los nombres de los
demás Apóstoles, que son el signo de la única y universal Iglesia, más aún,
sus columnas y fundamento.
Además, son profanadas las condiciones que, como signos
de una cosa sagrada, se establecían para el Sacrificio: por ejemplo, en el
caso de celebración fuera de un lugar sagrado, según el Novus Ordo, el altar
puede ser sustituido por una simple "mesa", sin piedra consagrada, sin
reliquias de Santos y cubierta por un solo mantel (nº 260, 265). Aquí vale
lo que se dijo sobre la Presencia Real: en efecto, de este modo el rito
pelado del "banquete" y del Sacrificio se disocia de la misma "Presencia
Real" del adorable Cuerpo y Sangre de Cristo, y de los signos de esa fe. VI Hasta aquí hemos hecho un examen sumario del Novus Ordo, denunciando sus innovaciones más graves, en discordancia con la teología católica de la Misa. Las observaciones hasta aquí hechas sólo atañen a las de carácter típico; un juicio, empero, sobre las insidias del documento, sus peligros y sus elementos que son espiritual y psicológicamente destructivos, y que se encuentran sea en los textos, sea en las rúbricas e instrucciones, exigiría un trabajo más considerable de investigación. En efecto, no hemos tratado detenidamente sobre los nuevos Cánones, puesto que ya han sido pesados en la balanza por otros autores, y con argumentos no carentes de peso, tanto en cuanto a la sustancia como en cuanto a la forma. En particular, el segundo Canon (24) escandalizó de inmediato a los fieles por su excesiva y pelada brevedad. De este Canon se ha escrito, entre otras cosas, que un sacerdote sin fe en la transubstanciación y en la naturaleza sacrificial de la Misa puede usarlo con tranquilidad de espíritu para celebrar su Misa; que, por lo tanto, tal Misa también puede ser dicha sin ninguna dificultad por un ministro protestante. El Nuevo Misal fue presentado públicamente en Roma como una "amplia compilación para uso del ministerio pastoral", como un "texto más pastoral que jurídico", que, por lo tanto, puede ser retocado por las Conferencias episcopales de acuerdo a las circunstancias y al carácter de los diversos pueblos. Además, también la misma primera sección de la nueva "Congregación para el Culto Di vino" tendrá la misión de vigilar "la edición y constante revisión" de los libros litúrgicos. En el último "Boletín de los Institutos litúrgicos de Alemania, Suiza y Austria"(25)A, leemos: "Los textos latinos de ahora en adelante deben ser traducidos a las diversas lenguas de los pueblos; el estilo "romano" debe ser adaptados a las Iglesias de cada lugar; lo que fue concebido como fuera del tiempo deberá ser traspuesto a las condiciones mutables de las realidades y circunstancias, atento al flujo constante de la Iglesia y de sus innumerables comunidades". Pero también por parte de la misma "Constitución Apostólica " recibió una herida mortal la lengua universal de la Iglesia (contra la voluntad solemnemente expresada en el Concilio Vaticano II). En ella, en efecto, se afirma sin ningún equívoco: "que, en tanta variedad de lenguas, una sola e idéntica oración de todos. .ascienda más fragante que cualquier incienso". De este modo, ya se decretó la muerte del idioma latino en la Liturgia. La muerte del canto gregoriano, que el mismo Concilio Vaticano II había reconocido como "propio de la Liturgia Romana" (Sacros. Conc., nº 116), mandando además que el mismo canto mantuviera "el lugar principal" (ibid.), se seguirá lógicamente en razón de la facultad concedida de elegir variados textos, sea para el "Introito", sea para el "Gradual". Así pues, ya desde el comienzo se supone al nuevo rito, al que denominan pluralístico y experimental, como expuesto a la continua variación de tiempos y lugares. Desgarrada así para todos los tiempos la unidad del culto, ¿qué será ya de aquélla unidad de la Fe, que nacía de ella, y que hasta ahora siempre se dice ser una cosa síntesis de todo, y que debe ser defendida sin equívocos? De lo dicho es evidente que el Novus Ordo ya no quiere seguir expresando la Fe de Trento. A esta Fe, sin embargo, están vinculadas para siempre las conciencias de los católicos. Por consiguiente, después de promulgado el Novus Ordo, el verdadero católico, de cualquier condición u orden, se encuentra en la trágica necesidad de optar entre cosas opuestas entre sí. VII
La Constitución Apostólica alude explícita mente a que en
el Novus Ordo se encuentra una abundante piedad y doctrina, extraídas
de las Iglesias Orientales. Pero, en realidad, cualquier fiel perteneciente
al Rito Oriental e erizará, tanto el espíritu del Novus Ordo presenta
no ya conforme, sino opuesto al Rito de los Orientales. ¿A qué se reducen en
definitiva las innovaciones introducidas con espíritu ecuménico?
principalmente, a la multiplicidad de las anáforas (no, por cierto, a su
nobleza ni a su complejidad), ala presencia del diácono y a la Comunión
"bajo ambas especies". Pero, por el contrario, los autores del Novus Ordo
parece que han querido más bien deliberadamente omitir todos los
elementos que en la Liturgia Romana ya eran realmente más cercanos a la
Liturgia Oriental (26), mientras que habiendo repudiado de la antigua
Misa su peculiar e inmemorable carácter Romano, despiden a los elementos más
propios de éste y espiritualmente preciosos. En su lugar, se han introducido
elementos por los cuales se rebaja el Rito Romano, acercándose al nivel de
ciertos ritos de los Reformadores (y ni siquiera de aquellos que más se
aproximan a la Fe católica). Mientras tanto los Orientales, como ocurrió
luego de las más recientes innovaciones, serán alejados más y más de él, Pero el nuevo rito complacerá, por el contrario, en sumo grado a todos aquellos grupos que, ya próximos a la apostasía, devastan a la Iglesia, ya sea manchando su cuerpo, ya sea corroyendo la unidad de su doctrina, de su moral, de su liturgia y de su disciplina. Peligro más terrible que éste nunca existió en la Iglesia. VIII
Sin embargo, de hecho algunos se han atrevido a afirmar oficialmente -al presentarse el Novus Ordo en Roma, en el Vaticano, en la sala de prensa- que las razones aducidas por el Sínodo Tridentino habían cesado. Por el contrario, no sólo subsisten y perduran aquellas razones, sino -y esto lo afirmamos sin ninguna duda- hoy irrumpen otras inmensamente más graves. En efecto, para rechazar las insidias amenazadoras que a través de los siglos luchan contra la pureza del depósito recibido de la Fe ("Guarda el depósito, evitando las profanas novedades de las palabras": I Tim 6, 20), debió la Iglesia protegerla y defenderla mediante definiciones y pronunciamientos dogmáticos de su doctrina. Gracias a cuyo influjo, de inmediato se consolidó tanto el mismo culto, que llegó a ser el monumento* más completo de la misma Fe. Quienes hoy se empeñan en rebajar nueva mente a sus antiguas formas, de cualquier modo, al Rito Romano del culto católico .(por el afán de aquel "insano arqueologismo" que ya Pío XII lúcidamente reprobó con suma oportunidad (28) -volviendo a repetir "in vitro" lo que tuvo su primigenia hermosura en antigüedad- no llevan a cabo, como ya antes dijimos, sino la ruina de todas las defensas teológicas del mismo culto, a la vez que destruyen todas las bellezas acumuladas a través de los siglos (29), y esto incluso en un grave momento, más aún, quizás en el más gravísimo de todos los momentos críticos de que se tenga memoria en la historia de la Iglesia. Hoy, en efecto, la misma autoridad suprema de la Iglesia reconoce escisiones y cismas, ya no fuera, sino dentro de la comunidad misma de loscatólicos (30). La unidad de la Iglesia no sólo peligra, sino que ya se la juzga de antemano trágicamente (31); los errores contra la Fe no sólo se insinúan, sino que por medio de los abusos y aberraciones litúrgicos -aunque públicamente señalados y reprobados- se imponen no obstante por los mismos hechos (32). Por lo tanto, el apartarse de la tradición litúrgica, que fue por cuatro siglos signo y garantía de la unidad del culto, para sustituirla por otra nueva -que no puede no ser un signo de cisma, por las innumerables facultades implícitamente concedidas, y la cual pulula ella misma con gravísimas ambigüedades, por no decir errores manifiestos contra la pureza de la Fe Católica- nos parece, para expresar nuestra opinión más benigna, el error más monstruoso. En la festividad de Corpus Christi, 1969
Notas (21) En medio de la fiebre tan grande por abreviarlo todo, sólo hay un caso de amplificación: a saber, [la palabra] "omisión", que se añade en la confesión de los pecados, al recitar el "'Confiteor". (22) En una charla pública con los periodistas, a quienes se presentaba el Novus Ordo, el P. LECUYER, profesando una cierta fe y una razón totalmente empirística más bien que teológica, recomendó que en la "Misa sin pueblo" se cambiaran los saludos en "Dominus te-cum", "ora frater", "a fin de que no haya nada que no coincida con la verdad". ¿Acaso el acólito al responder no representa al "pueblo de Dios" igual que el sacerdote, al celebrar, ora a Dios por ese mismo "pueblo de Dios"? (23) En atingencia a este asunto, señalamos que no parece ilícito que los sacerdotes asistentes a una concelebración, si estuvieren obligados a celebrar solos antes o después de la concelebración, reciban por segunda vez la comunión eucarística bajo ambas especies también durante la misma concelebración. (24) Algunos han intentado ineptamente demostrar que este Canon es el "Canon de San Hipólito", cuando este Novus Ordo conserva la reminiscencia de sólo algunas palabras de ese antiguo canon. (25) "Gottesdienst", nº 9, 14 de mayo de 1969. (26) Para recordar sólo una, la Liturgia Bizantina, piénsese en las elocuentísimas, instantes y reiteradas le oraciones penitenciales; en los ritos solemnes con los que el sacerdote y el diácono revisten sus ornamentos; en la preparación de las ofrendas en la proscomidia, que ella misma constituye ya de suyo un rito aparte ; en la presencia constante en las oraciones y hasta en las ofrendas de la Bienaventurada Virgen María, de los Santos, de la jerarquía angélica (que en la Entrada con el Evangelio es evocada realmente como concelebrante en forma invisible y cuya representación asume la schola cantorum' en el Cherubicon) ; piénsese en la iconostasis, por la cual se separan netamente el santuario del templo, el clero del pueblo; en la consagración a ocultas, que es un símbolo del Misterio del Dios Invisible, al que alude también toda la Liturgia; piénsese además en la ubicación del sacerdote celebrante, que está de pie vuelto hacia Dios y nunca cara al pueblo; en la Comunión administrada siempre sólo por el sacerdote; en los frecuentes y profundos signos de adoración exhibidos ante las Sagradas Especies; en la actitud verdaderamente contemplativa del pueblo. Y estas liturgias, también en las formas qie implican menor solemnidad, se prolongan por mas de una hora, y las frecuentes definiciones (como "tremenda e inenarrable liturgia"; "tremendos, celestes y nutricios misterios"), que allí se encuentran, manifiestan con suficiente claridad la dicha mentalidad. Nótese finalmente que en la divina Liturgia, sea en la de San Juan Crsóstomo como en la de San Basilio, aparece claramente que el término "cena" o "convivio" está subordinado al de "sacrificio", de igual modo como estaba en la Misa Romana.
(27) En la SESIÓN XIII (Decreto sobre la Santísima
Eucaristía) , el CONCILIO DE TRENTO manifiesta que ésta el su intención "que
se arranque de raíz la cizaña de los execrables errores y cismas,
que el hombre enemigo, ..sembró abundantemente (Mt. 13,25 ss.) en
la doctrina de la Fe, en el uso y en el culto de la Sacrosanta
Eucaristía... a la cual, por lo demás, nuestro Salvador dejó en su Iglesia
como símbolo de su unidad y caridad, con la que quiso que todos los
cristianos estuvieran unidos y asociados entre sí" (D. 873 a; D- S 1635).
* El texto latino, cuya riqueza, propiedad y adjetivación hemos
tratado de presentar con la máxima fidelidad, dice "monumentum" que
traducimos por "monumento".
(28) "El retornar con la mente y el espíritu a las
fuentes de la sagrada Liturgia es ciertamente una cosa sabia y muy laudable,
ya que el estudio de esta disciplina, remontándose a sus orígenes,
contribuye no poco a investigar más profunda y diligentemente el significado
de las festividades y el sentido de las fórmulas en uso en las sagradas
ceremonias; sin embargo, no es sabio ni laudable el hacer volver todas
las cosas de cualquier modo a la antigüedad. Así pues, para usar
ejemplos, se apartaría del buen camino, quien quiera devolver al altar
su arcaica forma de mesa; quien quiera que las vestiduras litúrgicas
carezcan siempre del color negro; quien prohíba en los templos las imágenes
y estatuas sagradas; quien ordene que las imágenes del divino Redentor
crucificado sean modeladas de tal forma que su cuerpo no reproduzca los
acerbísimos suplicios que padeció. .. (29) Pero que a nadie engañe a la opinión según la cual, el edificio de la Iglesia, que ha sido convertido en un magnífico, amplio y augusto templo para la gloria de la Divinidad, debe ser reducido a sus exiguas dimensiones de la antigüedad, como si únicamente esta forma de indigencia fuese la verdadera y legítima" (PABLO VI: encíclica ECCLESIAM SUAM), (30) "Un fermento prácticamente cismático divide, subdivide, despedaza a la Iglesia" (PABLO VI: Homilía del Jueves Santo, 1969). (31) "Hay también entre nosotros aquellos 'cismas', aquellas 'escisiones' que la primera carta de San Pablo a los Corintios, hoy nuestra lectura instructiva, denuncia dolorosamente" ( PABLO VI: .ibid, ). (32) Es sabido por todos que hoy niegan el Concilio Vaticano II aquellos mismos que en otro tiempo se atribuían su paternidad; quienes, después de haber de clarado el Sumo Pontífice en la conclusión del Concilio que nada se había cambiado en él, salieron del Concilio con la, deliberada intención de destrozar en el, acto de su aplicación, interpretandolo por Cuenta propIa, lo contenido en los textos auténticos, Se debe lamlentar que la Sede Apostólica haya actuado con tal precipitación -juzgada inexplicable por muchos-, lo cuall permitió, ,más aún exhortó, bajo la guía del "Consejo para la ejecución de la Constitución de la Sagrada Liturgia", a una infidelidad de día en día creciente al Concilio. La cual infidelidad, partiendo de aspectos sólo en apariencia meramente formales (como son la lengua latina, el canto gregoriano, la abrogación de venerables ritos, etc.) se extendió a los aspectos sustanciales, que ahora han sido sancionados también en el mismo Novus Ordo. Más perniciosamente quizás en 1o que respecta a las almas. de los fieles, las terribles calamidades, que hemos intentado interpretar, repercutieron incluso contra la disciplina y el mismo Magisterio eclesiástico, habiéndose debilitado de un modo terrible, junto con la autoridad, también la debida docilidad a la Sede Apostólica.
|