Principio de Ubicuidad de los conjuntos.
De ferman: Fernando Mancebo Rodr�guez ----- Personal page And Version espa�ola

Se puede ver resumenes de mis principales trabajos en las siguientes p�ginas:

PHYSICS:
Model of Cosmos ||| Atomic model||| Speed of Forces ||| Magnet : N-S Magnetic Polarity
MATHEMATICS:
Radial coordinates||| Theory on the physical and mathematical sets | Algebraic product of sets.||| Planar angles: Trimetry |||
Properties of division
OTHER TOPICS:
Spherical Molecules ||| Metaphysics (Spanish) ||| In Genetic Heredity ||| Brain and Consciousness
INVENTIONS:
Rotary Engine ||| Andalusian Roof Tile
ARTICLES:
The Garbage Triangle : Quantum mechanics, Relativity and Standard Theory ||| Nuclei of galaxies
||| Formation of water, hydrocarbons and life principles on the Earth. |||Cosmos' Formula : (metaphysics)
Email: FernandoM@

Principio de Ubicuidad en los conjuntos.

[HOTLIST]

Ning�n elemento f�sico puede estar incluido dos o m�s veces en el mismo conjunto.
No obstante cualquier elemento puede pertenecer a dos o m�s conjuntos.

En tal caso, si observamos dos o m�s elementos iguales dentro de un conjunto, ello quiere decir que son elemento parecidos o similares, pero no el mismo.

[HOTLIST]

[HOTLIST]

Como podemos ver en el dibujo, los n�meros no son considerados como elementos f�sicos sino como elementos abstractos o cantidades operativas.
O m�s correctamente expuesto, podemos considerar a los n�meros (letras, signos, etc.) que se repiten dentro de un conjunto como elementos iguales en apariencia y valor, pero representado a diferentes cantidades o elementos.
En este caso s� podemos representar a dos o m�s n�meros dentro de un mismo conjunto.

A ( 5, 4, 7, 4, 5)

Pero no cuando sean representativos de los mismos elementos.
Por ejemplo, si tenemos 5 manzanas, nosotros no podemos repetir dos veces estas 5 manzanas dentro de un mismo conjunto.

A (5 manzanas, 3 zanahorias, 5 manzanas).

Por tanto si repetimos las 5 manzanas en el mismo conjunto, ello nos dir� inmediatamente que lo que tenemos son 10 manzanas formando dos sub-conjuntos, cada uno de los cuales formado por 5 manzanas.

En este caso pienso que la actual teor�a de conjuntos tiene carencias y contradicciones impropias de una buena teor�a de conjuntos.

Pongamos un ejemplo:

Dato un conjunto, el cual puede representar a mis animales de compa��a. A saber, un perro, un gato, dos gallinas y un loro.

A (perro, gato, 2 gallinas, loro) = (perro, gato, gallina, gallina, loro )

En este caso, el Principio de Ubicuidad nos dir� que nosotros no podr�amos incluir dos veces el gato dentro de mis animales de compa��a, pues solo tengo un gato.
Tambi�n quiere decirnos que si tengo dos gallinas es porque ellas son DOS animales de la misma clase, pero no son la misma gallina.

En el mismo sentido, si tengo una cesta de frutas consistente en el siguiente conjunto:

A (cesta, manzana, pera, pl�tano, pera, manzana, manzana, pera, pl�tano)

Ello quiere decir que tengo: una cesta con 3 manzanas, 3 peras y 2 pl�tanos.

Pero la teor�a de conjuntos actual nos dir�a que tengo: una cesta con 1 manzana, 1 pera y 1 pl�tano.
Y esto vemos que no es correcto.

1