Análisis de un partido: Real Madrid- Tau Cerámica.
COMENTARIO PREVIO:
PARTIDO: Real Madrid- Tau Cerámica. Semifinales ACB (5º partido).
FECHA: 12 de junio del 2001.
PRECEDENTES:
La eliminatoria llega con empate a dos. El que gane este partido
pasará a la final. En el Tau es baja Victor Alexander que
se ha ido Estados Unidos.
DECLARACIONES PREVIAS DE LOS ENTRENADORES:
Ivanovic (entrenador
Tau): a la pregunta de cómo puede ganar su equipo este partido,
contesta que hay que hacer una defensa muy agresiva, con
paciencia en ataque, y acierto en los tiros. Nadie antes del
partido nos puede quitar la ambición, y el deseo por ganar.
Scariolo (entrenador
Madrid): debemos tener mucha atención a las grandes actuaciones
individuales de un jugador o de otro, por ejemplo, el caso
de Foirest en el último partido, que pueden desequilibrar
un partido, que puede estar tácticamente bien encarrilado,
pero que para ganarlo hay que mantener la atención hasta el
final.
COMIENZO DEL PARTIDO:
Al comienzo del partido,
se ha dado una situación curiosa, no muy habitual en un partido
de este nivel. El Madrid ha inscrito en el quinteto titular
a Djordjevic, y sin embargo ha saltado al campo Raúl López.
Los anotadores se han dado cuenta, y ha tenido que salir al
campo Djordjevic. Raúl va directamente a la mesa a pedir el
cambio. Djordjevic juega la primera posesión, y a los 17 segundos
es cambiado por R. López.
ANÁLISIS TÁCTICO DEL PARTIDO:
∙
El Tau cuenta con la baja de su pívot americano
Alexander. Si bien en el último partido jugó mal, y sólo colaboro
con dos puntos, hay que decir que la atracción que ofrece
a la defensa rival, permite tiros solos a los exteriores.
En ese sentido puede cambiar el planteamiento defensivo del
Madrid, además de quitar una rotación en el puesto de pívot,
donde el Tau no anda muy sobrado.
∙
Con la salida de Zidek (un pívot con buena mano
para tirar de fuera), el Madrid manda un sistema, utilizando
un bloqueo directo. El pívot que bloquea, continua a canasta,
y Zidek se abre para tirar de tres. Las ventajas llegarían
para el base, o para el poste que continua. Si hubiera ayudas,
lo lógico es que lleguen del defensor de Zidek. Si así fuera,
le doblarían el balón para que tire de tres.
![](../Imagenes/analisis/madrid/image001.png)
∙
Cuando ha salido Djordjevic, Benett ha empezado
a presionar en todo el campo. Saben que últimamente no anda
bien, y que está perdiendo muchos balones. Con él en el campo,
el Madrid juega menos sistemas, y juegan más aclarados para
Djordjevic, más dividir y doblar, y más bloqueos directos.
El Madrid organizado, disciplinado de los primeros minutos
se ha perdido con Djordjevic, con el que el juego es bastante
anárquico. El parcial desde su salida es de 0-7 a favor del
Tau. Los comentaristas dicen al respecto muchos balones
perdidos. Decía Di Stefano, que había un portero, que era
bastante malo, al que sólo le pedía que por lo menos los balones
que iban fuera, no los metiera dentro. Se podría aplicar un
poquito de esto a Djordjevic, que está perdiendo excesivos
balones en esta serie.
∙
En algún saque de fondo, su defensor se coloca
completamente por delante. Entonces, se apoyan en un pase
a un alero, para que este devuelva a Djordjevic, que ha salido
corriendo hacia campo contrario.
![](../Imagenes/analisis/madrid/image003.png)
∙
El Real Madrid no hace ayudas cuando recibe Oberto
lejos del aro (a 4, 5 metros). Es un pívot que consigue sus
puntos por fuerza, por colocación, por balones doblados, más
que por su juego de espaldas al aro. Conociendo esto el Madrid,
han decidido no mandar ayudas cuando reciba. Le dejan en 1x1
contra su par, y la verdad es que han acertado en esta decisión.
∙
Así ha jugado el bloqueo directo el Tau: Con Benett,
un gran penetrador, contra Djordjevic (un mal defensor), saben
que puede ir sólo hacia canasta. A Benett le va a salir la
ayuda del hombre que defendía al bloqueador. Y a la continuación
le va a defender el otro pívot. Por eso, mandan a Scola subir
al tiro libre, y conseguir un tiro solo.
![](../Imagenes/analisis/madrid/image005.png)
∙
Cuando sale Milic, el Madrid ha jugado en varias
ocasiones este sistema:
![](../Imagenes/analisis/madrid/image007.png)
Así, aprovechan la fortaleza de Milic, para jugar en el poste bajo,
y el tiro de tres de los pívots del Madrid (Zidek, Iturbe),
ya que si el base intenta penetrar, lo lógico es que salgan
sus defensores a ayudar, con la posibilidad de doblar el balón
fuera.
∙
A falta de siete segundos para el descanso, Alberto
Angulo tiene dos tiros libres. En este momento, Scariolo cambia
a Raúl López por Djordjevic, y cuando convierte el segundo
tiro libre, cambia a Alberto por su hermano Lucio. Así, defienden
la última jugada de la primera parte con Raúl López, Lucio
Angulo, Milic, Iturbe, y Meek, un quinteto bastante mejor
defensivamente que el que tenían sobre el campo.
DECLARACIONES DE LOS ENTRENADORES
EN EL DESCANSO:
Ivanovic: la principal
razón por la que el Madrid ha tomado ventaja es que hemos
salido blanditos en defensa, muy lejos de las líneas de pase,
sin ninguna agresividad, y el Madrid tiene mucha calidad,
y se ha aprovechado muy bien.
Scariolo: veo el
partido equilibrado. Hemos cometido demasiadas pérdidas, pero
tenemos buenos porcentajes de tiro.
LA ZONA DEL MADRID:
Como en anteriores partidos
de esta serie, el Madrid se coloca en zona cuando el Tau saca
de fondo. Estos son algunos de los recursos que utilizó el
Tau para atacarla. En los saques, uno de los defensores que
más despistado está es el que defiende al que saca. De esto
se aprovecha el Tau:
∙
En uno de los saques de fondo, Oberto bloquea
al último defensor, para que Foirest reciba y anote un triple.
![](../Imagenes/analisis/madrid/image009.png)
∙
En otro saque de fondo, el Tau hace dos cortes
con sus pívots, que arrastra a dos defensores. Así, el que
ha sacado de fondo se encuentra libre. Recibe en el poste
bajo.
![](../Imagenes/analisis/madrid/image011.png)
∙
Otro saque diferente, en el que consiguieron otro
triple, también anotado por el hombre que sacaba de fondo.
![](../Imagenes/analisis/madrid/image013.png)
LOS CAMBIOS DEFENSIVOS DEL TAU:
Llegados al quinto partido,
los equipos ya se conocen muy bien. El Tau sabe los sistemas
del Madrid, y tienen perfectamente definidos los cambios defensivos
que harán.
Este es uno de los sistemas
que más a menudo utiliza el Madrid. Pincha aquí para verlo.
El Tau lo ha defendido
así: en este movimiento no hace ningún cambio. Cada jugador
pasa los bloqueos, y sigue con el suyo.
![](../Imagenes/analisis/madrid/image015.png)
Pero a partir de ahí,
comienzan los cambios defensivos. En el bloqueo directo, el
pívot se queda con el base. No les importa dejar, por ejemplo,
a Oberto contra Djordjevic. A la continuación le defiende
el otro pívot, que a su vez recibe una segunda ayuda del base,
que se queda con el otro pívot. Casi automáticamente, el alero
de ese lado, intercambia su defensor con el base (ver gráficos).
![](../Imagenes/analisis/madrid/image019.png)
El conocimiento entre
los equipos es recíproco, y el Madrid también sabe que el
Tau va a rotar de esta manera. Así, se ha dado la circunstancia
de que en la primera jugada de partido han metido canasta
haciendo 8 pases, y sin ningún bote de por medio. El Madrid
sabe de memoria cómo se van a colocar los defensores del Tau,
y no han necesitado ni botar. El pívot ha hecho un bloqueo
falso, y al ver que salía Oberto a la ayuda, se va hacia dentro.
Juegan perfectamente la triangulación con el poste alto.
![](../Imagenes/analisis/madrid/image028.png)
∙
Otro sistema muy utilizado,
y sus rotaciones defensivas (pincha para ver el sistema).
En este sistema, no
cambian en el primer bloqueo, pero en el segundo bloqueo (con
el que ya va a conseguir recibir en línea de tres), hacen
cambio.
∙
Una buena defensa del Tau: Ante una penetración
de uno de los aleros del Madrid. Ha salido una ayuda, pero
hay una segunda ayuda, preparado para robar.
![](../Imagenes/analisis/madrid/image030.png)
EL SHOW FINAL DE FOIREST:
Laurent Foirest ha sorprendido
a todos en estos dos últimos partidos. Ha hecho unos minutos
finales sensacionales. Aquí veremos cómo consiguió algunos
de sus últimos puntos. A falta de ocho minutos, su equipo
pierde por 63-55.
∙
Para su primera canasta, sale de un bloqueo, recibe,
penetra, y hace una entrada.
![](../Imagenes/analisis/madrid/image032.png)
∙
Su segunda canasta consecutiva, la hace con el
mismo sistema. Pero ahora recibe, se para y tira.
∙
La tercera canasta, ahora es un triple, la consigue
saliendo de dentro a fuera. Recibe y tira. Coloca los pies
muy rápidos, y aunque tiene el cuerpo en movimiento, consigue
anotar.
![](../Imagenes/analisis/madrid/image034.png)
∙
La siguiente canasta es otro triple, en un saque
de fondo analizado anteriormente.
∙
En un despiste defensivo, consigue otro triple.
Su defensor va a la ayuda, y él se aprovecha de este error
defensivo.
∙
Vuelve a anotar un triple, después de que ha recibido
el balón, y tenía al defensor delante. Ha fintado, su defensor
se ha echado atrás, vuelve, y anota un triple. Consigue así
16 puntos en cuatro minutos.
DECLARACIONES POSTERIORES DE LOS
ENTRENADORES:
Ivanovic: felicito
a mis jugadores por todo el trabajo de una temporada muy larga.
Puede que el Madrid haya tenido más concentración en momentos
importantes del partido.
Scariolo: hemos jugado
mejora las posesiones finales, y por eso hemos ganado. Respecto
a la comparación que se hace entre su equipo y el Barcelona
(próximo rival en la final) comenta que se utilizan criterios
muy sencillos, muy evidentes, lo que se ve mucho. Y se valora
muy poco cosas que se ven menos, como el trabajo que se hace
para preparar los partidos, a nivel mental... al final los
resultados no vienen por quién es más alto, más fuerte, quien
tiene más jugadores,... viene por más cosas, quizá más difíciles
por enterarse, pero que tiene más importancia de cara al resultado
final.
|