Vaya casualidad: cortan fondos a USAID, se acaba el hip hop y la izquierda se derrumba en América latina

Creado en 1961, este organismo que supuestamente promovía los valores norteamericanos por todo el mundo, además de financiar a países incluso hostiles, pasó a convertirse en promotor de partidos y movimientos de izquierda y a impulsar géneros musicales de cuestionable que, vaya cosas, desaparecieron de las listas junto con el fin del subsidio a este monstruo chupa recursos públicos. Enhorabuena

Versión impresión

OCTUBRE, 2026. Uno de los presidentes más preocupados por la imagen que Estados Unidos tenía en el mundo fue John F. Kennedy, además de ello y como buen católico, Kennedy era un convencido que la Providencia había bendecido tanto a su país que éste tenía el compromiso moral de compartir esa fortuna con otros países. Fue así como en 1961 fue creado USAID, un organismo financiado por el gobierno federal.

USAID fue creciendo los siguientes años lo mismo que su presupuesto hasta convertirse en un monstruo burocrático imposible de controlar. La ayuda al exterior tenía el supuesto propósito de promover el American Way of Life por todo el mundo, pero ese objetivo y otros más están lejos de dar frutos pues desde la fundación del USAID el odio al yanqui ha proliferado por todo el mundo como nunca antes.

Además de contribuir al gasto social local, USAID financiaba lo mismo campañas de vacunación, escuelas, centros deportivos, de capacitación, pintura y bellas artes, y todas las actividades eran impartidas por maestros e instructores locales. Cualquiera podría imaginar que, dado que se trata de un organismo financiado por el gobierno norteamericano, USAID promovería los valores de ese país pero aparentemente ha ocurrido todo lo opuesto.

Según la página visualcapitalist.com, los países que recibieron más dinero procedente de USAID a lo largo del 2025 fueron Ucrania en primer lugar (6.75 billones; recordemos que en Estados Unidos, un billón es un millón de millones), Israel con 3.31 billones, Jordania con 1.65 billones y Etiopía con 920 billones de dólares. El primer país americano en aparecer en la lista es Colombia, en la posición 14 con 943 billones de dólares... así es, estimados lectores: el año pasado, el antiyanquismo del ex presidente Gustavo Petro no llegó al grado de rechazar esos cochinos dólares procedentes del imperialismo.

Entre las áreas receptoras de dinero del USAID se encuentra la Franja de Gaza, es decir, Palestina, región que recibió por parte del odiado satán una transferencia de 496 billones de dólares a lo largo del 2026. (Justo es decir que, según visualcapitalist.com, el país que ha recibido más fondos después de Ucrania es Israel, con 3,310 billones de dólares).

Estas monstruosas transferencias a regiones que no se distinguen precisamente por su apoyo a Estados Unidos fueron el principal motivo para que el presidente Trump, a poco de tomar posesión de su segundo mandato, pidiera a Elon Musk investigar los agujeros por donde se estaba filtrando el dinero que los contribuyentes entregan al gobierno federal.

La comisión a cargo de Musk, llamada DOGE, no tardó en traer su reporte: USAID era un barril sin fondo del que ya se sospechaba estaba financiando movimientos terroristas, partidos políticos de izquierda y adoctrinamiento woke en varios países del mundo.

En febrero del 2025 se anunció el despido de alrededor de 2 mil empleados de USAID en Estados Unidos y en julio se le cortaron los fondos federales, incluidas las partidas de USAID dentro de territorio norteamericano. Lógicamente, los demócratas y la izquierda llamaron "un abominable crimen" el haber cerrado la llave del presupuesto para financiar otros países, algunos de ellos hostiles a Estados Unidos. El infaltable senador Bernie Sanders llamó a esta decisión "un acto insensible y vil".

Qué raro: cuando en los 60 USAID efectivamente promovía el American Way of Life, era un engendro surgido de las peores prácticas capitalistas, pero ahora que el organismo ha sido totalmente copado por la izquierda y por el wokeísmo, el regalar dinero yanqui a otros países es un acto de absoluta bondad y necesidad.

De hecho ya había sospechas desde los 90 de que USAID no estaba promoviendo precisamente los valores norteamericanos: durante el gobierno de Bill Clinton (1992-2001) un género hasta entonces marginal llamado gangsta rap comenzó a crecer inusitadamente en las listas de popularidad, esto pese a que los discos de ese género en tiempos pre Internet estaban lejos de venderse masivamente en las tiendas especializadas aunque, eso sí, era promovido masivamente en la televisión y los medios impresos.

Según se ha manejado, el gangsta rap fue financiado tanto por la CIA como los fondos de USAID para destruir el tejido social de Estados Unidos y evitar el repunte del conservadurismo tras la caída del Muro de Berlín y la desaparición de la Unión Soviética. De hecho, el productor Suge Knight, quien conducía el automóvil donde el hip hoppero Tupac Shakur fue acribillado en las Vegas, dejó entrever este hecho durante una entrevista: "Hemos recibido fondos federales, es cierto, pero lo mismo sucede con mucha gente en esta industria (...) cuando no hay inversionistas para lanzar estos discos, los fondos llegan de otras fuentes".

El gangsta rap representó una farsa desde el principio: ninguno de sus exponentes vivía en los ghettos no tenían antecedentes penales, por lo menos antes de hacerse famosos. La mayoría de ellos, si no es que todos, procedían de la clase media y amasaron fortunas gigantescas, con lujosas residencias y autos deportivos a la puerta, algo que ni de chiste habrían logrado si en realidad la sociedad norteamericana fuera tan racista y tan opresora como denunciaban sus letras.

De hecho, el mismo gansta-rappero Ice-T lo dejó entrever en un artículo publicado por Rolling Stone en 1992: "Nosotros vendemos ilusiones, no necesariamente hemos vivido esas vidas... siento que a veces somos somos actores de una obra..."

Los inesperados efectos post USAID

Las sospechas de que USAID ha financiado al hip hop y al gangsta rap --género que decayó, extraña coincidencia, con la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca-- y que ha creado espejismos de éxito entre sus exponentes pareciera confirmarse con el disco Bitch, de la intérprete Lizzo, quien todavía en el 2019 era considerada por la crítica una muestra del "empoderamiento femenino" y del llamado body positive, dado que la mujer padecía de obesidad pero la presumía con orgullo.

 Pero ¡voilá! El nuevo disco de Lizzo debutó en el casillero 46 del Billboard, vendiendo apenas 2,646 copias en su primera semana, hasta alcanzar un total de 5 mil copias mientras en su segunda semana apenas y vendió 650 copias. ¿Cómo fue posible un descenso tan brutal en relación con sus discos anteriores? Como ejemplo, su álbum Cuz I Love You del 2019 vendió 1.36 millones de copias. (Por supuesto, tampoco ayuda gran cosa poner el título de Perra a uno de tus discos si es que quieres venderlo masivamente).

De hecho y de acuerdo con el vloguero Benny Johnson, todavía en el 2024 por lo menos una cuarta parte de quienes aparecían en las listas de Billboard eran exponentes de rap y hip hop. Sin embargo, el pasado mes de agosto, según Johnson, el primer rappero que aparece en la lista es Drake, y esto hasta la posición 17. "El género fue barrido de las listas, irónicamente por dos canciones que grabó Dolly Parton, una en 1973 ("Joylene") y otra en 1981 ("9 to 5"). ¿Y esto qué tiene qué ber con USAID? De acuerdo con Johnson, "USAID canalizaba millones de dólares en la promoción de artistas pertenecientes a las minorías raciales, el colectivo LGBT y a promotores del llamado body positive".

Como diría un sketch de Les Luthiers ¡caramba, qué coincidencia! Se cierra la ubre de USAID en Estados Unidos y todos esos grupos de hip hop, la mayoría de ellos promotores de canciones mediocres y letras cuestionables, son incapaces de vender por lo menos 10 mil copias de sus discos, incluso en las plataformas digitales.

Pero eso no es todo, como diría El PájaroLoco.

Con la llave de USAID cerrada, la izquierda no ha ganado una sola elección presidencial en Sudamérica: además de perder Colombia --el país del área que más fondos recibe de USAID-- los procesos electorales en el área han resultado en victorias para el centro derecha y la derecha, entre ellos Keiko Fujimori en Perú, José Antonio Kast y en Brasil donde se asoma una probable victoria de Flavio Bolsonaro en segunda vuelta, algo que marcaría la despedida definitiva de Lula da Silva en el mundo de la política.

Y aunque hay analistas que han desestimado tal conexión, el vloguero Johnson afirma que "USAID ha sido determinante en promover posturas LGBT en el área, en impulsar el feminismo radical y en le reivindicación social de las comunidades indígenas. Toda esa promoción es impulsada por el dinero que reciben los partidos de izquierda, quienes a su vez distribuyebn los fondos entre sus activistas. Incluso los voceros de USAID han aceptado este financiamiento en diversas ocasiones".

Y es que, por más ideologizados y enemigos del imperialismo yanqui que afirmen ser, los activistas progre no suelen ser muy dados a moverse si no hay de por medio un estímulo económico; son muy enemigos del capitalismo pero no tanto en someterse a las reglas del capitalismo más puro donde se recibe un pago tabulado en relación con el trabajo desempeñado.

 En principio pareciera contradicción que un armatoste diseñado en Estados Unidos tanto cultural como intelectual en otros países se haya estado empleando en difundir propaganda norteamericana. La explicación es sencilla: los últimos dos decenios, USAID se ha desviado de sus objetivos para ser copado por la izquierda-Para los vlogueros Benny Johnson y Tim Cook, USAID se desvió de sus propósitos originales, algo que a nadie debe extrañar dada la absoluta incapacidad de la izquierda para producir sus propios de subsistencia; como cualquier otro ente parasitario, la izquierda es incapaz de desarrollar sus propios recursos.

Es indudable que al interior de USAID laboraba gente noble, bienintencionada e ingenua, convencida de que el espíritu de la izquierda genuinamente busca ayudar al resto del mundoi a abandonar la pobreza subsidiados por lz riqueza que genera Estados Unidos. Pero a causa de la sarta de activistas y parásitos que convirtieron a esa organización en su feudo personal, pagaron las consecuencias con su despido.

La siguiente interrogante es ¿cuál será el efecto en México ahora que USAID, la cual obviamente también operaba aquí, dejó de transferir fondos desde julio del 2025?

El próximo mes de julio del 2027 se celebrarán elecciones legislativas en México donde no es exagerado afirmar que, de mantenerse la mayoría morenista en la Cámara de Diputados, este país se estaría despidiendo definitivamente de su futuro. Si asumimos que la dádiva es elemento clave para que la gente vote por Morena. tan vitales como los fondos para pagar a esa marabunta de activistas a quienes el dinero interesa más que la ideología, difícilmente moverán un dedo si no hay pago de por medio. Y con un gobierno en quiebra como el de Claudia Sheinbaum, las posibilidades de repetir la catástrofe electoral que la izquierda sufrió en Sudamérica no pueden descartarse en lo mínimo en México.

 Lo sabremos, aquí en México, dentro de muy poco.

[email protected]  

[email protected]