Après des articles simultanés sur De Gaulle (voir l’éditorial), Marianne et Le Figaro Magazine dissertent en quasi-stéréophonie sur les intellectuels. Les « Grands esprits » se rencontrent. Le jour du shabbat (sabbat en français). Avec son style inimitable, Marianne avait consacré le 29 septembre un épais dossier à la question avec les contributions de Jean-François Kahn (qui signe de son cache-texte : Serge Maury), Guy Konopnicki, Philippe Petit et Philippe Murray. Ceux qui ont suivi les numéros précédents de ce journal et quelques « festival du Pélican » parus dans sa revue-sœur savent que nous avons souvent épinglé la fausse rébellion de Marianne qui essaye de jouer la carte de la fausse originalité pour espérer gratter quelques subventions lui permettant de vivre… Le dossier est intitulé toute honte bue « Le naufrage des intellectuels d’en haut ». L’article le plus hilarant est celui de cette vieille canaille de Konopnicki qui fustige les intellectuels passés de l’extrême gauche à la défense du grand capital : Goupil, Glucksman, Bruckner, Adler, Kriegel, Finkielkraut… Quel est le point commun entre ces individus sans talents, Konopnicki et les gros financiers ? C’est la question du jour à 100 shekels… 20 % des Français sont exclus de toutes représentations, y compris bien sûr dans le milieu intellectuel. Pourtant, ils existent ces intellectuels et ils sont beaucoup moins médiatisés que les rebelles en papier-mâché que nous cite l’EDJ (attention, citation n’est pas approbation…) : combien de fois voyez-vous dans la presse du régime des articles des vrais dissidents ? Qui, hors de nos milieux, a entendu parler du néo-maurrassien Yves-Marie Adeline qui, à sa manière, essaye de repenser le monarchisme ? Qui a lu hors du ghetto les réflexions enflammées du barde apocalyptique qu’est Guillaume Faye ? Et la pensée néo-païenne structurée autour de Philippe Randa, Pierre Vial ou Eddy Marsan ? Et les jeunes loups de 1969, la nouvelle vague néo-rexiste des Jérôme Bourbon, Vincent Reynouard et Henri de Fersan auquel on peut rajouter le très prometteur Louis Naillac, qui prônent un national-catholicisme aussi dur que décomplexé ? Une œuvre riche, dense, profonde, allant des travaux d’Etienne Couvert contre la Gnose à la tentative de pagano-christianisme d’un Jean-Paul Bourre. Vaste panorama auquel ne manque même pas l’iconoclaste de service en la personne de Christian Bouchet, encore plus contesté dans son milieu qu’au dehors… Retenez-bien ces noms si vous ne les avez jamais entendus. Ce sont les intellectuels du peuple qui souffre, ceux qui, imperturbablement, scient les piliers du régime et qui, une fois la libération obtenue, auront enfin accès à la parole en lieu et place de ces minables pitres sans talents qui monopolisent la parole depuis trop longtemps en raison de copinages politiques ou ethniques… Dans Le Figaro Magazine du 8 novembre, le journal libéral convie 10 « intellectuels » à venir s’exprimer sur leur milieu. Encore une fois, cela s’adresse à 82 % de la population, donc sans intérêt aucun pour nous. De vieux messieurs incarnant de vieilles idées pour lesquelles ils ont abandonné leur vieille idéologie : Besançon, Debray, Finkielkraut… Cela sent la vieille momie et l’idéologie non pas de caveau mais de fosse commune. Nous n’avons pas de complexe à avoir : pour avoir longuement observé cette engeance, l’avoir écoutée parler, je dirais que comme la Série C du Calcio est supérieure à la première division luxembourgeoise, le plus humble des nôtres vaut largement autant que le meilleur des leurs.

IL Y A 65 ANS : DIE KRISTALLNACHT Le 9 novembre 1938, éclatait la Nuit de Cristal où, encadrée et excitée par une poignée de SA qui agissaient sans ordres, une part du peuple allemand s’en est violemment prise aux intérêts juifs suite à ce qui a été à leurs yeux la provocation de trop… Suite à l’assassinat de l’attaché d’ambassade Ernst von Rath le 7 novembre par Herzl Gryspan (un juif de 17 ans l’ayant officiellement confondu avec son supérieur) qui faisait suite à la destruction par attentat du dirigeable Hindenburg et par la prise d’assaut du Bremen par des extrémistes juifs dans le port de New York, des SA encouragés par Goebbels incitèrent au pogrom. Notons que la version officielle arrangeait tout le monde, mais il semblerait qu’il n’y ait pas eu confusion. La victime avait bien été tuée par le jeune Juif en parfaite connaissance de cause, sans erreur sur l’identité de celle-ci. D’après des recherches actuelles (et qui ne viennent pas, mais alors pas du tout, des milieux révisionnistes…), le fringuant diplomate allemand avait été purement et simplement assassiné par son jeune amoureux juif pris d’une crise de jalousie… Il est intéressant de noter que Goebbels, probablement le plus antisémite des chefs nazis, est le seul responsable de ces dérapages, comme l’a prouvé David Irving. Göring parlera le 10 novembre de « violence infâme ! ». Hitler alla personnellement en Bavière pour faire cesser le pogrom et fit protéger par l’armée certains commerces juifs de Munich, comme Bernheimer (marchand d’art). Le même jour, le petit docteur dût subir le courroux successif d’Hitler et de Göring. Le 12 novembre, en plein conseil des ministres, Göring jugea ces pogroms préjudiciables à l’économie allemande. Le bilan était lourd : 35 juifs lynchés, 190 synagogues endommagées, 7.500 magasins pillés (le pillage de Margraf, le célèbre joaillier juif de Berlin coûta au Reich 1,7 million de marks !). Le simple verre des vitrines que seule la Belgique produisait fit plonger de 6 millions de marks le commerce extérieur allemand. «Rien que ça suffirait pour vous coller le dos au mur ! » hurla Göring à Goebbels. En représailles, 20.000 Juifs furent arrêtés (mais les anciens combattants de 14-18 ne furent pas concernés) et la communauté dût verser une amende de 1 milliard de marks… A la mi-septembre 2003, 10 militants de formations qualifiées par les médiats de « néo-nazies » ont été interpellés avec un arsenal jugé par la police allemande comme « le plus important depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale ». Ces « terroristes » avaient, toujours selon la police, projeté d’assassiner le 9 novembre le Président allemand Johannes Rau, le chef de l’exécutif bavarois Edmund Stoiber et plusieurs dignitaires juifs qui assistaient à la pose de la pierre de fondation d’une synagogue. Comme le dit le journaliste dissident américain « Terrible Tommy » : « Pourquoi en envoyer une douzaine forcément infiltrée quand un Palestinien peut faire ça tout seul ? ». Au même moment, un « mémorial de l’Holocauste » connaissait bien des déboires : l’entreprise Degusda qui avait participé à la construction des 2.700 stèles de béton censées commémorer les « millions de juifs européens victimes de la barbarie nazie » avait commercialisé l’insecticide « Zyklon B », inventé par le juif Fritz Haber (inventeur également du gaz moutarde, Prix Nobel 1918, chassé d’Allemagne en 1933). Cet insecticide était massivement utilisé pour désinfecter les vêtements pleins de vermine des détenus pour juguler les épidémies de typhus, la propagande de guerre alliée accusant le Reich d’avoir utilisé ce gaz à des fins d’extermination de masse, tâche pour laquelle il n’était pas du tout approprié…