Temas de la Semana anteriores:
Ataque y Respuesta
Sería un gran triunfo
que la respuesta al ataque a Nueva York y Washington fuera de la mano de
la Justicia.
America under attack
El terrible atentado del
11 de Septiembre contra las Torres Gemelas y el Pentágono
Recuerdo del Apartheid
Uno de los episodios más
vergonzosos del siglo XX
Globis y Mundo Global
La globalización
está provocando un debate muy intenso, sobre si es beneficioso o
no para la sociedad
Amor, sexo y Un mundo feliz
La conquista de la libertad
que ha hecho superar ciertos tabús. Pero, ¿qué tipo
de conquista hemos logrado?
Un dios que se equivoca
¿Realmente podemos
confiar ciegamete en el mercado?
El Tema de la Semana |
EEUU contra el terrorismo
Estamos ante una terrible crisis internacional, algo a lo que estábamos
desacostumbrados. Se nos dibuja un nuevo escenario internacional, una nueva
forma de gobernar y hacer política, derivado de los últimos
atentados terroristas.
En estos días se ha hablado mucho y sobre muchísimos
temas. Ha habido declaraciones muy acertadas y otras no tanto. Sin embargo,
quisiera resaltar un magnífico artículo de opinión
de Alberto Lafuente aparecido el Miércoles 10 de Octubre en el periódico
Expansión
acerca de las consecuencias económicas de los atentados. Es un artículo
ciertamente brillante, que hace un análisis nuevo y que hasta ahora
no había sido tenido muy en cuenta. Así que recomendamos
a aquellos lectores que les interese especialmente las consecuencias económicas
que lea este artículo.
Por otro lado, se ha criticado mucho, muchísimo a EEUU por el
ataque a Afganistán, por haber usado la fuerza ahora que ha sido
atacado mientras ha permitido que, a lo largo de las últimas décadas,
se formaran grupos terroristas para derrocar a gobiernos contrarios a ellos,
cuando no ha favorecido el desarrollo global (siendo ésta una de
las causas de la formación de grupos terroristas) y, en fin, de
no haberse preocupado por los sufrimientos de otros pueblos. Acusaciones
reales, pero equivocadas.
Antes de nada, dejar claro que no me considero pro-americano, ni muchísimo
menos. De hecho, mis simpatías se muestran muy alejadas de ciertos
valores y formas de ser muy americanas. Muchas veces me he manifestado
como totalmente antiamericano, aunque he de reconocer que en la actual
crisis la actuación estadounidense no está siendo nefasta.
Incluso están haciendo las cosas aceptablemente bien.
EEUU ha tenido en muchas ocasiones una política exterior deplorable.
Al principio del gobierno Bush Jr. las cosas incluso empeoraron. Pero no
nos dejemos llevar por la propaganda fácil, y por los tópicos.
La actuación de EEUU ha sido muy, muy sensata. No han dado una respuesta
rápida a los ataques, sino que han esperado a tener claros los apoyos.
Apoyos que han buscado en todo el mundo, y más aún en la
ONU. Las Naciones Unidas empezaban a ser las olvidadas (la intervención
de la OTAN en Kosovo no contó con su aprobación previa) y
había una cierta sensación de que no era necesario escuchar
a un organismo al que las distintas naciones se habían comprometido
a escuchar. EEUU se ha tomado en el pasado la justicia por su cuenta en
repetidas ocasiones, sí, pero esto no nos puede ocultar que en esta
ocasióna recibido el permiso de la ONU antes de llevar a cabo las
acciones militares. Así pues, enhorabuena.
EEUU ha fomentado ciertos gobiernos criminales a lo largo de su historia
(como el de Pinochet), suministrado financiación a grupos de carácter
terrorista (como algunas guerrillas centroamericanas) e impulsado guerras
civiles internas para controlar ciertos rtecursos de un país (como
la guerra del antiguo Zaire, hoy Congo-Kinshasa, o a los mismísimos
talibán). Pero esto no quita que pueda defenderse de los terroristas.
Si bien es cierto que EEUU no está legitimado para utilizar la palabra
Justicia
en sus actos, no podemos negar que sí es un acto de justicia el
quitar del poder a ciertos gobiernos. La actuación de EEUU al querer
quitar al gobierno talibán es correcta, primero porque no se puede
permitir que un Estado cobije abiertamente a terroristas. Si se hace esto,
se está afirmando que el Estado no está en contra de dichos
actos, es decir , que acepta tácitamente que se pueden poner bombas
en las embajadas de EEUU en Kenia, por ejemplo. O lo que es lo mismo, que
acepta que se ataque a EEUU, dando cobertura a estos ataques. El gobierno
talibán estaba, por tanto, en una situación de guerra contra
EEUU. No podemos olvidar esto. Bin Laden estaba en su territorio y no porque
quisiera cambiar de vida, sino entrenando nuevos terroristas.
Así pues, la idea es quitar del poder a un gobierno que permite
esto. Estas ideas son justas, y, al menos bajo mi punto de vista, justifican
totalmente la actuación de EEUU. Pero también es necesario
que no se penalice a la población civil.
Critiquemos, por tanto, las equivocaciones de EEUU. Pero no nos dejemos
llevar por ese odio a lo americano, tan de moda últimamente. Y aplaudamos
las actuaciones correctas. Porque sólo diciendo: Habéis
actuado correctamente podemos afirmar: sigamos en esa línea,
y comprometámonos, de verdad, con la construcción de un mundo
en el que primen las libertades de las personas, y el derecho a una vida
digna. Que no sólo tengan derecho a una vida tranquila los habitantes
de torres y metros posibles blancos de armas químico-bacteriológicas,
sino también los habitantes de chabolas en tierras estériles
por la constaminación, la desertización y la explotación
incontrolada de sus recursos. |
Coméntalo en el
foro:
Foro
|