Basado en las investigaciones de D. Pastor Petit en "Los dossiers secretos de la guerra civil" (Argos Vergara), Hugh Thomas en "La Guerra Civil Española" (Mondadori) y las memorias de Elizaveta Parshina "La brigadista" (La Esfera de los Libros).

Al parecer el proyecto de ese cuerpo militar (más adelante conocido como el célebre XIV Cuerpo de Ejército-No confundir con el XIV Cuerpo de Ejército Vasco) había sido aprobado por Largo Caballero y revocado luego por Prieto, aunque después sería repuesto y cobraría auge. En el proyecto inicial, Coello pedía para cada compañía guerrillera abundante material moderno y automático, explosivos (dinamita y trilita), pistolas calibre “Parabellum” y pistolas ametralladoras del tipo Mauser.

El peor enemigo de los guerrilleros fue siempre -y sobre todo en la posguerra- la Guardia Civil. Su mejor aliado, la población civil y el campesinado, y además de la noche, la foresta, la niebla y el monte. Otro aliado, sería la adecuada vestimenta y su propio equipo personal del que se eliminaba todo lo superfluo, pesado o ruidoso para el desenvolvimiento de sus operaciones con todo sigilo que les permitiese pasar desapercibidos.

"Los Cinco"

Hacia el 15 de marzo de 1938, un grupo compuesto de 70 guerrilleros se infiltró en zona enemiga, en la provincia de Guadalajara. Eran básicamente dinamiteros, pero si se terciaba practicaban, de paso, operaciones de espionaje. De ordinario sólo permanecían infiltrados en campo faccioso por espacio de unos ocho o diez días y luego regresaban a sus bases en zona republicana.

La operación de sabotaje la repitieron dos veces con fortuna, pero a la tercera tuvieron que escabullirse. Vestían con boina azul oscuro (la clásica “bilbaína”) o negra, jersey verde, camisa azul, sin distintivos o divisas de rango, abrigo largo azul marino cruzado, alpargatas, zapatos o botas de piel de becerro de piel vuelta, tipo serraje. Todos los comandos iban provistos de fusil ametrallador generalmente Schmeisser o Labora y granadas de mano ofensivas y defensivas de fabricación francesa. Llevaban consigo documentación falsa, con carnet de Falange. Su contraseña era: “Los cinco”.

El grupo se vio auxiliado por un viejo zorro que conocía al dedillo la comarca; se trataba de un albañil quizá guadalajareño que vivía en Madrid, de 32 anos, que se hacía llamar El Carbonero”. Le ayudaba como guía -popularmente conocidos como "prácticos"- otro conocedor del terreno: “Ojo de Trapo”, tuerto, probablemente hijo de la zona.

Como se ha dicho, se infiltraron en las líneas enemigas al menos por tres veces; la primera fue el 10 de diciembre de 1937: hicieron sabotajes y diferentes tareas de espionaje. La segunda en el 2 de enero de 1938, con los mismos fines que antes. Sin obstáculos graves en ambas ocasiones. Todos regresaron sanos y salvos. Mas en la tercera operación se tropezaron con que el lugar estaba bien defendido y tuvieron que alejarse. Les fué imposible cumplir su misión, pero al menos ninguno del grupo se dejó allí la piel, lo que ya es mucho decir, y habla de su sangre fría y alto nivel de preparación.

De hecho, abundan en 1938 los informes secretos enviados a Burgos con la denuncia de sabotajes; incluso en uno de ellos, con fecha 25-7-38, del SIPM, hay quejas sobre la desproporción entre el esfuerzo republicano en tareas de sabotaje y el realizado por los sublevados y hasta se hizo alusión a un artículo aparecido en el periódico Solidaridad Obrera, de Bar-celona, el 22-5-38 con el título “Las guerrillas, modalidad de guerra popular que debe ser alentada” (pág. 2 de dicho pe-riódico). El poeta Miguel Hernández se haría eco de esta necesidad en un interesante reportaje titulado "Guerrilleros en Galicia, 1936", denunciando el abandono de este gran potencial -por calidad y cantidad- tras las líneas enemigas, por el gobierno republicano.

Intento fallido nacionalista: Los "Grupos C"

Siguiendo esa línea de creciente sensibilización ante la acción de los guerrilleros, el SIPM llegó a solicitar, por entonces, que se le permitiese reclutar a 25 hombres por sector (Comandancia de División) para formar lo que ese organismo llamaba “Grupos C”, es decir, personal dedicado a practicar el sabotaje y las explosiones en campo gubernamen-tal. En el informe se sugería que a cada miembro de ese “Gru-po C” se le gratificara con cinco pesetas por día. “Ahora -decía el informe con evidente amargura- los efectivos no lle-gan a 150 falangistas. El total de lo que se propone sería disponer de 600 hombres y 90.000 pesetas por mes”. Luego se subrayaba la importancia de la lucha de guerrillas otorgada por los republicanos, añadiendo que éstos disponían de unos 6.000 hombres para tales operaciones, con un presupuesto no inferior a los tres millones de pesetas. Al pie del citado informe se lee un comentario manuscrito que dice: “A S.E. no le parece bien esta propuesta porque dice que no es práctica. Lo que a su juicio da resultado es reclutar para estos grupos a gente del país o región donde tienen que dar los golpes de mano”. No parece descaminado pensar que la observación proviniese del mismo general Franco.

Tras las líneas enemigas

En ocasiones, sin embargo, la identificación del guerrillero era posible con toda precisión. Tal fue el caso del comba-tiente Antonio Buitrago Ruiz de Ubaco, natural de Puertollano, de la provincia de Ciudad Real, al que se calificaba de “elemento de acción y peligrosísimo”. El hombre habitaba en Madrid y era o había sido uno de los líderes del XIV Cuerpo de Ejército Guerrillero.

Entre la documentación consultada en el S.M. figura una foto del personaje: tiene 26 años, rostro alargado y sonriente, más evocador de actividades deportistas o de inquietudes estudiantiles que de dinamitero; sus ojos son claros y su abierto y limpio mirar, un tanto ensoñadores, pa-recen recordar la existencia de una novia y largas horas de paseos amorosos en el Retiro madrileño. No obstante, el joven -en la ilustración casi un mozalbete- era un guerrillero de activísima trayectoria, con un denso historial de golpes y destrucciones tras las líneas enemigas. Un guerrillero muy buscado: varias cartas insistían en que se le debía dar caza. Pero en el dossier no figura ningún documento que permita deducir que el luchador hubiese sido capturado. Al menos hasta el 11 de agosto de 1938 (Valencia del Cid), fecha del documento de la Policía Militar.

Acerca de la actuación de los guerrilleros en Extremadura, existe un documento con un organigrama que puede ser orientativo:

Las oficinas de Almadén estaban, al parecer, en contacto con el Gobierno republicano. Estas informaciones que los “nacionalistas” lograban del orbe gubernamental podían o no ser aproximadas con la realidad, y como tales aproximaciones deben ser admitidas, apañe su indudable mérito y valor. En el mismo marco cabe situar la información que los sublevados consiguieron del adversario, sobre la existencia de una emisora utilizada por un comando del XIV Cuerpo de Ejército republicano; sintetizada la información al respecto resultaba el siguiente cuadro;

— Emisora clandestina de los guerrilleros que emite con el nombre en clave “Guerrilleros”.
— Longitud de onda: 40 m.
— Lugar de escucha: Burgos.
— Día y hora: 15 de octubre de 1938.
— Texto del mensaje: cifrado.
— Clave: “Guerrilleros”.
— Estación transmisora: FSZ (base 6) móvil.
— Estación receptora: ZRX (base 2) Valencia?

¿Cuál fue el grado de eficacia de los guerrilleros gubernamentales? Cedamos la palabra a Adriano Romero que fue diputado del 16 de febrero y activo miliciano: “El Cuerpo de Guerrilleros fue bastante eficaz y estaba bien organizado, pero no llegó a adquirir la importancia necesaria para llevar a cabo acciones de envergadura. Sus unidades no estaban permanentemente en la retaguardia facciosa; sólo efectuaban exploraciones, sabotajes y golpes de mano, a la vez que recogían informaciones de los enlaces situados en campo enemigo.

Con todo ello no puede decirse que este cuerpo adquiriera un volumen capaz de inquietar seriamente a la retaguardia adversaria. El llamado XIV Cuerpo de Ejército, dirigido fundamentalmente por comunistas, no contaba con toda la ayuda necesaria, ni los mandos militares y políticos superiores tenían gran interés en crear un verdadero ejército guerrillero.
Los recelos y la desconfianza hacia los comunistas hacían que no se tuvieran en cuenta todos los factores que hubieran podido contribuir a nuestra victoria. Y eso fue en todos loa aspectos de la lucha”.

En un artículo anteriormente citado, se ofrecían motivos para fomentar ese género de lucha; entresacamos un fragmento:

“La reciente hazaña que significó el golpe de mano en la zona de Motril (Fuerte de Carchuna), constituye una realización terminante de la eficacia del método de lucha a que nos referimos. No hay que olvidar, tampoco, la acción heroica de las partidas de guerrilleros que, por su propia cuenta, a gran distancia de la zona leal, actúan en territorio faccioso. En las montañas de Huelva, de Asturias, de Galicia, hay valerosos camaradas nuestros que mantienen en jaque a grandes contingentes facciosos.

Por todo esto es preciso que se dé a las guerrillas su cabal importancia, y es de esperar que desde los Organismos oficiales que corresponde, se den las facilidades indispensables y se aliente a los hombres y formaciones dispuestas a actuar dentro de esa característica modalidad de lucha."

Fuerte de Carchuna (Motril, Granada)

Como queda dicho, los guerrilleros realizaban, fundamentalmente, operaciones de exploración, sabotaje y golpes de mano. Según testimonios de veteranos ex-guerrilleros como Elizaveta Parshina era muy habitual realizar la captura de prisioneros enemigos para su posterior interrogatorio en la base de la unidad o en el Estado Mayor. Raramente emprendieron acciones de secuestro si no era con el objetivo de obtener informacion del campo enemigo. Sin embargo, tenemos noticia de un secuestro realizado, según cabe suponer, en octubre de 1938, pues el informe lleva fecha 1 de noviembre de 1938.

En efecto, un grupo de guerrilleros se adentró en territorio enemigo, concretamente en un área situada entre Segovia y La Granja. Una vez allí, y sin que sepamos los motivos de la operación, detuvieron a un teniente del Ejército franquista y se lo llevaron al campo gubernamental. Ahora bien, como el teniente iba acompañado, pues viajaba en un coche con otro teniente y un capitán, además del conductor, mataron a los otros dos oficiales, mientras se les escapaba el chófer.

¿Qué pudo mover al mando respectivo a ejecutar una acción pareja?¿Su objetivo era ese teniente en especial?¿Por qué conservaron al teniente y mataron al capitán, que por susuperior rango probablemente disponía de más informacion?¿Les suponía un estorbo llevar más prisioneros cruzando campo enemigo? ¿Alguno de sus prisioneros se pusieron nerviosos y ante el peligro que eso conllevaba los ejecutaron?¿Acaso fue el fruto de una lucha impensada y meramente circunstancial?

En el informe se indicaba que la jefatura de estos guerrilleros estaba en el Molino Moyániz, en el Km. 49 de la carretera de Madrid-Guadalajara, y que se hallaban sujetos a la 300 División. Queda flotando el interrogante, y ello, según nos tememos, para siempre.

Documentos:

Nuestro amigo Javier Núñez nos envia una transcripción de un documento militar franquista hallado en el Archivo general Militar de Ávila:

(AGM de Avila)
Agrupación de Divisiones Guadarrama-Somosierra. Legajo 5, Carpeta 12,
Armario 23, mes de Noviembre de 1938.

titulo: INFORMACION SOBRE EL ENEMIGO, Guerrilleros Rojos.- Misiones
Telegrama Postal n� 2481, Segovia, 5 de Noviembre de 1938
General Jefe a Coronel Inspector de los Servicios de Art�:
"El general Jefe del Ejército del Centro en nota informativa n� 3001, fecha 4 del acutal, me dice lo siguiente:
El S.P.I.M comunica que en orden circular, el gobierno rojo ha ordenado a los Jefes de las Brigadas, organizar grupos de Guerrilleros, cuya única misión es precisamente colocarse más allá, en lo posible, de sus primeras lineas, para paquear a los nuestros con nutrido fuego de fusil ametrallador y por una sola vez, con el fin de evitar la localización, pero sobre objetivo fijo, y en particular hostilizar a los Jefes y
Oficiales, que por descuido, transiten sin protección por nuestras trincheras.

Lo que se comunica para su conocimiento y el de sus subordinados. Y yo a V.S. para que lo haga llegar a conocimiento de sus subordinados, acusandome recibo del presente escrito y dandome cuenta posteriormente de haber quedado cumplimentado lo que se ordena.
TRANSMITASE
De O. de S.E.
El teniente coronel Jefe del E.M."