Хозяин Баллантрэ, 1984

Master of Ballantrae

      Телевизионный фильм, в котором приняли участие Майкл Йорк, Ричард Томас, Джон Гилгуд и Тимоти Далтон, - на сегодняшний день - последняя экранизация знаменитого романа Р.Л.Стивенсона. Первая - состоялась в 1953 году и в главной роли Джеймса, хозяина Баллантрэ, здесь выступил Эррол Флинн, сам послуживший впоследствии прототипом для одного из самых удачных злодеев Тимоти Далтона Нэвилла Синклера в кинофильме "Ракетчик".



      К сожалению, ни первая постановка, ни последняя, не являются в полном смысле слова экранизациями романа, лишь "вариациями на тему", хотя ветер дальних странствий и азарт приключений в них присутствует в полной мере.

      Своими впечатлениями от книги и телефильма делится В.Жиронкина.

      Телефильм "Хозяин Баллантрэ" поставлен по одноименному роману Роберта Льюиса Стивенсона. У меня есть книга, выпущенная в 1987 году, в конце которой можно прочесть такие слова: "Предлагаемый читателю роман считается вершиной творчества писателя. В основу "романа-трагедии" легла история шотландской семьи, где соединились две темы, глубоко занимавшие Стивенсона,- границы добра и зла в человеческой природе".

      Итак, в основе фильма - "роман-трагедия"...

      А что же сам фильм? Пожалуй, его можно отнести к жанру приключенческих лент с традиционным "хэппи-эндом". Порок наказан, добродетель торжествует... Красивое, увлекательное зрелище с хорошими актерами. Что ж, это тоже немало, и все же у меня осталось ощущение, что фильм выиграл бы, если бы авторы не так вольно обошлись с первоисточником. Сохранив основные сюжетные линии, но изменив финал для многих героев, они как бы сместили акценты, превратив трагедию в обычную приключенческую мелодраму.

      И в романе, и в фильме рассказана история двух братьев из семейства Дьюри - Генри, лорда Деррисдира и Джеймса, владетеля Баллантрэ, их долгой вражды, закончившейся гибелью обоих в романе и только гибелью Джеймса в фильме. Когда я читала книгу, у меня было такое чувство, что это роман без положительного героя.

      Генри?.. Казалось бы, да. Но, во-первых, от его "положительности" веет скукой, а, во-вторых, в конце концов он превращается в крайне неприятного человека, который "слывет среди своих собутыльников ничножным, тупым пьянчужкой, терпимым ... лишь за его титул". Ненависть к брату, который, конечно, заслуживал ее, довела Генри до такой крайности, что он послал шайку убийц по его следам. В сущности, на протяжении романа мы наблюдаем нравственное падение младшего брата.

      Что же касается старшего брата - Джеймса, то он, так сказать, ярко выраженный отрицательный персонаж. Но это сильная личность, и в романе он не лишен обаяния. Вот его слова о самом себе: "Я плохой человек - не отрицаю. Но я рожден быть добрым тираном... Мне надо все или ничего. Но тому, кто отдаст мне все, я возвращаю с лихвой. У меня королевская натура, в этом-то и беда моя!" И еще: "Я всегда без промаха очаровывал всех, кого хотел..." И в самом деле, даже его злейший враг, управляющий поместья Маккеллар в какой-то момент попадает под обаяние Баллантрэ, не в силах противиться ему.

      Мне кажется, в конце романа как бы происходит стирание "границы добра и зла в человеческой природе", и уже трудно понять, кто жертва, а кто злодей. Они оба обречены и погибают почти в один момент. Смерть объединяет их в общей могиле, смешивая добро и зло, зависть, вражду, ненависть, терзавшие этих двоих на протяжении многих лет...

      А в конце фильма Генри и его жена, Элисон, взявшись за руки, улыбаясь, входят в дом, освободившиеся от своего "злого гения", Баллантрэ, и готовые начать жизнь заново...

      Да и Баллантрэ в фильме совсем не тот, что в романе. Вот описание, данное Маккелларом на страницах его рукописи: "... хорошо сложен и красив, смугл, худощав и высок, с быстрым, живым взглядом черных глаз". По-моему, Майкл Йорк совершенно не соответствует этому описанию. Он хорошо играет роль Джеймса, но он играет отъявленного негодяя. Совершенно непонятно, за что его так слепо любит Элисон, почему он является "любимчиком" старого лорда, которого, кстати, блестяще играет великолепный актер Джон Гилгуд.

      Что ж, в фильме все просто, как дважды два: вот "плохие", а вот "хорошие"; "хорошие" должны быть счастливы, а плохие должны умереть - все без исключения. Очевидно, в разряд "плохих" попал и герой Тимоти Далтона - полковник Фрэнсис Бэрк, потому что авторы фильма сочли необходимым "умертвить" и его, хотя в романе он остается жив и здоров, и даже часть повествования ведется от его лица.

      Впрочем, вряд ли Бэрка можно считать отрицательным персонажем. Безусловно, он - искатель приключений, авантюрист, но не злодей, не убийца. Он - человек, которому не чужды чувство справедливости, верности дружбе, порядочности.

      Бэрк и Баллантрэ знакомятся в армии принца Чарли, а затем вместе бегут от англичан после поражения на Куллоденских болотах. Роль полковника Бэрка небольшая - всего 35 минут экранного времени, но этого вполне достаточно для того, чтобы герой Тимоти надолго остался в памяти. Здесь имеет место тот случай, когда персонаж фильма получается намного ярче, интереснее, чем в романе: живой, обаятельный, темпераментный, веселый и отчаянно бесшабашный - таким рисует Тим своего героя.

      Каждое его появление на экране становится радостью. Он может просто сидеть на палубе пиратского корабля, задрав на какую-то перекладину грязные босые ноги, и есть банан, но как колоритно он это делает! А как замечательно он играет сцену встречи с Баллантрэ после Куллдена! Затевается игра в "орел-решка", в которой ставка - жизнь, и буквально за несколько секунд на его лице отражается смена настроений: напряженное ожидание, мгновенный испуг, веселье. И с каким изумительным выражением он говорит: "Friends", протягивая Джеймсу руку! И еще одна очень интересно обыгранная сцена с монетой запоминается надолго, когда Бэрк и Баллантрэ вербуют в Америке проводника-индейца. Джеймс достает монету, индеец уже тянется к ней, но монета летит в руку Бэрка, и он, не спеша, с выражением лукавого искусителя пробует золото на зуб.

      Прекрасно Тимоти играет и в заключительной сцене в Индии, по-моему, одной из лучших игровых сцен в фильме, когда смертельно раненный Бэрк, убегая от англичан, попадает во двор и видит Баллантрэ, который притворяется, что не узнает его. У меня просто перехватывает дыхание от глубины отчаянья и боли, показанной Тимом, боли не только от раны, но и от предательства друга. И хотя Тимоти великолепно (даже слишком убедительно, настолько, что на это тяжело смотреть) сыграл сцену смерти Бэрка, сказать по правде, я бы предпочла не видеть этого, тем более, что убийцей Бэрка является не Р.Л.Стивенсон, а авторы фильма

      Что ж, постараемся простить их, хотя бы потому, что они дали нам возможность увидеть новые грани таланта Тимоти Далтона в жанре авантюрно-приключенческого кино. Да и фильм, как я уже писала, увлекателен и очень красиво снят. Один спуск в каноэ по бурной реке с порогами чего стоит! Кстати, наверное, это была нелегкая съемка для Тимоти Далтона и Майкла Йорка.

      А в заключение я хочу сказать, что, несмотря на погрешности против романа, фильм, безусловно, доставит удовольствие самой широкой зрительской аудитории.

      В.Ж.

Наше путешествие по реке, за героем Тимоти Далтона

[Жанр] [Характер] [Хронология]
[1960 - 70-e] [80-e] [90-e]

[Новости] [Главная страница] [Театр] [О себе - сам] [Партнеры]
[Наши коллекции] [Чувства добрые] [Ссылки] [Контакты]
[Ваш выбор!] [Ваше мнение!]

©E&T, 1999-2001