Page 16 - Pleno Jurisdiccional Nacional Civil y Procesal Civil

significaría negarle el derecho a la tutela judicial efectiva a la que tiene derecho

toda persona natural o jurídica a recurrir al Poder Judicial como poder del

Estado.

Asimismo, mediante sentencia dictada en Acción Popular, Expediente Nro.
1285-2006, la Sala Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de

Justicia de la República dispuso lo siguiente: “El A quo declaró fundada en parte

la demanda, decretando la inconstitucionalidad sólo del párrafo de la indicada

Cuarta Disposición referido a que los Jueces procederán de oficio o a pedido de

parte a declarar la improcedencia de la demanda destinada a cuestionar la

validez del Título de Propiedad otorgado por el Cofopri, bajo responsabilidad

civil, administrativa y penal (…) en tanto no se instale el Sistema Arbitral
Especial, la referida solicitud deberá ejercitarse en vía de acción ante el Poder

Judicial (…)”.

Segunda ponencia

Al cuestionarse el título expedido por un Organismo Público Descentralizado

del Estado (COFOPRI), cuya intervención es de naturaleza administrativa, al ser

una declaración emitida por una entidad que, en el marco de las normas de

derecho público, está destinada a producir efectos jurídicos sobre los intereses,

obligaciones o derechos de los administrados dentro de una situación concreta;
la forma de cuestionar dicho acto es el del proceso contencioso administrativo,

toda vez que así lo dispone el artículo 3 del D.S. Nro. 011-2019-JUS, que aprueba

el T.U.O de la Ley Nro. 27584.

Resoluciones contradictorias

Primera ponencia

x Corte Superior de Justicia de La Libertad. Tercera Sala Civil. Exp. 03787-

2006-0-1601-JR-CI-04. Voto en Discordia

x Corte Superior de Justicia de Ucayali. Sala Civil y Afines. Exp. 00045-
2013-0-2403-JM-CI-01.